અમે પહેલાથી જ વિશે લખ્યું છે તાજેતરની અહેવાલો સ્નોડેન લીક્સમાંથી બહાર આવીને, NSA અને GCHQ એ કેવી રીતે અસરકારક રીતે વિવિધ એન્ક્રિપ્શન સ્કીમ્સ તોડવામાં તેમના ધોરણો જાતે લખીને અને કંપનીઓમાં આંતરિક જાસૂસોની નિમણૂક કરીને પાછળના દરવાજાને ગુપ્ત રીતે ઇન્જેક્ટ કરવા માટે અસરકારક રીતે બેકડોર કર્યું છે. આ દસ્તાવેજો પર રિપોર્ટિંગ ધ ગાર્ડિયન, એનવાય ટાઇમ્સ અને પ્રો પબ્લિકા દ્વારા સંયુક્ત રીતે કરવામાં આવ્યું હતું. જો કે, એનવાય ટાઇમ્સ કવરેજ એક રસપ્રદ વાત છે ગાર્ડિયનમાં નથી:
ઇન્ટેલિજન્સ અધિકારીઓએ ધ ટાઇમ્સ અને પ્રોપબ્લિકાને આ લેખ પ્રકાશિત ન કરવા કહ્યું, એમ કહીને કે તે વિદેશી લક્ષ્યોને એન્ક્રિપ્શન અથવા સંદેશાવ્યવહારના નવા સ્વરૂપો પર સ્વિચ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે જે એકત્રિત કરવા અથવા વાંચવા માટે મુશ્કેલ હશે. સમાચાર સંસ્થાઓએ કેટલાક ચોક્કસ તથ્યો દૂર કર્યા પરંતુ અમેરિકનો અને અન્ય લોકોની ગોપનીયતાના રક્ષણ માટેના સૌથી શક્તિશાળી સાધનોને નબળા પાડતી સરકારી ક્રિયાઓ વિશેની જાહેર ચર્ચાના મૂલ્યને કારણે લેખ પ્રકાશિત કરવાનું નક્કી કર્યું.
પ્રો પબ્લિકા, તેના ભાગ માટે, એ સંપૂર્ણ અને વિગતવાર સમજૂતી શા માટે તેણે વાર્તા પ્રકાશિત કરવાનું પસંદ કર્યું, જે વાંચવા યોગ્ય છે:
વાર્તા, અમે માનીએ છીએ, એક મહત્વપૂર્ણ છે. તે દર્શાવે છે કે લાખો ઈન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓની તેમના ઈલેક્ટ્રોનિક સંચારની ગોપનીયતા અંગેની અપેક્ષાઓ ખોટી છે. આ અપેક્ષાઓ ખાનગી વ્યક્તિઓ અને વ્યવસાયોની પ્રેક્ટિસને માર્ગદર્શન આપે છે, જેમાંથી મોટા ભાગના કોઈપણ ખોટા કાર્યોથી નિર્દોષ છે. રાજકીય હેતુઓ સહિત, દેખરેખ માટે આવી અસાધારણ ક્ષમતાઓનો દુરુપયોગ થવાની સંભાવના નોંધપાત્ર છે. સરકાર ભારપૂર્વક કહે છે કે તેણે આ ટેક્નોલોજીના દુરુપયોગને મર્યાદિત કરવા માટે તપાસ અને સંતુલન રાખ્યું છે. પરંતુ તેઓ અસરકારક છે કે કેમ તે પ્રશ્ન હલ થવાથી દૂર છે અને એક એવો મુદ્દો છે જેની ચર્ચા લોકો અને તેમના ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ દ્વારા જ થઈ શકે છે જો મૂળભૂત હકીકતો બહાર આવે.
આ ઘણી રીતે સાચું છે. જેમ કે એનવાય ટાઇમ્સ અહેવાલ નોંધે છે, ત્યાં કરવામાં આવી હતી 90 ના દાયકામાં આ બધા વિશે જાહેર ચર્ચા, જ્યારે ત્યાં હતી ક્લિપર ચિપ પર મોટી લડાઈ, બેકડોર સાથે એનક્રિપ્શનનું NSA દ્વારા બનાવેલ સ્વરૂપ. NSA ની હાર સાથે તે લડાઈનો અંત આવ્યો... અને હવે એવું લાગે છે કે તેઓએ માત્ર તેની અવગણના કરી અને છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓ અસરકારક રીતે વિતાવ્યા. એ જ ચોક્કસ વસ્તુ, પરંતુ ગુપ્ત રીતે. તે જાહેર સંપર્ક અને ચર્ચાને પાત્ર છે.
પ્રો પબ્લિકા નિર્દેશ કરે છે કે આ દેશની સ્થાપના મૂળભૂત માન્યતા પર કરવામાં આવી છે કે તમે માત્ર સરકાર પર "વિશ્વાસ" કરી શકતા નથી, અને તેમ છતાં સરકાર અમને અહીં તે જ કરવા માટે કહી રહી છે, કારણ કે તેઓ વારંવાર સાબિત કરે છે કે તેઓ વિશ્વસનીય નથી અથવા વિશ્વાસ લાયક.
એવા લોકો છે કે જેઓ, સદ્ભાવનાથી, માને છે કે આપણે નાગરિક સ્વતંત્રતા અને સુરક્ષા વચ્ચેનું સંતુલન સંપૂર્ણપણે આપણા ચૂંટાયેલા નેતાઓ અને તેઓને કાર્યકારી જવાબદારીના હોદ્દા પર મૂકવું જોઈએ. ફરીથી, અમે સંમત નથી. અમેરિકન પ્રણાલી, જેમ આપણે તેને સમજીએ છીએ, તે વિચાર પર આધારિત છે - થોમસ જેફરસન અને જેમ્સ મેડિસન જેવા માણસો દ્વારા ચેમ્પિયન કરવામાં આવ્યું હતું - કે સરકાર ચલાવે છે તે લોકોની સ્વતંત્રતા માટે સૌથી મોટો સંભવિત ખતરો છે, અને જાણકાર નાગરિક એ જરૂરી તપાસ છે. આ ધમકી. પ્રોપબ્લિકા જે પ્રકારનું કામ કરે છે — વૉચડોગ જર્નાલિઝમ — લોકોને આ ભૂમિકા ભજવવામાં મદદ કરવામાં મુખ્ય તત્વ છે.
અમેરિકન ઇતિહાસ ગુપ્ત રીતે કાર્યરત અનચેક પાવરના જોખમોના ઉદાહરણોથી ભરપૂર છે. દાખલા તરીકે, રિચાર્ડ નિક્સન આ દેશના બે વખત પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હતા. તેણે રાજકીય હેતુઓ માટે કાયદાના અમલીકરણ, ગુપ્તચર અને અન્ય એજન્સીઓને નષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, અને તે પ્રક્રિયામાં કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે વધુ તૈયાર હતો. આવી વ્યક્તિ ફરી સત્તામાં આવી શકે છે. આપણને એવી સિસ્ટમની જરૂર છે જે આવા પડકારોનો સામનો કરી શકે. તે પ્રણાલી માટે સરકાર પાસે જે સત્તા છે તેના જાહેર જ્ઞાનની જરૂર છે. આજની વાર્તા એ દિશામાં એક પગલું છે.
આ પગલું ભરવા માટે ત્રણેય પ્રકાશનોને અભિનંદન. તે દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે તેઓએ આ કરવાની જરૂર છે, પરંતુ યુએસ અને યુકે સરકારોએ જે રીતે કાર્ય કર્યું છે તેના પર તે દુઃખદ નિવેદન છે.
સુધારાની તારીખ: ધ ગાર્ડિયન પણ ઉલ્લેખો જે ગુપ્તચર અધિકારીઓએ તેમને પ્રકાશિત ન કરવા જણાવ્યું હતું.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન