ગુરુવારે કોંગ્રેસના બંને ચેમ્બરના વિશેષ સત્રોમાં, રિપબ્લિકન ધારાશાસ્ત્રીઓએ મુઠ્ઠીભર ડેમોક્રેટિક સાથીદારોને વિટ્રિઓલિક ડાયટ્રિબ્સ સાથે મળ્યા હતા જ્યારે બાદમાં ઓહિયોની વિવાદાસ્પદ નવેમ્બર 2 ની ચૂંટણી પ્રક્રિયા દરમિયાન થયેલી ચૂંટણીની અનિયમિતતાઓ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. ડેમોક્રેટ્સનો પડકાર ઓહિયોમાં મતાધિકારના અસંખ્ય આરોપોની વિગતો આપતા કોંગ્રેસના અહેવાલના ઉપચાર પર આવ્યો હતો.
પરંપરાગત પ્રક્રિયામાંથી બહાર નીકળીને, કોંગ્રેસનું સંયુક્ત સત્ર ચૂંટણી મત ગણતરીને પ્રમાણિત કરવા અને સત્તાવાર રીતે જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશને પ્રમુખ તરીકે ઓળખવા માટે બોલાવવામાં આવ્યું હતું, જેમાં સેનેટરો અને પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે બે કલાકની અલગ ચર્ચા થઈ હતી. જ્યારે સેનેટર બાર્બરા બોક્સર (ડી-કેલિફોર્નિયા) ઓહિયોના 20 નિર્ણાયક ચૂંટણી મતોના પ્રમાણપત્રને પડકારવા માટે પ્રતિનિધિ સ્ટેફની ટબ્સ જોન્સ (ડી-ઓહિયો) અને અન્ય ગૃહના સભ્યો સાથે જોડાયા ત્યારે વિશેષ સત્ર સક્રિય થયું હતું.
2004ની ચૂંટણીના પરિણામને ઉથલાવી દેવાના પ્રયાસને બદલે, ડેમોક્રેટિક ધારાસભ્યોએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ તેમના વિરોધનો ઉપયોગ ચાલુ ચૂંટણીની સમસ્યાઓને પ્રકાશિત કરવાના માધ્યમ તરીકે કરવા ઈચ્છે છે કે જ્યાં સુધી યથાસ્થિતિનો સામનો ન થાય ત્યાં સુધી સુધારણાની ઓછી શક્યતા રહે છે.
"આ વાંધો," ટબ્સ જોન્સે હાઉસ ફ્લોર પર કહ્યું, "તેના મૂળમાં આશા નથી કે રાષ્ટ્રપતિની જીતને ઉથલાવી દેવાનો સંકેત પણ નથી, પરંતુ તે સૌથી કિંમતી વસ્તુની સમીક્ષા કરવા અને તેનો ઉકેલ લાવવા માટે જરૂરી, સમયસર અને યોગ્ય તક છે. આપણી લોકશાહીમાં પ્રક્રિયા. હું આ વાંધો ન તો રાષ્ટ્રને સૂચિત પલટી ગયેલી ચૂંટણીના અશાંતિમાં મૂકવા માટે કે મારા કોંગ્રેસના સાથી સભ્યો માટે તોપનો ચારો અથવા પક્ષપાતી ડેમેગોગરી પ્રદાન કરવા માટે નથી."
ગુરુવારે સવારે પ્રેસ સાથે વાત કરતાં, બોક્સરે ટબ્સ જોન્સના વાંધાને સહ-સહી કરવાનો નિર્ણય જાહેર કર્યો. બોક્સરે કહ્યું, "આ દેશના દરેક નાગરિક કે જેઓ મત આપવા માટે નોંધાયેલા છે તેમને ખાતરી હોવી જોઈએ કે તેમનો મત મહત્વપૂર્ણ છે, તેમના મતની ગણતરી કરવામાં આવે છે અને તે મતદાન મથકમાં છે," બોક્સરે કહ્યું, "તેમના મતનું વજન કોઈપણ સેનેટર, કોઈપણ કોંગ્રેસી, કોઈપણ વ્યક્તિ જેટલું છે. પ્રમુખ, કોઈપણ કેબિનેટ સભ્ય અથવા કોઈપણ ફોર્ચ્યુન 500 કોર્પોરેશનના કોઈપણ સીઈઓ.
અસંમતિ ધરાવતા રાજકારણીઓ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી મુખ્ય ચિંતાઓ મોટે ભાગે સીધી હતી, જેમ કે મતદાન મશીનોની કથિત ખોટી ફાળવણી જેણે મુખ્યત્વે ડેમોક્રેટિક જિલ્લાઓને અસર કરી હતી.
બોક્સરે જણાવ્યું હતું કે મતદારોએ વરસાદમાં કલાકો કલાકો અને કલાકો સુધી મતદાન કરવા માટે રાહ જોઈ હતી. “અંદાજિત 5,000 થી 10,000 મતદારોએ મતદાન કર્યા વિના હતાશામાં મતદાન સ્થાનો કેમ છોડી દીધા? આ વિશે સાંભળ્યા પછી કેટલા લોકોએ ક્યારેય મતદાન કરવાની તસ્દી લીધી નથી?
બોક્સરે એ પણ પૂછ્યું, "ફ્રેન્કલિન કાઉન્ટીના અધિકારીઓએ ઉપનગરોમાં ઉમેરતી વખતે ડાઉનટાઉન પ્રિસિંક્ટ્સમાં ઇલેક્ટ્રોનિક વોટિંગ મશીનોની સંખ્યા કેમ ઘટાડી?"
તેણીની અપીલની તાકીદને વિરામ આપવા માટે, બોક્સરે કહ્યું કે સમય આવી ગયો છે કે "એક ખામીયુક્ત પ્રણાલી પર સત્યનો પ્રકાશ નાખવાનો જે હવે ઠીક થવો જોઈએ. હવેથી વર્ષોમાં નહીં, પણ હવે.”
ગૃહમાં સૌથી ઉગ્ર ચર્ચા થઈ, જ્યાં દેખીતી રીતે હતાશ રિપબ્લિકન્સે તેમના ડેમોક્રેટિક સાથીદારો પર મૌખિક હુમલાઓ કર્યા. પ્રતિનિધિ ડેબોરાહ પ્રાઇસ (આર-ઓહિયો)એ જણાવ્યું હતું કે તેણીને ખેદ છે કે 2005ના સત્રની શરૂઆતમાં, કોંગ્રેસ "વ્યર્થ ચર્ચામાં" ફસાઈ ગઈ હતી. તેણીએ અમેરિકન જનતાને અસંમતીઓ દ્વારા છેતરવામાં ન આવવાની ચેતવણી આપી હતી, જેમને તેણીએ "જંગલી કાવતરાના સિદ્ધાંતો" ના "આકાંક્ષી કાલ્પનિક લેખકો" તરીકે ઓળખાવ્યા હતા, "અમેરિકા માટે કોઈ વિશ્વસનીય કાર્યસૂચિ" ધરાવતા નથી અને "પાયાવિહોણા અને યોગ્ય યુક્તિઓ" પર વલણ ધરાવે છે.
ફ્લોરિડા રિપબ્લિકન રિક કેલરે તેમના સંદેશને ત્રણ સરળ શબ્દોમાં નિસ્યંદિત કર્યો: "તેને પાર કરો," તેમણે ડેમોક્રેટિક વિરોધીઓને કહ્યું. રેપ. ડેવિડ હોબ્સન, એક ઓહિયો રિપબ્લિકન, કાર્યવાહીને "અપમાનજનક" ગણાવી.
હાઉસ મેજોરિટી વ્હીપ રોય બ્લન્ટ (R-Missouri)એ કહ્યું કે ઓહિયોની ચૂંટણી પ્રક્રિયા અંગેના પ્રશ્નોનો ઉકેલ ઓહિયોમાં થવો જોઈએ, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસમાં નહીં. "જ્યારે પણ અમે પ્રક્રિયા પર હુમલો કરીએ છીએ, અમે લોકશાહીના તે ફેબ્રિક પર શંકા વ્યક્ત કરીએ છીએ જે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે."
ડેમોક્રેટિક પડકારો સામે દલીલ કરવાના સ્પષ્ટ પ્રયાસમાં, બ્લન્ટે ચાલુ રાખ્યું: “લોકોને વિશ્વાસ હોવો જોઈએ કે પ્રક્રિયા યોગ્ય રીતે કાર્ય કરે છે. તેમને એવું માનવા ની જરૂર નથી કે તે એકદમ પરફેક્ટ છે કારણ કે આખરે તે વિશ્વના ઈતિહાસમાં સૌથી મહાન લોકશાહી છે. અને તે એવા લોકો દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે કે જેઓ આગળ વધે છે અને સિસ્ટમને એવી રીતે કામ કરે છે કે જ્યાં સુધી તેઓ તેને ન જુએ ત્યાં સુધી કોઈ વિશ્વાસ ન કરે, જેથી લોકો ચૂંટણીના દિવસે શું થવા માંગે છે તેનું પરિણામ લાવે."
આ કાર્યવાહીને “આપણી પ્રતિનિધિ લોકશાહીની સંસ્થાઓ સામે હુમલો” ગણાવીને અને “તે જે આદર્શોનો દેખીતી રીતે બચાવ કરે છે તેના માટે ખતરો છે,” બહુમતી નેતા ટોમ ડેલે (આર-ટેક્સાસ) એ નકારી કાઢ્યું કે 2004 અથવા 2000માં કોઈપણ મતદાર મતાધિકારથી છૂટકારો થયો હતો. ડેમોક્રેટ્સ પર રડતા વરુનો આરોપ મૂક્યો, અને આશ્ચર્ય થયું કે જ્યારે ભવિષ્યની ચૂંટણી ખરેખર ચોરાઈ જશે ત્યારે "શું થશે".
રેપ. ટબ્સ જોન્સ, કૉંગ્રેસના બ્લેક કૉકસના સભ્યોમાંના એક, જેમણે પડકારની આગેવાની કરી હતી, સ્વીકાર્ય પ્રતીકાત્મક વિરોધનો સૂર સેટ કરીને રિપબ્લિકન હુમલાઓને આગળ ધપાવ્યો હતો. "તે તે લાખો અમેરિકનો વતી છે જેઓ અમારી લોકશાહી પ્રક્રિયા અને મતદાનના અધિકારમાં વિશ્વાસ કરે છે અને તેનું મૂલ્ય રાખે છે કે હું આજે આ વાંધો રજૂ કરું છું," તેણીએ કહ્યું. "જો તેઓ વરસાદમાં અસંખ્ય કલાકો સુધી ચૂંટણીમાં ઊભા રહેવા માટે તૈયાર હોય, જેમ કે ઘણા ઓહાયોમાં હતા, તો મારે ચોક્કસપણે અહીં કોંગ્રેસના હોલમાં તેમના માટે ઊભા રહેવું જોઈએ."
નોર્થ કેરોલિનાના ડેમોક્રેટ મેલ વોટે વિદેશમાં યુએસ એજન્ડાના સંદર્ભમાં તેમનો વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દાવો કરવાનું ચાલુ રાખી શકતું નથી કે તે લોકશાહી અને અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક અને વિશ્વભરના અન્ય સ્થળોએ લોકોના મત આપવાના અધિકારો માટે લડવા માટે તૈયાર છે અને તે લડવા માટે તૈયાર છે જ્યારે વોટની બાંયધરી આપવા માટે જે જરૂરી હોય તે કરવા તૈયાર નથી. અમારા નાગરિકો અહીં ઘરે છે, ”વોટે કહ્યું.
મુઠ્ઠીભર ડેમોક્રેટ્સ કે જેમણે મતદારોના મતાધિકારને સ્વીકાર્યું હતું તે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે જ્યારે ઓહિયો સૌથી વધુ તપાસ હેઠળ હોઈ શકે છે અને કેટલીક સૌથી ખરાબ ચૂંટણી અનિયમિતતાઓ જોઈ શકે છે, રાજ્ય સમગ્ર દેશમાં મતદાન સમસ્યાઓનું ઉદાહરણ હતું.
અંતે, દરેક ગૃહે બુશ/ચેની ટિકિટ માટે ઓહિયોના 20 ઇલેક્ટોરલ વોટ સ્વીકારવા કે કેમ તે અંગે મત આપવાનો હતો. સેનેટે 74-1 મત આપ્યો, સેન. બોક્સરે પોતાનો વાંધો જાળવી રાખ્યો, જ્યારે ગૃહમાં, ઓહિયો પરિણામને પ્રમાણિત કરવાની તરફેણમાં 267-31 મત હતો.
સ્ટાફ રિપોર્ટ વિગતો મતદારોને મતાધિકારથી વંચિત કરે છે
હાઉસ જ્યુડિશિયરી કમિટીના ડેમોક્રેટિક સ્ટાફ દ્વારા એકસાથે મૂકવામાં આવેલા ઓહિયોની ચૂંટણી અનિયમિતતા અંગેના અહેવાલ દ્વારા ગુરુવારના પડકારને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું અને બુધવારે રિલીઝ કરવામાં આવ્યું હતું.
ઓહિયોમાં લોકશાહીની જાળવણી: વોટ વેન્ટ રોંગ ઇન ઓહિયો, રિપોર્ટ ભલામણ કરે છે કે કોંગ્રેસ ચુંટણીના પરિણામોને પડકારે, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે ઓહિયો રાજ્યના મતદારોની નિમણૂક ગેરકાયદેસર રીતે ઓહિયોના રાજ્ય સચિવ કેનેથ જે. બ્લેકવેલ દ્વારા કરવામાં આવી હતી.
રિપોર્ટમાં ચૂંટણીની ગેરરીતિઓની તપાસ માટે તાત્કાલિક સંયુક્ત સમિતિની નિમણૂક કરવાની પણ ભલામણ કરવામાં આવી છે.
ન્યાયિક સમિતિના કર્મચારી ડેના ગ્રેઝિયાનોએ ગુરુવારે ધ ન્યૂ સ્ટાન્ડર્ડને જણાવ્યું હતું કે, "મતોની ગણતરી કરવામાં આવી ન હતી અને મશીનમાં છેડછાડની શક્યતા હતી." "સ્પષ્ટપણે, ચૂંટણી કાયદો ઓહિયોમાં જે રીતે હોવો જોઈતો હતો તે રીતે હાથ ધરવામાં આવ્યો ન હતો."
ઓહિયોમાં તૃતીય પક્ષ દ્વારા પ્રાયોજિત પુનઃગણતરી પણ પ્રક્રિયાગત ગફલતનો શિકાર બની હતી, રિપોર્ટમાં દલીલ છે. તેના અંતિમ વિશ્લેષણ મુજબ, "ફરી ગણતરીમાં અસંખ્ય ચોક્કસ ગેરરીતિઓ ઓહિયોના પુનઃ ગણતરી કાયદાના કેટલાક પાસાઓ સાથે અસંગત છે."
પુન:ગણતરીની તપાસમાં જોવા મળેલી સમસ્યાઓમાં મતપત્રો અને મશીનરીનો અસુરક્ષિત સંગ્રહ, અનિયમિત રીતે ચિહ્નિત થયેલ મતપત્રોની ગણતરી અને ઉમેદવારોને પુન:ગણતરી અવલોકન કરવા માટે સાક્ષીઓની મંજૂરી આપવામાં કાઉન્ટીઓની નિષ્ફળતાનો સમાવેશ થાય છે - ઓહિયો કાયદામાં ખાતરીપૂર્વકનો અધિકાર. કેટલીક કાઉન્ટીઓમાં, હાથની ગણતરીઓ મશીનની ગણતરીઓ સાથે મેળ ખાતી નથી તેવું જાણવા મળ્યા પછી પરિણામોની પુનઃ ચકાસણી કરવામાં આવી ન હતી.
અહેવાલ તારણ આપે છે કે ઓહિયો સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટની પુનઃગણતરી માટે ચોક્કસ ધોરણો નક્કી કરવામાં નિષ્ફળતાએ એકરૂપતાનો અભાવ પેદા કર્યો છે જે બંધારણની ડ્યુ પ્રોસેસ કલમ અને સમાન પ્રક્રિયા કલમનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે.
ફેડરલ કાયદો જણાવે છે કે મતદારોની નિમણૂકને લગતા તમામ વિવાદો 13 ડિસેમ્બરે મતદારોની બેઠકના ઓછામાં ઓછા છ દિવસ પહેલા ઉકેલી લેવા જોઈએ. ન્યાયતંત્રનો અહેવાલ દર્શાવે છે કે ઓહિયો મતની સત્તાવાર પુનઃગણતરી 7 ડિસેમ્બર સુધીમાં પૂર્ણ થઈ ન હતી. અન્તિમ રેખા. ન્યાયિક સમિતિના ડેમોક્રેટિક સભ્યોના જણાવ્યા અનુસાર, રાજ્યના સેક્રેટરી બ્લેકવેલ, જેઓ અગાઉ રાજ્યના અધ્યક્ષ હતા.
બુશ/ચેની 2000 ઝુંબેશ 13 ડિસેમ્બરની બેઠક પહેલાં સંપૂર્ણ પુન:ગણતરી અશક્ય બનાવવા માટે ઇરાદાપૂર્વક મતદારોના પ્રમાણપત્રમાં વિલંબ કરી શકે છે.
આજે કેપિટલ હિલ પર, વિરોધીઓએ કોંગ્રેસમાં થઈ રહેલા ચૂંટણી પડકારના સમર્થનમાં રેલી કાઢી હતી અને ચૂંટણીની વધુ તપાસની હાકલ કરી હતી.
"આશા છે કે અમે આ ચૂંટણીમાં જે સમસ્યાઓ જોઈ છે તેને ઠીક કરવા માટે અમે કેટલાક નવા કાયદાઓ બનાવી શકીએ છીએ," ગ્રેઝિયાનોએ કહ્યું, કોંગ્રેસના સભ્યોએ ઉમેર્યું હતું કે હેલ્પ અમેરિકા વોટ એક્ટ (HAVA) એ સંબોધિત ન કરી હોય તેવી સમસ્યાઓને ઉકેલવા માટે કાયદા બનાવવાની યોજના બનાવી છે.
2000ની ચૂંટણી પછી, હાઉસ જ્યુડિશિયરી કમિટીના વરિષ્ઠ ડેમોક્રેટ, જોન કોનિયર્સ જુનિયર (ડી-મિશિગન) એ હેલ્પ અમેરિકા વોટ એક્ટનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો. ગયા નવેમ્બરથી, મિશિગન નાગરિક અધિકારના વકીલે 2004ની ચૂંટણીમાં તપાસની આગેવાની લીધી છે. પ્રિઝર્વિંગ ડેમોક્રસી રિપોર્ટ હાઉસ ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા કરવામાં આવેલા સંશોધનમાંથી બહાર આવ્યો છે, તેમજ બે જાહેર મંચો પર ઓહિયોના મતદારો અને કાનૂની નિરીક્ષકો દ્વારા આપવામાં આવેલ પ્રશંસાપત્રો, જેમાં ગયા મહિને કેપિટોલ હિલ પર કોનિયર્સ દ્વારા સંચાલિત એક ન્યાયતંત્રની બ્રીફિંગનો સમાવેશ થાય છે. હાઉસ ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા હાજરી આપવા માટે આમંત્રિત હોવા છતાં, કોઈ રિપબ્લિકન ગયા મહિનાની બ્રીફિંગમાં હાજરી આપી ન હતી.
ન્યાયિક સમિતિ ડેમોક્રેટ્સે તેમના અહેવાલમાં ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સના લેખોથી માંડીને બોર્ડ ઓફ ઈલેક્શનના રેકોર્ડ્સ અને મતદારોની જુબાની સુધીના સ્ત્રોતોને ટાંક્યા છે. 102-પાનાનો દસ્તાવેજ પ્રાયોગિક અને આંકડાકીય માહિતી, તેમજ વ્યાપક કાયદાકીય અગ્રભૂમિ પર આધાર રાખે છે, તે સાબિત કરવા માટે કે લઘુમતી અને ઓછી આવકવાળા વિસ્તારોમાં મતદાન મશીનોની ખોટી ફાળવણીને કારણે સામૂહિક, ગેરકાયદેસર મતાધિકારથી છૂટકારો થયો.
કોલંબસ, ક્લેવલેન્ડ, સિનસિનાટી, ગેમ્બિયર અને ટોલેડોમાં લાંબી મતદાન રેખાઓ, અહેવાલ એવી દલીલ કરે છે કે બ્લેકવેલે HAVA ના શીર્ષક III ના પાલનમાં કાર્ય કર્યું ન હતું, એક જોગવાઈ જે રાજ્યોને એકસમાન અને ભેદભાવ વિનાની ચૂંટણી તકનીક અને વહીવટ પ્રદાન કરવા માટે ભંડોળની સ્થાપના કરે છે. .
અહેવાલમાં સમાવિષ્ટ રાજ્યના ભંડોળના રેકોર્ડ્સ અનુસાર, ચૂંટણી સહાય પંચ (EAC) એ નાણાકીય વર્ષ 32,562,331 માટે $2003 અને 58,430,186ના ચૂંટણી ખર્ચ માટે $2004ની પ્રક્રિયા કરી હતી. ઓહિયોએ તેના HAVA ભંડોળનો ખર્ચ કેવી રીતે કર્યો તે અંગેની જાહેર માહિતીના અભાવે ન્યાયિક સમિતિના કર્મચારીઓને રાજ્યના ડેમોક્રેટિક વિસ્તારમાં સંસાધનોની અછતને દૂર કરવા માટે આ ભંડોળ શા માટે દેખાતું નથી તે અંગે વધુ અહેવાલ આપતા અટકાવ્યું. તેમ છતાં, અહેવાલ જણાવે છે કે તે રાજ્યવ્યાપી બોર્ડ ઓફ ચૂંટણી નીતિ હતી જેણે અપ્રમાણસર ફાળવણીની સ્થાપના કરી હતી.
ચૂંટણી નીતિ હેઠળ, મતદાતાનો ઇતિહાસ અને પાછલા ટર્ન-આઉટના આંકડા નક્કી કરે છે કે દરેક મતદાન સ્થળે કેટલા મશીનો જશે, એક જમાવટની વ્યૂહરચના જે ચૂંટણીમાં ભાગીદારીનો ટૂંકા અથવા ઓછા સ્થિર ઇતિહાસ ધરાવતા વિસ્તારોમાં મતદારો સાથે ભેદભાવ કરે છે.
ગયા મહિને, વોશિંગ્ટન પોસ્ટે અહેવાલ આપ્યો હતો કે “ફ્રેન્કલિન કાઉન્ટીમાં, રજિસ્ટર્ડ મતદાર દીઠ સૌથી વધુ [મતદાન] મશીનો ધરાવતા 27 વોર્ડમાંથી '30માં બુશ માટે બહુમતી દર્શાવવામાં આવી હતી...[જ્યારે] સૌથી ઓછા મશીનો ધરાવતા સાત વોર્ડમાંથી છ વોર્ડ માટે મોટા માર્જિન પહોંચાડ્યા હતા. કેરી.'” આ ડેટાને ટાંકીને, હાઉસ ડેમોક્રેટ્સ કહે છે કે રાજ્યમાં મશીન જમાવટની પેટર્ન કાનૂની કોડનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
"પર્યાપ્ત મતદાન મશીનરી પ્રદાન કરવામાં સભાન નિષ્ફળતા ઓહિયોના સંશોધિત કોડનું ઉલ્લંઘન કરે છે જેના માટે ચૂંટણી બોર્ડને 'ચૂંટણી યોજવા માટે દરેક મતદાન સ્થળે પર્યાપ્ત સુવિધાઓ પૂરી પાડવાની આવશ્યકતા છે'," અહેવાલ જણાવે છે.
સમિતિની તપાસમાં કામચલાઉ મતપત્રોના કાસ્ટિંગ અને ગણતરીની આસપાસની પ્રક્રિયા પણ ઊંડી સમસ્યારૂપ જણાય છે.
અહેવાલના વિશ્લેષણમાં, કામચલાઉ મતપત્રોના ઉપયોગને પ્રતિબંધિત કરવાનો બ્લેકવેલનો નિર્ણય "ચૂંટણીમાં નિર્ણાયક" હતો અને પ્રતિબંધના પરિણામે "હજારો મતદારોના મતાધિકારથી વંચિત" થઈ શકે છે. અહેવાલમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કે હેમિલ્ટન કાઉન્ટીમાં એક મતદાન સ્થળ 1,100 થી વધુ મતોની ગણતરી કરી શક્યું નથી કારણ કે ફેડરલ ચૂંટણી કાયદાનું સંકુચિત અર્થઘટન કરવાની બ્લેકવેલની પસંદગી અને માત્ર યોગ્ય વિસ્તાર પર પડેલા કામચલાઉ મતપત્રોની ગણતરી કરવામાં આવી હતી, મતદાન કાર્યકરોએ મતદારોને ખોટી માહિતી અને સૂચનાઓ આપી હોય તેવા કિસ્સામાં પણ. .
"અમારા ચુકાદામાં, શ્રી બ્લેકવેલનું પ્રતિબંધિત અર્થઘટન ભાવનાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જો HAVA ના પત્ર ન હોય તો," અહેવાલ કહે છે.
તેમની તપાસ મુજબ, ફેડરલ કોડના વ્યાપક વાંચન ધરાવતા અન્ય રાજ્યોએ "અરાજકતા અને મૂંઝવણની જાણ કરી નથી કે શ્રી બ્લેકવેલે તેમના નિર્ણય માટે તર્ક હોવાનો દાવો કર્યો હતો."
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન