સાંભળો અને તમે "ભદ્ર" ઉદારવાદી ડાબેરી વાર્તા સાંભળી શકો છો કે કેવી રીતે મોટો મૂંગો સફેદ કામદાર વર્ગ આવનારા કરોડપતિ- અને અબજોપતિઓથી ભરપૂર ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર દ્વારા કાર્યાલયમાં મતદાન કરવા માટે ભ્રમિત થવાનો છે. એકવાર શ્વેત શ્રમજીવી વર્ગના તે ગરીબ સૅપ્સ તેમની મૂર્ખતાભર્યા ભૂલથી જાગૃત થઈ જાય, કથા સૂચવે છે, તેઓ તેમના માનવામાં આવતા મિત્રો ડેમોક્રેટ્સ પાસે પાછા દોડી આવશે.
ટ્રમ્પ વર્કિંગ ક્લાસ અમેરિકા પર ખરેખર જીતી શક્યા નથી: ક્લિન્ટન તે હારી ગયા
તે સાચું છે, અલબત્ત, ટ્રમ્પ શ્વેત મજૂર વર્ગના લોકો સાથે વિશ્વાસઘાત કરવા જઈ રહ્યા છે જેમણે તેમને એવી આશામાં મત આપ્યો હતો કે તેઓ તેમના હિતોના લોકપ્રિય ચેમ્પિયન બનશે - એવી આશા જે તેમણે દુષ્ટતાથી કેળવી હતી. પરંતુ તિરસ્કારપૂર્ણ ઉદાર-ડાબેરી વાર્તા સાથે ત્રણ મૂળભૂત અને સંબંધિત સમસ્યાઓ છે. પ્રથમ મુશ્કેલી એ છે કે ટ્રમ્પ માટે મોટા શ્વેત શ્રમજીવી "રસ્ટબેલ્ટ બળવો" ની કલ્પના ખરાબ રીતે વેચાઈ ગઈ છે. "2016ની ચૂંટણીની વાસ્તવિક વાર્તા," ડાબેરી રાજકીય વૈજ્ઞાનિક એન્થોની ડીમેગિયો નોંધે છે, “એટલું નથી કે ટ્રમ્પે વર્કિંગ ક્લાસ અમેરિકા પર જીત મેળવી હતી, જેટલી ક્લિન્ટન અને ડેમોક્રેટ્સે હારી હતી... 2016માં (2012ની સરખામણીમાં) કામદાર વર્ગમાં ડેમોક્રેટિક મતદારોનો ઘટાડો તે બે દરમિયાન રિપબ્લિકન મતદારોમાં થયેલા વધારા કરતાં ઘણો મોટો હતો. ચૂંટણીઓ" જો ડેમોક્રેટ્સે બર્ની સેન્ડર્સ અથવા અન્ય કોઈને "શ્રમજીવી વર્ગને મદદ કરવાનો અર્થપૂર્ણ ઇતિહાસ" સાથે ચલાવ્યું હોત, તો ડિમેગિયો અવલોકન કરે છે, તેઓ કદાચ જીતી શક્યા હોત.
પોપ્યુલિઝમ-મેનીપ્યુલેશન એ દ્વિપક્ષીય અફેર છે
બીજું, એકાગ્ર સંપત્તિ અને સત્તાની સેવામાં કામદાર વર્ગના મતદારો (બધા રંગોના) સાથે છેતરપિંડી કરવી (વોલ સ્ટ્રીટ પછીની ભાષામાં "એક ટકા") પ્રમુખો અને અન્ય ટોચના ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ શું છે. બંને શાસક મૂડીવાદી યુએસ રાજકીય પક્ષો કરે છે. જ્યારે નિયોલિબરલ કોર્પોરેટ ડેમોક્રેટ્સ જિમી કાર્ટર, બિલ ક્લિન્ટન અને બરાક ઓબામાએ વ્હાઇટ હાઉસ સંભાળ્યું ત્યારે શ્વેત અને વ્યાપક (બહુરાષ્ટ્રીય) કામદાર વર્ગે શું અનુભવ્યું? સમાનતાવાદી-ધ્વનિયુક્ત ઝુંબેશ રેટરિક અને હંમેશની જેમ (મોટા) વ્યાપાર (નિયમ)ની પુનઃપ્રારંભ પ્રત્યે ઘોર બેવફા. ઓછા હાથમાં આવક, સંપત્તિ અને સત્તાનું સતત વધતું જતું વિતરણ.
જૂની વાર્તા છે. બિલ અને હિલેરી ક્લિન્ટન પરના તેમના 1999 પુસ્તકમાં, જૂઠું બોલવા માટે કોઈ બાકી નથી, હજુ પણ ડાબેરી ક્રિસ્ટોફર હિચેન્સે "અમેરિકન રાજકારણના સાર, જ્યારે નિસ્યંદિત કરવામાં આવે છે," તેને "ચુનંદાવાદ દ્વારા લોકવાદની ચાલાકી" તરીકે ઉપયોગી રીતે વર્ણવ્યું હતું. તે ચુનંદા સૌથી સફળ છે," હિચેન્સે ઉમેર્યું, "જે ચંચળ ભીડની હૃદયપૂર્વકની નિષ્ઠાનો દાવો કરી શકે છે; લોકપ્રિય ચિંતાઓ સાથે પોતાને સૌથી વધુ 'સંપર્કમાં' તરીકે રજૂ કરી શકે છે; જાહેર અભિપ્રાયની ભરતી અને ધબકારાની અપેક્ષા રાખી શકે છે; ટૂંકમાં, ઓછામાં ઓછા દેખીતી રીતે 'ભદ્રવાદી' બની શકે છે. હ્યુ લોંગના 'એવરી મેન એ કિંગ'ના જોરદાર પોકારથી [બિલ ક્લિન્ટનના સૂત્ર] 'પુટિંગ પીપલ ફર્સ્ટ' ની અસ્પષ્ટ 'સમાવેશકતા'થી કોઈ ખાસ અંતર નથી, પરંતુ હોંશિયાર ચુનંદા મેનેજરો મધ્યાંતરમાં શીખ્યા છે કે નક્કર, માપી શકાય તેવા વચનો રિઝર્વ ટેગ દ્વારા અલગ પડે છે જે તેમને બેંકરોલર્સ અને ટેકેર્સ માટે નિર્ધારિત કરે છે."
સાચું છે કે, રિપબ્લિકન ડેમોક્રેટ્સની જેમ લોકવાદની ચાલાકી કરતા નથી. નિરાશાજનક, ડૉલરથી તરબોળ ડેમ્સ બાહ્ય રીતે ઉદાર અને વૈવિધ્યસભર, ઘણા રંગીન વસ્ત્રો, હોલીવુડ- , સિલિકોન વેલી-, આઇવી લીગ- અને અપર વેસ્ટ સાઇડ-મંજૂર બાયકોસ્ટલ બહુસાંસ્કૃતિકવાદ ધરાવે છે. આમૂલ રીતે પ્રતિગામી અને પ્રતિક્રિયાશીલ રિપબ્લિકન તેમના મેનીપ્યુલેશનને સફેદ "હાર્ટલેન્ડ" રાષ્ટ્રવાદ, જાતિવાદ, અતિ-પુરુષવાદ, નાટીવિઝમ, ઇવેન્જેલિઝમ, કૌટુંબિક મૂલ્યો અને (પ્રમાણિકપણે) જાતિવાદ સાથે વધુ જોડે છે.
પરંતુ બંને સંસ્કરણોમાં, ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન, ગોલ્ડમેન સૅક્સ (અને સિટીગ્રુપ, જેપી મોર્ગન ચેઝ, બેંક ઓફ અમેરિકા વગેરે) હંમેશા પ્રવર્તે છે. "બેંકરોલર્સ અને બેંકર્સ" ડીપ સ્ટેટની ઉપરe શાસન ચાલુ રાખો. રાષ્ટ્રની ચુંટાયેલી ડીપ સ્ટેટ સરમુખત્યારશાહી (ટૂંકમાં UDSDoM, UDoM) શોટ કૉલ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. તે હેઠળ ચોક્કસપણે સાચું હતું કટ્ટર-નિયોલિબરલ બરાક ઓબામા, જેમની રાષ્ટ્રના આર્થિક શાસક વર્ગ માટે અવિરત સેવા અસંખ્ય પત્રકારો, લેખકો દ્વારા વ્યાપકપણે દસ્તાવેજીકૃત કરવામાં આવી છે. વર્તમાન લેખકનો સમાવેશ થાય છે) અને શિક્ષણવિદો.
ઓબામા રેકોર્ડ સેટિંગ વોલ સ્ટ્રીટ યોગદાન સાથે વ્હાઇટ હાઉસમાં ગયા. તેણે તે મુજબ શાસન કર્યું, તેના વહીવટીતંત્રના સ્ટાફિંગથી માંડીને (ભદ્ર નાણાકીય સંસ્થાઓના ફરતા ડોર ઓપરેટિવ્સથી ભરપૂર) તેણે આગળ વધારેલી નીતિઓ સુધી - અને જે તેને પસંદ નહોતા, (મુઠ્ઠીભરના નામ માટે) નાણાકીય વ્યવહાર કર, ફરીથી. -યુનિયન ઓર્ગેનાઈઝિંગનું કાયદેસરકરણ, સિંગલ-પેયર હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ, હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ પબ્લિક ઓપ્શન, બેલઆઉટ મની મેળવતા બેંકરો પર કઠિન શરતો અને નાણાકીય મંદી સર્જનાર અતિરેક માટે એક વોલ સ્ટ્રીટ એક્ઝિક્યુટિવ સામે કાર્યવાહી.
કોઈપણ જે વિચારે છે કે હિલેરી ક્લિન્ટનના પ્રમુખપદ હેઠળ તેમાંથી કોઈપણ નોંધપાત્ર ડિગ્રીમાં બદલાઈ શકે છે તે કાલ્પનિક વિશ્વમાં જીવે છે. તેણીએ આપ્યું દરેક સંકેત કે પ્રેસિડેન્ટ ક્લિન્ટન 45 ફાઇનાન્સ-આગેવાની કોર્પોરેટ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ (UDoM) માટે કટ્ટર-નિયોલિબરલ ક્લિન્ટન42 અને ઓબામા44 પ્રેસિડન્સીની જેમ મૈત્રીપૂર્ણ હશે. તે વોલ સ્ટ્રીટની ગોલ્ડન/ગોલ્ડમેન/સિટીગ્રુપ ગર્લ હતી.
અમે 99 ટકા નથી
ત્રીજું, ચુનંદા ઉદારવાદીઓ અને ડાબેરી ઉદારવાદીઓ ઘણીવાર મુખ્ય મુદ્દાને ચૂકી જાય છે કે શ્વેત (અને બિન-શ્વેત) મજૂર વર્ગના લોકો સૌથી વધુ સીધી રીતે સંપર્ક કરે છે જ્યારે સમાજશાસ્ત્રી રિચાર્ડ સેનેટે "વર્ગની છુપાયેલી ઇજાઓ" મોટાભાગે અદ્રશ્ય કોર્પોરેટ અને નાણાકીય ચુનંદા વર્ગ સાથે નહીં, વ્યાવસાયિક અને વ્યવસ્થાપક વર્ગ સાથે નિયમિત સંપર્ક દ્વારા, કામદાર વર્ગ મોટે ભાગે અમેરિકામાં વર્ગ અસમાનતા અને જુલમનો અનુભવ કરે છે.
કામ કરતા લોકો ટેલિવિઝન પર ટ્રમ્પ, બિલ ગેટ્સ અને વોરેન બફેટ જેવા અતિ-સંપન્ન "અમીર બાસ્ટર્ડ્સ" જોઈ શકે છે. તેમના વાસ્તવિક જીવનમાં, તેઓ "હાસ્યાસ્પદ આદેશો" કરે છે અને મધ્યમ અને ઉચ્ચ મધ્યમ-વર્ગના સંયોજકો તરફથી "મૂર્ખામીભર્યા" ઠપકો મેળવે છે - એક શ્વેત યુનિવર્સિટીના જાળવણી કાર્યકરને ટાંકવા માટે, જેની સાથે મેં ગયા ઉનાળામાં વાત કરી હતી, "જાણો-તે-બધી પેન્સિલ. - દબાણ કરનારાઓ જે મારા જેવા નિયમિત કામ કરતા લોકો વિશે ઉડતી વાહિયાત નથી આપતા."
આ કાર્યકર્તાએ ટ્રમ્પને "બધા મોટા શોટ (વ્યાવસાયિક વર્ગ) ઉદારવાદીઓને ગુસ્સે કરવા માટે" મત આપ્યો હતો જે તેને સતત અનાદર અને તેની આસપાસ ધકેલતા હોવાનું માનવામાં આવતું હતું.
શ્વેત મજૂર વર્ગ પર તે ખોવાઈ ગયું નથી કે આ વ્યવસ્થાપક અને વ્યાવસાયિક વર્ગ "ભદ્ર"નો મોટાભાગનો ભાગ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અને તેના કથિત ઉદાર અને બહુસાંસ્કૃતિક, સર્વદેશી અને પર્યાવરણવાદી મૂલ્યો સાથે સુસંગત છે. તે મદદ કરતું નથી કે વ્યાવસાયિક અને સંચાલકીય "ભદ્ર વર્ગ" ઘણીવાર રાજકીય રીતે સાચા બહુસાંસ્કૃતિકવાદ અને પર્યાવરણવાદ સાથે હોય છે જે ઘણા શ્વેત કામદારો (વાસ્તવમાં) ધરાવે છે (અપ્રિય કારણ કે આ સ્વીકારવા માટે હોઈ શકે છે) કેટલાક તર્કસંગત આર્થિક અને અન્ય કારણો તેમના જીવન ધોરણ, સ્થિતિ અને સુખાકારી માટે જોખમ.
આ ગ્રીન પાર્ટી લીડર અને ટીમસ્ટર યુનિયન કાર્યકર હોવી હોકિન્સે ગયા ઉનાળામાં તેને ખૂબ જ સારી રીતે મૂક્યું હતું. "ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની વિચારધારા એ વ્યાવસાયિક વર્ગની વિચારધારા છે," હોકિન્સે કહ્યું. "મેરીટોક્રેટિક સ્પર્ધા. શાળામાં સારું કરો, સારું ઇનામ મેળવો. (કમનસીબે, કદાચ, તેમની ટિપ્પણી મને વર્ષોથી ફેક્ટરી પાર્કિંગ લોટ અને ટ્રેલર પાર્કમાં કેટલીક બીટ-અપ કારની પાછળ જોયેલી બમ્પર સ્ટીકર સ્લોગનની યાદ અપાવે છે: “માય કિડ બીટ અપ યોર ઓનર સ્ટુડન્ટ. ") "ડેમોક્રેટ્સ માટે સૌથી મોટો ખતરો ગ્રીન્સને મત ગુમાવવાનો નથી," હોકિન્સે નોંધ્યું. તે ટ્રમ્પને મત ગુમાવી રહ્યું છે, જે “એવું લાગે છે કે તે સિસ્ટમમાં પાગલ છે. તેથી તેઓ તેમની તરફ વિરોધ મત ફેંકે છે."
શ્વેત જાળવણી કાર્યકર ચોક્કસપણે ટ્રમ્પના કોર્પોરેટ પ્રેસિડેન્સી દ્વારા ખરાબ થઈ જશે. તમે તેને બેંકમાં લઈ જઈ શકો છો. જો તેણી જીતી હોત તો હિલેરીના કોર્પોરેટ પ્રેસિડેન્સી દ્વારા પણ તેને શાફ્ટ કરવામાં આવ્યો હોત. તમે તેને તમારી મનપસંદ નાણાકીય સંસ્થામાં પણ લઈ શકો છો. અને તેમના વોલ્વોસ અને ઓડીસ અને પ્રાયસની પાછળ હિલેરી અને ઓબામાના બમ્પર સ્ટીકરો સાથેના તમામ "મોટા શોટ" પર કાર્યકરનો ગુસ્સો ફક્ત કેટલાક મૂર્ખ અને "અશિક્ષિત" બાકીના લોકો સાથે તેમના સામાન્ય હિતોને સમજવામાં નિષ્ફળતા પર આધારિત નથી. ટોચના સોમા સ્થાનની સામે “99 ટકા”.
અમે 99 ટકા છીએ, સિવાય કે, સારું, અમે નથી. અન્ય બાબતોમાં, અમેરિકાનું બે-વર્ગનું મોડલ મોટા ભાગના અમેરિકનો અને દેશના વ્યાવસાયિક અને વ્યવસ્થાપક વર્ગ વચ્ચે અસ્તિત્વમાં રહેલી વિશાળ અસમાનતાને દૂર કરે છે. સમગ્ર વિશ્વની મૂડીવાદી પ્રણાલીની જેમ યુ.એસ.માં, સામાન્ય કામ કરતા લોકો માત્ર ભદ્ર ખાનગી અને નફો શોધતા કામના સ્થળ અને સમાજની મૂડીવાદી માલિકીથી પીડાય છે. તેઓ ડાબેરી અર્થશાસ્ત્રીઓ રોબિન હેનલ અને માઈક આલ્બર્ટે "શ્રમનું કોર્પોરેટ વિભાગ" તરીકે ઓળખાવેલા સખત જુલમનો પણ સામનો કરે છે - એક વિમુખ, અમાનવીકરણ અને કાર્યોનું વંશવેલો પેટાવિભાગ "જેમાં થોડા કામદારો પાસે ઉત્તમ પરિસ્થિતિઓ અને સશક્તિકરણ હોય છે, ઘણા તેનાથી નીચે આવે છે, અને મોટાભાગના કામદારો પાસે આવશ્યકપણે કોઈ શક્તિ નથી."
સમય જતાં, આ પેકીંગ ઓર્ડર "એક વ્યાપક અને વ્યાપક વર્ગ વિભાગમાં" સખત બને છે જેમાં એક વર્ગ - લગભગ કર્મચારીઓનો ટોચનો પાંચમો ભાગ -"પોતાના પોતાના સંજોગો અને નીચેના અન્યના સંજોગોને નિયંત્રિત કરે છે," જ્યારે બીજો (શ્રમિક વર્ગ) "પાલન કરે છે. ઓર્ડર આપે છે અને તેના સભ્યો જે મેળવી શકે છે તે મેળવે છે." "સંયોજક વર્ગ," આલ્બર્ટ નોંધે છે, "કામદારોને કામ કરવા માટેના સાધનો તરીકે નીચું જુએ છે. તે કામદારોને પૈતૃક રીતે જોડે છે, તેઓને માર્ગદર્શન અને દેખરેખની જરૂર છે અને વધુ ખર્ચાળ સ્વાદને ટેકો આપવા માટે જરૂરી સ્વાયત્ત ઇનપુટ અને ઉચ્ચ આવક બંનેને ન્યાયી ઠેરવતા શ્રેષ્ઠ માનવીય ગુણોનો અભાવ છે. તે કોઈ નાના કામદાર વર્ગના રોષને ઉત્તેજિત કરતું નથી.
તે મતપેટીની અસરો સાથે આવે છે. ઘણા શ્વેત કામદારો "તેમના પોકેટબુક હિતોની વિરુદ્ધમાં મત આપશે" એક કથિત રીતે ઉદારવાદી (નિયોલિબરલ) ડેમોક્રેટને આલિંગન આપીને "તેમના પોકેટબુક હિતોની વિરુદ્ધ" કરશે, જે મધ્યમ અને ઉચ્ચ મધ્યમ-વર્ગના ઉચ્ચ વર્ગના લોકો દ્વારા સમર્થિત છે જેઓ દરરોજ તે કામદારો પર તિરસ્કારપૂર્વક પ્રભુત્વ ધરાવે છે. ભયાનક રિપબ્લિકન (ટ્રમ્પ)ને કોર્પોરેટ મીડિયામાં "ભદ્ર" ઉચ્ચ-મધ્યમ વર્ગના બોલતા વડાઓ તરફથી મળે છે તે નકારાત્મક ધ્યાન ઘણીવાર ફક્ત તે નીચ જોડાણને વધુ મજબૂત બનાવે છે.
2016: હેટ ટ્રમ્પ્ડ હેટ
તે ડેમોક્રેટ્સને મદદ કરતું નથી જ્યારે તેમના ટોચના ઉમેદવારો તેમના ઝુંબેશ રેટરિકમાં કામકાજની ચુનંદા તિરસ્કાર ચેનલ કરે છે. હાર્વર્ડ લૉ ગ્રેજ્યુએટ કેવી રીતે ચાંદી-ભાષી છે તે અહીં છે ઓબામાએ શ્વેત મજૂર વર્ગના મતદારોનો ઉલ્લેખ કર્યો 2008 ની શરૂઆતમાં ઔદ્યોગિક નોકરીઓની ખોટને કારણે જૂના બ્લુ-કોલર નગરોમાં: “તેઓ કડવાશ અનુભવે છે, તેઓ બંદૂક અથવા ધર્મ અથવા તેમના જેવા ન હોય તેવા લોકો પ્રત્યેની દુશ્મનાવટ અથવા ઇમિગ્રન્ટ વિરોધી ભાવના અથવા વેપાર-વિરોધી લાગણીને વળગી રહે છે. તેમની નિરાશાને સમજાવવાની રીત." રમૂજી રીતે, આ પ્રતિબિંબો તેમના નવઉદાર દેશબંધુ અને ડેમોક્રેટિક નોમિનેશન માટેના હરીફ, યેલ લો ગ્રેજ્યુએટ હિલેરી ક્લિન્ટન દ્વારા જપ્ત કરવામાં આવ્યા હતા. તેણીએ ઓબામાની નમ્ર ટિપ્પણીનો ઉપયોગ એવા ઉમેદવાર સામે તેના ઝુંબેશને પુનઃજીવિત કરવા માટે આશા રાખી હતી કે જેના પર તેણીએ હવે વર્ગીકૃતતાનો આરોપ મૂક્યો છે. "નાના શહેર અમેરિકાના લોકો વિશે સેનેટર ઓબામાએ કરેલી અપમાનજનક ટિપ્પણીથી હું આશ્ચર્યચકિત થઈ ગઈ હતી," તેણીએ કહ્યું. "તેમની ટિપ્પણીઓ છે ચુનંદા અને સંપર્કની બહાર." નોર્થ કેરોલિનામાં ક્લિન્ટનના કર્મચારીઓએ તો “હું કડવો નથી” એમ કહીને સ્ટીકરો પણ આપ્યા હતા.
લગભગ નવ વર્ષ પહેલાંના (નિષ્ફળ) ઝુંબેશની 2016માં હિલેરીએ ચલાવેલી ઝુંબેશ સાથે સરખામણી કરવી કેટલી વ્યંગાત્મક છે! હિલેરીની છેલ્લી અને આશાસ્પદ રીતે છેલ્લી ઝુંબેશ ખૂબ સભાનપણે અને અવિચારી રીતે શ્વેત કામદાર વર્ગ માટે તિરસ્કાર વિશે હતી. તરીકે જ્હોન પિલ્ગર તાજેતરમાં પ્રતિબિંબિત:
“આજે, ખોટા પ્રતીકવાદ બધા છે. 'ઓળખ' જ છે. 2016 માં, હિલેરી ક્લિન્ટને લાખો [શ્વેત મજૂર વર્ગ અને ગ્રામીણ – PS] મતદારોને 'દુઃખની ટોપલી, જાતિવાદી, લૈંગિકવાદી, હોમોફોબિક, ઝેનોફોબિક, ઇસ્લામાફોબિક — તમે તેને નામ આપો' તરીકે કલંકિત કર્યા હતા. શ્વેત મોટાભાગે મજૂર વર્ગની બહુમતીનો દુરુપયોગ કરીને લઘુમતીઓ પર જીત મેળવવાની તેણીની ઉદ્ધત ઝુંબેશના ભાગરૂપે એલજીબીટી રેલીમાં તેણીનો દુરુપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. ભાગલા પાડો અને રાજ કરો, આને કહેવાય; અથવા ઓળખની રાજનીતિ કે જેમાં જાતિ અને લિંગ વર્ગને છુપાવે છે અને વર્ગ યુદ્ધની મંજૂરી આપે છે. ટ્રમ્પ આ સમજી ગયા.
"દુઃખદાયક" ટિપ્પણી એ ટ્રમ્પ માટે એક મહાન ભેટ હતી, જેના કર્મચારીઓએ લોકોને "હું એક આરાધ્ય દુ: ખદ" કહીને બટનો આપ્યા હતા.
નિરાશ હિલેરી મતદારોએ આવનારા અર્ધ-ફાસીવાદી પ્રમુખ સામે કૂચ કરતી વખતે "લવ ટ્રમ્પ્સ હેટ" ના નારા લગાવ્યા. પરંતુ, ખરેખર, 2016ની યુએસ પ્રમુખપદની ચૂંટણી હતી એક પ્રકારની નફરત વિશે - "હાર્ટલેન્ડ" સફેદ રાષ્ટ્રવાદી રિપબ્લિકન સંસ્કરણ - બીજા પ્રકારની નફરતને ટ્રમ્પિંગ, વધુ દ્વિ-તટીય અને બાહ્ય રીતે બહુસાંસ્કૃતિક અને વૈવિધ્યસભર લોકશાહી સંસ્કરણ.
ચાલો ઓબામાના ભૂતપૂર્વ પ્રચાર પ્રબંધકને ભૂલી ન જઈએ ડેવિડ પ્લુફની ટિપ્પણી માટે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ ગયા માર્ચમાં ટ્રમ્પની ઉમેદવારી સામે હિલેરી ઝુંબેશ પોતાને કેવી રીતે ચલાવશે: “આશા અને પરિવર્તન, એટલું નહીં; વધુ ધિક્કાર અને જાતિવાદ જેવા."
દરમિયાન, રાષ્ટ્રના UDoM પર નિયમો છે, જે પણ પક્ષ દૃશ્યમાન રાજ્યની ટોચ પર નજીવી સત્તા ધરાવે છે. મારા ફ્રેન્ચને માફ કરો, પરંતુ કામદાર વર્ગ (તમામ રંગોનો) કોઈપણ રીતે વાહિયાત છે.
ગોલ્ડમેન સૅક્સ કોઈપણ રીતે જીતે છે
અમે અમેરિકન રાજકારણના સારને ઓળખની રાજનીતિ - અને ઓળખ આધારિત દ્વેષ - ચુનંદાવાદ દ્વારા ચાલાકી તરીકે પણ વિચારી શકીએ છીએ. ઘટાડીને એ કોર્પોરેટ સંચાલિત મતદાર મંડળ (શેલ્ડન વોલીન), નાગરિકત્વ એ પૈસાવાળા ચુનંદા લોકો દ્વારા ઓળખવામાં આવે છે જે ખોટી લોકશાહીના ઉમેદવાર-કેન્દ્રિત ચશ્માની પાછળના તારને ખેંચે છે. ડાબેરી લેખક તરીકે ક્રિસ હેજેસે ત્રણ વર્ષ પહેલા નોંધ્યું હતું, “રાજકીય સ્પેક્ટ્રમની બંને બાજુઓ સમાન દળો દ્વારા ચાલાકીથી ચલાવવામાં આવે છે. જો તમે જ્યોર્જિયામાં કેટલાક જમણેરી ખ્રિસ્તી ઉત્સાહી છો, તો તે સમલૈંગિક અને ગર્ભપાત છે અને આ બધા, તમે જાણો છો, ફાચરના મુદ્દાઓ કે જેનો ઉપયોગ તમને ભાવનાત્મક રીતે મારવા માટે કરવામાં આવે છે. જો તમે મેનહટનમાં ઉદારમતવાદી છો, તો તે છે – તમે જાણો છો, તેઓ તમારી શાળાઓમાં સર્જનવાદ શીખવશે અથવા જે કંઈપણ... છતાં હકીકતમાં તે માત્ર એક રમત છે, કારણ કે પછી ભલે તે બુશ હોય કે પછી ઓબામા હોય, ગોલ્ડમેન સૅક્સ હંમેશા જીતે છે. ગોલ્ડમેન સૅક્સના હિતોની વિરુદ્ધ મત આપવાનો કોઈ રસ્તો નથી.” (અમે તે ફોર્મ્યુલેશનને "પછી ભલે તે ટ્રમ્પ હોય કે હિલેરી હોય." કહેવા માટે અપડેટ કરી શકીએ છીએ.)
સામાન્ય લોકો માટે ચિંતાના તેમના તમામ દાવાઓ માટે અને તેમના મુખ્ય પક્ષના ચૂંટણી વિરોધીઓ માટેના કડવા, વ્યક્તિગત અને પક્ષપાતી તિરસ્કારના તેમના તમામ દાવાઓ માટે, રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટિક "ભદ્ર વર્ગ" ટોચથી નીચે નફરતમાં મૂડીવાદી "ભદ્ર વર્ગ" સાથે એક થયા છે. રાષ્ટ્રની બહુ-વંશીય વર્કિંગ-વર્ગ બહુમતી.
આપણે જે પ્રતિકાર ચળવળ વિકસાવવાની જરૂર છે તે માત્ર મેકિયાવેલિયન, શાસક વર્ગની નફરતની બે અલગ-અલગ મુખ્ય પાર્ટી બ્રાન્ડ્સમાંથી એકને પસંદ કરવા વિશે હોઈ શકે નહીં. શાસન કરતી રાજકીય સંસ્થાઓ એ છે જેને અપટન સિંકલેર કહે છે (મૂળમાં કારણ માટે અપીલ નું અખબાર સંસ્કરણ જંગલ) "શિકારના એક જ પક્ષીની બે પાંખો." આપણે તે બંને હાનિકારક પાંખોમાંથી બહાર આવવું જોઈએ અને ચતુર્માસિક ઉમેદવાર-કેન્દ્રિત ચૂંટણીલક્ષી ઉત્કૃષ્ટતાઓ પર તેમના મનોગ્રસ્ત અને અવિરત ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, જેણે તાજેતરમાં બંધ થયેલા રિંગલિંગ બ્રધર્સ શોને વિશ્વના સૌથી મહાન સર્કસ તરીકે બદલ્યો છે. અમે હવે આ શાસક સંદેશનો શિકાર બની શકતા નથી કે અર્થપૂર્ણ લોકશાહી સહભાગિતામાં દર ચાર વર્ષે એક વખત મતપત્રને ચિહ્નિત કરવા માટે મતદાન મથકમાં જવું અને પછી ઘરે જવું (માં નોઆમ ચોમ્સ્કીના શબ્દો) "અન્ય [અને ખૂબ જ સમૃદ્ધ] લોકોને વિશ્વને [જમીનમાં] ચલાવવા દો."
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
તે અમને પોલ સોક - સત્ય હર્ટ્સ. મેં 2009 માં બરાક ઓબામા પર તમારું પુસ્તક વાંચ્યું, તેણે મને આવનારી નિરાશા માટે સારી રીતે તૈયાર કર્યું. આ લેખમાં તમે સ્પષ્ટ જણાવો છો: તે ટ્રમ્પ જીત્યા ન હતા, તે ક્લિન્ટન હતા જે હાર્યા હતા. 'લિબરલ્સ'ને ટ્રમ્પનું સમર્થન કરવાની જરૂર ન હતી, પરંતુ તેઓએ ક્લિન્ટનનું સમર્થન ન કરવું જોઈએ; આમ કરવાથી તેઓએ સંયોજક વર્ગને સમર્થન આપ્યું. કામદાર વર્ગે તેમના શ્રેષ્ઠ હિતોની વિરુદ્ધ મત આપ્યો ન હતો - તેઓ છેતરાયા ન હતા - તેઓએ હંમેશની જેમ નવઉદાર વ્યવસાયની નિશ્ચિતતા વિરુદ્ધ મત આપ્યો હતો; તેઓએ સ્થિરતાને અસ્થિર કરવાની બહારની તક માટે મત આપ્યો; તેઓએ ઓછા દુષ્ટતાના રાજકારણની મોટી અનિષ્ટ સામે મત આપ્યો. જો ટ્રમ્પ આશ્ચર્યચકિત ન થાય, તો મજૂર વર્ગ ભ્રમિત થશે નહીં કારણ કે તેઓ મૂર્ખ નથી - તેમને ટ્રમ્પ પાસેથી ઓછી અપેક્ષાઓ છે. પરંતુ તેમની પાસેથી ચાર વર્ષમાં ડેમોક્રેટને મત આપવાની અપેક્ષા રાખશો નહીં, કારણ કે તેઓ કરશે નહીં - ભલે ટ્રમ્પ ગમે તેટલા ખરાબ સાબિત થાય. અમેરિકાને ડ્યુપોલીના વિકલ્પોની જરૂર છે. Znet બોર્ડ પર આવવું જોઈએ.