પૉપ ક્વિઝ: શું 6 જાન્યુઆરી, 2021 ના રોજ જે પ્રકારનો બનાવ બન્યો તે લોકશાહીને ઉથલાવી દેવાનો પ્રયાસ હતો અને જેઓએ તેનું આયોજન કર્યું હતું અને તેનું નિર્દેશન કર્યું હતું તેમની સામે કાર્યવાહી થવી જોઈએ?
જો તમે ડેમોક્રેટિક રાજકારણી છો, તો જવાબ દેખીતી રીતે છે: "તે કોણ કરે છે અને ક્યાં કરે છે તેના પર નિર્ભર છે."
તે તારણ આપે છે કે અનુસરવા માટે એક ખૂબ જ સરળ લિટમસ ટેસ્ટ છે. જુઓ, જો તે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ છે અને રિપબ્લિકન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આવું કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, તો તે બળવો છે. ચૂંટણીમાં છેતરપિંડી અંગેના તેમના દાવાઓ દેખીતી રીતે જ બંક છે, અને બંને ઉચ્ચ-સ્તરના અધિકારીઓ કે જેમણે પ્રયાસનું આયોજન કર્યું હતું અને રેન્ડમ, નિમ્ન-સ્તરના રિફ્રાફ કે જેમણે તેમને મદદ કરવામાં છેડછાડ કરી હતી તેમની સામે કાયદાની સંપૂર્ણ હદ સુધી કાર્યવાહી થવી જોઈએ (જોકે માત્ર પછીનું જૂથ ખરેખર પુસ્તક તેમના પર ફેંકવામાં આવશે, અલબત્ત).
જો તે જેયર બોલ્સોનારો અને બ્રાઝિલમાં તેના સમર્થકો છે, તો તે પણ બળવો છે. ચૂંટણીમાં છેતરપિંડી અંગેના તેમના દાવાઓ પણ સ્પષ્ટપણે બંક છે, અને કાર્યવાહી બોલ્સોનારો અને તેના ઉચ્ચ-સ્તરના સાથીદારો સ્પષ્ટપણે છે કરવા માટે યોગ્ય વસ્તુ - એટલું સ્પષ્ટ છે કે ટિમ કેઈન જેવા કેન્દ્રવાદી ડેમોક્રેટ્સ પણ છે આગોતરી રીતે કહેવાય છે બિડેન વહીવટ માટે ફ્લોરિડાથી બોલ્સોનારોને પ્રત્યાર્પણ કરવા માટે, જો અને ક્યારે બ્રાઝિલ તરફથી વિનંતી આવે.
પરંતુ જો તે બોલિવિયા છે? સારું, ત્યાં કંઈક હોઈ શકે છે તે ચૂંટણી છેતરપિંડી દાવાઓ માટે જે દેશના અત્યંત જમણેરી તરફથી આવે છે. દેશને નિશાન બનાવીને હિંસક વિરોધ પ્રદર્શન રાજકારણીઓ અને એવી સંસ્થાઓ કે જેના કારણે વિજેતા ઉમેદવાર તેના જીવન માટે ભાગી ગયો? શા માટે તે એક તળિયે બળવો છે સંરક્ષણ of લોકશાહી તે, જો કંઈપણ, બતાવે છે કે કેવી રીતે જૂના બળવો અને બળવા વચ્ચેના આ મૂર્ખ ભેદો આ દિવસોમાં છે. અને સરકાર દ્વારા જવાબદારોને જવાબદાર ઠેરવવાના પ્રયાસો? તે અસ્વીકાર્ય સરમુખત્યારશાહીનું બીજું દુ: ખદ ઉદાહરણ છે જેણે બળવાને ન્યાયી ઠેરવ્યો - એર, ક્રાંતિ પ્રથમ સ્થાને.
આ ડબલ ધોરણો of સ્થાપના વાર્તાલાપ આસપાસના બોલિવિયન બળવા અને તેની પાછળની નકલો ખૂબ સારી રહી છે આવરી લે છે. પરંતુ અસંગતતાના આ રેકોર્ડમાં તાજેતરનો ઉમેરો એટલો અસ્પષ્ટ છે, તેના પર ટિપ્પણી કરવી આવશ્યક છે.
ગયા બુધવારે, બરાબર તે જ સમયે જ્યારે ડેમોક્રેટિક અધિકારીઓ બ્રાઝિલમાં આ ગયા રવિવારે જે બન્યું હતું તેના પર સંપૂર્ણ રીતે વાજબી ભયાનકતા વ્યક્ત કરી રહ્યા હતા, તેમનો એક નાનો જૂથ - જેમાં સેનેટના નંબર બે ડેમોક્રેટ, ડિક ડર્બિન અને સેનેટની વિદેશી સંબંધો સમિતિના અધ્યક્ષ બોબ મેનેન્ડીઝનો સમાવેશ થાય છે. - નિંદા બોલિવિયાના પ્રમુખ લુઈસ આર્સની ધરપકડ અને તેમના જ દેશમાં બળવાના કાવતરાખોરોની કાર્યવાહીને માત્ર "નાની રાજકીય બદલો" તરીકે.
"રાજકીય વિરોધીઓને વાહિયાત રીતે તાળું મારવું એ સરમુખત્યારશાહીનું ખતરનાક પ્રદર્શન રજૂ કરે છે," તેઓએ લખ્યું. "બોલિવિયા લોકશાહી ન હોઈ શકે જો તેના વિપક્ષી નેતાઓ જેલના સળિયા પાછળથી ચૂંટણીમાં ભાગ લે."
અહીં રેન્ક ડબલ સ્ટાન્ડર્ડ્સ ચાર્ટની બહાર છે. આર્સ, ડર્બીન ખાતે કાસ્ટિંગ શેડ પછીનો દિવસ એક પત્ર મોકલ્યો પ્રમુખ જો બિડેનને બોલ્સોનારોના વિઝાને રદ કરવા વિનંતી કરી, નોંધ્યું કે તેઓ "બ્રાઝિલમાં બહુવિધ ગુનાહિત તપાસનો વિષય છે" અને ખાતરી આપી કે "બ્રાઝિલના લોકો એક તકને પાત્ર છે" બોલ્સોનારોની તપાસ કરવાની "અને તે કોઈપણ ગુનાઓ માટે તેમને જવાબદાર ઠેરવે છે. પ્રતિબદ્ધ છે."
મેનેન્ડેઝ, આર્સની નિંદા કરવાના એક દિવસ પહેલા, જાહેરાત કરી કે તે બ્રાઝિલના લોકો સાથે એકતામાં "ઉભો છે[એ]" અને બોલ્સોનારોને "ડેમાગોગ" તરીકે વખોડી કાઢ્યો જેણે બ્રાઝિલની "લોકશાહી સંસ્થાઓ અને બંધારણીય વ્યવસ્થા" પર "બેલગામ હુમલો" કરવાની પ્રેરણા આપી હતી. તેમણે બ્રાઝિલના પ્રમુખ લુઇઝ ઇનાસિયો લુલા દા સિલ્વા માટે તેમના "અતુલ્ય સમર્થન"નું વચન આપ્યું હતું કારણ કે તે "આતંકના આ કૃત્યો માટે જવાબદારીને અનુસરે છે અને લોકશાહીનો બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે."
આ હાસ્યાસ્પદ નિવેદનમાં ખાસ કરીને નોંધપાત્ર નામ ટિમ કૈન છે, જે વિદેશી સંબંધો સમિતિના એ જ ડેમોક્રેટિક સેનેટર છે જેણે ઝડપી સૂચવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બોલ્સોનારોના પ્રત્યાર્પણ માટે સંમત થવું જોઈએ. કાઈને, તેના ક્રેડિટ માટે, બર્ની સેન્ડર્સનું કોસ્પોન્સર કર્યું હતું ઠરાવ ગયા વર્ષે બ્રાઝિલની ચૂંટણીની પૂર્વસંધ્યાએ, બોલ્સોનારોના "બ્રાઝિલની લોકશાહી અને ચૂંટણી સંસ્થાઓ પર પ્રશ્ન અથવા તોડફોડ કરવાના" પ્રયાસો વિશે ચેતવણી આપી અને યુએસ સરકારને "રાજકીય હિંસા ભડકાવવા અને ચૂંટણી પ્રક્રિયાને નબળી પાડવાના પ્રયાસો સામે બોલવા" વિનંતી કરી. તો શા માટે કેઈન હવે બોલિવિયામાં તે લોકો માટે બેટિંગ કરવા જઈ રહી છે જેમણે પ્રશ્ન કરવાનો અથવા તોડવાનો પ્રયાસ કર્યો તેના લોકશાહી અને ચૂંટણી સંસ્થાઓ?
ચાલો ખરેખર સ્પષ્ટ થઈએ: 2019 માં બોલિવિયામાં અને આ ગયા રવિવારે બ્રાઝિલમાં જે બન્યું તેમાં મૂળભૂત રીતે કોઈ તફાવત નથી, તે સિવાય બોલિવિયામાં તે ખરેખર કામ કર્યું હતું, નાનો ભાગ નથી અડગ રહેવાને કારણે યુએસ સપોર્ટ બળવા માટે. જ્યારે બોલિવિયાના પ્રમુખ ઇવો મોરાલેસે ચૂંટણી નિષ્પક્ષ અને ચોરસ જીતી લીધી, ત્યારે અત્યંત જમણેરી પક્ષે પાયાવિહોણા આક્ષેપો કર્યા હતા (ત્યારબાદ અયોગ્ય બહુવિધ અભ્યાસો દ્વારા). ત્યારબાદ તેઓએ દિવસોના હિંસક વિરોધનું આયોજન કર્યું, અને લશ્કરના નેતાએ પદ છોડવાનું સૂચન કર્યા પછી મોરાલેસે મેક્સિકોમાં રાજકીય આશ્રય લીધો. એકમાત્ર વસ્તુ જે દૂરથી આ વિચારને વિશ્વાસ આપે છે કે મોરાલેસ સત્તા હડપ કરવાની મધ્યમાં એક પ્રકારનો નિરંકુશ હતો તે એ છે કે તેણે તેને અગાઉ પ્રતિબંધિત ચોથી ટર્મ માટે લડવા દેવાના કોર્ટના નિર્ણય પર આધાર રાખ્યો - બોલ્સોનારોથી થોડો અલગ પાતળો રીડ સમર્થકોના દાવાઓ કે લુલાની જીત ગેરકાનૂની છે કારણ કે તે જેલમાં હોવો જોઈએ.
દરમિયાન, બોલિવિયન બળવા સરકાર, જેના પ્રમુખ જીનીન એનેઝ હવે છે, ડેમોક્રેટિક સેનેટરોના દેખીતા અફસોસ માટે, જેલના સળિયા પાછળ, ક્યારેય ચૂંટણી જીતી ન હતી અને વારંવાર વિલંબ એકને પકડી રાખવું, તે ગુમાવશે તે જાણીને. તે પણ તૂટેલા વિરોધ પર, ડઝનેક હત્યા પ્રક્રિયામાં વિચાર કે આ ક્રિયાઓ માટે અનુગામી સજા છે વાસ્તવિક સરમુખત્યારવાદ એ ઓરવેલિયન નોનસેન્સનો પ્રકાર છે જે આપણે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ પાસેથી સાંભળવા માટે ટેવાયેલા છીએ.
આ બેવડા ધોરણ માટે શું જવાબદાર છે? એક માટે, તમારે સત્તાના હોદ્દા ધરાવતા લોકોના અજ્ઞાનને ક્યારેય ઓછો આંકવો જોઈએ નહીં. પરંતુ ડેમોક્રેટ્સનું નિવેદન બીજી ચાવી ધરાવી શકે છે, બોલિવિયાના બળવા કાર્યવાહીની તેની નિંદાને આખરી આંટો મારતા, "સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં મતોમાં રશિયન લશ્કરી આક્રમણનો નિયમિતપણે પક્ષ લેવો એ બોલિવિયાની લોકશાહી વિશ્વસનીયતાને વધુ કલંકિત કરે છે."
એક તરફ, આનો બહુ અર્થ નથી. લુલાએ પણ આ જ પ્રકારનો નિર્ણય લીધો છે તટસ્થ વોશિંગ્ટનમાં "રશિયન લશ્કરી આક્રમણનો સાથ" તરીકે વ્યંગિત કરી શકાય તેવી સ્થિતિ. લુલા પાસે છે જવાબદાર યુદ્ધ ફાટી નીકળવા માટે યુક્રેનિયન પ્રમુખ વોલોડીમીર ઝેલેન્સકીને આંશિક દોષ, મળ્યા તેમના ઉદ્ઘાટનના દિવસે રશિયન (અને યુક્રેનિયન) પ્રતિનિધિમંડળ સાથે, અને ભાર મૂક્યો કે "અમે દરેક સાથે સંબંધ રાખીશું."
પરંતુ લીટી અહીં રમતના રાજકારણનો સંકેત આપે છે. ડાબેરી પ્રમુખ હોવા છતાં, બ્રાઝિલ લેટિન અમેરિકાની સૌથી મોટી અર્થવ્યવસ્થા છે અને લુલાના શાસનમાં પણ ભૂતકાળમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે સૌહાર્દપૂર્ણ સંબંધો હતા. બોલિવિયા પર વોશિંગ્ટનનો પરિપ્રેક્ષ્ય, સંભવતઃ, એ છે કે એક નાના દેશ તરીકે કે જે વર્ષોથી રાષ્ટ્રપતિને સ્પષ્ટપણે પ્રતિકૂળતા ધરાવે છે જે અધિકારીઓ યુએસ હિતો તરીકે જુએ છે, તે ઘણી વધુ સરળતાથી આસપાસ દબાણ કરી શકે છે અને જોઈએ.
અહીં રમતમાં દંભ હોવા છતાં, ડેમોક્રેટ્સ' વ્યાપક લુલાને સમર્થન અને તેના હરીફનો વિરોધ એ એક મહત્વપૂર્ણ વિકાસ છે જે યુ.એસ.ના સ્થાનિક રાજકારણમાં અને સામાન્ય રીતે વૈશ્વિક સત્તા સંબંધોમાં કેટલાક પ્રોત્સાહક પરિવર્તનનો સંકેત આપે છે. તેમ છતાં, યુએસ અધિકારીઓ બોલિવિયા સાથે લોકશાહી સંસ્થાઓ માટે સમાન આદર સાથે વર્તે છે જે તેઓ બ્રાઝિલને પરવડે છે. આના જેવા બેવડા ધોરણો વિશ્વના મંચ પર ધ્યાન આપતા નથી અને લોકશાહી વિશે યુએસ રેટરિકને એવી રીતે નબળી પાડે છે કે જે સ્વદેશી લોકશાહી વિરોધી દળો સાથેના પોતાના સંઘર્ષને અસર કરી શકે. બિનજરૂરી દુશ્મનાવટના માર્ગ પર આગળ વધવા કરતાં "યુએસએના બેકયાર્ડ" માં લોકશાહીની તરફેણમાં ગઠબંધન બનાવવું વધુ સારું છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
મારા દેશ પર ખરેખર અસાધારણ રિપોર્ટિંગને ધ્યાનમાં રાખીને મોટાભાગના લોકો બોલિવિયા વિશે ખૂબ જાણકાર નથી. હું એ કહેવા માટે થોડો આગળ જઈશ કે યુ.એસ. બોલિવિયાના વહીવટીતંત્રની તરફેણ કરતું ન હોવા છતાં બોલિવિયામાં લિથિયમના વિશાળ ભંડારને કારણે બોલિવિયા પ્રત્યે યુએસનું વલણ આરક્ષિત છે. યુ.એસ.-રુચિના માધ્યમોએ મોટાભાગે બોલિવિયા પર એવો હુમલો કર્યો નથી જેટલો ઇવો દિવસોમાં કહે છે. અને યુ.એસ.એ 2019 ના બળવાને સમર્થન આપ્યા પછી, બોલિવિયન વહીવટીતંત્ર ભ્રષ્ટાચારમાં એટલો તરબોળ હતો કે આગામી ચૂંટણીઓએ તેમને ઝડપથી બહાર ફેંકી દીધા. તેથી હવે હું માનું છું કે યુએસ બોલિવિયન બાબતોમાં પોતાને સામેલ કરવામાં એક પગલું પાછું ખેંચે છે જ્યાં સુધી તેઓને તેમના ગંદા કામ કરવા માટે વધુ સારી કઠપૂતળીઓ ન મળે.