લોકો તેમના પક્ષોથી વ્યાપકપણે નારાજ છે. તેઓ તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા સક્ષમ નથી અને તે રિપબ્લિકન માટે એટલું જ સાચું છે જેટલું તે ડેમોક્રેટ્સ માટે છે, પરંતુ જુદી જુદી રીતે. મેં યુ.એસ.ની ચૂંટણી માટે ઇન્ડિયાનાના મુન્સીને મારા આધાર તરીકે પસંદ કર્યું કારણ કે મુન્સીના લોકોએ સેન્ડર્સ અને ટ્રમ્પને મત આપ્યા હતા. હું એવી જગ્યા શોધી રહ્યો હતો જ્યાં લોકોએ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ વિરોધી ઉમેદવારોને મત આપ્યો હતો, પરંતુ મુન્સી એ કોઈ વિસંગતતા નથી તેવું સૂચવવા માટે પૂરતો રાષ્ટ્રીય ડેટા છે. ટ્રમ્પ અહીં જીત્યા, પરંતુ મેં જેમની સાથે વાત કરી તે મોટાભાગના સક્રિય રિપબ્લિકન્સે તેમને પ્રાઈમરીમાં મત આપ્યો ન હતો.
રસપ્રદ વાત એ છે કે રિપબ્લિકન હિલેરી વિશે એવી જ રીતે વાત કરે છે જે રીતે ડેમોક્રેટ્સ ટ્રમ્પ વિશે વાત કરે છે. જેમ કે તેમાંના એકે મને કહ્યું: 'હું કેટલાક લોકોને જાણું છું જેઓ હિલેરીને મત આપી રહ્યા છે, અને તેઓ ખરાબ લોકો નથી, પરંતુ તેઓને તે સમજાતું નથી.'
લોકો સિસ્ટમ પર વિશ્વાસ કરતા નથી તેવી ઘણી રીતો છે.
હિલેરી લગભગ 25 વર્ષથી રાષ્ટ્રીય રાજકીય વ્યક્તિ તરીકે રહી છે, અને તે એવા સમયે બને છે જ્યારે વેતન અટકી ગયું હોય અને મજૂરીની કિંમત સિવાય બધું જ વધી ગયું હોય. મુન્સી જેવા નગરમાં, જેનો વિશાળ ઔદ્યોગિક આધાર હતો જે હવે ગયો છે, લોકો ઉત્તર અમેરિકન મુક્ત વેપાર કરાર તરફ જુએ છે, તેઓ ગ્લાસ-સ્ટીગાલ [બેન્કિંગ નિયમન], કલ્યાણ સુધારણા (તેઓ કલ્યાણ સુધારણાનો ઉલ્લેખ કરતા નથી, પરંતુ તે એક સમસ્યા છે) અને તેઓ કહે છે: તમે અમારા માટે કેવા છો, બરાબર?
બંને પક્ષો તેમના આધાર પરનો અંકુશ ગુમાવી રહ્યા છે. પ્રાઇમરીઓમાં, ડેમોક્રેટિક બેસે સેન્ડર્સને મત આપ્યો, જે સ્થાપના ઇચ્છતી ન હતી. રિપબ્લિકન બાજુએ સ્થાનિક રિપબ્લિકન એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ ચલાવતા લોકો અને ટી પાર્ટીના લોકો વચ્ચે ખુલ્લો બળવો થયો હતો.
સ્ટીવનેજ સાથે જે બન્યું, જ્યાં હું છું, તે યુ.એસ.માં મુન્સી જેવા શહેરમાં જે બન્યું છે તેના જેવું જ છે.
સ્ટીવનેજ પાસે બ્રિટિશ એરોસ્પેસ હતું. તે જ જગ્યાએ તમે કામ કરવા ગયા હતા, તમારા માતા-પિતા જ્યાં કામ કરતા હતા, ત્યાં જ મારા મોટાભાગના મિત્રો 16 વર્ષની વયે શાળામાંથી કામ કરવા માટે જતા રહ્યા હતા. તમે શાળા છોડી દીધી હતી, તમને એપ્રેન્ટિસશીપ મળી હતી, ત્યાં વેપારો હતા, તમે કુશળ મજૂર બન્યા હતા.
અને પછી તે બંધ થઈ ગયું. અમારી પાસે ઔદ્યોગિક વિસ્તાર હતો, અમે કદાચ હજુ પણ કરીએ છીએ પરંતુ મને ખબર નથી કે ત્યાં કેટલો ઉદ્યોગ છે. મોટાભાગે, મોટા લોકો લંડન જતા ન હતા, તેઓ ત્યાં જ રહેતા હતા. તેમાંથી નીચે પડી ગયું. હું સ્ટીવનેજને વર્કિંગ-ક્લાસ ટાઉન તરીકે વર્ણવતો હતો જ્યાં લોકો ખરેખર કામ કરતા હતા. પરંતુ પછી મજૂર વર્ગ ગરીબ અને નિરાધાર માટે આ સમાનાર્થી બની ગયો.
મુન્સી સાથે ખૂબ જ સમાન વસ્તુ બની, જે સંકોચાઈ રહી છે. હેતુની ભાવના ખોવાઈ જાય છે. દિશાહિનતાની લાગણી છે - લોકો પૂછવા લાગે છે કે 'આપણે અહીં કેમ છીએ?' વિવિધ રીતે નગરને પુનર્જીવિત કરવાના પ્રયાસો થઈ રહ્યા છે, પરંતુ મુન્સીમાં 30 ટકા ગરીબી છે અને દવાઓની ખૂબ મોટી સમસ્યા છે.
ખરેખર હવે નોકરીઓ ઉપલબ્ધ છે, પરંતુ લોકો તેમના માટે પૂરતા પ્રમાણમાં પ્રશિક્ષિત નથી. અને લોકો પાસે તે કરવાની ક્ષમતા જરૂરી નથી. તેમની પાસે કાર નથી, તેથી તેઓ ફેક્ટરીઓમાં જઈ શકતા નથી, જે શહેરની બહાર છે. નોકરીઓ તેમના માટે કાર રાખવા માટે પૂરતું ચૂકવણી કરતી નથી - જે અમેરિકાના આ ભાગમાં વાંચવા અથવા ચાલવા માટે સક્ષમ ન હોવા જેવું છે. જો તમારી પાસે કાર ન હોય તો તમે ન કરી શકો એવું ઘણું ભયાનક છે. પછી વસ્તીનો નોંધપાત્ર વર્ગ ડ્રગ્સ ટેસ્ટ પાસ કરી શકતો નથી, ખાસ કરીને નગરની શ્વેત વર્કિંગ-ક્લાસ બાજુ પર (મુન્સી હજી પણ ખૂબ જ અલગ છે).
સંસ્થાઓને પોકળ બનાવી દેવામાં આવી છે. મુખ્યત્વે યુનિયનો, પણ સંસ્કૃતિ અને સમુદાયની સંસ્થાઓ. આ ટ્રમ્પની અપીલની વાત કરે છે, ખાસ કરીને સફેદ કામદાર વર્ગ માટે. ટ્રમ્પને મત આપવાનું વિચારી રહેલી એક મહિલાએ જેની સાથે મેં વાત કરી તે ખૂબ જ જુસ્સાથી બનાવેલો મુદ્દો હતો. તેણીએ કહ્યું: 'લોકો માને છે કે અમે મૂર્ખ છીએ, અને કોઈ ગરીબ માટે બોલતું નથી.'
આફ્રિકન અમેરિકનો વધુ ખરાબ છે, પરંતુ તેમની પાસે વકીલો છે અને તેમની પાસે સંસ્થાઓ છે, તેમની પાસે ધાર્મિક માળખું છે, તેમની પાસે રાજકીય જોડાણ અને ઇતિહાસ છે અને માર્ટિન લ્યુથર કિંગ દિવસ છે, અને માન્યતા પ્રાપ્ત કરવાની રીત છે.
જે રાષ્ટ્ર ગરીબીને ઓળખતું નથી, ત્યાં જેઓ માત્ર ગરીબ છે અને બીજું કંઈ નથી તેઓ ખરાબ છે. ગરીબ શ્વેત લોકો પાસે હિમાયતીઓ હોતા નથી, કારણ કે એવા દેશમાં કે જે પોતાને ગુણવત્તાયુક્ત હોવા પર ગર્વ કરે છે, ભલે તે ન હોય, સંપૂર્ણ વર્ગ પ્રવાહિતા હોવા પર, ભલે તે અસ્તિત્વમાં ન હોય, ફક્ત ગરીબ હોવા વિશે વાત કરવી વધુ મુશ્કેલ છે. જો તમે સફેદ છો. પછી આ વ્યક્તિ સાથે આવે છે જે પોતે જે વિચારે છે તે કહેવાથી ડરતો નથી, જે લોકોના જૂથ સાથે તદ્દન કાચી રીતે વાત કરી શકે છે જેઓ ખરેખર નબળા લાગે છે.
એક રસપ્રદ ચેતવણી એ છે કે જ્યારે ટ્રમ્પે બિન-કોલેજ-શિક્ષિત શ્વેત પુરુષોની નોંધપાત્ર બહુમતી અને બિન-કોલેજ-શિક્ષિત શ્વેત સ્ત્રીઓની બહુમતી મેળવી હતી, તે તેમના મોટા ભાગનો આધાર ન હતો. હિલેરીના સમર્થન કરતાં તેમનો ટેકો ખરેખર ઘણો સમૃદ્ધ હતો. લમ્પન વ્હાઇટ વોટ મેળવવાનો તેમનો આ વિચાર છે, પરંતુ સત્ય એ છે કે તે મુખ્યત્વે પ્રમાણમાં શ્રીમંત લોકો હતા જેમણે ટ્રમ્પને ટેકો આપ્યો હતો અને જ્યારે તેમને અશિક્ષિત શ્વેત મતનો નોંધપાત્ર ભાગ મળ્યો હતો, તે હજુ પણ તેમના વાસ્તવિક મતનો પ્રમાણમાં નાનો હિસ્સો હતો. મત
તે અર્થમાં, તે બ્રેક્ઝિટ જેવું હતું. દક્ષિણમાં શ્રીમંત, વૃદ્ધ લોકો દ્વારા વિજય શક્ય બન્યો હતો, પરંતુ તેને કામદાર વર્ગના બળવો તરીકે જોવામાં આવે છે.
આ ચૂંટણીમાં રિપબ્લિકન વિશે જે આશ્ચર્યજનક હતું તે તેમના કોડેડ વંશીય સંદેશાનો ઉપયોગ હતો. નેવાડામાં, રિપબ્લિકન પાર્ટીના અધ્યક્ષે છેતરપિંડીનો આક્ષેપ કર્યો હતો કારણ કે 'ચોક્કસ જૂથ'ને 'મત આપવા માટે વધુ સમય' આપવામાં આવ્યો હતો. તેનો અર્થ લેટિનો હતો, જેઓ લાઇનમાં હતા. જો તમે પહેલાથી જ યુ.એસ.માં લાઇનમાં છો, તો મતદાન બંધ થયા પછી તમે મતદાન કરી શકશો. તે નિયમો છે.
1960 થી રિપબ્લિકન દ્વારા આ અભિગમનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, જ્યારે નિક્સને કોડેડ વંશીય સંદેશા સાથે ઉપનગરીય સફેદ અમેરિકાના એક વિભાગને લક્ષ્ય બનાવીને ડેમોક્રેટ્સ પાસેથી દક્ષિણ જીતવાની વ્યૂહરચના વિકસાવી હતી. નિક્સને કહ્યું: ‘ખરી સમસ્યા અશ્વેતોની છે, મુદ્દો એ છે કે તમે ખરેખર તે કહ્યા વિના કેવી રીતે કહો છો.’ છેલ્લા 50 વર્ષથી આ યોજના છે. જો તમે વિલી હોર્ટનની જાહેરાત વિશે વિચારો, પ્રથમ જ્યોર્જ બુશની, અથવા રીગન અને 'વેલફેર ક્વીન્સ' અથવા મિટ રોમનીની '47 ટકા અમેરિકનો કર ચૂકવતા નથી' - આ બધું કોડેડ વંશીય સંદેશા છે.
જ્યારે ટ્રમ્પે મતમાં ગેરરીતિ, અમુક જૂથો, આંતરિક શહેરો વગેરે વિશે વાત કરી ત્યારે તમે તે સાંભળ્યું. તે પૂર્વ-નાગરિક અધિકાર અમેરિકાની પુનઃકલ્પના કરવાનો પ્રયાસ હતો, કહેવા માટે કે કેટલાક લોકોએ મતદાન ન કરવું જોઈએ. તે કદાચ છેલ્લી વખત હતું જ્યારે તેઓ આવું કરી શક્યા હતા, કારણ કે સફેદ વસ્તી અન્ય વસ્તીના પ્રમાણમાં ઘટતી જાય છે અને તેથી નેવાડા, કોલોરાડો, ન્યુ મેક્સિકો, કેટલાક અંશે ઉત્તર કેરોલિના પણ, જ્યાં નોંધપાત્ર લેટિનો વસ્તી છે, સ્વિંગ થઈ રહી છે. એવી રીતે જણાવે છે કે તેઓ પહેલાં ક્યારેય નહોતા.
તે એક તીવ્રતાથી દુરૂપયોગી ચૂંટણી હતી. ટ્રમ્પે જાતીય હુમલો અને મહિલાઓના શરીરની બદનક્ષી કરી હતી. તેણે ખરેખર ક્લિન્ટનના શરીર વિશે કચરાપેટી વાત કરી હતી. મારા માટે, તે તેના લિંગના પ્રતીકાત્મક મહત્વને એવી રીતે ઉત્તેજિત કરે છે કે તેણીએ ન કર્યું અને ન કરી શકે. લિંગની દ્રષ્ટિએ તે 'લીન-ઇન' ઉમેદવારી હતી, અને તેણીએ તેનાથી આગળ ગેલ્વેનાઇઝ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેણીએ કાચની છતમાં આ છિદ્રો વિશે વાત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, તેને ખ્યાલ ન હતો કે ઘણી બધી સ્ત્રીઓ ભોંયરામાં છે અને બહાર નીકળી શકતી નથી.
દુષ્કર્મ એ ઝુંબેશનો ભાગ બની અને હજુ પણ તેણીના લિંગના સાંકેતિક સ્વભાવને વધાર્યો નથી તે નોંધપાત્ર છે. મેં ઓબામાને 'ઇન્કોગ્નેગ્રો' કહ્યા, કારણ કે તેઓ તેના વિશે ક્યારેય વાત કરશે નહીં. હિલેરી સમાન હતી - તેણીએ તેના લિંગના મહત્વ વિશે મૌન રાખ્યું હતું. તે ફક્ત ત્યારે જ સામે આવ્યું જ્યારે તેણી તમે કલ્પના કરી શકો તેવા માણસના સૌથી અધમ, ઘૃણાસ્પદ ડુક્કર સામે હતી.
મને નથી લાગતું કે વર્તમાન પ્રણાલી 21મી સદીમાં લોકશાહી આપી શકશે. કોર્પોરેશનો સરકારો કરતાં વધુ શક્તિશાળી છે. વેપારને કાયદાકીય રીતે ઉદાર બનાવવામાં આવ્યો છે, અને પછી તકનીકી રીતે એવી રીતે કેફીન કરવામાં આવ્યો છે કે જે અમેરિકા જેવા શક્તિશાળી રાષ્ટ્ર રાજ્ય માટે પણ તેની પોતાની બાબતોને નિયંત્રિત કરવાનું વર્ચ્યુઅલ રીતે અશક્ય બનાવે છે.
આ વસ્તુઓ આપણે જોઈ રહ્યા છીએ - બ્રેક્ઝિટ, ટ્રમ્પ, લે પેન, કોર્બીન પણ, એક રીતે, અને સિરિઝા અને પોડેમોસ અને સેન્ડર્સ - આ બધી આ વિશિષ્ટ નવઉદાર ક્ષણના પ્રતિભાવો છે જેમાં બધું તૂટી ગયું હતું. ગરીબ અને મજૂર વર્ગને તે ક્રેશ માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી અને તેમના માટે કંઈપણ સુધર્યું નથી. તેનો સ્વભાવ એટલો નિર્દોષ અને બેશરમ હતો અને ઉપાય એટલો પ્રપંચી હતો, જો ઓફર કરવામાં આવે તો પણ, તે બધી રીતે - જેમાંથી કેટલાકને હું સમર્થન આપું છું, અને જેમાંથી કેટલાકને હું નથી - લોકો બળવો કરે છે.
પક્ષની પ્રણાલીઓ જે રીતે ઊભી છે તે આ પડકારોનો સામનો કરવા માટે સજ્જ નથી. તેથી બ્રિટનમાં, કોર્બીન તે જ સમયે ઉછરે છે જ્યારે ટોરી બેઝ બ્રેક્ઝિટ પર બળવો કરી રહ્યો છે. યુ.એસ.માં, તમને ટ્રમ્પની જેમ જ સેન્ડર્સ મળે છે. તેઓ નૈતિક રીતે સમકક્ષ પ્રતિભાવો નથી, પરંતુ તે સમાન પડકારના પ્રતિભાવો છે.
નિયોલિબરલ ગ્લોબલાઈઝેશનની પ્રકૃતિ તેની સાથે માત્ર વિદેશી વેપારને એવા સ્થાનો પર લઈ જાય છે જ્યાં યુનિયન નબળા હોય અને શ્રમ સસ્તું હોય. તે ઇમિગ્રેશન, સાંસ્કૃતિક અસુરક્ષાની શ્રેણી સાથે પણ સંબંધિત છે. જ્યારે લોકોને લાગે છે કે તેઓએ નિયંત્રણ ગુમાવ્યું છે, કારણ કે રાષ્ટ્ર રાજ્ય મૂળભૂત લોકતાંત્રિક એકમ હતું, ત્યાં ઘણી વખત દેશભક્તિની નોસ્ટાલ્જિયા હોય છે - જ્યાંથી 'મેક અમેરિકા ગ્રેટ અગેઇન' અથવા 'ટેક યોર કન્ટ્રી બેક' ના નારા આવે છે.
મુખ્ય પ્રવાહના રાજકીય પક્ષોના અસંતુષ્ટો માટે પડકાર એ છે કે શું તેઓ સિસ્ટમને પડકારવા માટે કેટલાક સામૂહિક નિવારણની શોધ કરે છે, જ્યાં કોર્બીન, સેન્ડર્સ અને યુરોપમાં પુનરુત્થાન પામેલા નવા ડાબેરીઓ આવે છે, અથવા તેઓ જે રાષ્ટ્રીય બાકી છે તેમાં પીછેહઠ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. લેગર, લોકો માટે દિવાલો ઉભી કરો અને વેપાર માટેના દરવાજા ખુલ્લા રાખવાનો પ્રયાસ કરો, જે બ્રેક્ઝિટ અંગેની દલીલો અત્યારે છે.
એક અર્થમાં ટ્રમ્પ ત્યાં જ ઊભા છે. તેની મોટાભાગની સામગ્રી, તેની વિવિધ પ્રોડક્ટ લાઇન, વિવિધ દેશોમાં તમામ પ્રકારના બનાવવામાં આવે છે. તે સ્કોટલેન્ડમાં ગોલ્ફ કોર્સ ધરાવે છે. તે વિદેશી વેપારની વિરુદ્ધ નથી. તે શરતો બદલવા માંગે છે, પરંતુ તે નિગેલ ફૅરેજ કરતાં તેને સંપૂર્ણપણે રોકવા માંગતો નથી. તેઓ ફક્ત લોકો માટે સરહદો બંધ કરવા અને તેમને મૂડી માટે ખોલવા માંગે છે.
જ્યારે પ્લેન નીચે જઈ રહ્યું હોય ત્યારે અમે તેને ઠીક કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ. પ્રાથમિક પડકાર એ છે કે પ્લેન ક્રેશ ન થાય તેની ખાતરી કરવી, કારણ કે જો તે ક્રેશ થાય અને દરેક મૃત્યુ પામે તો તમે તેને ઠીક કરી શકતા નથી. તેથી આપણે આ બે વસ્તુઓ એકસાથે કરવાની છે. 'એક બહેતર વિશ્વ શક્ય છે' એ એક ઉપયોગી મંત્ર છે, પરંતુ આપણે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે વધુ ખરાબ વિશ્વ પણ શક્ય છે અને આપણે તેને રોકવા માટે સંકલ્પબદ્ધ થવું પડશે.
મને લાગે છે કે જે રીતે તફાવત સૌથી તીક્ષ્ણ છે તે ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે કે આપણે ચૂંટણી અને રાજકીય વચ્ચેના તફાવતને સમજીએ છીએ અને તે બંનેની મર્યાદાઓને સમજીએ છીએ, ખાસ કરીને આ નવઉદાર ક્ષણમાં. ચૂંટણીઓનું વાસ્તવિક મહત્વ છે, પરંતુ રાષ્ટ્રીય સરકારો પાસે પણ મર્યાદિત તાકાત અને શક્તિ હોય છે. એકવાર ચૂંટાયા પછી પણ તેઓએ જમીન પરની રાજકીય વાસ્તવિકતા સાથે જોડાવું પડશે.
તેણે કહ્યું, આપણે બાકી રહેલી ચૂંટણીની તકો વિશે જાગૃત રહેવું જોઈએ. એવા લોકો છે કે જેમણે સેન્ડર્સને મત આપ્યો જેમણે મત આપ્યો ન હતો અને મને લાગે છે કે તમે જે કરી શક્યા હોત તે ખૂબ જ ઓછું છે. હું તેના માટે કોઈ મોટા દાવા કરવા જઈ રહ્યો નથી, ચોક્કસપણે હિલેરી માટે નહીં, તેણીના ભૂતકાળને જોતા, પરંતુ તે મહત્વનું છે કે લોકો સ્થાનિક રીતે શું કરી શકે તે અંગે ચૂંટણીલક્ષી રીતે આત્મસંતુષ્ટ ન થવું મહત્વપૂર્ણ છે, અને અમેરિકાના કિસ્સામાં તેની શક્તિને કારણે, વૈશ્વિક સ્તરે. . યુએસ પ્રમુખ તરીકે જે પણ જીતશે તે ઘણા લોકોને મારી નાખશે, કારણ કે તે નોકરી સાથે આવે છે - પરંતુ કેટલાક લોકો અન્ય કરતા વધુ હત્યા કરે છે.
આપણે જે ન કરવું જોઈએ, તે અત્યારે અંધકારમય છે, એ ભૂલી જવું જોઈએ કે વર્મોન્ટનો એક યહૂદી વ્યક્તિ, જે પોતાને સમાજવાદી કહેતો હતો, તે તાજ પહેરેલી સ્થાપનાની આકૃતિને ડરીને દોડ્યો હતો. ક્યાંયથી. તે આવતા કોઈએ જોયું નહીં. અને તેણે ખૂબ જ કડક શબ્દોમાં વાત કરી - એક દોષ, કારણ કે તે કરોડપતિઓ અને અબજોપતિઓ વિશે - અન્ય કંઈપણ વિશે વાત કરી શક્યો નહીં. 1980 ના દાયકામાં જેસી જેક્સન પછી ખરેખર અસ્તિત્વમાં ન હતું તે રીતે જવા માટે તેણે વર્ગના રોષને સ્થાન આપ્યું.
સેન્ડર્સના ગઠબંધનમાંથી જે નોંધપાત્ર વસ્તુ ખૂટે છે તે સામાન્ય રીતે લઘુમતીઓ અને ખાસ કરીને આફ્રિકન અમેરિકનો હતી. જો તે તેમને અપીલ કરવામાં સક્ષમ હોત તો સેન્ડર્સ જીતી શક્યા હોત. તે અમેરિકન ડાબેરીઓ સાથે લાંબા સમયથી ચાલતી સમસ્યા વિશે વાત કરે છે: કે બિન-શ્વેત લોકો એક પછીની વિચારસરણી છે અને તેઓ જાતિની તેમની સમજ સાથે વર્ગની તેમની સમજને એકીકૃત કરવા માટે સંઘર્ષ કરે છે. જ્યાં સુધી તે સમસ્યાનું નિરાકરણ ન આવે ત્યાં સુધી ભયંકર ઘણું બની શકે નહીં.
આ માત્ર સેન્ડર્સ માટે સમસ્યા ન હતી. અમે હિલેરી માટે આફ્રિકન અમેરિકનોમાં ઓછું મતદાન પણ જોયું. લોકોએ માની લીધું કે આફ્રિકન અમેરિકનો ટ્રમ્પ કરતાં તેણીને વધુ મત આપે તેવી શક્યતા હોવાથી, તેણી પાસે અશ્વેત મત છે. તેઓ કાળા મતમાં ઘટાડાનું અનુમાન કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, કારણ કે કોઈપણ ઉમેદવારે તેમને ખૂબ અપીલ કરી ન હતી.
એ યાદ રાખવું અગત્યનું છે કે ડાબેરીઓ કેટલીક ચૂંટણીની જગ્યા ખાલી કરવામાં સક્ષમ છે, જે પહેલાં અસ્તિત્વમાં ન હતી. કોર્બીન, સિરિઝા, પોડેમોસ, પોર્ટુગલમાં ડાબેરી જૂથ, બર્ની સેન્ડર્સ – અહીં એવા લોકો હતા જેઓ કાં તો અગાઉ અસ્તિત્વમાં નહોતા, અથવા કોઈ મુદ્દો બનાવવા, તફાવત લાવવા, ચર્ચામાં કંઈક રજૂ કરવા દોડ્યા હતા – અને હવે તેઓ પાસે છે પ્રેક્ષકો તેઓ ફરક કરી રહ્યા છે, અને તેઓ ચર્ચાઓ જીતી રહ્યા છે. તેથી ડાબેરીઓએ પોતાને ગંભીરતાથી ચૂંટણીલક્ષી રીતે લેવું પડશે. તે પોતાની જાતને લગભગ ટોકનિસ્ટિક અથવા સુશોભિત હાજરી તરીકે સમજી શકતો નથી. તે તારણ આપે છે કે આપણે ચૂંટણીમાં વસ્તુઓ જીતી શકીએ છીએ, તેથી આપણી પાસે એવી સિસ્ટમ્સ અને નીતિઓ અને પ્રોગ્રામ્સ હોવા જોઈએ જે તે વિજયની ગણતરી કરી શકે.
આપણે કેટલાક મૂળભૂત સામાજિક લોકશાહી સુધારાઓ પ્રસ્તાવિત કરવાની જરૂર છે, જેમ કે પુનઃવિતરણ, કર વધારવો, શિક્ષણ, આરોગ્ય અને આવાસમાં રોકાણ, જે મૂડી - મૂડી નિયંત્રણો, તે પ્રકારની વસ્તુ પર લગામ લગાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. આ એવી વસ્તુઓ છે જે આપણે કરી શકીએ છીએ અને તે ઇમિગ્રેશન વિશે એક અલગ, વધુ માનવતાવાદી, વધુ સારી રીતે માહિતગાર વાતચીત કરશે.
આપણે પર્યાવરણવાદ અને આબોહવા પરિવર્તન, વિદેશી વેપાર અને આંતરરાષ્ટ્રીય વિકાસ જેવા મુદ્દાઓની આપણી સમજ સાથે ઈમિગ્રેશનની આપણી સમજને એકીકૃત કરવાની જરૂર છે અને કહીએ કે આ એક સંપૂર્ણ વ્યૂહરચનાનો ભાગ છે. વિશ્વભરમાં મોટી સંખ્યામાં લોકો ફરે છે જેઓ ખસેડવા માંગતા નથી. આપણે તેમને ટેકો આપવો જોઈએ અને એક આવકારદાયક અને સર્વદેશી રાષ્ટ્રની ભાવનાને ઉત્તેજીત કરવી જોઈએ જે હંમેશા સ્થળાંતરથી લાભ મેળવે છે. મને લાગે છે કે તેના માટે પ્રેક્ષકો છે, પરંતુ જો તમે આરોગ્ય, શિક્ષણ અને આવાસ માટે ભંડોળ પૂરું પાડતા ન હોવ તો તેના સુધી પહોંચવું મુશ્કેલ છે કારણ કે તેઓને લાગે છે કે તેઓને બાકીના વિશ્વ વિશે સારું અનુભવવાનું ગમશે, પરંતુ તેઓ અનુભવી પણ શકતા નથી. તેમની શેરી વિશે સરસ.
ચૂંટણી અને રાજકીય વચ્ચે ડાબેરીઓ માટે આ ચૂંટણીમાં સ્પષ્ટ તફાવત હતો. ચૂંટણીમાં તે માત્ર આપણે શું ગુમાવીએ છીએ તેના વિશે છે, આપણે શું મેળવીએ છીએ તેના વિશે તે વધુ નથી. રાજકીય રીતે, પછી જે કામ આવે છે તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે અને જો હિલેરી જીતી ગઈ હોત તો તે જ થયું હોત. ટ્રમ્પ સાથે યુદ્ધની રેખાઓ સ્પષ્ટ છે, અને તેમણે જે નિવેદનો આપ્યા છે તે જોતાં લોકશાહી વધુ જોખમમાં છે, પરંતુ રાજકીય કાર્યને ધ્યાનમાં લીધા વિના જરૂરી હોત.
વાજબી લોકો રાજકીય પક્ષોમાં રહેવાનો અર્થ છે કે કેમ તે અંગે અસંમત થઈ શકે છે, પરંતુ હવે તે પુષ્કળ સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે ફક્ત આ પક્ષોમાં રહેવું પૂરતું નથી. તે કોર્બીન અને બર્ની લોકો માટે સાચું છે. આમૂલ પરિવર્તન ફક્ત ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અથવા લેબર પાર્ટી અથવા આમાંથી કોઈ પણ પક્ષની અંદર સંગઠિત થવાથી આવવાનું નથી. આપણને સામાજિક ચળવળની દુનિયામાં એવા એન્કરની જરૂર છે જે તેમના પર દબાણ લાવી શકે. સામેલ થવાનો સમય છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન