તે નહોતુ પ્રથમ વખત મુહમ્મદ રબ્બાનીને વિદેશની મુસાફરી કરીને યુનાઇટેડ કિંગડમ પરત ફરતી વખતે મુશ્કેલી પડી હતી. પરંતુ આ પ્રસંગે કંઈક અલગ હતું - તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, હાથકડી પહેરવામાં આવી હતી અને લંડનના સૌથી મોટા એરપોર્ટ પરથી તેને લઈ જવામાં આવ્યો હતો, પછી રાહ જોઈ રહેલી પોલીસ વાનની પાછળ મૂકવામાં આવ્યો હતો.
રબ્બાની એ બ્રિટિશ જૂથ કેજના 36 વર્ષીય આંતરરાષ્ટ્રીય નિર્દેશક છે, જેની સ્થાપના 2003 માં યુએસ સરકારના ગુઆન્ટાનામો બે અટકાયત સ્થળ પર રાખવામાં આવેલા કેદીઓની દુર્દશા વિશે જાગૃતિ લાવવા માટે કરવામાં આવી હતી. આજે, સંસ્થાનું ધ્યાન વ્યાપક છે અને કહે છે કે તે "આતંક સામેના યુદ્ધના સંદર્ભમાં કાયદાના શાસનના ધોવાણ"ને પ્રકાશિત કરવા માટે કામ કરી રહી છે. આતંકવાદના શંકાસ્પદોના કાયદાકીય અધિકારો માટેના અભિયાનના તેના કાર્યને કારણે, કેજ વિવાદમાં આવી છે અને રબ્બાનીએ સરકારના રોષનો સામનો કરવો પડ્યો છે.
નવેમ્બરના અંતમાં હીથ્રો એરપોર્ટ પર તેની મુશ્કેલી એક પરિચિત દિનચર્યાથી શરૂ થઈ હતી. ઘણી વખત, વિદેશી પ્રવાસોથી યુકે પરત ફરતી વખતે, પોલીસ દ્વારા તેને અટકાવવામાં આવ્યો હતો અને તેની પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી આતંકવાદ અધિનિયમની અનુસૂચિ 7 - બ્રિટિશ સત્તાવાળાઓ સરહદ પર કોઈ પણ પ્રકારની ગેરરીતિની શંકા વિના લોકોની પૂછપરછ અને શોધ કરવા માટે ઉપયોગ કરી શકે છે. અનુસૂચિ 7 હેઠળ પૂછપરછ કરાયેલ લોકોને ચૂપ રહેવાનો કોઈ અધિકાર નથી અને તેમની છ કલાક સુધી પૂછપરછ થઈ શકે છે. રબ્બાનીનો અંદાજ છે કે તેમને શેડ્યૂલ 7 હેઠળ લગભગ 20 વખત રોકવામાં આવ્યા છે. સામાન્ય રીતે, તેને કેટલાક પ્રશ્નો પછી કોઈપણ આરોપ અથવા ધરપકડ વિના મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ આ વખતે નહીં.
રબ્બાની ગલ્ફ સ્ટેટ્સમાંના એકની બિઝનેસ ટ્રીપ બાદ લંડન પરત ફરી રહ્યા હતા. તે એક વ્યક્તિ સાથે મુલાકાત કરતો હતો જેને તે કહે છે કે અગાઉ યુએસ સત્તાવાળાઓ દ્વારા અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યો હતો અને તેના અમેરિકન અપહરણકારોના હાથે "વર્ષો સુધી યાતનાઓ" ભોગવી હતી. વ્યક્તિએ રબ્બાનીને તેની સારવાર વિશેની માહિતી પૂરી પાડી હતી, જેમાં કથિત રીતે ત્રાસના કૃત્યો કરવામાં સામેલ વ્યક્તિઓના નામનો સમાવેશ થાય છે. રબ્બાની કહે છે કે, આ વિગતો ગોપનીય ધોરણે પૂરી પાડવામાં આવી હતી અને કેજ દ્વારા યુએસ સરકાર સામે બાકી કાનૂની કાર્યવાહીના ભાગ રૂપે તેનો ઉપયોગ કરવાનો હતો.
હીથ્રો ખાતે પાછા આવતાં જ, રબ્બાનીને પાસપોર્ટ કંટ્રોલ ડેસ્ક પરના પોલીસ આતંકવાદ વિરોધી અધિકારી દ્વારા એક બાજુ ખેંચી લેવામાં આવ્યા હતા. શરૂઆતમાં, વાતચીત નમ્ર હતી. પરંતુ સૂર બદલાઈ ગયો જ્યારે અધિકારીએ રબ્બાનીને કેજ માટેના તેમના કામ વિશે પૂછવાનું શરૂ કર્યું. તેણે વિનંતી કરી કે રબ્બાની તેની સાથે એરપોર્ટની અંદરના એક રૂમમાં જાય જ્યાં તેની અનુસૂચિ 7 હેઠળ ઔપચારિક "પરીક્ષા" કરવામાં આવશે, જેનો ઉપયોગ ફક્ત તે નિર્ધારિત કરવા માટે કરવામાં આવે છે કે કોઈ વ્યક્તિ "કમિશન, તૈયારી અથવા ઉશ્કેરણીમાં સીધી રીતે સામેલ છે કે કેમ. આતંકવાદી કૃત્યોની."
પૂછપરછ ખંડમાં બે પોલીસ અધિકારીઓ હતા જેમણે રબ્બાનીના તમામ સામાનની તલાશી લીધી અને તેની મુસાફરી વિશે વધુ પૂછપરછ કરી — તે કોને મળ્યો હતો? તે ક્યાં ગયો? તે ક્યાં અને કેટલો સમય રહ્યો? થોડા સમય પછી વાતચીત રબ્બાની લઈ જતા ઈલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણો તરફ વળી, જેમાં સિલ્વર મેકબુક એર, સિમ કાર્ડ, ફ્લેશ ડ્રાઈવ અને આઈફોનનો સમાવેશ થાય છે. અધિકારીઓએ રબ્બાનીને તેના પાસવર્ડ્સ ફેરવવા કહ્યું જેથી તેઓ ઉપકરણોને ઍક્સેસ કરી શકે - અને કહ્યું કે જો તે તે પ્રદાન નહીં કરે, તો તેઓ તેની ધરપકડ કરશે.
ઓગસ્ટ 2013 માં, ડેવિડ મિરાન્ડા, ઇન્ટરસેપ્ટના સહ-સ્થાપક સંપાદક ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડના ભાગીદાર હતા. અટકાયત તે જ લંડન એરપોર્ટ પર અને તે જ રીતે શિડ્યુલ 7 હેઠળ પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી. મિરાન્ડા નેશનલ સિક્યુરિટી એજન્સી વ્હિસલબ્લોઅર એડવર્ડ સ્નોડેન દ્વારા લીક કરાયેલા સરકારી સર્વેલન્સ અંગેના દસ્તાવેજો પર ગ્રીનવાલ્ડના રિપોર્ટિંગમાં મદદ કરી રહી હતી. ગયા વર્ષે, ગોપનીયતા અધિકારો માટે નોંધપાત્ર વિજયમાં, મિરાન્ડા કેસમાં ન્યાયાધીશ શાસન કે અનુસૂચિ 7 "તેની મનસ્વી કવાયત સામે પર્યાપ્ત સુરક્ષાને પાત્ર નથી." પરિણામે, બ્રિટિશ સરકારે પ્રેક્ટિસ કોડમાં ફેરફારો કર્યા જે દર્શાવે છે કે અધિકારીઓએ તેમની શોધ કેવી રીતે કરવી જોઈએ. અધિકારીઓને હવે કહેવામાં આવ્યું છે કે તેઓએ એવી માહિતી "સમીક્ષા કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ, અને નકલ ન કરવી જોઈએ" જે તેઓ માને છે કે તે એટર્ની-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકૃત છે, પત્રકારત્વની સામગ્રી છે, અથવા અન્ય પ્રકારની માહિતી છે જે વિશ્વાસમાં રાખવામાં આવી છે, જે વ્યક્તિએ "હસ્તગત કરી છે અથવા બનાવી છે." કોઈપણ વેપાર, વ્યવસાય, વ્યવસાય અથવા અન્ય વ્યવસાય દરમિયાન."
રબ્બાની આ નિર્ણાયક પરિવર્તનથી વાકેફ હતા અને તેમને લાગ્યું કે પોલીસ તેમની તાજેતરમાં સંકુચિત સત્તાને વટાવી રહી છે. રબ્બાનીએ ધ ઈન્ટરસેપ્ટને કહ્યું, "મેં તેમને ત્યાંની [મારા ઈલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણો] પરની માહિતી ગોપનીય અને સંવેદનશીલ હોવાનું જણાવ્યું હતું. "પરંતુ તેઓએ તેની અવગણના કરી. તેઓએ કહ્યું, 'ના, અમારી પાસે તમારા ઉપકરણો લેવાની અને તમને તમારા પાસવર્ડ્સ આપવા દબાણ કરવાની શક્તિ છે.'
સ્થિતિ વણસી ગઈ. રબ્બાનીએ પોલીસને કહ્યું હતું કે તે પાસવર્ડ ફેરવશે નહીં, અને તે પોતાનો નિર્ણય બદલવાનો નથી. અધિકારીઓએ તેની ધરપકડ કરી અને તેને હાથકડી પહેરાવી, પછી તેને એરપોર્ટના મુખ્ય માર્ગ પરથી પોલીસ વાનના પાછળના ભાગમાં લઈ ગયા. તેને નજીકના પોલીસ સ્ટેશનમાં લઈ જવામાં આવ્યો હતો, લગભગ નવ કલાક સુધી કોટડીમાં રાખવામાં આવ્યો હતો અને બાદમાં તેને જામીન પર છોડવામાં આવ્યો હતો.
ટ્રાયલનો સામનો કરવો
મે મહિનામાં, રબ્બાની પર ઔપચારિક રીતે શેડ્યૂલ 7ની શોધમાં ઇરાદાપૂર્વક અવરોધ અથવા નિરાશ કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તે દોષિત ન હોવાની દલીલ કરી રહ્યો છે અને લંડનની વેસ્ટમિન્સ્ટર મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટમાં - આવતા અઠવાડિયે - 25 સપ્ટેમ્બરથી - ટ્રાયલનો સામનો કરવાનો છે. જો દોષી સાબિત થાય તો તેને ત્રણ મહિનાની જેલ અને દંડ થઈ શકે છે. તે એવી દલીલ કરવાની યોજના ધરાવે છે કે પોલીસે ગેરકાનૂની રીતે કામ કર્યું હતું કારણ કે તેઓએ તેના કામથી સંબંધિત ગુપ્ત માહિતી મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. "જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ આરોપી ન હોય અથવા ગુનાની શંકા ન હોય ત્યારે તેની ગોપનીયતા પર આ રીતે કેવી રીતે આક્રમણ થઈ શકે?" તેઓ પૂછે છે. "તે ડિજિટલ સ્ટ્રીપ શોધ જેવું છે."
રબ્બાનીના કેસ વિશે ખાસ કરીને અસામાન્ય બાબત એ છે કે તેને અગાઉના ઘણા પ્રસંગોએ અટકાવવામાં આવ્યો હતો - 2008 થી ડેટિંગ - અને જ્યારે તેણે તેનો ફોન અથવા લેપટોપ પાસવર્ડ ચાલુ કરવાનો ઇનકાર કર્યો ત્યારે પોલીસે તેની ધરપકડ કરી ન હતી. કેજ સાથેની નોકરીને કારણે તે પહેલાથી જ અધિકારીઓ માટે જાણીતો છે, અને તેના પર ક્યારેય આતંકવાદના કાવતરામાં સામેલ હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી. આ વર્ષે, માન્ચેસ્ટરમાં આત્મઘાતી બોમ્બ વિસ્ફોટ અને લંડનમાં 30 થી વધુ લોકો માર્યા ગયેલા હુમલાઓ સહિત અનેક આતંકવાદી અત્યાચારો પછી બ્રિટિશ પોલીસ સામાન્ય કરતાં વધુ એલર્ટની સ્થિતિમાં છે. પરંતુ રબ્બાનીની અટકાયત નવેમ્બર 2016 માં થઈ હતી, દેશમાં ઘટનાઓના તાજેતરના મોજાના ઘણા મહિનાઓ પહેલા.
એક પરિબળ એ હોઈ શકે છે કે, ઇસ્લામિક સ્ટેટના ઉદય વચ્ચે, કેજ પોતાને પહેલા કરતા વધુ તપાસ હેઠળ મળી છે. દેશની સુરક્ષા સેવાઓ પર યુવાન મુસ્લિમ પુરુષોને હેરાન કરવાનો અને તેમના કટ્ટરપંથીકરણ અને ઇસ્લામિક સ્ટેટની વિચારધારાને અપનાવવામાં ફાળો આપવાનો આરોપ લગાવ્યા પછી સંગઠને બ્રિટિશ સરકારના ઉચ્ચ અધિકારીઓ પર ગુસ્સો ઉભો કર્યો છે. વરિષ્ઠ સરકારી અધિકારીઓ, સહિત ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાને જાહેરમાં કેજની સ્થિતિની નિંદા કરી છે. જૂથના બચાવકર્તાઓ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે તે હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા મુસ્લિમ સમુદાયો વતી હિમાયત કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ કાર્ય કરે છે, જેમણે 9/11 થી વધતી દેખરેખ, શંકા અને ઈસ્લામોફોબિયાનો સામનો કરવો પડ્યો છે.
રબ્બાની માને છે કે કેજના કામમાં ઇરાદાપૂર્વકની "સરકારી દખલ"ના કૃત્ય તરીકે આ ચોક્કસ પ્રસંગે તેમના ઉપકરણોને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હોઈ શકે છે. શક્ય છે કે, તેણે ફોન ઇન્ટરવ્યુમાં કહ્યું કે, પોલીસ તેની પાસેથી ગુપ્ત માહિતી મેળવવા માંગે છે - ખાસ કરીને, મધ્ય પૂર્વમાં તેના સંપર્ક દ્વારા તેને આપવામાં આવેલી માહિતીની નકલ, જેને તે ઓળખવામાં અનિચ્છા ધરાવે છે. રબ્બાની કહે છે કે જો વ્યક્તિનું નામ આપવામાં આવ્યું હોય, તો "તે અત્યારે જ્યાં છે ત્યાં તેના અને પરિવાર માટે અસરો હોઈ શકે છે." “તે સંવેદનશીલ છે અને પહેલેથી જ વર્ષોથી ત્રાસ સહન કરી રહ્યો છે. તેને સલામતી, સલામતી, સ્થિરતાની જરૂર છે.”
લંડનની મેટ્રોપોલિટન પોલીસ, જે રબ્બાનીને શોધવા અને ધરપકડ કરવા માટે જવાબદાર હતી, તેણે આ વાર્તા માટે ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ફોર્સે કહ્યું કે તેની તોળાઈ રહેલી ટ્રાયલને કારણે આવું કરવું "અયોગ્ય" હશે.
રબ્બાનીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા અગ્રણી બ્રિટિશ માનવાધિકાર વકીલ ગેરેથ પીયર્સ કહે છે કે શેડ્યૂલ 7ની મુખ્ય સમસ્યા એ છે કે એકવાર તમારું નામ સિસ્ટમમાં આવી જાય પછી "તમને જીવન માટે ફ્લેગ અપ કરવામાં આવે છે".
"શેડ્યૂલ 7 એ એક પ્રચંડ ભૂલ છે જેનો વધુ પડતો ઉપયોગ થાય છે અને તેના વધુ પડતા ઉપયોગનું પરિણામ એ છે કે તે અપમાનજનક છે," પીયર્સ કહે છે. "તે લગભગ દરેક મુસ્લિમને સતત વધતી સંખ્યામાં અસર કરે છે જેઓ મુસાફરી કરવાનું વિચારે છે. માત્ર મુસ્લિમોની સંખ્યા જ અટકી નથી પરંતુ તે જ લોકોને વારંવાર રોકવામાં આવે છે.
2009 અને 2016 ની વચ્ચે, બ્રિટિશ સત્તાવાળાઓએ અનુસૂચિ 400,058 હેઠળ લોકોની 7 "પરીક્ષાઓ" હાથ ધરી હતી - સરેરાશ દર વર્ષે લગભગ 50,000, અથવા દરરોજ 137. પરંતુ આમાંથી થોડા વ્યક્તિઓની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અથવા ગુનાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ જ સાત વર્ષના સમયગાળા દરમિયાન, સરકારી આંકડાઓ અનુસાર, યુકેમાં 370 લોકોએ આતંકવાદ સંબંધિત આરોપોનો સામનો કર્યો હતો. તે 0.09 શેડ્યૂલ 400,058 શોધના 7 ટકા છે, જોકે સાચી ટકાવારી ઓછી છે કારણ કે સરહદ પર સ્ટોપના પરિણામે તમામ 370 શુલ્ક ઉદભવ્યા નથી.
શેડ્યૂલ 7નો ઉદ્દેશ આતંકવાદીઓને જડમૂળથી ખતમ કરવાનો છે, પરંતુ એવા ઘણા કિસ્સાઓ સામે આવ્યા છે જેમાં કાર્યકરોને નિશાન બનાવવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. નવેમ્બર 2015 માં, ઉદાહરણ તરીકે, પોલીસ વપરાયેલ ઉત્તર ફ્રાન્સમાં શરણાર્થી શિબિરમાં મદદ લઈ રહેલા સ્વયંસેવકોને અટકાયતમાં લેવાની સત્તા. તે જ વર્ષે માર્ચમાં, યુરોપિયન શાંતિ પ્રચારકોનું એક જૂથ, પરમાણુ શસ્ત્ર સુવિધાની બહાર વિરોધ કરવા ઇંગ્લેન્ડની મુસાફરી કરી રહ્યું હતું. બંધ કરી દીધું અને શેડ્યૂલ 7 હેઠળ પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી. 2013 માં, લંડન સ્થિત માનવ અધિકાર જૂથ રિપ્રીવના કર્મચારી અને કોર્પોરેટ વોચ વેબસાઈટના સંશોધક હતા. અલગથી પૂછપરછ કરી હતી આતંકવાદ વિરોધી શક્તિ હેઠળ.
GCHQ નકલો મેળવે છે
જ્યારે અનુસૂચિ 7 નું અસ્તિત્વ યુકેમાં વ્યાપકપણે જાણીતું છે, ત્યારે સરકારે તેના કાર્ય વિશે કેટલીક મહત્વપૂર્ણ વિગતો ગુપ્ત રાખી છે.
કાયદા હેઠળ જેમની તપાસ કરવામાં આવે છે તેઓની સામાન્ય રીતે અધિકારીઓ દ્વારા શોધ અને પૂછપરછ કરવામાં આવશે. રબ્બાનીની જેમ તેમની પાસે પણ સેલફોન અથવા લેપટોપ હોઈ શકે છે જે તેઓ લઈ જતા હોય છે કે તપાસવામાં આવે છે અથવા જપ્ત કરવામાં આવે છે.
આ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થયેલા લોકો માટે અજાણ્યા છે, જો કે, પોલીસે પણ તેમના ફોનની સામગ્રીઓ છૂપી રીતે ડાઉનલોડ કરી હશે અને તેની નકલો બ્રિટિશ ગુપ્તચર એજન્સી ગવર્નમેન્ટ કોમ્યુનિકેશન હેડક્વાર્ટર અથવા GCHQ ને મોકલી હશે.
વર્ગીકૃત GCHQ અનુસાર એજન્સી દર મહિને ફોન ડેટાની એક નકલ પ્રાપ્ત કરતી હતી જે "યુકે બંદરો (એટલે કે સમુદ્ર, હવાઈ અને રેલ) પર રોકાયેલા લોકો પાસેથી ડાઉનલોડ કરવામાં આવી હતી." દસ્તાવેજ એડવર્ડ સ્નોડેન પાસેથી ઇન્ટરસેપ્ટ દ્વારા મેળવેલ. ડેટાને કેન્દ્રીય ડેટાબેઝમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો જે GCHQ કર્મચારીઓ શોધી શકે છે, અને તેમાં "લક્ષ્યના ફોન પર સંગ્રહિત કંઈપણ" શામેલ છે, જેમ કે સંપર્ક સૂચિ, ટેક્સ્ટ સંદેશાઓ અને કૉલ રેકોર્ડ્સ.
GCHQ દસ્તાવેજ, જે અગાઉ પ્રકાશિત થયો નથી અને 2009 અને 2010 ની વચ્ચેનો છે, તે જણાવે છે કે ડેટાને આતંકવાદ અધિનિયમ હેઠળ "કાયદેસર રીતે સ્વૈચ્છિક" માનવામાં આવે છે. જો કે, તે ઉમેરે છે કે જે વ્યક્તિએ શોધ કરી હતી તેને "સીધું કહેવામાં આવશે નહીં કે તેમનો ફોન ડાઉનલોડ થયો છે." મોટાભાગના ડેટા એવા લોકોના ઉપકરણોમાંથી મેળવવામાં આવ્યા છે જેઓ સ્થાનિક જાસૂસી સંસ્થા MI5ની વિનંતી પર રોકાયા હતા. કેટલાક એવા લોકો પાસેથી પણ એકત્રિત કરવામાં આવે છે જેમને પોલીસ દ્વારા "મનસ્વી રીતે અથવા પ્રોફાઇલિંગના આધારે" રોકવામાં આવ્યા છે, પરંતુ જ્યાં સુધી "તે વ્યક્તિ વિરુદ્ધ નોંધપાત્ર નિશાનો ન મળે" ત્યાં સુધી, દસ્તાવેજ અનુસાર, તેમના ફોનની માહિતી કાઢી નાખવામાં આવે છે.
સેલફોન ડેટા કલેક્શન પ્રોગ્રામનું કોડ-નામ PHANTOM PARROT હતું, અને તે LUCKY STRIKE નામની મોટી GCHQ સર્વેલન્સ સિસ્ટમના ભાગ રૂપે એકીકૃત કરવામાં આવ્યું હતું. 2012 સુધીમાં, લકી સ્ટ્રાઈકમાં લગભગ એક અબજ રેકોર્ડ્સ અને 40 થી વધુ વિવિધ ડેટાસેટ્સનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં લોકોના સેલફોન કોલ લોગ્સ, ટેક્સ્ટ સંદેશાઓ અને નાણાકીય રેકોર્ડ્સનો સમાવેશ થાય છે, GCHQ દસ્તાવેજો રાજ્ય.
તાજેતરના વર્ષોમાં, સરકાર દ્વારા આતંકવાદની શક્તિઓ પર દેખરેખ રાખવા માટે નિયુક્ત કરાયેલ યુકે વોચડોગ - જે આતંકવાદ કાયદાના સ્વતંત્ર સમીક્ષક તરીકે ઓળખાય છે - શિડ્યુલ 7 સરહદ શોધ દરમિયાન લોકોના ઈલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણોમાંથી ડાઉનલોડ કરવામાં આવેલા ડેટાને પોલીસ કેવી રીતે હેન્ડલ કરે છે તે અંગે વારંવાર ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. તેમના 2013 ના અહેવાલમાં, સર ડેવિડ એન્ડરસને ચેતવણી આપી હતી કે "ડાઉનલોડનો કોઈ રાષ્ટ્રીય રેકોર્ડ લેવામાં આવ્યો નથી" - પ્રેક્ટિસની મર્યાદા પર ટેબ રાખવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે. એન્ડરસને લખ્યું હતું કે, "મોબાઇલ ફોન અને અન્ય ઉપકરણોમાંથી ડેટાની નકલ અને જાળવણી સ્પષ્ટ, સુલભ અને નજીકના કાયદા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવે તે મહત્વપૂર્ણ છે." તેમણે "લોકશાહી સમાજમાં જ્યારે આ જરૂરી હોય ત્યારે જ તે [શોધ દરમિયાન લોકોનો ડેટા ડાઉનલોડ કરવાનું] પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરવા માટે પૂરતા સલામતી અને પૂરતા માર્ગદર્શનની રજૂઆત માટે હાકલ કરી હતી."
એન્ડરસને તેના પછીના સમયમાં પણ આ મુદ્દો ઉઠાવવાનું ચાલુ રાખ્યું વાર્ષિક અહેવાલો, તેને "અપૂર્ણ વ્યવસાય" તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે. 2014 માં, તેમણે ધ્યાન દોર્યું હતું કે, દેશમાં બીજે ક્યાંય પણ, "આવા નિરીક્ષણ માટે વોરંટની જરૂર પડશે," અને કહ્યું કે એરપોર્ટ અને અન્ય સ્થળોએ "ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણોમાંથી લેવામાં આવેલા ડેટાને સંચાલિત કરતા સ્પષ્ટ અને પ્રમાણસર નિયમોની જરૂર છે" - પ્રવેશ બિંદુઓ.
ડિસેમ્બર 2016 માં, એન્ડરસને સ્થાપના કરી હતી કે અગાઉના વર્ષમાં, પોલીસે 4,300 લોકોની માલિકીના 1,677 ઉપકરણોમાંથી સરહદ શોધ દરમિયાન ડેટા ડાઉનલોડ કર્યો હતો - જે દર અઠવાડિયે સરેરાશ 32 પ્રવાસીઓને અસર કરે છે. તેમણે ફરીથી રક્ષકો રજૂ કરવા માટેના તેમના કોલને પુનરોચ્ચાર કર્યો, એમ કહીને કે તેઓ માને છે કે અધિકારીઓને કોઈ વ્યક્તિ વિશે ચોક્કસ શંકા હોવી જોઈએ જો તેઓ તેમના ડેટાની નકલ કરવા માંગતા હોય. તેમણે આ વિચાર સરકારને પ્રસ્તાવિત કર્યો, તેમણે નોંધ્યું, પરંતુ રાજ્ય સચિવે તેમની ભલામણને "લાગુ કરવાનો ઇનકાર કર્યો".
ઇન્ટરસેપ્ટ દ્વારા પૂછવામાં આવ્યું કે શું તે જાણતો હતો કે પોલીસ વારંવાર GCHQ દ્વારા નિયંત્રિત સેન્ટ્રલ રિપોઝીટરીમાં ડેટા મોકલતી હતી, એન્ડરસન - જેમણે માર્ચમાં તેની વોચડોગ પોસ્ટ પરથી પદ છોડ્યું - તેણે ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો.
શમિક દત્તા, લંડન સ્થિત માનવાધિકાર વકીલ કે જેઓ ગોપનીયતાના ભંગના કેસોમાં નિષ્ણાત છે, તેમણે GCHQ પ્રોગ્રામની કાયદેસરતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો.
"કાયદા અનુસાર રહેવા માટે, અન્ય બાબતોની સાથે, સત્તાધિકારીઓના સત્તાના ઉપયોગ અંગેના સ્પષ્ટ અને સુલભ નિયમો હોવા જરૂરી છે," દત્તાએ તેને કાર્યક્રમનું વર્ણન કર્યા પછી ઇન્ટરસેપ્ટને કહ્યું. "અને હું આને નિયંત્રિત કરતા કોઈપણ સ્પષ્ટ અને સુલભ નિયમોથી વાકેફ નથી."
GCHQ દ્વારા ફોન ડેટાનો સંગ્રહ અને સંગ્રહ, દત્તાએ ઉમેર્યું હતું કે, UK ના માનવ અધિકાર અધિનિયમની કલમ 8નું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે, જે જણાવે છે કે "દરેક વ્યક્તિને તેના ખાનગી અને પારિવારિક જીવન, તેના ઘર અને તેના પત્રવ્યવહાર માટે સન્માન કરવાનો અધિકાર છે."
દત્તા કહે છે, "કોઈ વ્યક્તિનો સ્માર્ટ ફોન તેમના વ્યક્તિત્વ, તેમની રાજકીય જોડાણ, તેમની માન્યતાઓ, તેમની જાતિયતા અને તબીબી પરિસ્થિતિઓ વિશે સમજ આપી શકે છે." “તે નિર્વિવાદ છે કે તેની સામગ્રીની નકલ કરવી અને તે સામગ્રીને અનિશ્ચિત સમય સુધી જાળવી રાખવી તેના માલિકના ખાનગી જીવનમાં નોંધપાત્ર દખલ સમાન છે. તે જોવું મુશ્કેલ છે કે આ પ્રકારની દખલગીરીને કેવી રીતે ન્યાયી ઠેરવવામાં આવે છે જ્યાં તે માહિતી એવી વ્યક્તિઓ પાસેથી જપ્ત કરવામાં આવે કે જેમને કોઈ ગુનાની શંકા ન હોય.
એરિક કિંગ, સર્વેલન્સ નિષ્ણાત અને લંડનની ક્વીન મેરી યુનિવર્સિટીના વિઝિટિંગ લેક્ચરર, દત્તાની કેટલીક ટિપ્પણીઓનો પડઘો પાડે છે. તેમણે ધ ઈન્ટરસેપ્ટ માટેના દસ્તાવેજોની સમીક્ષા કરી અને જણાવ્યું કે GCHQ પ્રોગ્રામમાં પર્યાપ્ત દેખરેખનો અભાવ જણાય છે.
"હજારો વ્યક્તિઓના ઉપકરણોને ક્લોન કરવું એ એક ઊંડી કર્કશ ક્રિયા છે," કિંગે કહ્યું. "ખોટા કાર્યોની શંકાની ગેરહાજરીમાં તે કરી શકાય છે તે પોતે જ સમસ્યારૂપ છે, પરંતુ હકીકત એ છે કે નકલ કરેલ ડેટાનો સંગ્રહ કરવામાં આવી રહ્યો છે, અન્ય ડેટા સ્ત્રોતો સાથે જોડવામાં આવી રહ્યો છે અને પારદર્શિતા અથવા સૂચનાના આયોટા વિના જાળવી રાખવામાં આવ્યો છે તે વાસ્તવિક ચિંતાઓ ઉભી કરે છે."
GCHQ એ આ વાર્તા માટેના કોઈપણ પ્રશ્નોના જવાબ આપવાનો ઇનકાર કર્યો. એજન્સીએ તેના બદલે બોઈલરપ્લેટ સ્ટેટમેન્ટ જારી કરીને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેનું કાર્ય "કડક કાયદાકીય અને નીતિ માળખા અનુસાર હાથ ધરવામાં આવે છે, જે ખાતરી કરે છે કે અમારી પ્રવૃત્તિઓ અધિકૃત, જરૂરી અને પ્રમાણસર છે."
આ માટે પ્રવક્તા ઘર માં રહેલી ઓફીસ, શેડ્યૂલ 7 નીતિઓ માટે જવાબદાર યુકે સરકારના વિભાગે જણાવ્યું હતું કે તેઓ "ગુપ્તચર બાબતો પર ટિપ્પણી કરશે નહીં."
શેડ્યૂલ 7 સર્વેલન્સ
રબ્બાની પહેલાથી જ માનતા હતા કે પોલીસ શિડ્યુલ 7નો ઉપયોગ લોકોના ઈલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણો પર રાખવામાં આવેલી માહિતીને સાફ કરવા માટે એક સાધન તરીકે કરી રહી છે; જ્યારે PHANTOM PARROT પ્રોગ્રામના અસ્તિત્વ વિશે કહેવામાં આવ્યું, ત્યારે તેણે કહ્યું કે તે તેની કેટલીક શંકાઓને પુષ્ટિ આપે છે.
"શિડ્યૂલ 7 પાછળનું વાસ્તવિક સત્ય એ છે કે તે સર્વેલન્સ ટૂલ છે," તે કહે છે. "અધિકારીઓને હજારો લોકો પર ડેટા એકત્રિત કરવાની ક્ષમતા આપવા માટે શક્તિ છે."
રબ્બાનીને તેમની આગામી સુનાવણી દરમિયાન કાયદાની તેમની કેટલીક ટીકાઓને સંબોધવાની તક મળશે, જેના માટે તેઓ અને તેમની કાનૂની ટીમ તૈયારીમાં વ્યસ્ત છે. તેને વિશ્વાસ છે કે તેની પાસે એક મજબૂત કેસ છે, પરંતુ તે જ્યારે કોર્ટમાં તેનો દિવસ આવશે ત્યારે તે જીતશે કે નહીં તે અંગે તે અનિશ્ચિત છે.
"જો હું જોન સ્મિથ હોત - એક ગોરો, આધેડ, ઉદાર માણસ - મને લાગે છે કે ન્યાય મેળવવાની મારી તકો ઘણી વધારે હશે," તે કહે છે. “પ્રવર્તમાન વાતાવરણ મુસ્લિમો માટે શંકાસ્પદ છે અને હું ખોટી પ્રોફાઇલ છું. મારી ત્વચાનો રંગ ખોટો છે, ચહેરાના વાળ ખોટા છે અને હું એવી સંસ્થા માટે કામ કરું છું કે જે રાજકીય રીતે રાજ્યના પરિપ્રેક્ષ્યમાં તેમના માટે થોડી પીડાદાયક છે.”
તે વિરામ લે છે.
"જો કાયદો મને દોષિત માને છે, તો તે કંઈક છે જેના વિશે હું કંઈ કરી શકતો નથી," તે કહે છે. "પરંતુ ઓછામાં ઓછું તે પછી મેં મારા ગ્રાહકોની સંભાળ રાખવાની મારી ફરજ બજાવી હશે અને બીજું કે આના જેવી શક્તિઓ અસ્તિત્વમાં છે તે હકીકત તરફ ધ્યાન દોરવા માટે મેં સમાજ પ્રત્યેની મારી ફરજ બજાવી હશે. અને તે છે. મારે પરિણામ ભોગવવા પડશે.”
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન