સ્કોટ બોર્ચર્ટ: વિદ્વાન તરીકે તમારું પ્રાથમિક ધ્યાન મીડિયા અને સંદેશાવ્યવહાર પર છે - તો શા માટે ટી પાર્ટી પર પુસ્તક?
એન્થોની ડીમેગિયો: મેં છેલ્લા દસ વર્ષથી સતત સામાજિક ચળવળો અને રસ જૂથના રાજકારણમાં પણ સંશોધન કર્યું છે અને તેમાં ભાગ લીધો છે, જોકે મારા મોટા ભાગના સંશોધન મીડિયા અને જાહેર અભિપ્રાય પર કેન્દ્રિત છે. મારી સહભાગિતા અને આ ચળવળોનો અભ્યાસ કોર્પોરેટ વિરોધી વૈશ્વિકીકરણ ચળવળ, ઇરાક વિરોધી ચળવળ, પરમાણુ વિરોધી ચળવળ અને મજૂર તરફી મેડિસન અને OWS ચળવળોમાં ફેલાયેલો છે. આ પુસ્તક પ્રોજેક્ટ વાસ્તવમાં મારા સંશોધનના ત્રણેય ક્ષેત્રોને લાવ્યા - મીડિયા, જાહેર અભિપ્રાય અને ચળવળો - એકસાથે, રસ જૂથોના સમૂહ તરીકે ટી પાર્ટીની તપાસ કરવી, અને તેઓએ મીડિયા કવરેજ અને જાહેર અભિપ્રાયને કેવી રીતે પ્રભાવિત કર્યા છે તેનું માપન કર્યું. મારા સમગ્ર પુખ્ત જીવન માટે સામાજિક ચળવળોમાં ભાગ લીધો હોય અને તેનો અભ્યાસ કર્યો હોય તેવા વ્યક્તિ તરીકે, મને લાગ્યું કે હું આ ક્ષેત્રોમાં અનન્ય યોગદાન આપવા માટે, વિદ્વતાપૂર્ણ અને વ્યવહારુ અનુભવની દ્રષ્ટિએ અનન્ય સ્થાન પર છું. હું વર્તમાન ઘટનાઓ પરના મારા લોકપ્રિય લખાણોમાં પણ ખૂબ જ નજીકથી ધ્યાન કેન્દ્રિત કરું છું, તેથી ટી પાર્ટી તેને પ્રાપ્ત થયેલા વિશાળ રાજકીય અને મીડિયાના ધ્યાનના પ્રકાશમાં ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે યોગ્ય ક્ષેત્ર જેવું લાગ્યું.
બોર્ચર્ટ: શું તમે ટી પાર્ટીને વાસ્તવિક ગ્રાસરુટ ચળવળ માનો છો અથવા સંપૂર્ણ રીતે ચુનંદા સંસ્થાઓ દ્વારા ગોઠવવામાં આવે છે? અથવા બંનેમાંથી થોડું?
ડીમેગિયો: મને લાગે છે કે ટી પાર્ટી ચલાવતો ગુસ્સો - ઓછામાં ઓછા 25 ટકા અમેરિકનો કે જેઓ તેની સાથે સહાનુભૂતિ રાખવાનો દાવો કરે છે - તે એકદમ વાસ્તવિક અને ખૂબ સમજી શકાય તેવું છે. ટી પાર્ટીમાં મોટાભાગે શ્વેત, 40-50 થી વધુ, મધ્યમથી ઉચ્ચ આવક ધરાવતા અમેરિકનોનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે સામાન્ય રીતે વર્ષોથી પોતાના માટે ખૂબ સારું કામ કર્યું છે, પરંતુ કાર્યકારી અમેરિકનો પર નવઉદારવાદી હુમલા દ્વારા દબાણ કરવામાં આવી રહ્યું છે. છેલ્લા ત્રણ દાયકામાં થયેલી જબરદસ્ત આર્થિક સમૃદ્ધિમાંથી તેઓને બાકાત રાખવાથી તેઓ યોગ્ય રીતે ગુસ્સે છે. કોર્પોરેશનો મોટા પ્રમાણમાં વધુ નફાકારક વિકાસ પામ્યા હોવાથી, અને કામદારોની ઉત્પાદકતા અને અર્થતંત્રનું કદ નાટકીય રીતે વધ્યું છે, કુટુંબનું સરેરાશ વેતન અટકી ગયું છે. આ સ્થિરતા ખરેખર a માં ભાષાંતર કરે છે ઘટાડો વેતનમાં, કારણ કે બેવડી આવક ધરાવતા પરિવારોની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે. જ્યારે ભૂતકાળના દાયકાઓમાં સરેરાશ આવક એકલ આવક ધરાવતા પુરુષો દ્વારા વધુ ચલાવવામાં આવતી હતી, હવે પરિવારો બે કમાણી કરનારાઓ સાથે સમાન આવક મેળવે છે. ટૂંકમાં, અમેરિકન મધ્યમ વર્ગ દાયકાઓથી દબાઈ રહ્યો છે, અને ટી પાર્ટી "બળવો" (કેટલાક સ્તરે) આ ઘટના પરના વાસ્તવિક જાહેર ગુસ્સાનું અભિવ્યક્તિ છે. એ ગુસ્સો સમજી શકાય એવો છે, ધારી શકાય એવો પણ છે.
"આંદોલન" ની સમસ્યા એ છે કે તેના સભ્યોના ગુસ્સાને પક્ષપાતી અને મીડિયા ચુનંદા લોકોના નાના જૂથ દ્વારા હેરફેર કરવામાં આવે છે જેઓ આવશ્યકપણે રિપબ્લિકન પાર્ટીના ઓપરેટિવ છે. આ ટી પાર્ટીનું ગંદું નાનું રહસ્ય છે; તે ખરેખર કોઈ સામાજિક ચળવળ નથી, પરંતુ સ્થાનિક અને રાષ્ટ્રીય સ્તરે કાર્યરત ચુનંદા હિત જૂથોનો સમૂહ છે, જેમાં સહભાગી તત્વોનો તદ્દન અભાવ છે, અને મોટાભાગે ઉપરથી નીચે તરફના અભિગમ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, જે રિપબ્લિકન પક્ષપાતી અધિકારીઓ અને કોચના બિઝનેસ ચુનંદા લોકો દ્વારા નિર્ધારિત અને નક્કી કરવામાં આવે છે. વિવિધતા
ટી પાર્ટી પરના મારા પુસ્તકો સ્થાનિક અને રાષ્ટ્રીય સ્તરે વ્યવસ્થિત રીતે ગોઠવવામાં ટી પાર્ટીના પ્રકરણોની નિષ્ફળતા શોધવા માટે સમર્પિત છે. ટૂંકમાં, મને લાગે છે કે દેશભરના સમુદાયોમાં ટી પાર્ટીના બેનર હેઠળ બહુ ઓછી સંસ્થા ચાલી રહી છે. રાષ્ટ્રીય મતદાન ડેટા અનુસાર આ કાર્યક્રમોમાં ભાગ લેવાનો દાવો કરનારા મોટી સંખ્યામાં લોકોની સરખામણીમાં ખરેખર બહુ ઓછા લોકો રેલીઓ અને આયોજન બેઠકો માટે બહાર આવે છે. વિવિધ રાષ્ટ્રીય ટી પાર્ટી જૂથોની નજીકની તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તેઓ બધા સહભાગી પાસાઓમાં અભાવ ધરાવે છે, જેમાં સક્રિય સભ્યપદ અત્યંત વિરલ છે, અને આ જૂથોના નેતાઓ સ્થાનિક અને રાષ્ટ્રીય રિપબ્લિકન પાર્ટીના પ્રકરણો અને વ્યવસાય પ્રણાલીના ઉચ્ચ સ્તરેથી આવે છે. મારા સૌથી તાજેતરના પુસ્તકમાં એક નજીકથી નજર - ટી પાર્ટીનો ઉદય- શોધે છે કે કથિત ટી પાર્ટી "બળવાખોરો" કે જેમણે કોંગ્રેસમાં ટી પાર્ટી "ક્રાંતિ"નું નેતૃત્વ કર્યું છે તેઓ તેમની નીતિની સ્થિતિ અને તેમની આર્થિક પૃષ્ઠભૂમિની દ્રષ્ટિએ અત્યંત ચુનંદા છે. તેઓ શ્રીમંત વ્યાપારી હિતોના સમર્થનના સંદર્ભમાં અથવા તેમની અંગત સમૃદ્ધિના સંદર્ભમાં ભૂતકાળના રાજકીય નેતાઓ કરતા અલગ દેખાતા નથી, ખૂબ જ બિન-નિયંત્રક કાયદા (બેન્કિંગ ઉદ્યોગના) માટેના તેમના ભૂતકાળના સમર્થનના સંદર્ભમાં કે જેણે તેમને નષ્ટ કરવામાં મદદ કરી હતી. અમેરિકન અર્થતંત્ર, અથવા તેમના મતદાન રેકોર્ડના સંદર્ભમાં, જે કોંગ્રેસના બિન-ટી પાર્ટી રિપબ્લિકન સભ્યો સમાન છે.
બોર્ચર્ટ: ટી પાર્ટીના વૈચારિક દૃષ્ટિકોણનું તમે કેવી રીતે વર્ણન કરશો?
DiMaggio: તે અમેરિકનોનો એ જ સમૂહ છે - 20-25 ટકા જનતા - જે અનિવાર્યપણે બુશના ડેડ-એન્ડર્સ છે. વૈચારિક રીતે કહીએ તો, હું ટી પાર્ટીર્સનું વર્ણન જૂના વાઇનને નવી બોટલોમાં પેકીંગ તરીકે કરું છું. એક સ્તર પર, ટી પાર્ટી અને 1980ના દાયકામાં ઉભરેલા પરંપરાગત ધાર્મિક અધિકાર વચ્ચે અત્યંત મજબૂત ઓવરલેપ છે; બીજા સ્તરે, ટી પાર્ટી એ જ આત્યંતિક આર્થિક અધિકારના પ્રતિનિધિ છે જેણે લાંબા સમયથી ડિરેગ્યુલેશન અને સામાજિક કલ્યાણ રાજ્ય પરના હુમલાને સમર્થન આપ્યું છે. આ દાવાઓ વિશે વિવાદાસ્પદ કંઈ નથી, કારણ કે જાહેર અભિપ્રાય મતદાન (અને આ મતદાનનું વિશ્લેષણ) આ મુદ્દાઓને ખૂબ જ સ્પષ્ટ રીતે દર્શાવે છે. હું મારી પ્રથમ ટી પાર્ટી પુસ્તકમાં આ મૂળભૂત દાખલાઓને વધુ વિગતવાર દસ્તાવેજીકૃત કરું છું: ટી પાર્ટી ક્રેશિંગ - પ્રગતિશીલ ઇતિહાસકાર પોલ સ્ટ્રીટ સાથે સહ-લેખક.
ટી પાર્ટી સાથેની એક મોટી સમસ્યા, તેના સભ્યો અને ઓક્યુપાય વોલ સ્ટ્રીટ વચ્ચે "બ્રિજ બનાવવા"ની દ્રષ્ટિએ, એ છે કે બહુ ઓછા ટી પાર્ટીર્સ (માત્ર 15%) પણ આજે આપણે જે વર્તમાન સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહ્યા છીએ તેના માટે વોલ સ્ટ્રીટને દોષી ઠેરવે છે. જ્યારે અમેરિકન સમૃદ્ધિની સ્થિરતા પર તેમનો ગુસ્સો ખૂબ જ કાયદેસર છે, ત્યારે આ સ્થિરતા માટે તેમની જવાબદારીનું એટ્રિબ્યુશન એટલું બાલિશ રીતે ભોળા, આશ્ચર્યજનક રીતે અજ્ઞાન અને અવ્યવસ્થિત રીતે પ્રોટો-ફાસીસ્ટિક છે કે તે તેમની સાથે કામ કરવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે, જો અશક્ય નથી. તમે એવા લોકો સાથે કેવી રીતે કામ કરશો કે જેઓ ઓબામાને નાઝી, સમાજવાદી, કેન્યાના મુસ્લિમ આતંકવાદી માને છે? ઓબામાને લાગુ પડતાં તમારું નિંદાકારક વિશેષણ પસંદ કરો અને ટી પાર્ટીર્સ તેની સાથે સંમત થવાની શક્યતા છે. ઉપરોક્ત વર્ણનો ટી પાર્ટીના રેટરિકમાં એટલી વાર એકસાથે ભેગા થાય છે કે જ્યાં ઇસ્લામિક કટ્ટરવાદ, સમાજવાદ અને નાઝીવાદ વગેરે જેવી રાજકીય વિચારધારાઓ વાહિયાત રીતે એકસાથે ભેગી થઈ જાય છે, જાણે કે આ ફિલસૂફીમાં કંઈ સામ્ય હોય. ટી પાર્ટીર્સ સાથે વાત કરીને આ વિચારધારાઓ વચ્ચે મૂળભૂત તફાવતો છે તે કોઈ જાણતું નથી, જો કે, મેં સમગ્ર મધ્યપશ્ચિમ પ્રકરણોમાં અને રાષ્ટ્રીય સ્તરે જૂથના મારા અવલોકનોમાં સખત રીતે શીખ્યા.
હું ઓબામા સમર્થક નથી, પરંતુ હવે આપણને જે જોઈએ છે તે દ્વિ-પક્ષી, વ્યવસાય તરફી પ્રણાલીની કાયદેસરની ટીકાઓ છે, વિચિત્ર પ્રચાર નથી જે સક્રિયપણે ખોટી માહિતી આપે છે અને લોકોને મૂંઝવણમાં મૂકે છે. ટી પાર્ટીના સમર્થકો વધુને વધુ રોમેન્ટિક અને અજ્ઞાની ધારણાઓને વળગી રહે છે કે જો આપણે કોઈક રીતે "મુક્ત બજાર" ના "સારા જૂના દિવસો" પર પાછા આવી શકીએ, તો આપણે આપણી જાતને સમૃદ્ધિના માર્ગ પર પાછા મૂકીશું. તેઓ તદ્દન અનિચ્છા અથવા ઓળખવામાં અસમર્થ લાગે છે કે આ ખૂબ જ ડિરેગ્યુલેશન હતું, અને કલ્યાણ રાજ્ય પર અનુરૂપ હુમલો હતો, જેણે અમને આર્થિક વિનાશના માર્ગ પર લાવ્યા હતા. તેઓ ઇચ્છે છે કે રિપબ્લિકન પાર્ટી વધુ જમણી તરફ આગળ વધે, તે ઓળખવામાં નિષ્ફળ જાય કે આ જમણેરી તરફના પ્રવાહ એ અમેરિકાની સમસ્યાઓનું પ્રાથમિક કારણ છે, તેનો ઉકેલ નથી.
બોર્ચર્ટ: આ વિષય પર મુઠ્ઠીભર પુસ્તકો લખવામાં આવ્યા છે, પરંતુ તમારો વિશ્લેષણાત્મક અભિગમ કેવી રીતે અનન્ય છે?
ડીમેગિયો: ટી પાર્ટી પરના અન્ય તમામ સંશોધનો દોડી આવ્યા હતા અને તેમાં કોઈપણ પ્રયોગમૂલક કઠોરતાનો અભાવ હતો. મારા અને પૉલ સ્ટ્રીટના પુસ્તકો પહેલાં રિલીઝ થયેલા વ્યાપકપણે વાંચેલા ટી પાર્ટી પુસ્તકો ક્યાં તો 15 એપ્રિલ, 2010ની રાષ્ટ્રીય રેલીઓ (કેટલાક રેલીઓ પહેલાં પણ)ના સમયે બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા, જે 2010ના પતન પછી પણ બહાર આવ્યા હતા. આમાંથી કોઈપણ લેખક ટી પાર્ટીના ગંભીર બૌદ્ધિક અથવા શૈક્ષણિક વિશ્લેષણમાં રોકાયેલા હોત, તેમનું વિશ્લેષણ લખી શક્યા હોત અને 15 એપ્રિલના ચોક્કસ સમયે પ્રકાશિત કરી શક્યા હોત.th રેલીઓ (અથવા તે પહેલાં), અથવા તો થોડા સમય પછી. શૈક્ષણિક રીતે કહીએ તો, મુદ્દાઓના ગંભીર વિશ્લેષણ (વર્તમાન ઘટનાઓ સંબંધિત) લાંબા સંશોધન સમયમર્યાદાની જરૂર છે. ગંભીર કામો બહાર આવવા માટે લેખન અને ઉત્પાદન સમયપત્રક નોંધપાત્ર રીતે લાંબા છે, કારણ કે મારા પુસ્તકો ઉનાળા 2011 સુધી બહાર પાડવામાં આવ્યા ન હતા (ટી પાર્ટી ક્રેશિંગ) અને નવેમ્બર 2011 (ટી પાર્ટીનો ઉદય). આવા પ્રમાણમાં ટૂંકા પ્રોડક્શન શેડ્યૂલ ખરેખર કોઈપણ આદરણીય શૈક્ષણિક અથવા બૌદ્ધિક વિશ્લેષણ હાથ ધરવા, લેખિત અને મુદ્રિત કરવામાં ઓછામાં ઓછો સમય લે છે. અગાઉના ટી પાર્ટી પુસ્તકોના ઉત્પાદન સમયગાળાની તુલનામાં મારા પ્રમાણમાં લાંબા સમયની ફ્રેમ સાથે મને પણ થોડી ઉતાવળ અનુભવાઈ.
આ વિષય પરના અગાઉના પુસ્તકો પર સંક્ષિપ્ત દૃષ્ટિકોણ સૂચવે છે કે તેમના વિશ્લેષણની દ્રષ્ટિએ કોઈ પણ ખૂબ સખત અથવા ગંભીર નહોતું. નવી અમેરિકન ટી પાર્ટી, ટી પાર્ટીયર જ્હોન ઓ'હારા દ્વારા લખાયેલ ટી પાર્ટી માટે એક પક્ષપાતી પ્રોપ સિવાય બીજું કંઈ ન હતું, થાકેલા રિપબ્લિકન ટોકીંગ પોઈન્ટ્સ અને પ્રચારનું પુનરાવર્તન. રેન્ડ પોલ સહિત અન્ય ટી પાર્ટી પ્રમોશનલ પુસ્તકોમાં પણ આવું જ હતું ટી પાર્ટી વોશિંગ્ટન જાય છે અને ડિક આર્મી અને મેટ કિબ્બેસ ગિવ અસ લિબર્ટીઃ એ ટી પાર્ટી મેનિફેસ્ટો, બીજાઓ વચ્ચે.
જિલ લેપોર સહિત અન્ય કેટલાક પુસ્તકો હતા જેમાં પત્રકારત્વ અથવા શૈક્ષણિક વિશ્લેષણ લેવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમની આંખોના ગોરા, સ્કોટ રાસમુસેન અને ડગ્લાસ શોએન્સ મેડ એઝ હેલ, અને કેટ Zernike માતાનો ઉકળતા મેડ. આ પુસ્તકોની સમસ્યા એ છે કે તેઓ પ્રથમ નજરમાં ટી પાર્ટીના ગંભીર વિશ્લેષણ તરીકે દેખાય છે, જો કે નજીકના નિરીક્ષણ પર તે છાપ અલગ પડે છે. લેપોરનું પુસ્તક જ્યારે તમે તેને પૃષ્ઠની લંબાઈ અને તેના વિશ્લેષણની દ્રષ્ટિએ જુઓ છો ત્યારે તે ખૂબ જ પાતળું છે, અને જો કે તે ટી પાર્ટીની કટ્ટરવાદી વિચારધારાને વિચ્છેદ કરવાની દ્રષ્ટિએ યોગ્ય છે, લેપોર વાસ્તવમાં ઉપયોગની દ્રષ્ટિએ ટી પાર્ટીના કોઈ મૂળ વિશ્લેષણમાં સામેલ નથી. પ્રાથમિક માહિતીનો (થોડો ગૌણ ડેટા પણ વપરાયો છે, કારણ કે પુસ્તક મોટે ભાગે સ્વરમાં વાતચીત કરે છે). Zernikeનું પુસ્તક ટી પાર્ટીની ઘણી ખરાબ સ્ટીરિયોટાઇપ્સ અને ગેરસમજોને પુનરાવર્તિત કરે છે, ખાસ કરીને ખોટો દાવો કે તે "સામાજિક ચળવળ" છે. માટે પત્રકાર તરીકે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, તેણી માને છે કે જૂથ વોશિંગ્ટન સ્થાપના સામે બિન-પક્ષીય બળવો છે, મારા તાજેતરના પુસ્તકોમાં મેં અન્વેષણ કરેલા નિર્ણાયક પુરાવાઓને સગવડતાપૂર્વક અવગણીને જે ચોક્કસ વિપરીત સૂચવે છે. છેલ્લે, રાસમુસેન અને શોએન (બંને પક્ષપાતી મતદાન કરનારાઓ છે જેઓ રાજકીય-મીડિયા સ્થાપના માટે કામ કરે છે) એક પુસ્તક લખ્યું, મેડ એઝ હેલ, જે "વિશ્લેષણ" નો સૌથી ખરાબ પ્રકાર છે, જેમાં તે મતદાનના પ્રશ્નો પર આધાર રાખે છે કે જેને કોઈપણ અર્ધ-સક્ષમ જાહેર અભિપ્રાય વિદ્વાન દ્વારા પ્રચારાત્મક તરીકે નિંદા કરવામાં આવશે. રાસમુસેન રિપોર્ટ્સ (સ્કોટ રાસમુસેન દ્વારા ચલાવવામાં આવતી એક મતદાન પેઢી) ફોક્સ ન્યૂઝ "સમાચાર" માટે શું છે તે મતદાન કરવા માટે છે. તેની સામગ્રીના સંદર્ભમાં તેને દૂરથી પણ ગંભીરતાથી લેવા જેવું કંઈ નથી, કારણ કે રાસમુસેન લોડ્ડ (પક્ષપાતી) પ્રશ્ન શબ્દનો ઉપયોગ કરીને લોકોના રૂઢિચુસ્તતાને ધાર્મિક રીતે વધારે પડતો અંદાજ આપે છે જે સ્પષ્ટપણે વધુ તટસ્થ પ્રશ્ન ફ્રેમિંગ પર રિપબ્લિકન-રૂઢિચુસ્ત સ્થિતિની તરફેણ કરે છે. ટૂંકમાં, આ બિંદુ સુધી ટી પાર્ટી પર ઓરિજિનલ, ગુણવત્તાવાળું સંશોધન કરવામાં આવ્યું નથી.
બોર્ચર્ટ: નોઆમ ચોમ્સ્કી અને એડવર્ડ હર્મને તેમના પુસ્તક મેન્યુફેક્ચરિંગ કન્સેન્ટમાં સૌપ્રથમ વિકસાવેલ "પ્રચાર મોડલ" ને તમે કેવી રીતે લાગુ કરશો?
DiMaggio: સૌથી મૂળભૂત સ્તરે, હું દસ્તાવેજ કરું છું કે કેવી રીતે સામૂહિક માધ્યમો "ટી પાર્ટી ક્રાંતિ"ના તેમના સહાનુભૂતિપૂર્ણ અહેવાલ અને સુધારાના પ્રયાસોની ભારે નોંધાયેલી ટીકાઓ દ્વારા સંભવિત પ્રગતિશીલ આરોગ્ય સંભાળ સુધારાઓ સામે અસંમતિના નિર્માણમાં નિમિત્ત બન્યા છે. 2009 ના મધ્યથી અંતમાં અને 2010 ની શરૂઆતમાં સમાચારો પર પ્રભુત્વ ધરાવતી વિશિષ્ટ રૂઢિચુસ્ત, પ્રો-ટી પાર્ટી થીમ્સને ઉજાગર કરીને, હું આ સંબંધોને પ્રાયોગિક રીતે દસ્તાવેજીકૃત કરું છું. પછી હું બતાવું છું કે આ પેટર્ન પ્રગતિશીલ આરોગ્ય સંભાળ સુધારાઓ (અને હળવાશથી પણ) ના વધતા વિરોધ સાથે કેવી રીતે સંબંધિત છે. ઓબામા દ્વારા પ્રમોટ કરાયેલ પ્રગતિશીલ સુધારાઓ) જેઓ આરોગ્ય સંભાળ પર મીડિયા-રાજકીય ચર્ચા પર સૌથી વધુ ધ્યાન આપે છે. આ ધ્યેયને સિદ્ધ કરવા માટે હું પ્રમાણભૂત રાજકીય વિજ્ઞાનના આંકડાકીય વિશ્લેષણ અને મોડેલિંગનો ઉપયોગ કરું છું, જો કે વાચકોએ તે જોવાની જરૂર પડશે ટી પાર્ટીનો ઉદય વધુ વિગતો માટે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, હું ચોમ્સ્કી અને હર્મનના સત્તાવાર વર્ણનની તરફેણમાં સંમતિ બનાવવાના વિચારને લાગુ કરું છું અને બતાવું છું કે તે રાજ્ય દ્વારા પૂર્ણ થઈ શકે તેવા કોઈપણ સકારાત્મક પ્રગતિશીલ એજન્ડાના વિરોધને પ્રોત્સાહન આપવા સાથે પણ કેવી રીતે સંબંધિત છે. હું એ પણ તપાસું છું કે લોકશાહી સમાજમાં વિચાર નિયંત્રણ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે. જે દેશમાં તમે નીતિ અમલમાં મૂકવા માટે લશ્કરી બળજબરી અને આતંકની લાકડીનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી, ત્યાં અમેરિકન મનની હેરફેરની વધુ સૂક્ષ્મ પદ્ધતિઓની જરૂર છે. હું તપાસ કરું છું કે પક્ષપાત, વૈચારિક અભિગમ, રાજકીય સચેતતા અને મીડિયા વપરાશ (જાતિ, જાતિ, આવક અને અન્ય પરિબળો જેવા સામાજિક-વસ્તી વિષયક ચલો કરતાં વધુ) જેવા સર્વોપરી પરિબળો જાહેર નીતિની રચનાને પ્રભાવિત કરવામાં નિમિત્ત ભૂમિકા ભજવે છે. વલણ
બોર્ચર્ટ: તમે શિકાગો વિસ્તારમાં ટી પાર્ટી મીટિંગ્સમાં હાજરી આપવા માટે થોડો સમય પસાર કર્યો - ત્યાંના લોકો અને તેમની પ્રેરણાઓ પ્રત્યે તમારી પ્રથમ હાથની છાપ શું હતી?
DiMaggio: ટી પાર્ટીના આયોજકો મોટાભાગે નિરંકુશ હતા, માત્ર સ્થાનિક "ટી પાર્ટી" ઉમેદવારોની મદદથી એજન્ડાને ઉપરથી નીચે સુધી નિર્દેશિત કરવામાં રસ ધરાવતા હતા, જેઓ ખરેખર માત્ર રિપબ્લિકન હતા જેઓ ઓફિસ માટે દોડી રહ્યા હતા. આ OWS પ્રકરણો દ્વારા ભારપૂર્વકના સહભાગી સિદ્ધાંતથી ધરમૂળથી અલગ છે. સ્થાનિક (ટી પાર્ટી) નેતાઓ મારી સાથે એકદમ ખુલ્લા હતા કે તેમનો પ્રાથમિક ધ્યેય મોટા પ્રમાણમાં બદનામ અને અત્યંત અલોકપ્રિય રિપબ્લિકન પાર્ટીને સત્તા પર લાવવાનો હતો, ટી પાર્ટીના જાહેર રેટરિકની વિરુદ્ધ કે "આંદોલન" ને પક્ષપાતી સાથે "કંઈ લેવાનું નથી" રાજકારણ સૌથી રસપ્રદ એ સાક્ષાત્કાર હતો કે હું ઝડપથી ઠોકર ખાઉં છું કે આ "આંદોલન" બધા ઉદ્દેશ્યો અને હેતુઓ માટે એક માઇલ પહોળી અને એક ઇંચ ઊંડી છે. સમગ્ર શિકાગો વિસ્તારમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ સ્થાનિક પ્રકરણો નહોતા, એક અવ્યવસ્થિત ઘટસ્ફોટ એ બાબતને ધ્યાનમાં રાખીને કે 2010ના મધ્યવર્તી સમયગાળામાં કોઈપણ રાજ્યમાં સૌથી વધુ ટી પાર્ટીર્સ ચૂંટાયા હતા અને તેમાંથી મોટા ભાગના લોકો શિકાગો વિસ્તારમાં ચૂંટાયા હતા. શિકાગો અને તેના ઉપનગરોમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા થોડા સ્થાનિક પ્રકરણોમાં ભાગ્યે જ એવા સભ્યોની હાજરી અથવા ભાગીદારી જોવા મળી હતી કે જેમણે બતાવવાની તસ્દી લીધી હતી. આ પેટર્નને રાષ્ટ્રીય સ્તરે પુનરાવર્તિત કરવામાં આવી હતી, માત્ર 8 ટકા શહેરોએ 15 એપ્રિલે ટી પાર્ટી રેલીનો દાવો કર્યો હતો.th 2010 વાસ્તવમાં તેમની સ્થાનિક વેબસાઈટ અથવા રાષ્ટ્રીય ટી પાર્ટી પેટ્રિયોટ્સની વેબસાઈટ દ્વારા કોઈપણ પ્રકારની નિયમિત, માસિક મીટિંગના પુરાવા પ્રદર્શિત કરે છે.
સ્થાનિક ટી પાર્ટીના આયોજકોએ સમય સમય પર રેલીઓમાં બતાવવા માટે મોટી સંખ્યામાં (જોકે પ્રમાણમાં ઓછા) લોકો મેળવ્યા હતા. આ આયોજકો સમગ્ર શહેર અને તેના ઉપનગરોમાં સ્થાનિક સ્તરે બિન-અસ્તિત્વમાં નજીવી ભાગીદારી ધરાવતા હોવાને ધ્યાનમાં રાખીને તેઓ કેવી રીતે આ પરિપૂર્ણ કરવામાં વ્યવસ્થાપિત થયા તે અંગે ખૂબ જ પ્રમાણિક હતા. તેઓએ "ઇમેઇલ બ્લાસ્ટ" વ્યૂહરચના તરીકે ઓળખાતા તેનો ઉપયોગ કર્યો: સ્થાનિક ટી પાર્ટી સાઇટ્સની મુલાકાત લેનારા લોકોને મોટી સંખ્યામાં ઇમેલ મોકલો; ટી પાર્ટી "ક્રાંતિ" ની ઉજવણીમાં લોકોને તેમના વાર્ષિક (અથવા ક્યારેક વાર્ષિક બે વાર) વિરોધ અને ફોટો-ઓપ માટે બતાવવા માટે કહો. આ વ્યૂહરચના વાસ્તવમાં મોટી સંખ્યામાં લોકોને રેલીઓમાં હાજરી આપવા માટે (એનિમિક મીટિંગના મતદાનની તુલનામાં) મેળવવામાં ખૂબ અસરકારક હતી, પરંતુ ચળવળ બનાવવાની દ્રષ્ટિએ તેની પાછળ શાબ્દિક રીતે કંઈ નહોતું, અને તે રેલીઓમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. 15 એપ્રિલે ટેબ્લિંગ અથવા પત્રિકાના સંદર્ભમાં કોઈ સંસ્થાઓ અથવા ટી પાર્ટી સંસ્થાઓ હાજર ન હતી.th, 2010 શિકાગો રેલી, અને તે હોઈ શકે નહીં, કારણ કે ત્યાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ આયોજન નથી. અન્ય રેલીઓમાં, મને પ્રસંગોપાત સ્થાનિક આયોજનના કેટલાક પુરાવા મળ્યા હતા, પરંતુ તે લગભગ સંપૂર્ણ રીતે બૂથ અને સ્થાનિક રિપબ્લિકન માટે કાર્યાલય માટે દોડી રહેલા અને પ્રમોશનલ જનસંપર્ક પ્રયાસોમાં સામેલ હતા. આ ભાગ્યે જ સામાજિક ચળવળની સામગ્રી છે, કારણ કે હલનચલનથી પરિચિત કોઈપણ બધું સારી રીતે જાણે છે. ટૂંકમાં, ટી પાર્ટીએ મારા અવલોકનો દ્વારા પોતાને મોટાભાગે પક્ષપાતી, ટોપ-ડાઉન, એલિટિસ્ટ અફેર હોવાનું જાહેર કર્યું.
બોર્ચર્ટ: શું તમને લાગે છે કે ટી પાર્ટીના સમર્થકો સાચી ફરિયાદોથી પ્રેરિત છે?
ડીમેગિયો: મેં પહેલેથી જ કહ્યું હતું તે ઉપરાંત, હું ઉમેરું છું કે આ તે જ વ્યક્તિઓ (ટી પાર્ટી સમર્થકો) છે જેમણે પ્રગતિશીલોની મજાક ઉડાવતા દાયકાઓ ગાળ્યા છે અને ડાબેરી કોઈપણ જેમણે સમગ્ર દેશમાં વધતી અસમાનતાનો શોક વ્યક્ત કર્યો છે, જે મોટાભાગે આ ઉત્પાદનનું ઉત્પાદન છે. વર્ગ યુદ્ધ કે જે અમેરિકન કામદારો સામે મોટા બિઝનેસ દ્વારા જાહેર કરવામાં આવ્યું છે. હવે અમને ડાબી બાજુએ કહેવામાં આવ્યું છે કે આ ચોક્કસ પ્રકારના લોકો છે જેની સાથે ચળવળ બનાવવા માટે આપણે કામ કરવાની જરૂર છે. હું ખાલી આ ખરીદતો નથી. જો આ વ્યક્તિઓ ખુલ્લી મનની રીતે વિચારણા કરવા માંગે છે કે કોર્પોરેટ અમેરિકા એવા વર્તનમાં સામેલ થઈ શકે છે જે અમેરિકન સમાજની રચના માટે ખૂબ જ વિનાશક છે, તો મને ભવિષ્યમાં તેમની સાથે કામ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આનંદ થશે. ટી પાર્ટીઅર્સ (ખાસ કરીને સક્રિય કોર ગ્રૂપ) મેં જે જોયું છે તેના પરથી, આવા દૃષ્ટિકોણને ધ્યાનમાં લેવા માટે સંપૂર્ણપણે અનિચ્છા છે. વાસ્તવમાં, વર્ગ યુદ્ધને સ્વીકારવું એ તેમના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણથી એટલું મજબૂત રીતે વિરુદ્ધ ચાલે છે કે તે તેમને સ્વીકારવું જરૂરી છે કે તેઓ "મુક્ત બજાર," "મુક્ત મૂડીવાદ" ના સહજ ગુણોના સંદર્ભમાં જે પણ માને છે તે પ્રચારાત્મક કાલ્પનિક છે. ત્યાં કરી શકે છે સામાન્ય જનતાના સભ્યો માટે થોડી આશા બનો, જો કે, જેઓ ટી પાર્ટી પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતો હોવાનો દાવો કરે છે, પરંતુ આંતરિક વર્તુળના સમર્પિત કેડરનો ભાગ નથી, સાચા વિશ્વાસીઓ છે, જેઓ મોટાભાગે રિપબ્લિકન પાર્ટીની વાતોનું પુનરાવર્તન કરે છે અને આત્યંતિક દબાણ કરે છે. જમણેરી, કોર્પોરેટ તરફી એજન્ડા. સામાન્ય લોકોમાં એવા લોકોનું જૂથ હોઈ શકે છે જેઓ ટી પાર્ટી માટે થોડી સહાનુભૂતિ ધરાવે છે, જ્યારે પ્રગતિશીલ મુદ્દાઓ માટે પણ ખુલ્લા રહે છે. આ વ્યક્તિઓ, જો પ્રગતિશીલ-ડાબેરી એજન્ડાને ટેકો આપવા માટે તૈયાર હોય, તો ભવિષ્ય માટે લોકશાહી સામાજિક ચળવળનું નિર્માણ કરતી વખતે તેમને આદર આપવો જોઈએ. શું આ જૂથ ખરેખર ટી પાર્ટી અમેરિકાનો નોંધપાત્ર ભાગ બનાવે છે તે જોવાનું બાકી છે. હું કહી શકું છું કે મેં ટી પાર્ટીના આ (માનવામાં આવેલા) ભાગને ઉભા થતા અને OWS ચળવળ અથવા મેડિસન વિરોધીઓને સમર્થન આપતા જોયા નથી. ડાબી બાજુના "ટી પાર્ટી સાથે કામ કરો" હિમાયતીઓ માટે આ સારી રીતે સંકેત આપતું નથી.
બોર્ચર્ટ: શું OWS એ ટી પાર્ટીનો જવાબ છે? શું તેમની સરખામણી પણ થઈ શકે?
DiMaggio: મને લાગે છે કે OWS એ ટી પાર્ટીના ધ્રુવીય વિરોધી છે. મેં ઇલિનોઇસમાં OWS ચળવળમાં ભાગ લીધો છે, હું જ્યાં રહું છું તે કેપિટોલમાં (સ્પ્રિંગફીલ્ડ) અને ન્યૂ યોર્ક અને અન્ય મિડવેસ્ટર્ન રાજ્યોમાં ચળવળ સાથે સંકળાયેલા અન્ય લોકો સાથે વાત કરી છે. મેં અત્યાર સુધી જે જોયું છે તેનાથી થોડી સમાનતાઓ છે. જ્યારે ટી પાર્ટી "મુક્ત બજાર" મૂડીવાદના ગુણો અને વ્યાપાર નિયંત્રણમુક્તિની તરફેણ, સામાજિક કલ્યાણ રાજ્યને નાબૂદ કરવા અને ધનિકો માટેના કરવેરા ઘટાડાની તરફેણ પર ભાર મૂકે છે, ત્યારે OWS ચળવળ તેની રાજનીતિમાં વિપરીત છે. તેની ઘણી માંગણીઓમાં હજુ પણ તદ્દન અસ્પષ્ટ હોવા છતાં, આંદોલને ઓછામાં ઓછું આ આર્થિક કટોકટીના વાસ્તવિક ગુનેગારો તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે: વોલ સ્ટ્રીટ અને તેમને સક્ષમ કરનારા સરકારી અધિકારીઓ. OWS રાજકીય પ્રક્રિયામાં વધુ પારદર્શિતા માટે જુએ છે, અને રાજકીય અધિકારીઓ અપેક્ષા રાખે છે કે તેઓ વિસ્તૃત કોર્પોરેટ સત્તા પર અમેરિકન જનતાના સામાન્ય હિતોને પ્રોત્સાહન આપવા ગંભીર પ્રયાસ કરે. જો આપણે એક નવી દિશામાં આગળ વધવું હોય જેમાં અમેરિકનો તેમના ગુસ્સાને વધુ ઉત્પાદક રીતે રીડાયરેક્ટ કરવા હોય તો ડાબેરીઓ માટે આ પહેલું મહત્વપૂર્ણ પગલું છે. મને લાગે છે કે OWS, અથવા OWS ના સંભવિત અનુગામી, આપણે વધુ લોકશાહી ભાવિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે કેવી રીતે આગળ વધીશું તેના સંદર્ભમાં વધુ ચોક્કસ કાર્યસૂચિ વિકસાવવાની જરૂર પડશે. રાજકીય અને આર્થિક સંસ્થાઓ સામે નિર્દેશિત સામાન્ય ગુસ્સો એ એક સારી શરૂઆત છે, પરંતુ તે તમને મધ્યથી લાંબા ગાળા સુધી ખૂબ દૂર નહીં કરે. તે અનિવાર્યપણે પરિણમશે (જો ચળવળ વરાળ મેળવવાનું ચાલુ રાખશે તો) ડેમોક્રેટિક પાર્ટી તરફથી ચળવળને સહ-ઓપ્ટ કરવાના વ્યવસ્થિત પ્રયાસમાં, લઘુત્તમ રાહતો આપતી વખતે. આ પહેલેથી જ નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં થયું છે, અને જો આ વિકાસને પડકારવા માટે કંઈ કરવામાં નહીં આવે તો ભવિષ્યમાં પણ ચાલુ રહેશે. જો તે મુખ્ય પ્રવાહના "ઉદારવાદ" માટે વૈકલ્પિક માર્ગનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માંગે છે, તો OWS એ માંગણીઓનો સમૂહ સ્થાપિત કરવાની જરૂર પડશે જે ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા ઓફર કરવામાં આવતી કોર્પોરેટિઝમથી અલગ છે.
ત્યાં છે OWS અને ટી પાર્ટી વચ્ચે કેટલીક ખૂબ જ નાની સમાનતાઓ. જ્યાં ટી પાર્ટીઅર્સ રાજકીય સ્થાપના સામે ખૂબ જ સામાન્ય (ખોટી નિર્દેશિત હોવા છતાં) ગુસ્સો વહેંચે છે, OWS પણ રાજકીય-આર્થિક પ્રણાલી પ્રત્યે સામાન્ય અવિશ્વાસ વ્યક્ત કરે છે. આ, મારા મગજમાં, સમાનતાઓ સમાપ્ત થાય છે. અન્ય સ્તરે, OWS નું વિકેન્દ્રિત, નેતૃત્વહીન અભિગમ મોટા પ્રમાણમાં કેન્દ્રિય, ભારે નેતા લક્ષી ટી પાર્ટીની ઘટનાથી નાટકીય રીતે અલગ છે, જે ગ્લેન બેક, સીન હેનીટી, રશ લિમ્બોગ, ડિક આર્મી, સારાહ પાલિન જેવા પંડિતો અને રાજકીય અધિકારીઓ પર આધાર રાખે છે. , મિશેલ બેચમેન, અને ટી પાર્ટી એજન્ડાને રાષ્ટ્રીય સ્તરે સેટ કરવા માટે ગૃહ અને સેનેટમાં ટી પાર્ટી કોકસ. આ OWS અને ટી પાર્ટી વચ્ચેનો નાટકીય તફાવત છે.
બોર્ચર્ટ: આજે ટી પાર્ટીની સ્થિતિ શું છે અને આવનારા વર્ષોમાં આપણે તેમની પાસેથી શું અપેક્ષા રાખી શકીએ?
ડીમેગિયો: 2011ના મધ્યથી અંત સુધી ટી પાર્ટીએ એક ઉચ્ચ સ્તર પર હુમલો કર્યો. ઓક્ટોબર 2011 સુધીમાં, લગભગ એક ક્વાર્ટર અમેરિકનો પોતાને ટી પાર્ટીના સમર્થકો માને છે. છેલ્લા વર્ષમાં આ સંખ્યામાં ભાગ્યે જ ફેરફાર થયો છે. જોકે, આ જ સમયગાળામાં સામાન્ય લોકોમાં વિરોધમાં ક્યાંક 10 થી 25 ટકાનો વધારો થયો છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે 2010 ની શરૂઆતમાં એવા ઘણા અનિર્ણિત હતા જેઓ જાણતા ન હતા કે ટી પાર્ટી શું છે, પરંતુ ત્યારથી, અને ત્યારથી, અને 2011ના ઉનાળાની ઋણ ટોચમર્યાદાની ચર્ચાથી, ટી પાર્ટી "ક્રાંતિ" ને હજુ વધુ એક નીચ અભિવ્યક્તિ તરીકે જોવામાં આવી છે. વોશિંગ્ટનમાં પક્ષપાતી સ્થાપનાની રાજનીતિ. મેડિકેર અને મેડિકેડ જેવા લોકપ્રિય સામાજિક કલ્યાણ કાર્યક્રમોને ગૂંચવવા માટે અથવા કામદાર અને મધ્યમ વર્ગ (અને ગરીબો) ની પીઠ પર બજેટને સંતુલિત કરવાની તેમની માંગણીઓ માટે મોટાભાગની જનતા (મોટાભાગે વાસ્તવમાં) જૂથની માંગને પસંદ કરતી નથી. અમેરિકાના ફૂલેલા, સામ્રાજ્યવાદી લશ્કરી ઉપકરણને કાપવાનો ઇનકાર કરતી વખતે. ધનિકોને મફત પાસ આપવાના ટી-પાર્ટી-રિપબ્લિકન પ્રયાસથી પણ મોટાભાગના લોકો નારાજ છે (બુશ ટેક્સ કટના વિસ્તરણ દ્વારા). બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ટી પાર્ટીનો દિવસ સૂર્યમાં રહ્યો છે, હવે તે સંભવતઃ ઓછામાં ઓછી 2012ની ચૂંટણીઓ (કદાચ આગળ) સુધી ચાલુ રહેશે, રૂઢિચુસ્ત પાયાને મોટા પ્રમાણમાં એકત્રીકરણ અને શક્તિ આપશે. તે બીજું ઘણું કરે તેવી શક્યતા નથી, જો કે, કારણ કે તેનો સમર્થન આધાર હવે વધી રહ્યો નથી, અને જાહેર વિરોધ નોંધપાત્ર રીતે વધ્યો છે.
તેમ છતાં, ટી પાર્ટી એ કેટલાક કારણોસર અતિ મહત્વની ઘટના રહી છે: 1. જાહેર વિકલ્પ (અથવા તો સાર્વત્રિક આરોગ્ય સંભાળ) ના સ્વરૂપમાં ઐતિહાસિક આરોગ્ય સંભાળ સુધારાઓ શું હોઈ શકે તેને પાટા પરથી ઉતારવામાં તે નિમિત્ત હતું; 2. તેણે દર્શાવ્યું છે કે રિપબ્લિકન પાર્ટી સત્તામાં પાછા આવવાનો એકમાત્ર રસ્તો ઉપરથી નીચે સુધી ખોટા લોકવાદના નિર્માણ દ્વારા છે. રિપબ્લિકન પાર્ટી આજે એટલી અપ્રિય છે કે તે માત્ર મૂળભૂત રીતે સત્તા મેળવી શકે છે, ડેમોક્રેટિક પાર્ટી સામે ગુસ્સો ઉભો કરી શકે છે, અને ડેમોક્રેટ્સ સાથે વધતા જાહેર મતાધિકારને કારણે ચૂંટણીમાં જીત મેળવી શકે છે. હું આશા રાખું છું કે ટી પાર્ટી ભવિષ્ય માટે એક પાઠ તરીકે સેવા આપશે. પ્રગતિશીલ વિલિયમ ગ્રેડરની આગાહીઓને અનુરૂપ, આવનારા વર્ષોમાં જમણી બાજુએ પુષ્કળ અન્ય ખોટા લોકવાદી વર્ણનો અને "ચળવળો" ઉભરી આવવાની અપેક્ષા રાખો, જેમણે હકના સતત વધતા "રેન્સિડ પોપ્યુલિઝમ" વિશે ચેતવણી આપી હતી જે હવે પ્રમાણભૂત ભાડું લાગે છે. અમેરિકન રાજકીય પ્રવચનમાં.
એન્થોની ડીમેગિયો તેઓ અસંખ્ય પુસ્તકોના લેખક છે, ધ રાઇઝ ઓફ ધ ટી પાર્ટી, નવેમ્બર 2011માં માસિક સમીક્ષા પ્રેસમાંથી બહાર પડનાર છે, અને અન્ય કાર્યો જેમ કે ક્રેશિંગ ધ ટી પાર્ટી (2011); જ્યારે મીડિયા ગોઝ ટુ વોર (2010); અને માસ મીડિયા, માસ પ્રચાર (2008). તેમણે સંખ્યાબંધ કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓમાં અમેરિકન રાજકારણ અને રાજકીય વિજ્ઞાનમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો શીખવ્યું છે, અને અહીં પહોંચી શકાય છે: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત].
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન