સ્ત્રોત: કાઉન્ટરપંચ
છેલ્લા અઠવાડિયામાં યુએસ મીડિયામાં "રદ સંસ્કૃતિ" એ તમામ ગુસ્સો છે. કોલેજોને અસહિષ્ણુતાના હોટબેડ તરીકે દર્શાવતા ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ ધમકી આપી જો તેઓ "કટ્ટરપંથી ડાબા વલણ" માં જોડાવાનું બંધ ન કરે તો તેમની કરમુક્તિની સ્થિતિ દૂર કરવા. ટ્રમ્પના વિલાપમાં પૂર્વગ્રહ અને અન્યાયની કલ્પનાઓ પર આહવાન કરવામાં આવ્યું છે જેનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે સૂચવવા માટે કરવામાં આવે છે કે યુએસ એકેડેમિયા કટ્ટરપંથીઓનું કેન્દ્ર છે, જેમને પૂછપરછ અથવા અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા સાથે થોડી ચિંતા નથી. વધુમાં, તેમ છતાં તેણે નામ દ્વારા તેનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી, તાજેતરમાં હાર્પરની "ન્યાય અને ખુલ્લી ચર્ચા પર પત્રમીડિયામાં "રદ કરો સંસ્કૃતિ" ના માળખામાં વ્યાપકપણે ચર્ચા કરવામાં આવી છે. પરંતુ અહીં મારી રુચિ, પ્રથમ અને અગ્રણી, હાર્પરના પત્રમાં નથી. તેના બદલે, હું "કન્સલ કલ્ચર" તરીકે જાણીતી બની છે તે વિશે વધુ મોટી ચર્ચામાં જોડાવા માંગુ છું - વિવાદાસ્પદ અથવા ધર્માંધ મંતવ્યો સાથે સંકળાયેલા લોકોને શરમજનક બનાવવાના પ્રયાસોનો ઉલ્લેખ કરે છે. "કન્સલ કલ્ચર" ના તત્વોમાં કૉલેજના સેટિંગમાં અને મીડિયામાં મોટા પ્રેક્ષકો સાથે વાતચીત કરવાની તેમની તકો દૂર કરીને વિવાદાસ્પદ ભાષણમાં રોકાયેલા વ્યક્તિઓનું નિરાશાજનક સ્વરૂપ, જાહેર બૌદ્ધિકો અને અન્ય જાહેર વ્યક્તિઓને વ્યક્તિગત અને જૂથ શરમજનક બનાવવાનો સમાવેશ થાય છે. અથવા અન્યથા શંકાસ્પદ નિવેદનો, અને જે લોકો શરમજનક જાહેર કૃત્યોમાં સામેલ હોય છે જેમ કે જાતિવાદનું પ્રદર્શન, લડાયક માસ્ક પહેરવાનો ઇનકાર અને અન્ય ઉશ્કેરણીજનક વર્તન. જમણી બાજુના ઘણા લોકો દ્વારા આ "રદ સંસ્કૃતિ" પર હુમલા તરીકે નિંદા કરવામાં આવે છે નાગરિકતાના ધોરણો, અને માટે ખતરો રજૂ કરે છે ખુલ્લી ચર્ચા વચ્ચે સ્પર્ધાત્મક અવાજો અને વિપરીત અભિપ્રાયો.
અમેરિકામાં રાજકીય પ્રવચનના સંદર્ભમાં, હાર્પરનો પત્ર ઘણા યોગ્ય ધ્યેયો આગળ મૂકે છે, જે મુક્ત ભાષણના આદર્શો, સ્પર્ધાત્મક દૃષ્ટિકોણની શોધ, સભ્યતા, તર્કબદ્ધ ચર્ચાની ઉન્નતિ અને પ્રયોગમૂલક પુરાવા સાથે જોડાવવાની જરૂરિયાત સાથે સંબંધિત છે. પરંતુ એક પડકાર જે ઉદ્ભવે છે તે એ છે કે સ્વતંત્ર ભાષણનો અર્થ જુદા જુદા લોકો માટે જુદી જુદી વસ્તુઓ લાગે છે. એક તરફ, હું જાણું છું કે વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેક અમેરિકન સંમત છે કે આપણે સૈદ્ધાંતિક રીતે સ્વતંત્ર ભાષણ સ્વીકારવું જોઈએ. પરંતુ વાસ્તવિક દુનિયામાં તેનો ચોક્કસ અર્થ શું થાય છે તે અંગે જુદી જુદી વ્યક્તિઓના જુદા જુદા વિચારો હોય છે. શું જે.કે. રોલિંગનો મતલબ મુક્ત ભાષણનો અર્થ નોઆમ ચોમ્સ્કી કરતા ઘણો અલગ હોઈ શકે છે. પછીના કિસ્સામાં, તે વિવિધ અને સ્પર્ધાત્મક દૃષ્ટિકોણને ખુલ્લેઆમ અને સદ્ભાવનાથી શોધવાનો વિચાર છે. ખાતરી કરવા માટે યોગ્ય લક્ષ્યો. જો કે, અગાઉના કિસ્સામાં, મુક્ત ભાષણ એ અનુયાયીઓનાં સમૂહ મીડિયા પ્લેટફોર્મનો વિશેષાધિકાર જાળવવા અને તમે જે ઇચ્છો તે કહેવા માટે, ટીકા અથવા પરિણામોના ડર વિના, ટ્રાન્સ વ્યક્તિઓ સામે પૂર્વગ્રહયુક્ત દાવાઓ કરવા માટે મુક્તિની અનુભૂતિની નજીક હોવાનું જણાય છે. મુક્ત ભાષણના આ બે મંતવ્યો એકદમ અસંગત લાગે છે.
અમૂર્તમાં મુક્ત ભાષણના મૂલ્ય પર મોટાભાગના દરેક જણ સંમત થાય છે તે જોતાં, મને લાગે છે કે શું છે તે ઓળખવા માટે ચર્ચાને આગળ વધારવાનો પ્રયાસ કરવો વધુ સારું છે જવાબદારીઓ મુક્ત વાણી સાથે આવો, એમ માનીને કે અમારું ધ્યેય ઉપલબ્ધ પુરાવાઓ સાથે સદ્ભાવના સંબંધો પર આધારિત ખુલ્લા પ્રવચનને પ્રોત્સાહન આપવાનું છે. એક રાષ્ટ્ર તરીકે આપણે જે સમસ્યાનો સામનો કરીએ છીએ તે એ છે કે પ્રચંડ પ્રચાર, હેરાફેરી અને ખોટી માહિતી દ્વારા વ્યાખ્યાયિત પોસ્ટ-ટ્રુથ યુગમાં "ચર્ચાની તમામ બાજુઓમાં ખુલ્લેઆમ સામેલ થવું" કેવી રીતે. અહીં મારો મુખ્ય મુદ્દો સરળ છે: માત્ર એટલા માટે કે લોકો પાસે તમામ પ્રકારની વિવાદાસ્પદ, દ્વેષપૂર્ણ અથવા શંકાસ્પદ દલીલો કરવાની સ્વતંત્રતા છે, તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓને તે સંદેશાઓ પહોંચાડવા માટે સામૂહિક પ્લેટફોર્મનો લાભ લેવાનો "અધિકાર" છે. અધિકારોનો ઇનકાર અને ડિપ્લોટફોર્મિંગ વચ્ચેનો તફાવત અહીં નિર્ણાયક છે, ખાસ કરીને ધ્યાનમાં લેતા કે બંને સામાન્ય રીતે ગૂંચવાયેલું સ્વતંત્ર વાણી પર રાષ્ટ્રીય ચર્ચામાં.
સારા-વિશ્વાસ અને ખરાબ-વિશ્વાસની ચર્ચાઓ વચ્ચેનો તફાવત એ અમેરિકન રાજકીય પ્રવચનમાં એક નિર્ણાયક પડકાર છે. કોઈ ક્યારેય એવું કહેતું નથી કે તેઓ ખરાબ-વિશ્વાસની દલીલ આપી રહ્યા છે. અને તેમ છતાં ખરાબ-વિશ્વાસની દલીલો - પુરાવાઓથી સંપૂર્ણપણે મુક્ત કરવામાં આવે છે અને ઘણી વાર છેડછાડ કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે - પોસ્ટ-ટ્રથ યુગમાં પ્રમાણભૂત ઓપરેટિંગ પ્રક્રિયા બની ગઈ છે. તે અત્યંત મુશ્કેલ છે, કદાચ અશક્ય, રાજકીય અભિનેતાઓ સાથે ખુલ્લી સગાઈ દ્વારા "સત્ય" શોધવું જેઓ ખરાબ-વિશ્વાસની દલીલો કરે છે, અને જેઓ નિયમિતપણે બનાવટી અને જૂઠાણાં પર આધાર રાખે છે. બીજી રીતે કહીએ તો, અનુભવવાદ, ડેટા અને પુરાવા-આધારિત તર્કને તિરસ્કાર સાથે જુએ છે તેવા પોસ્ટ-ટ્રુથ ફિલસૂફી અપનાવતા લોકો સાથે તમે ઉત્પાદક ચર્ચામાં કેવી રીતે જોડાઓ છો?
વાહિયાત દાવાઓનું મનોરંજન કરવાની સમાજ તરીકે આપણી કેટલી હદ સુધી જવાબદારી છે અને ખરાબ-વિશ્વાસ ધરાવતા અભિનેતાઓ સાથે ચર્ચામાં ભાગ લેવાથી આપણને કેવી રીતે ફાયદો થાય છે જેમનો અંતિમ ધ્યેય મૂળભૂત તથ્યો અને સત્યોને અસ્પષ્ટ કરવાનો છે? આવી પરિસ્થિતિઓમાં, વિસ્તૃત ચર્ચાઓમાં ભાગ લેવાથી પ્રવચન સમૃદ્ધ થતું નથી - તે ખોટી માહિતી અને અજ્ઞાનને લોકપ્રિય બનાવીને લોકોને મૂર્ખ બનાવે છે. અને તે બરાબર બિંદુ છે. જેમ કે એરિક કોનવે અને નાઓમી ઓરેસ્કેસ તેમના મુખ્ય પુસ્તકમાં દસ્તાવેજ કરે છે, શંકાના વેપારીઓ, અશ્મિભૂત ઇંધણ કોર્પોરેશનો અને તમાકુ કંપનીઓ દાયકાઓથી મૂળભૂત સત્યોને અસ્પષ્ટ કરવા માટે પ્રયાસ કરી રહી છે - જેમાં સિગારેટના ધૂમ્રપાનથી કેન્સર થાય છે અને એંથ્રોપોજેનિક આબોહવા પરિવર્તન થઈ રહ્યું છે અને તે રહેવા યોગ્ય ઇકોલોજી માટે જોખમ છે તેવા તારણો સહિત. બંને કિસ્સાઓમાં, અમેરિકન કોર્પોરેશનોએ માનવતા માટેના આ મૂળભૂત અને અસ્તિત્વના જોખમોની જાહેર સમજને દબાવવા માટે, જંક વિજ્ઞાનને પ્રોત્સાહન આપીને ખરાબ વિશ્વાસ સાથે કામ કર્યું હતું જે તેઓ જાણતા હતા કે તેઓ કપટપૂર્ણ છે. અને આ મોટા ઉદ્યોગોએ તેમના ધ્યેયો સિદ્ધ કર્યા - મોટા તમાકુના કિસ્સામાં દાયકાઓથી, અને અશ્મિભૂત ઇંધણ કંપનીઓ સાથે - મીડિયા અને રાજકીય પ્રવચનમાં સામૂહિક એક્સપોઝરનો લાભ લઈને, અને "બે બાજુઓ છે" એવી નિષ્કપટ કલ્પનાથી લાભ મેળવીને. "દરેક "ચર્ચા" માટે કે જે ગંભીર ચર્ચા કરવા લાયક છે, પછી ભલે તે બાજુઓમાંથી એક કેટલી અજાણી અથવા હાસ્યાસ્પદ હોય. તે નિર્દેશ કરવા યોગ્ય છે કે મોટા તમાકુ દ્વારા કહેવાતી હેરાફેરી બંધ કરતી એકમાત્ર વસ્તુ એ હતી જ્યારે પત્રકારો, બૌદ્ધિકો અને સામૂહિક જનતા પાસે આખરે પૂરતું હતું, અને ઉદ્યોગને ગંભીરતાથી લેવાનું બંધ કર્યું. ત્યારે જ આવા અવાજો નિસ્તેજ ગણાતા હતા.
રાજકીય પ્રવચનને મૂંઝવવું એ ઉમદા પ્રયાસ નથી; અમેરિકનોની વિવેચનાત્મક રીતે વિચારવાની અને લોકશાહીમાં સક્રિય અને જાણકાર નાગરિકોની અપેક્ષાઓ પૂરી કરવાની ક્ષમતા પર તેની ઝેરી અસર પડે છે. અને ટ્રમ્પિયન ઓરવેલિયન પ્રચાર અને પોસ્ટ-ટ્રુથના યુગમાં, મેનીપ્યુલેશન કોર્પોરેટ ચુનંદા લોકોનું એક સાધન બની ગયું છે, જેનો ઉપયોગ શરમ વિના સામૂહિક ખોટી ચેતનાને પ્રોત્સાહન આપવા અને મૂળભૂત તથ્યોની જાહેર જાગૃતિને અટકાવવા માટે કરવામાં આવે છે, જે જો વ્યાપકપણે સમજાય છે, તો કોર્પોરેટ માટે જોખમનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. શક્તિ અને સફેદ પિતૃસત્તાક શક્તિ માળખાં.
દરેક દાવા દલીલના સ્તર સુધી વધતા નથી. કૉલેજના પ્રોફેસર અને વિદ્વાન તરીકેના મારા વ્યાવસાયિક જીવનમાં, હું ઘણી બધી શિષ્યવૃત્તિ અને લોકપ્રિય લેખન વિશે વિચારી શકું છું જે એટલું નબળું અને નબળું સંશોધન કરેલું છે કે હું મારા વિદ્યાર્થીઓ સાથે અને વર્ગમાં તેની સાથે સંકળાયેલો થોડો સમય બગાડતો નથી. મારો અને મારા વિદ્યાર્થીઓનો સમય મર્યાદિત છે, અને હું તેને એવા કાર્યો પર ફેંકી દેવા માંગતો નથી કે જે આજના મહત્વપૂર્ણ રાજકીય મુદ્દાઓ પર ઉપલબ્ધ પુરાવા અને ડેટા સાથે ગંભીરતાથી જોડવામાં નિષ્ફળ જાય. હું મારા વ્યાવસાયિક વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરીને વિદ્યાર્થીઓએ કયા પુરાવા અને દલીલો સાથે જોડાવું જોઈએ તે અંગે નિર્ણયો લેવા માટે, નિવેદનો, ઉચ્ચારો અને નિવેદનોને ફિલ્ટર કરતી વખતે કે જે વિચારશીલ દલીલોના સ્તરે ન વધે. ગંભીર શિષ્યવૃત્તિ અને પાયાવિહોણા દાવાઓ વચ્ચે તફાવત કરવા માટે હું જે વિષયો શીખવું છું તેના નિષ્ણાત તરીકે મારું કામ છે. શિક્ષકોને જે સમય અને સંસાધનની મર્યાદાઓનો સામનો કરવો પડે છે તે જોતાં આવા નિર્ણયો અનિવાર્ય છે. તેઓ વ્યાવસાયિક શિક્ષક હોવાનો સામાન્ય ભાગ છે.
નીચે, હું પ્રત્યાઘાતી દાવાઓના ચાર ઉદાહરણોનું સ્કેચ કરું છું જે, જટિલ સામૂહિક ચેતનાને દબાવવામાં ઉપયોગી હોવા છતાં, દલીલના સ્તરે પણ પહોંચતા નથી, અને જે વર્ગખંડમાં શિક્ષણના વાતાવરણમાં કોઈપણ વિસ્તૃત ફેશનમાં મનોરંજન કરવા માટે બેજવાબદાર હશે, અથવા કોઈપણ શૈક્ષણિક વાતાવરણ, જો ધ્યેય રાજકીય પ્રવચનને ઉન્નત કરવાનો છે. આ "ચર્ચા" કરીને રાષ્ટ્રને મદદ કરવામાં આવી નથી. તેનાથી વિપરિત, જો તેઓ ક્યારેય ન થયા હોત તો અમેરિકનો વધુ સારું હોત. પ્રતિક્રિયાવાદી દાવાઓ કે જેણે આ ચર્ચાઓને લાક્ષણિકતા આપી છે તેનો ઉપયોગ કોર્પોરેટ સત્તાને મજબૂત કરવા અને વધુ દમનકારી, વિજ્ઞાન વિરોધી અને સરમુખત્યારશાહી મંતવ્યો માટે કરવામાં આવ્યો છે જે માનવતાવાદી અને લોકશાહી સિદ્ધાંતો માટેના સંઘર્ષ માટે ગંભીર જોખમોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. અને આપણે એક રાષ્ટ્ર તરીકે આ ખરાબ-વિશ્વાસ "ચર્ચા"નું મનોરંજન કરવા માટે મૂર્ખ છીએ.
રોગચાળામાં જાહેર સલામતીનાં પગલાંની ચર્ચા
લેહાઈ યુનિવર્સિટીમાં જ્યાં હું ભણું છું, વહીવટીતંત્રએ આ પાનખરમાં કેમ્પસમાં ફરજિયાત નિયમની સ્થાપના કરી છે - બધા વિદ્યાર્થીઓ, ફેકલ્ટી, સ્ટાફ અને યુનિવર્સિટીની ઇમારતો પર કબજો કરતા અન્ય લોકોએ જ્યારે પણ ઘરની અંદર હોય ત્યારે માસ્ક પહેરવું જરૂરી છે. નિઃશંકપણે, એવી કેટલીક વ્યક્તિઓ હશે જે ખોટી રીતે માને છે કે માસ્ક "કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઝેર," અથવા તેઓ માટે "અત્યાચારી ખતરો" છે "સ્વતંત્રતા" અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા. હું પૂછીશ: કેમ્પસમાં માસ્ક વિરોધી "ફરીથી ખોલો" હિમાયતીઓને આમંત્રિત કરવામાં શિક્ષણશાસ્ત્રનું શું મૂલ્ય છે, જેઓ તેમના પ્રયત્નોમાં અસરકારક હોય તો, વિદ્યાર્થીઓની વધતી જતી સંખ્યાને મૂળભૂત સલામતી પ્રોટોકોલની અવગણના કરવા પ્રોત્સાહિત કરશે, આ પ્રક્રિયામાં બિનજરૂરી રીતે માનવ સલામતી અને જીવનને જોખમમાં મૂકે છે. ? મારા વર્ગખંડમાં એક વિદ્યાર્થી સાથે સામ-સામે દલીલ કરવાથી શું પ્રાપ્ત થાય છે જે આગ્રહ કરે છે કે હું "ઘેટું" છું અને માસ્ક પહેરવા માટે "સિસ્ટમનું સાધન" છું, જ્યારે દલીલ કરવાનો અર્થ એ છે કે સંભવિત ખતરો હોય તેવી વ્યક્તિને સામેલ કરવી મારી, મારા પરિવાર અને અન્ય વિદ્યાર્થીઓની સલામતી માટે? એક સદીમાં સૌથી ખરાબ રોગચાળાની વચ્ચે થઈ રહેલી “માસ્ક ડિબેટ” એ શૂન્ય અપસાઈડ સાથેના રાજકીય પ્રવચનનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે – જે બહુમતીના ભોગે, એક નાની લઘુમતી વ્યક્તિઓને જાહેર આરોગ્યને જોખમમાં નાખવાની શક્તિ આપે છે. વ્યક્તિઓની, અને આ વ્યક્તિઓ કોઈપણ એવી ધારણા માટે સક્રિય તિરસ્કાર ધરાવતા હોવા છતાં કે તેમને સદ્ભાવનામાં જોડાવવાની જરૂર છે ઉપલબ્ધ પુરાવા જીવલેણ વાયરસના ફેલાવા સામે રક્ષણ માટે માસ્કના મહત્વ વિશે. જો હું માસ્ક પહેરવાનો ઇનકાર કરનાર વિદ્યાર્થીનો સામનો કરું, તો ક્રિયાનો સૌથી સમજદાર માર્ગ એ છે કે જોડાવવાનો નહીં, પરંતુ ફક્ત વર્ગમાંથી બહાર નીકળી જવું અને મારા વિદ્યાર્થીઓને જાણ કરવી કે જ્યાં સુધી તમામ વ્યક્તિઓ લેવાનું પસંદ ન કરે ત્યાં સુધી ભાવિ વર્ગો યોજવામાં આવશે નહીં. મૂળભૂત સલામતી સાવચેતીઓ.
હકીકત એ છે કે ત્યાં એક પણ છે રાષ્ટ્રીય ચર્ચા માસ્ક આરોગ્ય માટે જોખમી છે કે કેમ તે વિશે અમેરિકન રાજકીય પ્રવચનના ગંભીર બગાડ અને અમેરિકન સંસ્કૃતિના નોંધપાત્ર રીતે બૌદ્ધિક વિરોધી પ્રકૃતિનો પુરાવો છે. જમણેરી મીડિયા અને પ્રતિક્રિયાવાદી પંડિતો દ્વારા પ્રોત્સાહિત લાખો અમેરિકનોએ રિપબ્લિકન નેતાઓને પદ માટે ચૂંટ્યા છે જેઓ સંપૂર્ણ પ્રદર્શન કરે છે. તિરસ્કાર સલામતીનાં પગલાં માટે કે જે હજારો જીવન બચાવી શક્યા હોત. "ફરીથી ખોલો" ચળવળ, જે પ્રાપ્ત થઈ અપ્રમાણસર કવરેજ યુ.એસ. મીડિયામાં, a ના અવાજોને કૃત્રિમ રીતે વિસ્તૃત કરે છે ખૂબ જ નાની સંખ્યા અમેરિકનો કે જેઓ માનવ જીવન કરતાં "અર્થતંત્ર" ને આગળ મૂકશે. આ બધું હોવા છતાં આકર્ષક પુરાવા કે આ બે વિકલ્પો વચ્ચેની પસંદગી હંમેશા ખોટી હતી, કારણ કે જ્યાં સુધી રોગચાળાને સંબોધવામાં ન આવે ત્યાં સુધી અર્થતંત્ર કોઈપણ પ્રકારની સામાન્ય કાર્યક્ષમતા પર પાછા આવી શકશે નહીં. અન્તસ્ત્વચામાં આપણે પૂછી શકીએ છીએ: "ફરીથી ખોલો" અવાજોને વધુ પડતી વિસ્તૃત કરવાથી શું મૂલ્ય આવ્યું, જ્યારે અસર એ હતી કે માસ્ક પહેરવા જેવી મૂળભૂત સલામતી સાવચેતીઓ "કાયદેસર" પક્ષપાતી "અસંમતિ?"
બાબતોને વધુ ખરાબ કરવા માટે, મોટી સંખ્યામાં અમેરિકનો કે જેઓ તબીબી વિજ્ઞાનના ખૂબ જ વિચારને મૂળભૂત રીતે તિરસ્કાર કરે છે તેઓ "સામાન્ય" જીવનમાં પાછા ફરવાનું અશક્ય બનાવી રહ્યા છે. ચિંતાજનક રીતે, તાજેતરના મતદાન બતાવે છે કે માત્ર અડધા અમેરિકનો કહે છે કે જો તેઓ ઉપલબ્ધ થશે તો તેઓને કોરોનાવાયરસ રસી મળશે, જ્યારે મોટા ભાગના જેઓ કહે છે કે તેઓ રસીનો ઇનકાર કરશે તે માને છે કે તેનાથી સ્વાસ્થ્ય પર હાનિકારક અસરો થશે અને તેઓ કોવિડ-19 નો સંક્રમણ કરશે. આમાંના કોઈપણ એન્ટી-વેક્સર અને એન્ટિ-માસ્ક/રીઓપન પ્રવચનમાં ઉજવણી કરવા માટે કંઈ નથી. અને એન્ટી-વેક્સર્સ અને એન્ટી-માસ્ક એડવોકેટ્સ સાથે ચર્ચા કરવાના મારા અસંખ્ય અનુભવોમાંથી, તેઓ ઉપલબ્ધ કોઈપણ તબીબી પુરાવામાં શૂન્ય રસ ધરાવતા નથી. જેઓ આ પુરાવા વિશે વાત કરે છે તેઓને "સિસ્ટમ" ના સાધનો તરીકે હાથમાંથી કાઢી નાખવામાં આવે છે. આ પરિસ્થિતિઓમાં, એવા લોકો સાથે સદ્ભાવનાની ચર્ચામાં જોડાવું શક્ય નથી કે જેઓ તબીબી વિજ્ઞાનના ખૂબ જ વિચારને હાથમાંથી નકારી કાઢે છે, અને જેઓ "ચર્ચા" જીતવા માટે વાદવિવાદ, અસ્પષ્ટતા, ડાયવર્ઝન અને નામ-કૉલિંગ પર આધાર રાખે છે. " ચોક્કસ બિંદુએ, આપણે એવા લોકો સાથેની ખોટી ચર્ચાઓમાંથી પસાર થવું પડશે જેઓ માસ્ક પહેરવાનો અને રસી લેવાનો ઇનકાર કરે છે, અને ઓળખી કાઢે છે કે વ્યક્તિઓ પાસે તેમના પોતાના કારણે જીવલેણ વાયરસથી અન્ય લોકોને સંક્રમિત કરવાનો "અધિકાર" અથવા "સ્વતંત્રતા" નથી. વૈજ્ઞાનિક અજ્ઞાન. અમે ઝડપથી તે દિવસ તરફ આગળ વધી રહ્યા છીએ જ્યાં આ "ચર્ચા" માટે "ઉકેલ" બળજબરીથી રસીકરણ (જો કોઈ ઉપલબ્ધ થાય તો) ના રૂપમાં આવવું પડશે, જેથી સામૂહિક અનુપાલન હાંસલ કરી શકાય અને અમેરિકન જીવનને સુરક્ષિત કરી શકાય.
થ્રોબેક ટ્રાન્સફોબિયા અને પીડોફિલિયા પ્રચાર
જે.કે. રોલિંગને તાજેતરમાં સ્પષ્ટપણે ટ્રાન્સફોબિક દાવાઓમાં સામેલ થવા માટે બોલાવવામાં આવી હતી જે બિન-લિંગ અનુરૂપ વ્યક્તિઓને રાક્ષસી બનાવે છે અને અમાનવીય બનાવે છે. તેણીએ પર દોર્યું લાંબા સમયથી બદનામ કરાયેલ પ્રચારાત્મક ડર છે કે લિંગ-તટસ્થ કુટુંબ બાથરૂમ ટ્રાન્સ વ્યક્તિઓને વધુ સરળતા સાથે નાના બાળકોની છેડતી કરવા માટે સશક્તિકરણ કરશે. તે વ્યાપકપણે માન્ય છે કે આવા ભય ફેલાવવાનો હકીકતમાં કોઈ આધાર નથી. ગે પુરુષોને પીડોફિલ્સ તરીકે અમાનવીય બનાવવા અને પરિવારો અને બાળકો માટે અસ્તિત્વના જોખમ તરીકે દર્શાવવા માટે દાવાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો તે દિવસોની પાછળનું તે ક્યારેય નથી. યુનિવર્સિટીઓ, ટ્રાન્સ મુદ્દાઓ પર "ખુલ્લા પ્રવચનને પ્રોત્સાહન આપવા" ના નામે, રોલિંગ જેવી વ્યક્તિને તેણીની પ્રતિક્રિયાત્મક ટ્રાન્સફોબિક સ્થિતિ "ચર્ચા" કરવા માટે કેમ્પસમાં આમંત્રિત કરી શકે છે. પરંતુ મને ખાતરી નથી કે આ એક "સદ્ભાવના" ચર્ચાનું પ્રતિનિધિત્વ કરશે, જ્યારે આપણે ધ્યાનમાં લઈએ છીએ કે તેણીના રેટરિકલ હુમલાઓ ભૂતકાળના દાયકાઓથી પાયાવિહોણી દ્વેષપૂર્ણ ઝુંબેશની માત્ર પીછેહઠ છે. તેઓ સંપૂર્ણના પ્રકાશમાં, દલીલના સ્તર સુધી પણ વધતા નથી પુરાવાનો અભાવ કે ગે પુરુષો અથવા ટ્રાન્સ વ્યક્તિઓ બાળકો માટે ખતરાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. યુનિવર્સિટીઓ આવા જોડાણોને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે, પરંતુ જોખમ એ છે કે વિદ્યાર્થીઓ વધુ અજ્ઞાન અને તેમના પરિણામ પછી મૂંઝવણમાં આવશે. ટ્રાન્સ આઇડેન્ટિટી અને રાજકારણના મુદ્દાઓ પર વાસ્તવિક પ્રયોગમૂલક સંશોધન ઉત્પન્ન કરનારા વિદ્વાનો વચ્ચે ઇવેન્ટ્સ સેટ કરવા માટે સમય અને સંસાધનોનો વધુ સારો ઉપયોગ હશે, જે અમેરિકન સમાજમાં ટ્રાન્સ વ્યક્તિઓ સાથે કેવી રીતે વર્તે છે તેની ચર્ચાને આગળ વધારવા માટેનું એક સાધન પૂરું પાડે છે. શંકાસ્પદ "પુરાવા"ના આધારે ટ્રાન્સ લોકોને સમાન અધિકારો કેવી રીતે નકારવામાં આવ્યા છે તે છતી કરવા માટે આવા જોડાણો ઘણું બધું કરશે.
કેમ્પસમાં આમંત્રિત કરવા અને નફરત ફેલાવવા અને ભેદભાવને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સામૂહિક મંચ પ્રદાન કરવાનો કોઈ પ્રથમ સુધારો મુક્ત ભાષણ "અધિકાર" નથી. અને આપણે એમ પણ પૂછી શકીએ છીએ કે જે.કે. રોલિંગ, જેમને ટ્રાન્સ-સંબંધિત રાજકારણ અને ઓળખ વિશે કોઈ વિશેષ જ્ઞાન નથી, તેણીને ધિક્કાર વ્યક્ત કરવા માટે એક માસ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પ્રદાન કરવા યોગ્ય છે, જ્યારે તે જ પ્લેટફોર્મ લાખો ટ્રાન્સ વ્યક્તિઓને નકારવામાં આવે છે જેઓ તેણીના દ્વેષના પ્રકાર દ્વારા અમાનવીય છે. ? રોલિંગને તે ઈચ્છે તે કોઈપણ દલીલ રજૂ કરવાની સ્વતંત્રતા હોવી જોઈએ. પરંતુ તેણી પાસે તે સંદેશો સામૂહિક પ્રેક્ષકો સુધી પહોંચાડવાનો અથવા તે કરતી વખતે ટીકાથી મુક્ત થવાનો "અધિકાર" નથી.
"ડેથ પેનલ્સ" અને ગ્રેનીને મારી નાખવાનું કાવતરું
સારાહ પાલિનની ફેસબુક પોસ્ટ દ્વારા કુખ્યાત કરવામાં આવી હતી, "મૃત્યુ પેનલ્સ" કાવતરાના પ્રચારે ઓબામાના પ્રથમ કાર્યકાળ દરમિયાન આરોગ્ય સંભાળ સુધારણા માટેની સંભાવનાઓને લગભગ એકલા હાથે નષ્ટ કરી દીધી. પાલિનની પોસ્ટમાં, તેણીએ ચેતવણી આપી હતી કે આરોગ્ય સંભાળ સુધારણાના પરિણામે સરકાર જરૂરી આરોગ્ય સેવાઓ માટે ખર્ચ ચૂકવવાનો ઇનકાર કરશે: "અને જ્યારે તેઓ રેશન કેર કરશે ત્યારે કોને સૌથી વધુ નુકસાન થશે? બીમાર, વૃદ્ધો અને અપંગો, અલબત્ત. હું જે અમેરિકાને જાણું છું અને પ્રેમ કરું છું તે એવું નથી કે જેમાં મારા માતા-પિતા અથવા મારા ડાઉન સિન્ડ્રોમવાળા બાળકને ઓબામાની 'ડેથ પેનલ' સામે ઊભા રહેવું પડે જેથી તેમના અમલદારો સમાજમાં તેમની 'ઉત્પાદકતાના સ્તરના વ્યક્તિલક્ષી ચુકાદાના આધારે નિર્ણય લઈ શકે. ,' શું તેઓ આરોગ્ય સંભાળ માટે લાયક છે.
દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી હતી હકીકત તપાસનારા તે સમયે, તે સમયે ધ્યાનમાં લેવામાં આવેલા આરોગ્ય સંભાળ સુધારણા બિલોમાં ક્યારેય કોઈ "ડેથ પેનલ્સ" નહોતા. એવી કાયદાકીય જોગવાઈ હતી કે જેમાં બિમાર દર્દીઓની સલાહ લેવા માટે ડોકટરો અને હોસ્પિટલોને જીવનના અંત સુધીની સેવાઓ પૂરી પાડવી જરૂરી છે. પરંતુ તે "ડેથ પેનલ" થી દૂર હતું. અને કાયદાકીય રેશનિંગને કારણે માનસિક રીતે વિકલાંગ બાળકોને આવશ્યક આરોગ્ય-સંબંધિત સેવાઓથી વંચિત રહેવાની ક્યારેય કોઈ સંભાવના નહોતી.
"ડેથ પેનલ્સ" નો દાવો જૂઠો હતો. તેમ છતાં, 2009 અને 2010 ના અંતમાં આરોગ્ય સંભાળ સુધારણાના કોર્પોરેટ મીડિયા કવરેજમાં આ પ્રચાર અવિરતપણે પુનરાવર્તિત થયો. મારું પોતાનું સંશોધન તે સમયે જાણવા મળ્યું હતું કે "ડેથ પેનલ્સ" ફોક્સ વિવાદનું સંતૃપ્તિ મીડિયા કવરેજ રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય સંભાળ સુધારણા ચર્ચાને અનુસરતા લોકો માટે વધતી જતી જાહેર મૂંઝવણ અને ખોટી માહિતી સાથે હતું. અડધા જેટલા અમેરિકનો "ડેથ પેનલ્સ" પ્રચારના અમુક સ્વરૂપમાં પડ્યા હતા, કાં તો દાવો કરે છે કે તેઓ અસ્તિત્વમાં છે, અથવા ઓબામા ખરેખર દાદી અને વિશેષ જરૂરિયાતવાળા બાળકોની હત્યા કરવા માગે છે કે નહીં તે અંગે અનિશ્ચિતતા વ્યક્ત કરે છે. જેઓ આરોગ્ય સંભાળ સુધારણા પર વધુ નિયમિતપણે સમાચારોનું સેવન કરતા હતા તેઓ આંકડાકીય રીતે ઝેરી રાષ્ટ્રીય પ્રવચનમાં સુધારાનો વિરોધ કરે તેવી શક્યતા વધુ હતી જે પાયા વગરના ભય ફેલાવવા પર ખૂબ આધાર રાખે છે. સુધારણાની ચર્ચા પરના સમાચારો પર સૌથી વધુ ધ્યાન આપનારા લોકો આરોગ્ય સંભાળ સુધારણા કેવી રીતે પ્રગતિ કરી રહ્યા છે તે અંગે સૌથી વધુ મૂંઝવણમાં હોવાનું અહેવાલ આપે છે.
ડેથ પેનલ્સ અને રેશનિંગ પ્રચાર પર ફિક્સિંગ કરવાની પ્રક્રિયામાં, યુ.એસ. કેવી રીતે પહેલાથી જ સ્વાસ્થ્ય વીમા કંપનીઓ દ્વારા રેશનિંગમાં રોકાયેલું છે, "અદ્યતન પરિસ્થિતિઓ" ધરાવતી વ્યક્તિઓને જીવન-બચાવની સારવારનો ઇનકાર કરે છે તે વિશે મોટી ચર્ચા ચૂકી ગઈ હતી. અને કાલ્પનિક મૃત્યુ પેનલ્સ સાથેના જુસ્સાએ "જાહેર વિકલ્પ" સહિત પ્રગતિશીલ આરોગ્ય સંભાળ સુધારણા વિકલ્પોની સતત ચર્ચામાં અવરોધ ઊભો કર્યો જેમાં સરકાર તમામ વીમા વિનાના અમેરિકનોને વીમો આપશે, અથવા તમામ માટે મેડિકેર, જેમાં સરકાર અને કરદાતાઓ સ્વાસ્થ્ય માટે ભંડોળ આપશે. મૂળભૂત માનવ અધિકાર તરીકે તમામ અમેરિકનોની સંભાળ. આરોગ્ય સંભાળ સુધારણાના મીડિયા કવરેજને વ્યાખ્યાયિત કરી શકે તેવા વૈકલ્પિક પ્રવચનોની તુલનામાં, આ "ચર્ચા" કેટલી હાનિકારક હતી તે પાછળની દૃષ્ટિએ સ્પષ્ટ છે. "ચર્ચા" એ નીતિ પરિવર્તનના માર્ગો વિશે જાણકાર ચર્ચાને બદલે સામૂહિક અજ્ઞાનતા અને ખોટી માહિતી પેદા કરી. અને પરિણામો ભયંકર હતા. આ ચર્ચા કર્યા પછી, આરોગ્ય મુજબ રાષ્ટ્ર વધુ ખરાબ હતું, કારણ કે તેણે અર્થપૂર્ણ સુધારાઓને પ્રતિબંધિત કરવાના પ્રતિક્રિયાત્મક પ્રયાસોને મજબૂત બનાવ્યા હતા જે પોષણક્ષમ સંભાળ ધારા હેઠળ પ્રાપ્ત કરતાં લાખો વધુ અમેરિકનોને આરોગ્ય વીમો પૂરો પાડી શક્યા હોત.
ક્લાઈમેટ ચેન્જ નકાર અને માનવતા માટે ખતરો
એન્થ્રોપોજેનિક આબોહવા પરિવર્તન વાસ્તવિક છે કે કેમ તે અંગેની કોઈપણ વાસ્તવિક ચર્ચા એક દાયકા કરતાં વધુ સમય પહેલાં સમાપ્ત થઈ ગઈ હતી, જ્યારે આબોહવાશાસ્ત્રીઓના સર્વેક્ષણો લગભગ જાહેર થયા હતા. સર્વસંમત કરાર કે પૃથ્વી ગરમ થઈ રહી છે અને માનવીઓ મુખ્યત્વે જવાબદાર છે. એકમાત્ર ગંભીર ચર્ચા હવે આબોહવા પરિવર્તનની અસરો કેટલી ખરાબ હશે અને પર્યાવરણીય ટકાઉપણું અને માનવ અને સંસ્કૃતિના અસ્તિત્વ માટેના જોખમની હદ પર છે. પણ જોઈ રાષ્ટ્રીય અહેવાલ છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં ક્લાઈમેટ ચેન્જ પર, ભાગ્યે જ કોઈ જાણતું હશે કે ક્લાઈમેટ ચેન્જ થઈ રહ્યો છે કે કેમ તે અંગેની ચર્ચા લાંબી થઈ ગઈ છે. તે મોટી સંખ્યામાં અસ્વીકાર કરનારાઓને કારણે છે જેમને સમાચાર માધ્યમો દ્વારા, ખોટી માહિતી અને પ્રચાર પ્રસારિત કરવા માટે એક વિશાળ પ્લેટફોર્મ પ્રદાન કરવામાં આવ્યું છે. શું ખરાબ છે, અશ્મિભૂત ઇંધણ કંપનીઓ જે આબોહવા અસ્વીકારવાદને ભંડોળ પૂરું પાડે છે માન્ય 1970 ના દાયકાથી કે તેઓ જાહેર પ્રવચનમાં જે દાવાઓ રજૂ કરી રહ્યાં છે તે કપટપૂર્ણ છે, અને અશ્મિ-બળતણ આધારિત અર્થતંત્રથી દૂર સંક્રમણને પ્રતિબંધિત કરવાના પ્રયાસો દ્વારા પ્રેરિત છે.
આ નુકસાનકારક તથ્યોને ધ્યાનમાં લેતા, આબોહવા પરિવર્તન પર સતત ખોટી ચર્ચા એ "દલીલ" નું ઉત્તમ ઉદાહરણ રજૂ કરે છે જે ખરાબ-વિશ્વાસમાં આગળ મૂકવામાં આવે છે. 2019 ના અંત સુધીમાં, 80 ટકા અમેરિકનો સંમત માનવીય પ્રવૃત્તિએ આબોહવા પરિવર્તનમાં ફાળો આપ્યો છે. તેમ છતાં, 30 ટકા લોકોનું માનવું છે કે મનુષ્યો માત્ર "કેટલીક" જવાબદારી નિભાવે છે, જ્યારે અન્ય 20 ટકા લોકો કહે છે કે ઝડપથી વધતા આબોહવા માટે માનવીઓની કોઈ જવાબદારી નથી. જોખમ અંગે વધતી જતી જનજાગૃતિ હોવા છતાં, ભયજનક રીતે મોટી સંખ્યામાં અમેરિકનો આ ખતરા માટે માનવોએ કેટલી હદે ફાળો આપ્યો છે તે વિશે અજાણ છે, જ્યારે ઘણા હજુ પણ સંપૂર્ણપણે અજાણ છે. અને કારણ કે અમે આબોહવા નકારનારાઓને ગંભીર બૌદ્ધિકોના દરજ્જા પર ઉન્નત કરવાનું પસંદ કર્યું છે, અમે સૌથી અજ્ઞાન પ્રથમ વિશ્વના તમામ લોકોના આ મુદ્દા પર. આબોહવા પરિવર્તન વાસ્તવિક છે કે કેમ તે અંગેના પ્રચારાત્મક "વાદ-વિવાદ" સાથે શું મૂલ્ય આવે છે, ખાસ કરીને એવી દુનિયામાં જ્યાં આ પ્રવચનને ટકાવી રાખવું જીવન માટે અસ્તિત્વના જોખમને રજૂ કરે છે? નિશ્ચિતપણે વ્યક્તિઓ આબોહવા અસ્વીકારને સ્વીકારવા માટે "મુક્ત" છે, ભલે આવી ખોટી માહિતી ખોટી સભાનતા અને અશ્મિ-ઇંધણ ભંડોળના પ્રચારનું ઉત્પાદન હોય. પરંતુ આપણી પર્યાવરણીય આફતની જાગરૂકતાને દબાવવાનો ઈરાદો ધરાવતા પ્લુટોક્રેટીક અભિનેતાઓ પર્યાવરણ પરના ઉત્પાદક પ્રવચનમાં હકારાત્મક રીતે યોગદાન આપી રહ્યા છે અને આબોહવા પરિવર્તન સામે લડવા માટે શું કરી શકાય છે તે ખ્યાલોનું મનોરંજન કરવું વધુને વધુ મુશ્કેલ છે. યુનિવર્સિટીઓ અથવા પત્રકારોએ આબોહવા નકારીઓને રીઝવવાનું શું કારણ છે, જ્યારે પણ તે ભંડોળ તેમના "સંશોધન" એ સ્વીકાર્યું છે કે દાવાઓ બોગસ છે, કોર્પોરેટ લોભ દ્વારા બળતણ કરવામાં આવે છે, અને આબોહવા પરિવર્તનની વાસ્તવિકતાઓ વિશેની અમારી સમજણને રોકવા માટે રચાયેલ છે? શાળાઓ અને મીડિયા આઉટલેટ્સ સહિતની શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ, ઇતિહાસના કચરાપેટીમાં આ ચાર્લટન વિરોધીઓને કાસ્ટ કરીને વધુ સારી રીતે સેવા આપશે, જેમ કે તેઓએ ધૂમ્રપાન અને ફેફસાના કેન્સર વચ્ચેની કડીનો ઇનકાર કરનારા બોગસ "સંશોધકો" સાથે કર્યું હતું.
અધિકારો અને જવાબદારીઓ; ફ્રી સ્પીચ વિ. ડિપ્લેટફોર્મિંગ
વાણીની સ્વતંત્રતામાં ગંભીરતાથી લેવાના "અધિકાર"નો સમાવેશ થતો નથી, ખાસ કરીને જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ સ્પષ્ટ જૂઠાણાં, પ્રચાર અને ખોટી માહિતીમાં સંડોવાયેલ હોય અથવા જ્યારે તેઓ ખરાબ-વિશ્વાસના દાવાઓ કરે છે. પ્રવચનને તે બિંદુ સુધી પાતળું કરવું શક્ય છે જ્યાં આપણે જે "ચર્ચા"માં ભાગ લઈ રહ્યા છીએ તે પ્રથમ સ્થાને રાખવા યોગ્ય નથી. આ શરતો હેઠળ, લોકોને ઝેરી પ્રવચનોથી ફાયદો થતો નથી; તેઓ મૂર્ખ બની જાય છે. ટ્રમ્પિયન પોસ્ટ-ટ્રુથ યુગમાં આનો ઇનકાર કરવો વધુને વધુ મુશ્કેલ લાગે છે. લગભગ અડધા અમેરિકનો એવા પ્રમુખને સમર્થન આપે છે કે જેઓ સતત જૂઠાણાં, જૂઠાણાં અને હેરાફેરી કરે છે અને જેમનો કોરોનાવાયરસ રોગચાળો પ્રત્યેનો બિન-પ્રતિસાદ – તબીબી વિજ્ઞાન પ્રત્યેના તેમના સંપૂર્ણ તિરસ્કારના આધારે – રાષ્ટ્રની સુરક્ષા માટે અગણિત ખતરો રજૂ કરે છે. વ્હાઈટ હાઉસમાં સીરીયલ લાયર માટે તેમનો આંધળો સમર્થન એ રાષ્ટ્રીય પ્રવચનને સૌથી નીચા સામાન્ય સંપ્રદાયમાં ડમ્બ કરવાના જોખમોનો પુરાવો છે.
જ્યારે આપણું રાષ્ટ્રીય પ્રવચન અસત્ય અને વિકૃતિઓના સતત પ્રવાહોથી વિકૃત થઈ જાય ત્યારે લોકશાહી અશક્ય બની જાય છે. અને તે જૂઠાણાંને મુક્ત ભાષણની આડમાં સામૂહિક પ્રવચનના સ્તરે ઉન્નત કરવું એ એક ખરાબ વિચાર છે. હવે સમય આવી ગયો છે કે આપણે એક રાષ્ટ્ર તરીકે વાણી સ્વાતંત્ર્ય હેઠળ આપણા અધિકારો શું છે તેના પ્રશ્નોની ચર્ચા કરવાથી, તર્કસંગત અને તર્કબદ્ધ રાજકીય ચર્ચાઓને પ્રોત્સાહન આપવા માટે, ખાસ કરીને k-12 અને કોલેજીયેટ શૈક્ષણિક સેટિંગ્સમાં અને સામૂહિક રાજકીય અને મીડિયા પ્રવચનોમાં આપણી જવાબદારીઓ શું છે તેના પર ચર્ચા કરવા તરફ વળીએ. . સામૂહિક પ્લેટફોર્મ એ એક વિશેષાધિકાર છે, અધિકાર નથી, અને તેમની સાથે ગંભીર પુરાવા અને સદ્ભાવનાની ચર્ચાના આધારે નિર્ણાયક ચર્ચાઓમાં જોડાવા માટે ચોક્કસ સામાજિક જવાબદારીઓ આવવી જોઈએ.
જમણેરી રેટરિકને અપનાવવાને બદલે વિશે "સંસ્કૃતિ રદ કરો" ના જોખમો, આપણે પ્રવચનને ઉચ્ચ સ્તરે ઉન્નત કરવું જોઈએ જેમાં વ્યક્તિઓ પુરાવા અને ડેટાના આધારે તર્કબદ્ધ દલીલોમાં જોડાય તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. કોવિડ-19 રોગચાળાએ ખતરાની ગંભીરતાને છતી કરી છે જ્યારે વિજ્ઞાન વિરોધી ફ્લેટ-ઇર્થર્સને રાજકીય સત્તાના અગ્રણી સ્થાનો પર મૂકવામાં આવે છે. પોસ્ટ-ટ્રુથ "એક પદ બીજા સમાન છે" પ્રવચનની નાદારી ખુલ્લી મૂકવામાં આવી છે. શું આપણે આવા પ્રચારાત્મક "ચર્ચા"માંથી આગળ વધી શકીએ છીએ કે કેમ, જો કે, તે જોવાનું બાકી છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
2 ટિપ્પણીઓ
મને આજે નીચેના પત્ર વિશે ખબર પડી.
https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
મેં અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વિશે ચોમ્સ્કીના મંતવ્યો પર લેખકોના અભિપ્રાય માટે પૂછ્યું હતું, પરંતુ કદાચ લેખક ઉપરના પત્રના જવાબમાં લખી રહ્યા છે, જે ચોમ્સ્કીએ સહ સહી કરેલ છે.
મારી પ્રથમ ટિપ્પણી એ જ રેખાઓ સાથે હતી. આ સંદર્ભમાં, મેં બે સ્ત્રોતોમાંથી ચોમ્સ્કીને ટાંક્યા હતા:
"તેના બદલે, મેં મારી જાતને નાગરિક-સ્વાતંત્ર્યના મુદ્દાઓ અને હકીકતના સૂચિતાર્થો સુધી મર્યાદિત કરી હતી કે એમ. લે રિચેને લખેલા પત્રમાં વોલ્ટેરના પ્રખ્યાત શબ્દો યાદ કરવા પણ જરૂરી હતા: "તમે જે લખો છો તે મને ધિક્કારે છે, પરંતુ હું મારું જીવન આપીશ. તમારા માટે લખવાનું ચાલુ રાખવાનું શક્ય બનાવવા માટે."
“હું વ્યક્તિઓની ચર્ચા કરવા માંગતો નથી. ધારો કે, તો પછી, કોઈ વ્યક્તિને ખરેખર પિટિશન "સ્કેન્ડલ્યુઝ" લાગે છે, ખોટી વાંચનના આધારે નહીં, પરંતુ તે ખરેખર જે કહે છે તેના કારણે. ચાલો ધારીએ કે આ વ્યક્તિને ફૌરીસનના વિચારો અપમાનજનક, ભયાનક પણ લાગે છે, અને તેની શિષ્યવૃત્તિ એક કૌભાંડ હોવાનું માને છે. ચાલો આપણે આગળ ધારીએ કે તે આ નિષ્કર્ષોમાં સાચો છે - ભલે તે આ સંદર્ભમાં સ્પષ્ટપણે અપ્રસ્તુત છે. પછી આપણે તારણ કાઢવું જોઈએ કે પ્રશ્નમાં વ્યક્તિ માને છે કે અરજી "સ્કેન્ડલ્યુઝ" હતી કારણ કે ફૌરીસનને ખરેખર સ્વ-અભિવ્યક્તિના સામાન્ય અધિકારોનો ઇનકાર કરવો જોઈએ, યુનિવર્સિટીમાંથી પ્રતિબંધિત થવો જોઈએ, ઉત્પીડન અને હિંસાનો ભોગ બનવું જોઈએ, વગેરે. વલણ અસામાન્ય નથી. તેઓ લાક્ષણિક છે, ઉદાહરણ તરીકે અમેરિકન સામ્યવાદીઓ અને તેમાં કોઈ શંકા નથી કે અન્યત્ર તેમના સમકક્ષ છે. જે લોકો 18મી સદીમાંથી કંઈક શીખ્યા છે (કહો, વોલ્ટેર) તે એક સત્યવાદ છે, ભાગ્યે જ ચર્ચાને લાયક છે, કે મુક્ત અભિવ્યક્તિના અધિકારનો બચાવ ફક્ત વિચારો સુધી મર્યાદિત નથી, અને તે ચોક્કસ કિસ્સામાં છે. વિચારોમાં સૌથી વધુ અપમાનજનક લાગ્યું કે આ અધિકારોનો સૌથી વધુ જોરશોરથી બચાવ થવો જોઈએ. સામાન્ય રીતે મંજૂર થયેલા વિચારો વ્યક્ત કરવાના અધિકારની હિમાયત, તદ્દન દેખીતી રીતે, કોઈ મહત્વની બાબત નથી. આ બધું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સારી રીતે સમજાય છે, તેથી જ અહીં ફૌરીસન પ્રણય જેવું કંઈ થયું નથી. ફ્રાન્સમાં, જ્યાં નાગરિક સ્વતંત્રતાવાદી પરંપરા દેખીતી રીતે સારી રીતે સ્થાપિત નથી અને જ્યાં ઘણા વર્ષોથી બુદ્ધિજીવીઓમાં ઊંડો સર્વાધિકારી તાણ છે (સહયોગવાદ, લેનિનવાદનો મહાન પ્રભાવ અને તેની શાખાઓ, નવા બૌદ્ધિક અધિકારનું નજીકનું પાગલ પાત્ર વગેરે), બાબતો દેખીતી રીતે તદ્દન અલગ છે.”
ઉપરોક્ત અવતરણમાંથી પણ, નીચેનો મુખ્ય ભાગ:
"જે લોકો 18મી સદીમાંથી કંઈક શીખ્યા છે (કહો, વોલ્ટેર) તે એક સત્યવાદ છે, ભાગ્યે જ ચર્ચાને લાયક છે, કે મુક્ત અભિવ્યક્તિના અધિકારનો બચાવ ફક્ત વિચારો સુધી મર્યાદિત નથી, અને તે ચોક્કસપણે છે. વિચારોનો કેસ સૌથી વધુ અપમાનજનક જણાયો કે આ અધિકારોનો સૌથી વધુ જોરશોરથી બચાવ થવો જોઈએ. સામાન્ય રીતે મંજૂર થયેલા વિચારો વ્યક્ત કરવાના અધિકારની હિમાયત, સ્પષ્ટપણે, કોઈ મહત્વની બાબત નથી.
https://chomsky.info/19810228/
https://chomsky.info/19801011/
https://chomsky.info/1989____/
હું ઉમેરી શકું છું કે 'રદ્દીકરણ', 'ડિપ્લેટફોર્મિંગ' (આ શબ્દ મને પહેલીવાર મળ્યો છે) અને બ્લેકલિસ્ટિંગ આખરે શસ્ત્રો છે. શસ્ત્રો સાથેની બાબત એ છે કે તેનો ઉપયોગ કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા કરી શકાય છે જેની પાસે તેમની ઍક્સેસ છે. વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, આના જેવા શસ્ત્રોનો ઉપયોગ સૌથી ખરાબ પ્રકારના લોકો દ્વારા કરવામાં આવે તેવી શક્યતા છે જ્યારે તેમની પાસે તેનો ઉપયોગ કરવાની શક્તિ હોય છે, ખાસ કરીને મુક્તિ સાથે. લેખોમાં જ કેટલાક ઉદાહરણો આપવામાં આવ્યા છે, પરંતુ ઘણા લોકો તેનો ઉપયોગ કરતા હોવાના ઘણા ખરાબ કિસ્સાઓ છે કે જેઓ લેખો અનુસાર ડિપ્લેટફોર્મ હોવાનું માનવામાં આવે છે.
ખરેખર એક ગંભીર સમસ્યા છે જે અસ્તિત્વમાં છે અને તેને સંબોધિત કરવાની જરૂર છે, પરંતુ પ્રશ્નો ઉકેલ વિશે છે.