મધ્ય પૂર્વનું ફ્રેગમેન્ટેશન
મધ્ય પૂર્વમાં ઉથલપાથલ છે. ઇરાક, લિબિયા અને સીરિયા સાંપ્રદાયિક રેખાઓ સાથે વિભાજિત છે. મોટા ભૌગોલિક વિસ્તારો વિસર્જનમાં છે. ISIS અને અલ-કાયદા જેવા આતંકવાદી ઇસ્લામિક પ્રવાહો વધી રહ્યા છે. વાસ્તવમાં, ISIS એ ઇરાક અને સીરિયાના ભાગોને પોતાની એક એન્ટિટી બનાવીને એક મુખ્ય રાજકીય બળ તરીકે સ્થાપિત કર્યું છે. અફઘાનિસ્તાન વધુ સારું નથી: સપ્ટેમ્બરના અંતમાં, તાલિબાને કુન્દુઝ પર કબજો કર્યો, જે પશ્ચિમી "શાંતિ" (જર્મન ISAF દળોએ 2003-2013 વચ્ચે આ શહેરને નિયંત્રિત કર્યું) માટે એક મોડેલ માનવામાં આવતું હતું. આરબ બળવોની ઘણી લોકશાહી સિદ્ધિઓ પરંપરાગત સત્તા કેન્દ્રોની પ્રતિક્રાંતિ દ્વારા પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે.
ડાબી બાજુએ વિભાજન
ઑક્ટોબર 2015 ના અંતે, તે "યુએસ. સીરિયામાં જમીન પર બુટ” કે યુએસ પ્રમુખ બરાક ઓબામાએ ISIS સામેની લડાઈમાં કથિત રીતે મદદ કરવા માટે 50 યુએસ સ્પેશિયલ ફોર્સ સીરિયા મોકલ્યા હતા. આ નિર્ણયથી પશ્ચિમી શક્તિઓ હાલમાં સીરિયાના સંઘર્ષમાં કેટલી હદે સામેલ છે તે અંગેના પ્રશ્નોને ઉત્તેજન આપે છે. વધુમાં, તેણે મધ્ય પૂર્વમાં પશ્ચિમી હસ્તક્ષેપની કાયદેસરતા વિશેની ચર્ચાને પુનર્જીવિત કરી છે. 2011 માં, લિબિયામાં "માનવતાવાદી હસ્તક્ષેપ" ની શક્યતા વિશે નૈતિક અને વ્યૂહાત્મક ચર્ચાએ શાંતિ ચળવળના ભાગોને વર્ચ્યુઅલ રીતે વિભાજિત કર્યા હતા. લિબિયાના સુરક્ષા દળો દ્વારા કથિત રીતે હાથ ધરવામાં આવતા માનવ અધિકારોના ઉલ્લંઘનને રોકવા માટે નાટો સત્તાઓ દ્વારા માનવામાં આવતા મર્યાદિત લશ્કરી હસ્તક્ષેપને સમર્થન આપવું જોઈએ કે કેમ તે અંગે મુખ્ય ચર્ચા થઈ હતી. સીરિયાના સંબંધમાં પણ આવી જ ચર્ચાઓ કરવામાં આવી છે. જો કે, શાંતિના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, પશ્ચિમી લશ્કરી હસ્તક્ષેપને ટેકો આપવો અત્યંત સમસ્યારૂપ છે. યુદ્ધ કરવું એ હંમેશા ખતરનાક વ્યવસાય છે અને લશ્કરી હસ્તક્ષેપ અનિયંત્રિત અને હિંસક સાંકળ પ્રતિક્રિયાઓનું કારણ બને છે. તદુપરાંત, મધ્ય પૂર્વમાં પશ્ચિમી સત્તાઓની પ્રાથમિકતાઓ ભાગ્યે જ ઉમદા ઉદ્દેશ્યો દ્વારા આધારિત છે. દસ્તાવેજી રેકોર્ડ પર એક નજર સૂચવે છે કે પશ્ચિમી નીતિ વ્યાપારી અને વ્યૂહાત્મક વિચારણાઓ તરફ પક્ષપાતી છે.
વસાહતી ડિઝાઇન્સ
જો આજે મધ્ય પૂર્વ એક પેચવર્ક રગ જેવું લાગે છે, તો આ ચોક્કસ દૃષ્ટિકોણ છે જે પશ્ચિમી સંસ્થાનવાદી આયોજકોએ તેના માટે કલ્પના કરી હતી. બ્રિટિશ ઈતિહાસકાર માર્ક કર્ટિસ તેમના પુસ્તક “સિક્રેટ અફેર્સ”માં જણાવે છે તેમ મધ્ય પૂર્વમાં પશ્ચિમી સત્તાઓની દખલ શાહી વ્યૂહરચના વિભાજન અને શાસન પર આધારિત છે. ઉદાહરણ તરીકે, 20મી સદીની શરૂઆતમાં ભારતની બ્રિટિશ સરકારના વિદેશ વિભાગે નોંધ્યું: “આપણે જે જોઈએ છે તે સંયુક્ત અરેબિયા નથી, પરંતુ એક નબળા અને અવિભાજિત અરેબિયા છે, જ્યાં સુધી શક્ય હોય ત્યાં સુધી અમારી આધિપત્ય હેઠળ નાના રજવાડાઓમાં વિભાજિત થાય છે – પરંતુ પશ્ચિમની શક્તિઓ સામે બફર રચીને અમારી વિરુદ્ધ સંકલિત કાર્યવાહી કરવામાં અસમર્થ છે.” અથવા કર્નલ TE લોરેન્સ "ઓફ અરેબિયા" ને લો જેમણે 1916 ના ગુપ્તચર મેમોમાં કહ્યું હતું કે "અરબો તુર્કો કરતા પણ ઓછા સ્થિર છે. જો યોગ્ય રીતે હેન્ડલ કરવામાં આવે તો તેઓ રાજકીય મોઝેકની સ્થિતિમાં જ રહેશે, જે સંયોગ માટે અસમર્થ નાના ઈર્ષાળુ રજવાડાઓની પેશી છે.
બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી ડિકોલોનાઇઝેશનનો સામનો કરવા માટે બ્રિટિશ નીતિઓ પર પ્રતિબિંબિત કરતા, કર્ટિસ આગળ લખે છે, "અન્ય પ્રભાવના માધ્યમોનો અભાવ, [બ્રિટિશ નીતિ નિર્માતાઓએ] ભારત અને પેલેસ્ટાઇનમાં બળવાઓમાં ધાર્મિક અને વંશીય વિભાજનનો લાભ લીધો, અને બંને કિસ્સાઓમાં આશરો લીધો. ચોક્કસ હેતુઓ હાંસલ કરવા માટે મુસ્લિમ દળો. આ બ્રિટિશ નીતિના પરિણામો દૂરગામી હતા: પેલેસ્ટિનિયન અને ભારતીય સંઘર્ષોમાંથી નવા રાજ્યો ઉભરી આવ્યા જે દક્ષિણ એશિયા અને મધ્ય પૂર્વને ફરીથી આકાર આપશે. વધુમાં, આ રાજ્યો, ખૂબ જ અલગ રીતે, સમગ્ર વિશ્વમાં કટ્ટરપંથી ઇસ્લામના વિકાસમાં ઊંડો ફાળો આપશે." કર્ટિસ વસાહતી બ્રિટિશ ભારતના બે નવા રાજ્યો, ભારત અને મુસ્લિમ રાજ્ય પાકિસ્તાનમાં વિભાજનને પ્રકાશિત કરે છે, જેમાં મોટા રક્તસ્રાવ સાથે હતો. જ્યારે આ એક જટિલ ઘટના હતી, ત્યારે બ્રિટને "વિસ્તારમાં મહત્વપૂર્ણ વ્યૂહાત્મક ઉદ્દેશ્યો હાંસલ કરવા માટે ઇરાદાપૂર્વક ભારતના ભાગલા પાડવાની તૈયારી કરી." બ્રિટિશ આયોજકોએ પાકિસ્તાનને ઈરાન, અફઘાનિસ્તાન અને ચીનની સરહદ પર સ્થિત ભૌગોલિક રાજનીતિક સંપત્તિ તરીકે ગણાવ્યું હતું. દેશે એર બેઝ માટે સંભવિત હબ તરીકે પણ સેવા આપવી જોઈએ.
પશ્ચિમી સત્તાઓની ભાગલા પાડો અને રાજ કરોની વ્યૂહરચનાનું બીજું તત્વ મધ્ય પૂર્વમાં ક્લાયન્ટ રાજ્યોના સમૂહની સ્થાપના કરવાનું હતું. આજે, તેમાં બહેરીન, કુવૈત, ઓમાન, કતાર, ઇજિપ્ત, સંયુક્ત આરબ અમીરાત અને કટ્ટરપંથી ઇસ્લામિક સાઉદી-અરબિયાનો સમાવેશ થાય છે. આ રાજ્યોને સૈન્ય અને રાજદ્વારી સમર્થન તેમજ સંરક્ષણ મળે છે. તેથી, તેઓ તેમના સંસાધનો અને વ્યૂહાત્મક ગેટવે સુધી પશ્ચિમી પ્રવેશ માટે પરવાનગી આપે છે. વધુમાં, આ રાજ્યો રશિયા સામે બફર તરીકે કાર્ય કરે છે, અને વધુ અગત્યનું, સ્થાનિક મુક્તિવાદી રાષ્ટ્રવાદી ચળવળો. કર્ટિસે બ્રિટિશ ફોરેન ઑફિસના 1952ના અહેવાલને ટાંક્યો છે જે "રાષ્ટ્રવાદના વાયરસ" સામે ચેતવણી આપે છે - એક પ્લેગ કે જે પશ્ચિમી સત્તાઓ વિચારે છે કે તેમને સમાવિષ્ટ કરવાની જરૂર છે. કર્ટિસ લખે છે કે, પશ્ચિમી હિતોને રાષ્ટ્રવાદી પડકાર, "મધ્ય પૂર્વના લોકોની ઇચ્છામાં મૂળ હતો, લાંબા સમય સુધી વિદેશીઓ દ્વારા ઔપચારિક અથવા અનૌપચારિક રીતે શાસન કર્યું હતું, તેમના પોતાના સંસાધનોને નિયંત્રિત કરવા અને ખરેખર સ્વતંત્ર બનવાની." આરબ રાષ્ટ્રવાદને ડામવા માટે, કર્ટિસ આગળ લખે છે, બ્રિટન અને યુએસએએ "માત્ર રૂઢિચુસ્ત, પશ્ચિમ તરફી રાજાઓ અને સામંતવાદી નેતાઓને પ્રોત્સાહન આપ્યું નથી પણ ઇસ્લામવાદી દળો સાથે છુપાયેલા સંબંધોને પણ પ્રોત્સાહન આપ્યું છે ... રાષ્ટ્રવાદી સરકારોને અસ્થિર કરવા અને ઉથલાવી નાખવા."
બિંદુઓને જોડવું
પશ્ચિમી સત્તાઓએ ઇરાક, લિબિયા, સીરિયા અને ઇજિપ્તમાં સમાન ભાગલા પાડો અને રાજ કરોની વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કર્યો છે, જે દેશો હાલમાં હિંસા અને રક્તપાતથી સૌથી વધુ પ્રભાવિત છે.
ઇરાકના "નિયોલિબરલ" ડિકન્સ્ટ્રક્શન દરમિયાન, પોલ બ્રેમર III ની આગેવાની હેઠળના યુએસ વસાહતી વહીવટીતંત્રે અગાઉના શાસક સુન્ની લઘુમતીના ભોગે શિયા બહુમતીને સશક્તિકરણ કર્યું હતું. આ નીતિઓ 2006-2007માં વિનાશક શિયા-સુન્ની ગૃહ યુદ્ધ અને ઇરાકમાં ISIS ની રચના માટેનો આધાર બનાવે છે. એ નોંધવું જોઈએ કે ઈરાકને પશ્ચિમી સત્તાઓ દ્વારા શરૂઆતમાં 1991માં અને ફરીથી 2003માં નિશાન બનાવવામાં આવ્યું હોઈ શકે તેનું એક બુદ્ધિગમ્ય કારણ તેના રાષ્ટ્રવાદી આર્થિક દૃષ્ટિકોણમાં જોઈ શકાય છે કારણ કે દેશના મુખ્ય ઉદ્યોગો રાજ્ય દ્વારા નિયંત્રિત હતા.
લિબિયામાં, પશ્ચિમે એક બાજુ વતી સાંપ્રદાયિક ગૃહ યુદ્ધમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો: નાટોએ લિબિયાના પૂર્વીય ભાગો જેમ કે બેનગાઝી, જ્યાં મુઅમ્મર ગદ્દાફી સામે બળવો ફાટી નીકળ્યો તે શહેર જેવા "બળવાખોરો" ને મોટાભાગે સમર્થન આપ્યું હતું. આ આકસ્મિક રીતે તે પ્રદેશ હતો જ્યાં 1969માં ગદ્દાફી દ્વારા હાંકી કાઢવામાં આવેલા લિબિયાના ભૂતપૂર્વ રાજા ઇદ્રિસનો આધાર હતો. તદુપરાંત, આ "બળવાખોરો" માં મુક્તિ સિવાયના અન્ય ઉદ્દેશ્યો સાથે કટ્ટરપંથી ઇસ્લામિક તત્વોનો સમાવેશ થાય છે. વેસ્ટ પોઈન્ટના કોમ્બેટિંગ ટેરરિઝમ સેન્ટરના 2007ના અભ્યાસ પ્રમાણે, લિબિયાનો પૂર્વ વિસ્તાર (ખાસ કરીને ડરનાહ અને બેનગાઝી) "લાંબા સમયથી ઈસ્લામિક આતંકવાદ સાથે સંકળાયેલો છે". નાટો સત્તાઓ આ દળોને લોકશાહી અને માનવ અધિકારોની ચિંતાને કારણે નહીં પરંતુ પશ્ચિમી હિતો માટે ઉપયોગી હોવાને કારણે ટેકો આપે છે. તેમાં શાસન પરિવર્તન અને ગદ્દાફીના પાન-આફ્રિકનવાદને નાબૂદ કરવાનો સમાવેશ થાય છે.
સીરિયા વધુ જટિલ કેસ છે. બશર અલ-અસદની ક્રિયાઓ ચોક્કસપણે ધિક્કારપાત્ર છે. તેમ છતાં, તે સ્પષ્ટપણે જોઈ શકાય છે કે પશ્ચિમી શક્તિઓએ સીરિયામાં ગૃહ યુદ્ધને વેગ આપ્યો છે. પશ્ચિમે "બળવાખોરો" ને ટેકો આપ્યો છે જેઓ ઇસ્લામવાદી દૃષ્ટિકોણ પણ ધરાવે છે. આ સંભવતઃ ચોક્કસ નીતિ ઉદ્દેશ્યો સુધી પહોંચવા માટે હાથ ધરવામાં આવે છે, જેમ કે લિબિયામાં શાસન પરિવર્તન અને પ્રભાવના પશ્ચિમી ક્ષેત્રમાં સીરિયાનું એકીકરણ. આ નીતિ સીરિયાના સાથી અને આ ક્ષેત્રમાં પશ્ચિમી હિતો માટે મુખ્ય રાષ્ટ્રવાદી પડકાર ઈરાનને ધમકી આપવા અને અલગ પાડવાના દૃષ્ટિકોણથી પણ અનુસરવામાં આવી હશે.
ઇજિપ્તની લશ્કરી સરમુખત્યારશાહી પશ્ચિમની લાંબા ગાળાની સાથી રહી છે, જે નાટોની બહાર પશ્ચિમી લશ્કરી સહાયનો બીજો સૌથી મોટો પ્રાપ્તકર્તા છે. આથી જ મોટાભાગે પશ્ચિમી સત્તાઓએ જુલાઇ 2013 માં જ્યારે દેશની પ્રથમ લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલી સરકારને હાંકી કાઢી ત્યારે તેના તરફ ધ્યાન દોર્યું. પછીના અઠવાડિયામાં, ઇજિપ્તની સુરક્ષા દળોએ ક્રેકડાઉનની શ્રેણીમાં 1,000 થી વધુ વિરોધીઓને મારી નાખ્યા, જેમાંથી એક હ્યુમન રાઇટ્સ વોચે "તાજેતરના ઇતિહાસમાં એક જ દિવસમાં પ્રદર્શનકારીઓની સૌથી મોટી હત્યા" ગણાવી.
બહેરીન અને સાઉદી-અરબિયાએ તેમના વ્યક્તિગત બળવોને કાબૂમાં રાખ્યો છે અને આનાથી પશ્ચિમમાં વધુ રોષ જોવા મળ્યો નથી. તદુપરાંત, પશ્ચિમી ગ્રાહકોએ ઇરાક, લિબિયા અને સીરિયાના યુદ્ધોમાં ફાળો આપ્યો છે. પેટ્રિક કોકબર્ન તેમના નવા પુસ્તક "ધ રાઇઝ ઓફ ઇસ્લામિક સ્ટેટ"માં દલીલ કરે છે તેમ, "યુએસ, યુરોપ અને તુર્કી, સાઉદી અરેબિયા, કતાર, કુવૈત અને સંયુક્ત આરબ અમીરાતમાં તેમના પ્રાદેશિક સાથીઓએ ISISના ઉદભવ માટે શરતો બનાવી હતી. "
હાલમાં મધ્ય પૂર્વમાં જે કંઈ થઈ રહ્યું છે તેના માટે પશ્ચિમને દોષ આપવો ટૂંકી દૃષ્ટિ હશે. જો કે, મધ્ય પૂર્વમાં કટોકટીના કારણોને પશ્ચિમી સત્તાઓ દ્વારા અમલમાં મુકવામાં આવેલી સંસ્થાનવાદી રચનાઓ અને પ્રથાઓના પ્રકાશમાં જોઈ શકાય છે. પશ્ચિમી સરકારો હજુ પણ આ રચનાઓમાંથી નફો મેળવી રહી છે. મધ્ય પૂર્વના લોકો માટે તેઓ આપત્તિ છે. નોંધપાત્ર નીતિગત ફેરફારો શરૂ કરવા માટે, એવું જણાય છે કે પશ્ચિમી શાંતિ ચળવળને ઘરઆંગણે સંગઠિત કરવાની જરૂર છે, અન્ય પ્રગતિશીલ રાજકીય દળો સાથે જોડાવા માટે તેમની પોતાની સરકારો પર દબાણ લાવવા માટે આ લાંબા સમય સુધી ચાલતી સંસ્થાનવાદી રચનાઓને તોડી પાડવા માટે.
ફ્લોરિયન ઝોલમેન મીડિયાના લેક્ચરર છે અને લિવરપૂલ હોપ યુનિવર્સિટી ખાતે આર્કબિશપ ડેસમન્ડ ટુટુ સેન્ટર ફોર વોર એન્ડ પીસ સ્ટડીઝના ડિરેક્ટર છે. તેમના નવીનતમ પ્રકાશનો છે http://mwc.sagepub.com/content/early/2015/05/11/1750635215585612.full.pdf+html અને http://www.telesurtv.net/english/opinion/Yemen-and- ક્રિમીઆ-કવર્ડ-ઇન-ધ-લિબરલ-એંગ્લો-અમેરિકન-પ્રેસ-20150602-0047.html.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
લેખક સીરિયન સરકારને "નિષ્ક્રિય" કહે છે-પરંતુ તે યુ.એસ.ના ભાગરૂપે દેશ પર વર્ષોથી છૂટાછવાયા ભાડૂતી જેહાદી આતંકવાદ પર પૂરતું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું ટાળે છે.
ત્યાં કોઈ પાશ્ચાત્ય “ડાબે” નથી, ચાલો તે સીધા કરીએ.
ઝેડ, ધ નેશન, ચોમ્સ્કી, ગુડમેન, ગ્રીનવાલ્ડ, બાર્સામિયન, સ્કેહિલ, અલી, બેનિસ-આ અંધકારમય ડાબેરી દિગ્ગજોએ હવે ઉપભોગનો ઐતિહાસિક રેકોર્ડ સ્થાપિત કર્યો છે-તેમના ધિક્કારપાત્ર વર્તન અને વિકૃતિથી કે જેણે લિબિયા પરના હુમલાને વેગ આપ્યો હતો, અને આ ભૂતકાળ લગભગ ચાર વર્ષ કે જેણે સીરિયન લોકો પર યુએસ પ્રશિક્ષિત આતંકવાદી શિયાળ છોડ્યા છે.
યુક્તિ એ છે કે આ મુદ્દા પર પ્રામાણિકપણે ધ્યાન કેન્દ્રિત ન કરવું-અથવા, જ્યારે તેઓ કરે છે, ત્યારે તેઓ ખૂબ જ વાદળછાયું અને આડેધડ વર્ણનો કરે છે જે વસ્તીને મૂંઝવણમાં મૂકે છે.
ફેકલેસ એ નકલી ડાબેરી બુદ્ધિજીવીઓ માટે ખૂબ જ દયાળુ વર્ણન છે.
અને અવગણનાના રેકોર્ડમાં ઐતિહાસિક પૂર્વોત્તર છે-જેમ કે 100 વર્ષ પહેલાં પીળા પત્રકારત્વ સાથે, સશસ્ત્ર આક્રમણને ટેકો આપવા માટે વસ્તીમાં નરમાઈ હતી.