FAIR એ વર્ષોથી નોંધ્યું છે તેમ, યુએસ કોર્પોરેટ મીડિયાના પ્રાથમિક વૈચારિક કાર્યોમાંનું એક એ પૌરાણિક કથાને જાળવી રાખવાનું છે કે યુએસ લોકશાહીનું ઉમદા રક્ષક અને માનવાધિકારનું મધ્યસ્થી છે. જ્યારે ભૌતિક તથ્યો-જેમ કે આક્રમકતાના યુદ્ધો, મોટાપાયે જાસૂસી શાસન, જમણેરી સૈન્યને ભંડોળ પૂરું પાડવું અને સશસ્ત્ર બનાવવું અને સરમુખત્યારોને પ્રોત્સાહન આપવું-આ પૌરાણિક કથાના માર્ગે આવે છે ત્યારે મોટાભાગના પંડિતોનો પ્રતિભાવ આ વિસંગતતાઓને દૂર કરવાનો છે (FAIR.org, 2/1/09), તેમને સંપૂર્ણપણે અવગણો (FAIR.org, 8/31/18) અથવા તેમને વસ્તુઓ તરીકે સ્પિન કરો જે ખરેખર સારી છે (FAIR.org, 5/31/18).
જો કે, આ પૌરાણિક કથાને આગળ વધારવા માટે અન્ય એક અંડરપ્રિશિયેટેડ ટ્રોપનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે: કે યુએસ રાજકીય વર્ગ ખરાબ વસ્તુઓ કરે છે, કારણ કે ખરાબ વસ્તુઓ યુએસ સામ્રાજ્યના હિતોને પૂર્ણ કરે છે, પરંતુ કારણ કે તે ભયંકર વિદેશી કલાકારો દ્વારા ભ્રષ્ટ છે.
વિશે વધુ માહિતી તરીકે વોશિંગ્ટન પોસ્ટ કટારલેખક જમાલ ખાશોગીની સાઉદી સરકારના હાથે નિર્લજ્જ હત્યા પ્રકાશમાં આવે છે, યુએસ પ્રેસમાં કેટલાક લોકો સાઉદી અરેબિયાને "દૂષિત” વોશિંગ્ટન — ખાશોગીના પોતાના સંપાદકે શોક વ્યક્ત કર્યો હતો Twitter ગયા સપ્તાહે. તે એક આશ્વાસન આપનારી કથા છે, અને જે આવનારા અઠવાડિયામાં વધુને વધુ લોકપ્રિય થવાની સંભાવના છે: સાઉદીઓએ અન્યથા પરોપકારી, મૂલ્યો આધારિત યુએસ સરકારને "ભ્રષ્ટ", "રમ્યું" અથવા "કબજે" કર્યું છે.
જ્યારે તે તાજગીજનક છે કે કેટલાક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સાઉદી ધર્મશાહી રાજાશાહી સાથેના વિચિત્ર જોડાણને પડકારવાનું શરૂ કરી રહ્યા છે, ત્યારે એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે તે વિદેશી બૂગીમેનનું ઉત્પાદન નથી, પરંતુ યુએસ શાહી પ્રોજેક્ટનો મુખ્ય ભાગ છે. ઐતિહાસિક રીતે, યુ.એસ.એ તેમના દમનકારી સ્વભાવ હોવા છતાં તાનાશાહી શાસનને સ્વીકાર્યું નથી, પરંતુ ચોક્કસપણે તેના કારણે.
શા માટે ખાશોગીની હત્યા યુએસ/સાઉદી સંબંધોમાં મૂળભૂત રીતે ફેરફાર કરે તેવી શક્યતા નથી તેના અહેવાલમાં, એનબીસી ન્યૂઝ (10/17/18) આકસ્મિક રીતે આ અત્યંત પ્રતિસ્પર્ધી દાવાને ફેંકી દીધો:
હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ સાથે મધ્ય પૂર્વના સંશોધક એડમ કૂગલે જણાવ્યું હતું કે સાઉદી અરેબિયા સાથે લાંબા સમયથી ચાલતા આર્થિક અને સુરક્ષા સંબંધોએ યુએસને સાઉદીના ઘણા શંકાસ્પદ વર્તનને સહન કરવાની ફરજ પાડી છે.
બોલવામાં આવેલા શબ્દો કૂગલના છે કે નહીં તે કહેવું મુશ્કેલ છે એનબીસી પત્રકારો રશેલ એલ્બૌમ, યુલિયા તાલમાઝાન અને ડેન ડી લ્યુસ, પરંતુ વાચકને સમાન ચોખ્ખી અસર છોડી દેવામાં આવી છે: "આર્થિક અને સુરક્ષા સંબંધો" ને કારણે કોઈક રીતે તેના નિયંત્રણની બહાર, વિશ્વના ઇતિહાસમાં સૌથી શક્તિશાળી દેશ "બળજબરીથી" છે. "સહન કરવું" જેને "શંકાસ્પદ" વર્તન કહેવામાં આવે છે - એક વાક્ય જે યમનના જથ્થાબંધ વિનાશ, અસંતુષ્ટોનું શિરચ્છેદ, મહિલા ડ્રાઇવરોની અદ્રશ્યતા અને ખાશોગીની ઘાતકી હત્યાને એકસાથે સાફ કરે છે. (યમનના કિસ્સામાં, "સહન કરવું" નો અર્થ છે, સક્રિય સમર્થનના અન્ય ઘણા સ્વરૂપો વચ્ચે, લક્ષ્યીકરણ સૂચનાઓ પૂરી પાડવી દ્વેષપૂર્ણ હવાઈ હુમલો અભિયાન માટે.)
કોઈ કલ્પના કરી શકે છે એનબીસી ન્યૂઝ અથવા હ્યુમન રાઇટ્સ વોચના સંશોધકે ક્યારેય કહ્યું છે કે, "રશિયાના સીરિયા સાથે લાંબા સમયથી ચાલતા આર્થિક અને સુરક્ષા સંબંધોએ પુતિનને અસદ તરફથી ઘણી શંકાસ્પદ વર્તણૂકને સહન કરવાની ફરજ પાડી છે"? તે એજન્સી-મુક્ત, દોષરહિત બાંધકામ છે, જે ફક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે આરક્ષિત છે. કેવી રીતે યુ.એસ. ક્યારેય યુદ્ધમાં જવાનું પસંદ કરતું નથી, પરંતુ સતત તેમાં "ઠોકર" ખાય છે (FAIR.org, 6/22/17), વોશિંગ્ટનનો અર્થ હંમેશા સારો છે, પરંતુ મોટા પાયે, અત્યંત અત્યાધુનિક યાંત્રિક હિંસામાં સામેલ થવામાં મદદ કરી શકતું નથી.
વોક્સની મેટ યગ્લેસિઅસ (10/19/18) સંશોધનવાદમાં જોડાયા, લખીને, "શીત યુદ્ધની રાજનીતિની વાસ્તવિકતાઓએ અમને સાઉદી રાજ્ય સાથે ઊંડા, લાંબા ગાળાના સહકારમાં સામેલ કર્યા જે અન્યથા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે કુદરતી ભાગીદાર નથી." યુએસ/સાઉદીની ભાગીદારીથી વાંધો નહીં predates લગભગ 15 વર્ષ સુધી શીત યુદ્ધ, મધ્ય પૂર્વમાં સરમુખત્યારો અથવા સાંપ્રદાયિક શાસન "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કુદરતી ભાગીદારો" નથી એવો વિચાર - ખાસ કરીને શીત યુદ્ધ દરમિયાન - એક કુલ કાલ્પનિક.
નિર્દોષ સામ્રાજ્યના વિદેશી ભ્રષ્ટાચારનો દોર, અલબત્ત, ખાશોગીના મૃત્યુની પૂર્વે છે. વોક્સના મેક્સ ફિશર (3/21/16) માર્ચ 2016 માં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સાઉદી અરેબિયાએ વોશિંગ્ટનને "કબજે" કર્યું છે, અને આ જ કારણ હતું કે "અમે" "અમારા મૂલ્યો" થી ભટકી ગયા હતા.
લેખમાં યુ.એસ./સાઉદી ગઠબંધનને એક પ્રકારનું રહસ્ય માનવામાં આવે છે, જે માનવ અધિકારોથી પ્રેરિત નથી પરંતુ તેનો ઉપયોગ બ્રાન્ડિંગ માટે કરે છે. "અમેરિકાની વિદેશ નીતિની સ્થાપનાએ પોતાની જાતને અતિ-રૂઢિચુસ્ત સરમુખત્યારશાહી સાથે સંરેખિત કરી છે જે ઘણી વખત યુએસ મૂલ્યોની વિરુદ્ધ કાર્ય કરે છે," ફિશરે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું. તે કયા "મૂલ્યો" છે? તેણે ખરેખર ક્યારેય સમજાવ્યું નહીં, પરંતુ આગળ વધ્યું:
વહાબીસ્ટ નિરંકુશ લોકોની તરફેણમાં વોશિંગ્ટન સર્વસંમતિ શું સમજાવે છે જેઓ ઘણીવાર અમેરિકન મૂલ્યો અને હિતોની વિરુદ્ધ કાર્ય કરે છે? ઓબામા વહીવટીતંત્રમાં કેટલાક, તેઓએ જે કહ્યું તેના આધારે એટલાન્ટિક (અને વહીવટી અધિકારીઓ સાથેની મારી પોતાની વાતચીત પર), એવું લાગે છે કે જવાબ પૈસા છે: સાઉદી અરેબિયા અને અન્ય તેલ સમૃદ્ધ આરબ રાજ્યોએ વફાદારી અને પ્રભાવ ખરીદ્યો છે.
ઓબામા વહીવટીતંત્રના અધિકારીઓ કે જેઓ સાઉદી ગુનાઓને સમર્થન આપે છે અને તેમને અબજોના શસ્ત્રો વેચે છે તેઓ દોષિત નથી; તે કેટલીક અસ્પષ્ટ સાઉદી લોબી છે, ઓબામા વહીવટીતંત્રના અધિકારીઓ ભારપૂર્વક કહે છે, પૈસા સાથે કે તેઓ કોઈક રીતે પ્રતિકાર કરવા માટે શક્તિહીન છે.
સ્પષ્ટપણે સાઉદી નાણા - જેમ કે ઇઝરાયેલ તરફી નાણા -નો પ્રભાવ માર્જિનની આસપાસ હોય છે (અથવા, કોઈ ધારે તો, તેઓ તેનો ખર્ચ કરશે નહીં), પરંતુ જો તે ભ્રષ્ટ ન થાય તો યુએસ હિંસક સરમુખત્યારશાહીને સમર્થન આપી શકશે નહીં તે વિચાર કેટલાક અશુભ વિદેશી અભિનેતાનો કોઈ ઐતિહાસિક અથવા પ્રયોગમૂલક આધાર હોતો નથી. સાઉદી અરેબિયાનું યુએસ પીઠબળ તેના વર્તમાન પબ્લિક રિલેશન મશીનની દાયકાઓથી પૂર્વાનુમાન કરે છે, એક મશીન જે મોટાભાગે યુએસ/સાઉદી જોડાણના અવકાશ અને ઊંડાણને પ્રભાવિત કરવા માટે અસ્તિત્વમાં છે, તેની હકીકત નથી.
ફિશર પણ આ વાતને અસ્પષ્ટપણે સ્વીકારે છે ("વિદેશી ફંડર્સ દ્વારા કોઈને ચોક્કસ દૃષ્ટિકોણ વ્યક્ત કરવાનો આદેશ આપવામાં આવતો નથી. તેના બદલે, તેઓએ એક સૂક્ષ્મ ભૂમિકાનું વર્ણન કર્યું, જેમાં નાણાં સાઉદી તરફી સર્વસંમતિની તરફેણ કરતા પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલા ધોરણો અને ટેવોને વિસ્તૃત કરે છે"), પરંતુ આનાથી તેની ઓછી થઈ જાય છે. થીસીસ સંપૂર્ણ રીતે - કે સાઉદી અરેબિયા કોઈક રીતે અમેરિકાના "મૂલ્યો" ને પ્રગટ કરવાને બદલે તેને નબળી પાડે છે. પરંતુ ફિશર આ જોડાણની પ્રકૃતિને સમજવા માટે નિષ્ઠાપૂર્વક પ્રયાસ કરતા હોય તેવું લાગતું નથી; મોટાભાગે હિંસક અને મનસ્વી વૈશ્વિક સામ્રાજ્યના કુદરતી વિસ્તરણને બદલે, તેને વિદેશી-નિર્ધારિત વિસંગતતા તરીકે ગણીને યુએસ માનવાધિકારની પૌરાણિક કથાઓને સાચવવાની, જ્ઞાનાત્મક વિસંવાદિતાને સુધારવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હોય તેવું લાગે છે. પછી કિકર આવે છે:
યુએસ હજુ પણ સાઉદી ક્રિયાઓ માટે સીધો ટેકો પૂરો પાડે છે જે અમેરિકાની પ્રાદેશિક સ્થિરતાને નબળી પાડે છે, ઉદાહરણ તરીકે અમેરિકનોના વધુ સારા નિર્ણય સામે યમન યુદ્ધને સમર્થન આપીને.
શું અમેરિકનો? ક્યાં? ઓબામા વ્હાઇટ હાઉસ તે સમયે, જેમ કે ફિશર આગલા ફકરામાં નોંધે છે, યુદ્ધને સંપૂર્ણ સમર્થન આપ્યું હતું. તો આ રહસ્યમય અમેરિકનો કોણ છે જેમનો "ચુકાદો" યમન યુદ્ધ સામે છે? તે ક્યારેય કહેતો નથી. આ સારા, સ્વસ્થ અમેરિકનો કે જેઓ યુએસ "મૂલ્યો" માં માને છે તે કોઈક રીતે ક્યારેય ચાર્જમાં નથી હોતા, પરંતુ તેમ છતાં તેઓ હંમેશા ભયંકર વિદેશી કલાકારો દ્વારા ભ્રષ્ટ કરવામાં આવે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન