Biofuels: Promise or Threat?
By Rachel Smolker and Brian Tokar
In the coming weeks, the Obama administration is expected to release its plans to address the dual problems of global climate disruption and excessive dependence on foreign oil. Meanwhile, in the background, the debate among environmentalists over biofuels and their contribution to future energy needs continues to intensify. Many mainstream greens actively support biofuels as a central element in an anticipated future mix of energy sources, but voices from the global South are often far more critical. They insist that fuels such as biodiesel, bioethanol and proposed “second generation” fuels be termed “agrofuels,” viewing their widespread use as a potential boon for global agribusiness corporations, with potentially devastating consequences for land-based peoples. This view is now gaining widespread support from groups in the US and Europe.
Last week, the Sierra Club and Worldwatch Institute attempted to sidestep these concerns with their new report, titled “Smart Choices for Biofuels”. They appear to have never even asked the more fundamental question “Are Biofuels a Smart Choice?” To this question, a growing number of environmental and human rights organizations are responding with a clear and resounding “no.”
અગિયાર યુએસ સ્થિત નાગરિક સમાજ જૂથો દ્વારા શરૂ કરાયેલ એક તાજેતરનો પત્ર ઝડપથી વિકસતા સાહિત્યને પ્રકાશિત કરે છે જે દર્શાવે છે કે જૈવ ઇંધણ/કૃષિ ઇંધણ આબોહવા પરિવર્તનને બગાડે છે, વનનાબૂદી તરફ દોરી જાય છે, ગ્રામીણ નાના ખેડૂતો અને સ્થાનિક લોકોને વિસ્થાપિત કરી રહ્યા છે, જમીન અને પાણીના સંસાધનો ઘટે છે અને વધુ. ઇકોસિસ્ટમને જાળવવા અને પુનઃસ્થાપિત કરવાની નિર્ણાયક જરૂરિયાતને જોતાં, બળતણ માટે છોડની સામગ્રી બાળવી એ આપત્તિના માર્ગ તરીકે શ્રેષ્ઠ રીતે જોવામાં આવે છે. જ્યારે "સ્માર્ટ ચોઈસ" રિપોર્ટ, ઓબામા વહીવટીતંત્રની જેમ, દાવો કરે છે કે "અદ્યતન બાયોફ્યુઅલ" અને ટકાઉપણું ધોરણો સમસ્યાઓનું નિરાકરણ લાવશે, ત્યાં કોઈ રસ્તો નથી કે પૃથ્વી વાસ્તવમાં પ્લાન્ટ બાયોમાસની વિશાળ અને સતત વધતી નવી માંગને સમર્થન આપી શકે. તેના બદલે, જાહેર પરિવહન, ઉર્જા કાર્યક્ષમતા અને ઉત્પાદન અને વપરાશમાં ઘટાડો અને પુનઃસ્થાપન જેવા પગલાં દ્વારા પ્રવાહી ઇંધણની સમાજની જરૂરિયાતમાં તીવ્ર ઘટાડો એ આવશ્યક પ્રથમ પગલું છે.
આનો ટેક્સ્ટ, વધુ જટિલ, કૃષિ ઇંધણ પરનો પત્ર સિએરા ક્લબ/વર્લ્ડવોચ રિપોર્ટ દ્વારા ઓફર કરવામાં આવે છે તેના કરતાં આ મુદ્દાના વધુ વાસ્તવિક દૃષ્ટિકોણની ઝલક આપે છે:
As a diverse alliance of organizations concerned with climate change, agriculture and food policy, human rights and indigenous peoples rights and biodiversity protection, we (Global Justice Ecology Project, Institute for Social Ecology, Heartwood, Energy Justice Network, Grassroots International, Food First, Native Forest Council, Family Farm Defenders, ETC Group, Dogwood Alliance, Rainforest Action Network) issue this open letter in opposition to agrofuels (large scale industrial biofuels).
We strongly oppose the rapid and destructive expansion of agrofuels; the large-scale industrial production of transport fuels and other energy from plants (corn, sugar cane, oilseeds, trees, grasses, waste etc.). Agrofuels are a false solution and a dangerous distraction and they must be halted.
કૃષિ ઇંધણ એ "ખોટા ઉકેલ" છે:
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રમુખ-ચુંટાયેલા ઓબામા સહિત ઘણા અગ્રણી અવાજોએ ઉર્જા પુરવઠા અને ગ્લોબલ વોર્મિંગની સમસ્યાઓના ઉકેલ માટે કેન્દ્રીય વ્યૂહરચના તરીકે કૃષિ ઇંધણના મોટા પાયે ઉત્પાદન માટે સમર્થન આપ્યું છે. જો કે, વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓની વધતી જતી સંસ્થા સૂચવે છે કે આ એક દુ:ખદ ગેરસમજ છે અને કૃષિ ઇંધણનો સતત ધંધો આપણે જે આબોહવા, ઉર્જા, ખોરાક, આર્થિક અને ઇકોલોજીકલ કટોકટીઓનો સામનો કરીએ છીએ તેના બહુવિધ અને ભયાનક પરિણામોને ઉકેલવાને બદલે ગંભીર રીતે વધુ તીવ્ર બનશે. અન્ય ગંદી અને ખતરનાક ટેક્નોલોજીઓ અને ઉપકરણોની જેમ ઉદ્યોગ દ્વારા આબોહવા પરિવર્તનને સંબોધવા માટે પ્રમોટ કરવામાં આવી રહી છે-જેમાં "સ્વચ્છ કોલસો", કાર્બન કેપ્ચર અને સ્ટોરેજ [CCS], કોલ ગેસિફિકેશન, ન્યુક્લિયર પાવર, કાર્બન ઑફસેટ બજારો અને સમુદ્રી ફર્ટિલાઇઝેશન-કૃષિ ઇંધણનો સમાવેશ થાય છે. "ખોટા સોલ્યુશન" ને અસરકારક રીતે સમસ્યાઓનું નિરાકરણ કરવાની તેમની ક્ષમતાને બદલે નફો મેળવવાની તેમની ક્ષમતા માટે પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું. [1]
કૃષિ ઇંધણ આબોહવા પરિવર્તન અને ગરીબીને વધુ ખરાબ કરે છે:
સમાજના તમામ સ્તરોમાંથી સાહિત્યનો વિકસતો સમૂહ એ વાતને જાહેર કરી રહ્યું છે કે, જ્યારે તમામ અસરોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, ત્યારે કૃષિ ઇંધણ ગ્રીનહાઉસ વાયુઓનું ઉત્સર્જન ઓછું નહીં પણ વધુ બનાવે છે; માટી અને પાણીના સંસાધનો ખાલી કરવા; જંગલો અને અન્ય જૈવવિવિધ ઇકોસિસ્ટમનો વિનાશ ચલાવો; આનુવંશિક રીતે એન્જિનિયર્ડ પાક, ઝેરી જંતુનાશકો અને હર્બિસાઇડ્સના વિસ્તૃત ઉપયોગમાં પરિણમે છે; અને જમીનની પહોંચ પર કોર્પોરેટ નિયંત્રણને એકીકૃત કરો. જ્યારે દાવાઓ કરવામાં આવે છે કે કૃષિ ઇંધણથી ગ્રામીણ ગરીબોને ફાયદો થશે, વાસ્તવમાં, સ્વદેશી અને નાના ખેડૂતો વધુને વધુ વિસ્થાપિત થઈ રહ્યા છે. ઔદ્યોગિક કૃષિ અને જૈવવિવિધતાનો વિનાશ, ગ્લોબલ વોર્મિંગના બે મુખ્ય કારણોને કૃષિ ઇંધણ દ્વારા વધુ સુવિધા આપવામાં આવશે. [2]
આગામી પેઢીના "સેલ્યુલોસિક" ઇંધણ સમસ્યાઓનું નિરાકરણ કરશે નહીં:
ખાદ્યપદાર્થોના ભાવોને વધારવામાં કૃષિ ઇંધણની ભૂમિકાની માન્યતા સાથે, મકાઈ અને શેરડીમાંથી મેળવેલા ઇથેનોલના સામાજિક અને પર્યાવરણીય ખર્ચ પર ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે. તેના જવાબમાં, હવે આ નવા ફીડસ્ટોક્સ (ઘાસ, વૃક્ષો અને "કચરો" ઉત્પાદનો) ખોરાકના ઉત્પાદન સાથે સ્પર્ધા કરશે નહીં અને "કચરા" પર ઉગાડવામાં આવશે તેવા દાવાઓના આધારે બિન-ખાદ્ય, કહેવાતા સેલ્યુલોસિક ઇંધણ વિકસાવવા માટે મોટા પ્રમાણમાં દબાણ કરવામાં આવી રહ્યું છે. નિષ્ક્રિય અને સીમાંત" જમીનો. ઇનકમિંગ ઓબામા એડમિનિસ્ટ્રેશન સ્પષ્ટપણે આ પ્લેટફોર્મ પર મજબૂત હિમાયત કરવા માટે સ્થિતિ ધરાવે છે. [૩] કમનસીબે, આ દાવાઓ ચકાસણી સુધી ટકી શકતા નથી.
ખાદ્ય કે અખાદ્ય વૃક્ષો, ઘાસ અને અન્ય છોડની અતિશય વધારાની માંગ જમીનના ઉપયોગની સ્પર્ધાની સમસ્યાને ટાળશે નહીં. જે જમીનનો ઉપયોગ ખાદ્ય પાકો અથવા જૈવવિવિધતા સંરક્ષણ માટે થઈ શકે છે તે વધુને વધુ ઉર્જા ઉત્પાદનમાં વાળવામાં આવશે. કૃષિ અને લાકડા બંને માટે જમીનની માંગ પહેલેથી જ તીવ્ર છે અને વૈશ્વિક સ્તરે પાણી, માટી અને જૈવવિવિધતા ઘટી રહી છે અને આબોહવા વધુને વધુ અસ્થિર બની રહી છે. [4]
માંગના ધોરણને ટકાઉ રૂપે પૂરી કરી શકાતી નથી:
વાસ્તવમાં તમામ સૂચિત સેલ્યુલોસિક ફીડસ્ટોક્સ (સમર્પિત ઉર્જા પાકો જેમ કે બારમાસી ઘાસ અને ઝડપથી વિકસતા અથવા આનુવંશિક રીતે એન્જિનિયર્ડ વૃક્ષો, કૃષિ અને વનસંવર્ધન "કચરો અને અવશેષો", મ્યુનિસિપલ કચરો વગેરે.) બાયોરિફાઇનરી કામગીરી જાળવવા માટે જરૂરી સ્કેલ પર ગંભીર પર્યાવરણીય ચિંતાઓ રજૂ કરે છે. અને યુએસ ઉર્જા માંગમાં નોંધપાત્ર યોગદાન આપે છે. વધુમાં, યુ.એસ.માં પુનઃપ્રાપ્ય ઇંધણ લક્ષ્યાંકો દર વર્ષે 15 બિલિયન ગેલન મકાઈ ઇથેનોલનો ઉપયોગ કરે છે, જે રાષ્ટ્રોના મકાઈના પાકના ત્રીજા ભાગની જરૂર હોય છે અને વધારાના 21 બિલિયન ગેલન દર વર્ષે "અદ્યતન" કૃષિ ઇંધણનો ઉપયોગ કરે છે, જેની વ્યાખ્યા જે વિદેશી સ્ત્રોતો સાથે માંગ પૂરી થવાની સંભાવના ખોલે છે. કૃષિ ઇંધણની જંગી નવી માંગ વનનાબૂદીને વધારી રહી છે અને પરિણામે જૈવવિવિધ અને કાર્બન-સમૃદ્ધ મૂળ જંગલો અને ઘાસના મેદાનો જૈવિક રીતે ઉજ્જડ અને કાર્બન-નબળા ઔદ્યોગિક વૃક્ષોના વાવેતર અને અન્ય પાક મોનોકલ્ચરમાં રૂપાંતરિત થઈ રહ્યા છે. [5]
વ્યાપક વનનાબૂદી સહિત ઔદ્યોગિક ખેતીના પરિણામે જમીનના વપરાશમાં થતા ફેરફારો, આબોહવા પરિવર્તનના મુખ્ય કારણો છે. તાજેતરના સંશોધનમાં જાણવા મળ્યું છે કે જૂના વૃદ્ધિના જંગલો અગાઉના અંદાજ કરતાં વધુ કાર્બનને અલગ કરે છે, (એટલે કે ક્લાયમેટ ચેન્જ પરની આંતર-સરકારી પેનલે સમશીતોષ્ણ જૂના વૃદ્ધિના જંગલો માટે કાર્બન સ્ટોકને બે તૃતીયાંશ જેટલો ઓછો અંદાજ આપ્યો છે). આનો અર્થ એ છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગમાં વનનાબૂદી એ શરૂઆતમાં વિચાર્યું હતું તેના કરતાં ઘણું મોટું કારણભૂત પરિબળ છે, અને તે અખંડ કુદરતી જંગલો કાર્બનને અલગ કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. તેથી તે આવશ્યક છે કે આપણે બાકીના જંગલો, ઘાસના મેદાનો અને અન્ય કાર્બન સમૃદ્ધ ઇકોસિસ્ટમનું રક્ષણ કરીએ. [6]
કૃષિ ઇંધણના ઉત્પાદન માટે બાયોટેકનોલોજીનો વ્યાપક ઉપયોગ, જેમાં જીઇ ઘાસ અને જીઇ વૃક્ષો જેવા આનુવંશિક રીતે એન્જિનિયર્ડ (જીઇ) ફીડસ્ટોક પાકોનો સમાવેશ થાય છે, અને સૂક્ષ્મજીવાણુઓને બદલવા અને બનાવવા માટે કૃત્રિમ જીવવિજ્ઞાન અને અન્ય આનુવંશિક ઇજનેરી તકનીકોનો ઉપયોગ કરવાની યોજનાઓ, એક અસ્વીકાર્ય અને ખતરનાક જોખમ છે. [7]
Sustainability criteria cannot address the problems with agrofuels because they are incapable of addressing many complex and often indirect ecological and social impacts. Neither can they be implemented under globally diverse ecological, social and political situations. Similar efforts to develop criteria for soy, palm oil and timber, for example, have proven vastly inadequate. Finally, these efforts are based on the fundamental and flawed assumption that such massive demands can and should be met.
Agrofuels are not a renewable energy source:
જ્યારે છોડ ફરીથી ઉગે છે, ત્યારે તેમને જરૂરી જમીન, પોષક તત્વો, ખનિજો અને પાણી મર્યાદિત પુરવઠામાં હોય છે. વૈવિધ્યસભર અને જટિલ ઇકોસિસ્ટમ્સ કે જે મૂળ છોડ સાથે સંબંધિત છે તે પણ મર્યાદિત છે અને સરળતાથી પુનર્જીવિત નથી. નવીનીકરણીય ઇંધણ માટે સબસિડી અને પ્રોત્સાહનો પવન અને સૌર ઉર્જા જેવા ખરેખર પુનઃપ્રાપ્ય વિકલ્પો પર કેન્દ્રિત હોવા જોઈએ. તેના બદલે, હાલમાં યુ.એસ.માં લગભગ ત્રણ ચતુર્થાંશ ટેક્સ ક્રેડિટ અને રિન્યુએબલ એનર્જી માટે ફેડરલ સબસિડીના બે તૃતીયાંશ ભાગનું કૃષિ ઇંધણમાં ખોટી રીતે રોકાણ કરવામાં આવી રહ્યું છે. [8]
એગ્રોફ્યુઅલ એ લોકો માટે આપત્તિ છે:
સરકારો, રોકાણકારો અને કોર્પોરેશનો ખોરાક, ફાઇબર અને હવે ઉર્જા માટે જમીનની વધતી જતી માંગ અને નફાકારકતાને ઓળખે છે, અમે વૈશ્વિક સ્તરે જમીન કબજે કરવાના સાચા અર્થમાં ભરતીના મોજાના સાક્ષી છીએ. આ ગ્રામીણ અને સ્વદેશી લોકો માટે આપત્તિજનક છે જેઓ વધુને વધુ બહાર કાઢવામાં અથવા વિસ્થાપિત થઈ રહ્યા છે. જો હાલમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કૃષિ ઇંધણના વેપારને મર્યાદિત કરતી ટેરિફ ઘટાડવામાં આવે છે અથવા દૂર કરવામાં આવે છે, તો સામાજિક અને ઇકોલોજીકલ નુકસાનો વધશે.
આંતરરાષ્ટ્રીય ખેડૂત ચળવળ, વાયા કેમ્પેસિના સહિત વિશ્વભરની સામાજિક ચળવળો "ખોરાક અને ઉર્જા સાર્વભૌમત્વ" માટે હાકલ કરે છે. કેમ્પેસિના દ્વારા, કૃષિ જ્ઞાનના સ્વતંત્ર આંતરરાષ્ટ્રીય મૂલ્યાંકન, વિજ્ઞાન અને વિકાસ માટે ટેક્નોલોજી (IAASTD) સાથે, 400 થી વધુ વૈજ્ઞાનિકો અને વિવિધ હિસ્સેદારોને સંડોવતા કૃષિનું લાંબા ગાળાનું સ્વતંત્ર મૂલ્યાંકન, સ્થાનિક રીતે નિયંત્રિત, પર પાછા ફરવાના મુખ્ય મહત્વ તરફ નિર્દેશ કરે છે. વૈવિધ્યસભર, પર્યાવરણીય રીતે સંવેદનશીલ અને સજીવ કૃષિ પદ્ધતિઓ આબોહવા પરિવર્તન અને ગરીબી બંનેને સંબોધિત કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. કૃષિ ઇંધણના વિસ્તરણના ગાંડપણને રોકવાની માગણીમાં, અમે વિશ્વભરના લોકો સાથે એકતામાં ઊભા છીએ જેઓ તેમની જમીનના નુકસાન અને વિનાશનો પ્રતિકાર કરી રહ્યા છે, અને કોર્પોરેટ નફા માટે લુપ્ત થવા તરફ દોરી રહેલા વન્યજીવન અને જૈવવિવિધતા સાથે. [9]
વાસ્તવિક ઉકેલોને તક આપવી જોઈએ.
આબોહવા પરિવર્તનને સંબોધવા માટે ઘણા સારા વિકલ્પો છે. આ સામાન્ય રીતે સાબિત થાય છે, તેમાં જોખમી ટેક્નોલોજીનો સમાવેશ થતો નથી, બેજવાબદાર કોર્પોરેશનોને નફો કરવાને બદલે સંસાધનોનું નિયંત્રણ સ્થાનિક રહેવાસીઓને પરત કરે છે અને વધુ ન્યાયી છે. [10]
આમાં શામેલ છે પરંતુ તે મર્યાદિત નથી:
* યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (અને અન્ય સમૃદ્ધ દેશો) ની અંદર ઉર્જા કાર્યક્ષમતા, જાહેર પરિવહન અને વપરાશના ઘટાડેલા સ્તરમાં સુધારાઓ પર વ્યાપક ધ્યાન;
* ઔદ્યોગિક કૃષિ વ્યવસાય અને બાયોટેકનોલોજીનો અસ્વીકાર અને સ્થાનિક રીતે અનુકૂલિત અને સમુદાય નિયંત્રિત વૈવિધ્યસભર કૃષિ પ્રણાલીઓ તરફ પાછા ફરવું જે લોકોને ખવડાવવાના ધ્યેય સાથે, ઓટોમોબાઈલ નહીં, જ્યારે માટી અને પાણીનું સંરક્ષણ કરે છે, કાર્બન સિક્વેસ્ટેશનને મહત્તમ કરે છે અને જૈવવિવિધતાનું રક્ષણ કરે છે;
* એનર્જી ઇન્ડિપેન્ડન્સ એન્ડ સિક્યોરિટી એક્ટમાં પ્રતિ વર્ષ 36 બિલિયન ગેલન રિન્યુએબલ ફ્યુઅલ સ્ટાન્ડર્ડ બાયોફ્યુઅલ લક્ષ્યને રદ કરવું.
* જૈવવિવિધ ઇકોસિસ્ટમને જાળવવાના પ્રયાસોના મુખ્ય કેન્દ્ર તરીકે સ્વદેશી જમીન અધિકારો અને સામુદાયિક કારભારી પહેલો માટે સમર્થન અને તેમની પૂર્વજોની જમીનો અને પ્રદેશો પર પ્રસ્તાવિત પ્રોજેક્ટ્સના સંદર્ભમાં સ્વદેશી લોકોની મફત અને અગાઉથી જાણ કરાયેલી સંમતિના અમલીકરણ.
* વન ઉત્પાદનોની માંગ ઘટાડવી અને બાકીના મૂળ જંગલો અને ઘાસના મેદાનોનું આક્રમક રીતે રક્ષણ કરવું;
* કોલસો અને પરમાણુ તકનીકોનો અસ્વીકાર, જે સ્વાભાવિક રીતે ઝેરી અને જોખમી છે;
* વિકેન્દ્રિત અને અસ્પષ્ટ રીતે નવીનીકરણીય અને સ્વચ્છ પવન અને સૌર ઉર્જાઓનું માપન;
* અશ્મિભૂત ઇંધણને જમીનમાં છોડવું, જ્યાં તેઓ આબોહવા પરિવર્તનમાં ફાળો આપી શકતા નથી;
* બિનઅસરકારક બજાર-આધારિત અભિગમોનો અસ્વીકાર જે વાતાવરણ, જૈવવિવિધતા અને માનવતાને જ કોમોડિફાય કરે છે.
See the complete list of 40 organizations that have signed on to this letter, along with detailed notes and more than 30 supporting references at http://globaljusticeecology.org/connections.php?ID=244. To add your group’s signature to this letter, email your organization’s name, contact person and website address to [ઇમેઇલ સુરક્ષિત].
Rachel Smolker is an independent research scientist, based in Hinesburg, Vermont, and Brian Tokar is the director of the Institute for Social Ecology, based in Plainfield, Vermont. For more information on the Institute, go to social-ecology.org.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન