તમે કદાચ નોંધ્યું હશે કે ગ્રીન પાર્ટીના પ્રમુખપદના ઉમેદવાર, ડૉ. જીલ સ્ટેઈન, બીજી રાત્રે હોફસ્ટ્રા યુનિવર્સિટીમાં "ટાઉન હોલ" પ્રમુખપદની ચર્ચામાં ગેરહાજર હતા. તે એટલા માટે કારણ કે તેણીને નજીકના ન્યુ યોર્ક પોલીસ સુવિધામાં ખુરશી પર બાંધી દેવામાં આવી હતી, તેની સાથે તેના ચાલી રહેલ સાથી, ગ્રીન પાર્ટીના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ નોમિની ચેરી હોંકલા. તેમનો ગુનો: સ્ટેઈન તેમાં ભાગ લઈ શકે તે માટે ચર્ચામાં જવાનો પ્રયાસ. જ્યારે મિટ રોમનીએ 2002 માં મેસેચ્યુસેટ્સના નવા ચૂંટાયેલા ગવર્નર તરીકે સ્ટાફની શોધ કરતી વખતે તેમને "મહિલાઓથી ભરેલા સંપૂર્ણ બાઈન્ડર" આપવામાં આવ્યા હતા તે હવે જાણીતી વાક્ય ઉચ્ચારી હતી, ત્યારે વાસ્તવિક બાઈન્ડર આ બે મહિલાઓને બાંધવા માટે હાથકડીઓ હતા, જેઓ માતાઓ, કાર્યકર્તાઓ છે. અને 2012 માટે ગ્રીન પાર્ટીની પ્રમુખપદની ટિકિટ.
મેં ચર્ચાના બીજા દિવસે સ્ટેઈનનો ઈન્ટરવ્યુ લીધો, તેમની જેલવાસ પછી (જે સમાપ્ત થઈ, આશ્ચર્યજનક વાત નથી, ચર્ચા સમાપ્ત થયાના લાંબા સમય પછી નહીં). તેણીએ મને કહ્યું: “અમે 85 ટકા મતદારો માટે મતદાન પર છીએ. અમેરિકનો તેમની પસંદગીઓ શું છે તે જાણવાને લાયક છે. પોલીસે કહ્યું કે તેઓ માત્ર નોકરી કરતા હતા. મેં કહ્યું, ‘આ દરેકની નોકરી વિશે છે, શું આપણે આરોગ્ય સંભાળ પરવડી શકીએ છીએ, શું વિદ્યાર્થીઓને ઇન્ડેન્ટર કરવામાં આવશે.’ ચર્ચામાંથી બાકી રહેલા જટિલ મુદ્દાઓ છે. નેવું મિલિયન મતદારોને ઘરે રહેવાની અને તેમના પગ સાથે મતદાન કરવાની આગાહી કરવામાં આવી છે કે ન તો બરાક ઓબામા કે મિટ રોમની તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તે બંનેમાંથી કોઈની અપેક્ષા કરતાં બમણા મતદારો છે.”
જો સ્ટેઈન અને હોંકલાને જાહેર શેરીમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યા ન હોત અને તે ખુરશીઓ પર આઠ કલાક સુધી હાથકડી પહેરાવી ન હોત, તો પણ સ્ટેઈનને ચર્ચામાંથી બાકાત રાખવાનું નિશ્ચિત હતું. કમિશન ઓન પ્રેસિડેન્શિયલ ડિબેટ્સ (CPD) દ્વારા ચર્ચાઓ ખૂબ જ નજીકથી નિયંત્રિત થાય છે, જે અન્ય બાબતોની સાથે તૃતીય-પક્ષ ઉમેદવારોને બાકાત રાખે છે. જ્યોર્જ ફરાહ ઓપન ડિબેટ્સના સ્થાપક અને એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર છે અને "નો ડિબેટ: હાઉ ધ રિપબ્લિકન એન્ડ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીઝ સિક્રેટલી કંટ્રોલ ધ પ્રેસિડેન્શિયલ ડિબેટ્સ"ના લેખક છે. ફરાહે મને હોફસ્ટ્રા ચર્ચાની સવારે કહ્યું કે કેવી રીતે CPD એ બિનપક્ષીય લીગ ઑફ વુમન વોટર્સની ચર્ચાઓ પર નિયંત્રણ મેળવ્યું: “અમારી પાસે એક ખાનગી કોર્પોરેશન છે જે રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટિક પક્ષો દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું હતું જેને પ્રેસિડેન્શિયલ ડિબેટ્સ પર કમિશન કહેવાય છે. તેણે પ્રમુખપદની ચર્ચાઓ પર ચોક્કસપણે નિયંત્રણ મેળવ્યું કારણ કે લીગ સ્વતંત્ર હતી, ચોક્કસ કારણ કે આ મહિલા સંગઠનમાં મુખ્ય પક્ષોએ નામાંકિત કરેલા ઉમેદવારો સામે ઊભા રહેવાની હિંમત હતી."
લીગ ઓફ વિમેન વોટર્સે 1980માં તૃતીય પક્ષના ઉમેદવાર જોન બી. એન્ડરસનને પ્રમુખપદની ચર્ચામાં ભાગ લેવાની મંજૂરી આપી અને ત્યારપછીના દાયકામાં, બે મુખ્ય પક્ષો, રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટ, લીગ સાથે ઝઘડો થયો. 1988માં, પક્ષોએ લીગને કેવી રીતે ચર્ચાઓ ચલાવવામાં આવશે તેની વિગતો આપતા કરાર માટે દબાણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ફરાહે સમજાવ્યું: "તે પ્રેક્ષકોમાં કોણ હોઈ શકે છે અને ફોર્મેટ કેવી રીતે ગોઠવવામાં આવશે તે વિશે વાત કરવામાં આવી હતી, પરંતુ લીગને તે પ્રકારની પારદર્શિતાનો અભાવ અને તે પ્રકારનું ઉમેદવાર નિયંત્રણ મૂળભૂત રીતે અપમાનજનક અને આપણી લોકશાહી પ્રક્રિયાના વિરોધી હોવાનું જણાયું હતું. તેઓએ કોન્ટ્રાક્ટ રીલીઝ કર્યો અને જણાવ્યું કે તેઓ અમેરિકન લોકોની છેડતી માટે સહાયક બનવાનો ઇનકાર કરે છે અને તેનો અમલ કરવાનો ઇનકાર કરે છે."
ફરાહે કહ્યું કે પ્રારંભિક કરાર બંધનકર્તા કરારની તુલનામાં "વશ" હતો, જે આ અઠવાડિયે ટાઇમ મેગેઝિન પર લીક થયો હતો, જે કહેવાતા ટાઉન હોલનું સંચાલન કરે છે, જે CNN ના કેન્ડી ક્રોલી દ્વારા સંચાલિત હતું. 21-પાનાના “મેમોરેન્ડમ ઑફ અન્ડરસ્ટેન્ડિંગ”માં ઉમેદવારની ભાગ લેવા માટેની પાત્રતા માટેના તેમના ધોરણોનો સંદર્ભ શામેલ છે. CPD માટે જરૂરી છે કે ઉમેદવારને "પાંચ પસંદ કરેલ રાષ્ટ્રીય જાહેર અભિપ્રાય મતદાન સંસ્થાઓ દ્વારા નિર્ધારિત રાષ્ટ્રીય મતદારોના ઓછામાં ઓછા 15 ટકા" નું સમર્થન હોય. આ ક્લાસિક કેચ-22 છે. ચર્ચા કરવા માટે, તમારી પાસે વ્યાપક સમર્થન હોવું આવશ્યક છે. જાહેર સમર્થન મેળવવા માટે, વિશાળ ઝુંબેશ યુદ્ધની છાતી વગરના ઉમેદવારોને ટેલિવિઝનની ચર્ચાઓ ઓફર કરે છે તે ઍક્સેસની જરૂર છે. તેથી ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન ચર્ચાઓને નિયંત્રિત કરે છે અને વૈકલ્પિક મંતવ્યો માટે જનતાની ઍક્સેસને મર્યાદિત કરે છે.
જો ગ્રીન પાર્ટીના નોમિની, જીલ સ્ટેઈનને ચર્ચા કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હોત, તો જનતાએ શું સાંભળ્યું હશે? શોધવા માટે, અમારી “લોકશાહી હવે!” સમાચારનો સમય આગળ વધ્યો અને મુખ્ય તૃતીય-પક્ષ ઉમેદવારોને ચર્ચામાં ભાગ લેવા આમંત્રણ આપ્યું, વર્ચ્યુઅલ રીતે, સવારે પછી. સ્ટેઇન ઉપરાંત, અમારી પાસે જસ્ટિસ પાર્ટીના રોકી એન્ડરસન અને કોન્સ્ટિટ્યુશન પાર્ટીના વર્જિલ ગુડ હતા (લિબરટેરિયન પાર્ટીના ઉમેદવાર ગેરી જોન્સનનો ઇનકાર).
ઓબામા/રોમની ચર્ચાને બદલે, જ્યાં દરેકે અશ્મિ-ઇંધણના નિષ્કર્ષણ માટે તેમની શ્રેષ્ઠ પ્રતિબદ્ધતાને ટ્રમ્પેટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, ત્યાં જનતાએ જીલ સ્ટેઇનને કહેતા સાંભળ્યા હશે, “અમે ગ્રીન ન્યૂ ડીલને ટેકો આપીશું, જે દરેકને કામ પર પાછા મૂકશે. સમય કે તે આબોહવા પરિવર્તનને અટકાવે છે અને તે તેલ માટેના યુદ્ધોને અપ્રચલિત બનાવે છે." આ ચર્ચાઓમાં ક્લાઈમેટ ચેન્જની ચર્ચા થતી નથી.
તે માત્ર એક ઉદાહરણ છે. કલ્પના કરો કે જો આપણી પાસે સાચી, ઉત્સાહી, પ્રતિનિધિત્વવાળી ચર્ચાઓ સાથે કાર્યકારી ચૂંટણી પ્રણાલી હોય. જીલ સ્ટેઈન અને ચેરી હોનકાલા 38 રાજ્યોમાં મતપત્ર પર છે અને બાકીના માટે રાઈટ-ઈન તરીકે ઉપલબ્ધ છે. રોકી એન્ડરસન, તેની નવી જસ્ટિસ પાર્ટી સાથે, 15 રાજ્યોમાં છે. હવે જ્યારે ઉમેદવારો છૂટા થઈ ગયા છે, ત્યારે ચર્ચાઓથી છૂટકારો મેળવવાનો સમય આવી ગયો છે.
ડેનિસ મોયનિહાને આ કૉલમમાં સંશોધનનું યોગદાન આપ્યું હતું.
એમી ગુડમેન ઉત્તર અમેરિકામાં 1,000 થી વધુ સ્ટેશનો પર પ્રસારિત થતા દૈનિક આંતરરાષ્ટ્રીય ટીવી/રેડિયો સમાચાર કલાક “ડેમોક્રેસી નાઉ!” ના હોસ્ટ છે. તેણી "બ્રેકિંગ ધ સાઉન્ડ બેરિયર" ની લેખિકા છે, જે તાજેતરમાં પેપરબેકમાં રિલીઝ થઈ છે અને હવે તે ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સની બેસ્ટ-સેલર છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન