સ્ત્રોત: ધ ઇન્ટરસેપ્ટ
રાજકારણની સવાર ધ હિલ દ્વારા નિર્મિત અને હાલમાં હું સહ-યજમાન છું તે શો “રાઇઝિંગ”ને ગુરુવારે ચૂંટણીની ખોટી માહિતી અંગે પ્લેટફોર્મના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ YouTube દ્વારા સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો હતો. બે ઉલ્લંઘનો ટાંકવામાં આવ્યા હતા: પ્રથમ, આઉટલેટે તેના પૃષ્ઠ પર કન્ઝર્વેટિવ પોલિટિકલ એક્શન કોન્ફરન્સમાં ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના તાજેતરના ભાષણનો સંપૂર્ણ વિડિઓ પોસ્ટ કર્યો. ભાષણ, અલબત્ત, ગાંડપણથી ભરેલું હતું. બીજું, "રાઇઝિંગ" એ રશિયાના યુક્રેન પરના આક્રમણ પર ટ્રમ્પની ટિપ્પણીની એક મિનિટ લાંબી ક્લિપ ચલાવી હતી, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે જો "ધાંધલ-ધમાલવાળી ચૂંટણી" ન હોત તો તેમાંથી કંઈ થયું ન હોત.
"એક અમેરિકન તરીકે, હું તેના વિશે ગુસ્સે છું અને હું તેનાથી દુઃખી છું, અને તે બધુ ધાંધલ ધમાલવાળી ચૂંટણીને કારણે થયું છે. આવું ક્યારેય બન્યું ન હોત,” ટ્રમ્પ ક્લિપમાં કહે છે, જે તમે અહીં જોઈ શકો છો.
અમને જાણવા મળ્યું કે શોને તેના પ્લેટફોર્મ પરથી સાત દિવસ માટે સ્થગિત કરવામાં આવેલ ગુનો એ હતો કે મેં કે મારા સહ-યજમાન રોબી સોવેએ અમારા દર્શકોને ગંભીરતાથી જણાવવા માટે થોભાવ્યું નહોતું કે ટ્રમ્પનો વાક્ય — “એક ધાંધલ ધમાલવાળી ચૂંટણી” -નો સંદર્ભ છે. દાવો કરે છે કે 2020 માં તેમની પાસેથી ચૂંટણી ચોરી કરવામાં આવી હતી અને આ દાવો ખોટો છે.
અમે ટ્રમ્પના દાવાઓની તપાસ કરી. એક અતિથિ, ધ ફેડરલિસ્ટની એમિલી જશિન્સ્કી સાથે, અમે મારા ઇન્ટરસેપ્ટ સાથીદાર મુર્તઝા હુસૈન દ્વારા રજૂ કરાયેલ એક સિદ્ધાંતની ચર્ચા કરી હતી કે ટ્રમ્પ આવી "આક્રમક અણધારીતા"ના એવા "પાગલ" છે કે કદાચ તે અસ્થિરતાની થોડી પ્રતિકૂળ અસર થઈ હોય.
પાછળથી સેગમેન્ટમાં, અમે ન્યૂ યોર્ક ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્નીના બેંક છેતરપિંડી અંગે ટ્રમ્પ પર કાર્યવાહી કરવા માટેના ઉત્સાહની દેખીતી અભાવની ચર્ચા કરી. મેં દલીલ કરી હતી કે પરિણામ ગમે તે હોય, "જો તમે જનતાને પૂછો, તો શું તમને લાગે છે કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે લોન મેળવવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે તેમની મિલકતના મૂલ્યોમાં વધારો કર્યો હશે અને તેમના કર ચૂકવતી વખતે તેમની મિલકતના મૂલ્યોમાં ઘટાડો કર્યો હશે, તો તમે કદાચ 100 ટકા લોકો મેળવશો. જેમ કે, હા," મેં સૂચવ્યું.
કોઈપણ દર્શક એ ભૂલભરેલા વિચાર સાથે તે સેગમેન્ટને જોવાથી દૂર થઈ ગયો હતો કે ટ્રમ્પ — જેમને અમે એક છેતરપિંડી કરનાર અને "વાસ્તવિક પાગલ" તરીકે વર્ણવ્યા હતા - ખરેખર ચૂંટણી જીત્યા હતા અને તે તેમની પાસેથી ચોરાઈ ગયા હતા તેને ગંભીરતાથી લઈ શકાય નહીં. . તે વાહિયાત છે, અને હિલ નિર્ણયની અપીલ કરી રહી છે, હજુ સુધી કોઈ સફળતા મળી નથી. પરંતુ યુટ્યુબનો અભિગમ સેન્સરશીપ પ્રત્યે બિગ ટેકના અભિગમ સાથેની વ્યાપક સમસ્યાને પ્રતિબિંબિત કરે છે: તેમાં દર્શક માટે તિરસ્કાર સિવાય બીજું કંઈ નથી. જો આપણે એ નોંધવા માટે થોભાવ્યું હોય કે ટ્રમ્પની ચૂંટણીની હાર અંગેની પકડ પાયાવિહોણી હતી, તો કયા મતદાર જે અગાઉ આ દાવાને માનતા હતા તે મારા સાદા અસ્વીકારથી સહમત થશે? અને એવી વ્યક્તિ કોણ હતી જેની સાથે શરૂઆત કરવામાં આવી હતી જેને અગાઉ ખબર ન હતી કે ટ્રમ્પ ચૂંટણીના પરિણામોનો વિવાદ કરે છે? તે કદાચ અમેરિકામાં સૌથી જાણીતી રાજકીય હકીકત હોઈ શકે છે.
"ધાંધલ-ધમાલવાળી ચૂંટણી" ના કોઈપણ ઉલ્લેખને ડી-પ્લેટફોર્મ કરવાથી સિદ્ધાંતને ધીમું કરવા માટે કંઈ થયું નથી. યુ ટ્યુબ અને અન્ય પ્લેટફોર્મ્સે 2020 ના અંતમાં ટ્રમ્પની ચૂંટણી છેતરપિંડીની બકવાસ પર તોડફોડ કરી હોવાથી, ચૂંટણીમાં ધાંધલ ધમાલ હતી એવી માન્યતા હવે વધી છે, ખાસ કરીને રિપબ્લિકન વચ્ચે. અને નીતિએ વાસ્તવમાં એક તર્કસંગત પ્રતિભાવને દબાવી દીધો છે. જેમ સોવેએ નિર્દેશ કર્યો હતો કારણ માં, "યુટ્યુબ માત્ર ખોટી માહિતી ફેલાવતી ચેનલોને જ સજા કરતું નથી, પરંતુ ઘણા કિસ્સાઓમાં, તે ખોટી માહિતી ફેલાવવાની જાણ કરતી ચેનલોને પણ સજા કરે છે."
ગયા વર્ષે યુટ્યુબ પર સખત ઘટાડો આવ્યો પ્રગતિશીલ સામગ્રી સર્જકોની વિશાળ સંખ્યા જેમણે ટ્રમ્પના દાવાઓને ખતમ કરવા માટે ઉલ્લેખ કર્યો હતો. સ્વતંત્ર આઉટલેટ સ્ટેટસ કૂપ, જેણે કેપિટોલમાં 6 જાન્યુઆરીના હુલ્લડના કેટલાક સૌથી વધુ છતી કરનારા ફૂટેજ કબજે કર્યા હતા— ફોટો જર્નાલિસ્ટ જોન ફારિનાએ રિવેટિંગ આપ્યું હતું અમારા પોડકાસ્ટ Deconstructed માટે મુલાકાત તે સાંજે — કેબલ અને નેટવર્ક સમાચાર આઉટલેટ્સને તે મોટા ભાગના ફૂટેજનું લાઇસન્સ આપ્યું હતું પરંતુ સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો હતો તેની પોતાની ચેનલ પર પોસ્ટ કરવા માટે. ઇવેન્ટને આવરી લેતા, સ્ટેટસ કૂપને કહેવામાં આવ્યું હતું કે, "ચૂંટણીની છેતરપિંડીના ખોટા દાવાઓને આગળ વધારવા" સમાન હતું. અને તેથી ડાબેરીઓને યુટ્યુબ પર બિલકુલ વાત કરવાથી નિરાશ કરવામાં આવી હતી — ખાસ કરીને યુવાનો માટે સમાચારનો મુખ્ય સ્ત્રોત — ચૂંટણી વિશે અથવા 6 જાન્યુઆરીના હુમલા વિશે, જ્યારે જમણેરી અન્ય ઇકોસિસ્ટમમાં આગળ વધી ગઈ છે.
YouTube એ ખૂબ જ ગડબડ ઊભી કરી છે જે હવે દાવો કરે છે કે તેની નવી નીતિઓનો હેતુ સફાઈ કરવાનો છે.
એક બાજુએ, સમાચાર આઉટલેટ્સ જે પોસ્ટ કરે છે અને રાજકીય ઘટનાઓની કાચી ફીડ આપે છે, જેમ કે C-SPAN, મારા માટે એક રિપોર્ટર તરીકે અમૂલ્ય છે. મેં “રાઇઝિંગ”નું સહ-હોસ્ટ કર્યું તેના ઘણા સમય પહેલાં, મને ભાષણો અને પ્રેસ કોન્ફરન્સની ધ હિલની પ્રચંડ પોસ્ટિંગ અત્યંત ઉપયોગી લાગી. તે YouTube એ સમાપ્ત કરવા માંગે છે કે રાજકારણીઓના સીધા શબ્દોથી નાજુક મનને બચાવવા એ જનતા માટે, પત્રકારત્વ માટે અને ભાવિ ઇતિહાસકારો માટે એક દુર્ઘટના છે. (તેના પોતાના નિયમો દ્વારા, તેણે C-SPANની ચેનલને ડી-પ્લેટફોર્મ કરવી જોઈએ, પરંતુ તે કદાચ YouTube માટે પણ ખૂબ મૂર્ખાઈભર્યું છે. અથવા કદાચ નહીં.)
YouTube ની પ્રિનિંગ પણ પાગલપણે દંભી છે. ઘણી નોંધપાત્ર હદ સુધી, YouTube એ ખૂબ જ ગડબડ ઊભી કરી છે જે હવે દાવો કરે છે કે તેની નવી નીતિઓ સાફ કરવાના હેતુથી છે. પ્લેટફોર્મના શરૂઆતના દિવસોમાં, YouTube એ દર્શકોને "લૂઝ ચેન્જ" તરફ આકર્ષિત કરવા માટે શક્ય તેટલું બધું કર્યું હતું, જે દલીલ કરતી હતી કે 9/11 એ એક આંતરિક કામ હતું, જે તેને અસાધારણ રીતે પ્રભાવશાળી બનાવવા માટે મદદ કરે છે. કોવિડ-19 રસીઓ, ડેવોસ, ફ્લેટ અર્થ પર - કાવતરું કચરો - આજની તારીખે YouTube દ્વારા પસંદ કરાયેલ સામગ્રી છે, કારણ કે તે દર્શકોને કલાકો સુધી વ્યસ્ત રાખે છે. છેલ્લા એક વર્ષમાં રાજકારણની જગ્યામાં દર્શકોને આકર્ષવાની સૌથી વિશ્વસનીય રીત એ છે કે રસી-સંબંધિત કાવતરાંની તમામ રીતો સાથે પગપેસારો કરવો, અને અલ્ગોરિધમના ખેંચાણે સમગ્ર વિવેચકોને તેની માવજતમાં ખેંચી લીધા છે.
YouTube આને ન ગમતું હોવાનો ઢોંગ કરે છે, અને તેના વિશે નિયમો ધરાવે છે, અને તેમ છતાં તે લોકોને તે લાઇન સુધી ટિપ્ટો કરવા માટે સક્રિયપણે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે તેના અલ્ગોરિધમનો પ્રોગ્રામ કરે છે — પરંતુ તે લાઇન બરાબર ક્યાં છે તે નિર્માતાઓને જણાવતું નથી — અને જ્યારે કોઈ તેને પાર કરે છે, તેઓ મધ્યસ્થ તરફથી સ્નાઈપર રાઉન્ડ સાથે હિટ થાય છે. શબ અન્ય યજમાનો માટે ચેતવણી બની જાય છે — પણ શું ચેતવણી? જે ચાર્જમાં છે.
મધ્યસ્થતા એક સિદ્ધાંત તરીકે વાજબી છે. જો યુટ્યુબ તેની સાઈટ પર પોર્ન જોઈતું નથી, તો કોઈને ત્યાં પોર્ન પોસ્ટ કરવાનો બંધારણીય અધિકાર નથી. જો YouTube ને અમુક પ્રકારની મધ્યસ્થતામાં રુચિ હતી જેનો હેતુ એલ્ગોરિધમથી બૂસ્ટ મેળવવાથી સ્પષ્ટ જૂઠાણાંને નિરુત્સાહિત કરવાનો હતો — અને તે મુખ્ય છે; ફરીથી, તેની ચર્ચા બ્લેક-એન્ડ-વ્હાઈટ સ્પીચ ડિબેટ તરીકે કરવામાં આવે છે, પરંતુ તે મોટાભાગે બુસ્ટ અને દબાવવા વિશે છે — તે આ કરી શકે તેવી રીતો છે. પરંતુ તે નથી.
YouTube દેખીતી રીતે વિશ્વસનીય, સચોટ, માહિતગાર સામગ્રી ઉત્પન્ન કરવાના તેના નિર્ધારિત ધ્યેયમાં નિષ્ફળ થઈ રહ્યું છે, પરંતુ એટલા માટે નહીં કે તે કેવી રીતે કરવું તે જાણતું નથી. તે જાણતું નથી કે તે કેવી રીતે કરવું અને નફો પણ વધારવો — આ તમામ વધુ પુરાવા છે કે તેના ઉગ્ર મધ્યસ્થતાના નિર્ણયો નિયમન માટેના દબાણને રોકવા માટે તમામ રાજકીય વલણ છે. YouTube લાંબા સમયથી ઉન્મત્ત સામગ્રી ઇચ્છે છે, કારણ કે તે જ બીલ ચૂકવે છે, અને પરિણામે તે આપણા રાજકારણના ઉન્મત્ત નિર્માણમાં ભૂમિકા ભજવે છે.
હવે મને સમજાયું છે — અને અપારદર્શક અલ્ગોરિધમ સાથે, તમારી પાસે એટલું જ છે — કે YouTube રાજકીય સામગ્રી સાથે કરવામાં આવે છે. તે મૂલ્ય કરતાં વધુ મુશ્કેલી છે. રમનારાઓ અને પ્રતિક્રિયા વિડિઓઝ દ્વારા ઉત્તેજિત પ્લેટફોર્મ કેપિટોલની તોડફોડને ઉત્તેજન આપે તેવી શક્યતા ઓછી છે - અને વાસ્તવિક ચિંતા પેદા કરવાની શક્યતા ઓછી છે, કોર્પોરેટ-જાહેરાત હિજરત - અને તેટલું જ પૈસા લાવવામાં સક્ષમ છે. રૂઢિચુસ્ત ચળવળ પહેલાથી જ આ વાસ્તવિકતાને સ્વીકારી ચુકી છે અને હવે તેની સામગ્રીને હોસ્ટ કરવા માટે પ્રતિસ્પર્ધી વિડિયો પ્લેટફોર્મ બનાવી રહી છે અને રાજકારણને વધુ ધ્રુવીકરણ કરી રહ્યું છે. ડાબેરી પાસે, જોકે, કોઈ ગંભીર બેકઅપ પ્લાન નથી, માત્ર બિગ ટેકને "વધુ કરવા" માટે કહે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન