સ્ત્રોત: કાઉન્ટરપંચ
બર્ની સેન્ડર્સની ઝુંબેશ અહીંથી જ્યાં પણ જાય છે, ત્યાં સ્થાપના રાજકારણની ડાબી ટીકાને તેમની ઉમેદવારી માટેના લોકપ્રિય સમર્થન દ્વારા પ્રયોગમૂલક સમર્થન મળી રહ્યું છે. સ્થાપનાનો પ્રતિસાદ- અવિશ્વસનીયતા કે નાના લોકોમાં તેમના સારા વિશે પ્રશ્ન કરવાની હિંમત છે, તે પીડિતાની મુદ્રા સાથે જોડાયેલી છે, કે દોષરહિત ઉચ્ચ વર્ગને નિયો-સામૂહિકવાદી દૂષિત લોકો દ્વારા રાક્ષસી બનાવવામાં આવી રહ્યા છે જેઓ ચાર દાયકાના નવઉદારવાદના આશીર્વાદની કદર કરવા માટે ખૂબ મૂર્ખ છે. તેમને અર્પણ કર્યું.
મિટ રોમનીની તમામ સામાજિક ચતુરાઈના દાવા સાથે કે ગરીબ બાળકોને તેમના માતા-પિતા પાસેથી પૈસા ઉછીના લઈને (વ્યવસાય શરૂ કરવા) દ્વારા ગરીબી દૂર કરી શકાય છે, મોટાભાગના નાગરિકો કેવી રીતે જીવે છે તે અંગેની સ્થાપનાની અજાણતા નિશ્ચિતતા સાથે મેળ ખાય છે કે તેના અભિપ્રાયોના ગુણો , તેના વાસ્તવિક અવ્યવસ્થાના વિરોધમાં, તેનો સાચો વારસો હશે. હકીકતમાં, લોકો જુદી જુદી વાસ્તવિકતાઓનું વર્ણન કરે છે કારણ કે તેઓ જુદી જુદી વાસ્તવિકતાઓ જીવે છે. ઓલિગાર્ચ અને પીએમસી (પ્રોફેશનલ મેનેજરીયલ ક્લાસ) ઘેટ્ટોની બહાર, લોકો વધુ સારી દુનિયા ઈચ્છે છે.
વ્યંગાત્મક- એક પ્રકારનો, સ્થાપના કોલ્ડ વોરિયર્સ તરફથી ડર છે કે શ્રી સેન્ડર્સ વાસ્તવિક સમાજવાદી છે વિરુદ્ધ જૂના ડાબેરીઓ દ્વારા આરોપ છે કે તેઓ મૂડીવાદી સામ્રાજ્યવાદના FDR-શૈલીના તારણહાર છે. બંને દૃષ્ટિકોણમાં ડાબેરીઓએ સંબોધિત કર્યા વિના એ છે કે બહુવિધ ક્ષેત્રોમાં પર્યાવરણીય કટોકટી - આબોહવા, પ્રજાતિઓનું નુકસાન અને સમુદ્રી પતન, મૂડીવાદી વિકાસના જમણા અને ડાબા બંને સિદ્ધાંતોમાં ગ્રહના કદના છિદ્ર તરફ નિર્દેશ કરે છે. જેમ કે સંચિત પુરાવાઓ પાસે છે, મૂડીવાદી શોષણ સતત માનવ અસ્તિત્વ સાથે મૂળભૂત રીતે અસંગત છે.
જે બદલાયું છે તે એ છે કે જે પણ પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાય છે તે પર્યાવરણીય પતનના માર્ગમાં શાસન કરશે જે તેને અવગણવાના પ્રયત્નોના વિપરીત પ્રમાણમાં અનુભવશે. તદુપરાંત, તેના વૈશ્વિક પરિમાણને જોતાં, આંતરરાષ્ટ્રીય સહકારનો યુગ- વપરાશ-આધારિત રાજકીય સંતૃપ્તિના જથ્થાબંધ ત્યાગની સાથે, કાં તો આગળ આવશે અથવા અમેરિકન આગેવાની હેઠળની રેસ જેવું કંઈક આપણા અંતને જોડશે. ડાબેરી કાર્યક્રમને સમર્થન આપવા માટે સંપૂર્ણ પાયે બળવો ગેરહાજર, બાદમાં સૌથી સંભવિત પરિણામ છે.
જેઓ હજુ સુધી આ જોતા નથી તેમના માટે, નોકરીની ગેરંટી સાથે ગ્રીન ન્યૂ ડીલ માટે બર્ની સેન્ડર્સનો પ્રસ્તાવ છે 1) પર્યાવરણીય આફતને ટાળવાનો એકમાત્ર રસ્તો, 2) વર્ગ માળખામાં સત્તા સ્થાનાંતરિત કરવાનું સાધન, અને જેમ કે 3 ) અલીગાર્ક્સની શક્તિનો સામનો કરવાની રીત. પર્યાવરણીય નિયમનનો ઈતિહાસ એવા નિયમનકારી પ્રયાસોનો છે જે મૂડીવાદીઓ દ્વારા લાખો કામદારોને નોકરીમાંથી કાઢી મુકવામાં આવે છે. નવી વાસ્તવિકતા સાથે કે ગંદા મૂડીવાદી ઉત્પાદનનો અંત લાવવો જોઈએ, જાહેર પર્સનો ઉદાર ઉપયોગ એ આપણે જ્યાં છીએ ત્યાંથી જ્યાં સુધી પહોંચવાની જરૂર છે ત્યાં જવાનો એકમાત્ર રાજકીય માર્ગ છે.
ગર્ભિત સ્થાપના વિશ્વ દૃષ્ટિ દ્વારા, પર્યાવરણીય વિનાશ માટે દોષિતતા અને તેને ઉકેલવાની જવાબદારી વર્તમાન રાજકારણ સૂચવે છે તેટલી સ્વયંસ્પષ્ટ નથી. વિશ્વભરમાં અમેરિકન ઔદ્યોગિક મોડલનું વિતરણ થતાં WWII પછી પર્યાવરણીય બિમારીઓ એકઠા થવા લાગી. પર્યાવરણીય બિમારીઓનું કારણ ઔદ્યોગિક ઉત્પાદન છે/છે, રાજકીય ગેરવહીવટ નથી. ઘટક સેવા પર આધારિત પ્રતિનિધિ લોકશાહી સાથે, સંબંધિત રાજકીય પ્રશ્ન એ છે: કયા ઘટકોને સેવા મળે છે? સંપત્તિને રાજકીય ભાષણ સાથે સરખાવતા સુપ્રીમ કોર્ટના કેટલાક દાયકાઓના નિર્ણયોએ આ પ્રશ્નનો સ્પષ્ટ જવાબ આપ્યો છે.
વર્ગવિશ્લેષણની સમાનતા વિના, પરિણામી સામાજિક વિભાજન સમજાવી ન શકાય તેવું છે, તેથી કેન્દ્રવાદી કેનાર્ડ કે અબજોપતિઓ પણ લોકો છે. રાજ્યના ઉદાર સિદ્ધાંતો હેઠળ, ચૂંટાયેલા અધિકારીઓની ફરજ છે કે તેઓ નાગરિકોને ગંભીર નુકસાનથી રક્ષણ આપે, પરંતુ જ્યારે તે નુકસાન અન્ય નાગરિકો અને રાજ્યના સામાન્ય વ્યવસાયને કારણે થાય ત્યારે તે જરૂરી નથી. આ લાંબા સમયથી ચાલતો દૃષ્ટિકોણ છે કે બોસ માટે યુનિયનોનો પર્દાફાશ કર્યો, શસ્ત્રોના વેપારીઓ માટે યુદ્ધો શરૂ કર્યા, વ્યાપારી હિતો માટે વિદેશી બળવો હાથ ધર્યો અને પર્યાવરણીય કરારો કે જે પ્રદૂષકોને પશ્ચિમી રાજકીય અર્થવ્યવસ્થાનો હવાલો આપે છે.
આ રાજકીય ક્ષણમાં સમાજવાદ કેવો દેખાશે તે પ્રશ્નનો અર્થ એ છે કે આપણે ક્યાં જવું જોઈએ તેની રાહ જોવી જોઈએ, ઓગણીસમી અને વીસમી સદીના સંઘર્ષો તરફ પાછા નહીં. કુદરતી વિશ્વને સમાવવા માટે મૂડીવાદી શોષણની વિભાવનાને વિસ્તૃત કરીને, અલીગાર્ક અને પીએમસીને તેરમા ફ્લેટ-સ્ક્રીન ટેલિવિઝન અને નવમા વેકેશન હોમ માટે માનવતાના ભાવિનો વેપાર કરવા માટે નિર્ધારિત હત્યા-આત્મહત્યા સંપ્રદાય તરીકે સમજી શકાય છે. કોણ, ચોક્કસપણે, ધનિકોને પર્યાવરણીય આફતનો ભોગ બનાવી રહ્યું છે?
કદાચ આ સ્પષ્ટ કરતાં ઓછું ન હોય, આ હજી પણ બોસનો ઇતિહાસ છે - ઓલિગાર્ક અને તેમના વ્યાવસાયિક મેનેજરોનો. આ પ્રક્રિયામાં ફસાયેલા મોટાભાગના મનુષ્યો વૈજ્ઞાનિક વિષયો તરીકે જીવ્યા છે, ઑપ્ટિમાઇઝ કરવા માટે ઔદ્યોગિક પ્રક્રિયાઓમાં ઇનપુટ્સ. ગિગ ઇકોનોમી એ ઓપ્ટિમાઇઝેશન સમસ્યાનો જવાબ છે: મૂડી કેવી રીતે કામદારોને ઓછા પગારમાં વધુ કામ કરે છે? સર્વેલન્સ એ સંપૂર્ણ નિયંત્રણની શોધ છે. તે સૂક્ષ્મ-ઓપ્ટિમાઇઝેશન માટે જરૂરી ડેટા પ્રદાન કરે છે, પ્રતિ મિનિટ શ્વાસની સંખ્યા અને કલાક દીઠ હૃદયના ધબકારા ફાળવવામાં આવે છે.
નવી ડીલ (પસંદગીયુક્ત) આંતરિક આર્થિક સુરક્ષા અને વૈશ્વિક મૂડીવાદી શોષણના વ્યવસાય વચ્ચેના વેપારનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. જ્યારે નાગરિક અધિકાર ચળવળની આંતરિક નાગરિક ન્યાયીતાને ફળીભૂત કરવામાં આવી રહી હતી, ત્યારે CIA વિદેશમાં અમેરિકન વ્યાપારી હિતો માટે લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલા નેતાઓની હકાલપટ્ટી કરી રહી હતી. FDRના WWII પછીના લશ્કરી કીનેસિયનવાદે (અસ્થાયી) રોજગાર સુરક્ષા સાથે પરમાણુ શસ્ત્રો અને મૃત્યુ અને વિનાશની મશીનરીનું ઉત્પાદન કર્યું. સિદ્ધાંતમાં, આ ટ્રેડઓફ આકસ્મિક હતું, જ્યારે હકીકતમાં, તે ન હતું.
રાજ્યના કબજા વિરુદ્ધ ક્રાંતિના જૂના પ્રશ્નો, ઉત્પાદક સંસાધનોની સામૂહિક માલિકી વિરુદ્ધ ખાનગી માલિકી, અને રાજકીય ક્ષેત્રોને સીમિત કરવામાં રાષ્ટ્ર-રાજ્યોની ભૂમિકા, હવે કોર્પોરેટ આંતરરાષ્ટ્રીયવાદ દ્વારા સામનો કરવામાં આવે છે. પર્યાવરણીય કટોકટી ચાલી રહી છે ત્યારે, બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનોની પર્યાવરણીય પ્રથાઓ પર રાજ્યની કઈ સત્તા છે? પર્યાવરણની દૃષ્ટિએ આ કેવી રીતે બહાર આવ્યું છે તે એ છે કે ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનને ઘટાડવામાં અમેરિકન ઉદારવાદી 'સફળતા'નો મોટો હિસ્સો ગંદા ઉત્પાદનને ચીનમાં આઉટસોર્સ કરીને આવ્યો છે.
બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનો, એનજીઓ અને સ્ટેટલેસ ચુનંદા લોકોએ લાંબા સમયથી રાષ્ટ્રીય સરહદોનો રાજકીય નિયંત્રણના ક્ષેત્ર તરીકે ઉપયોગ કર્યો છે. હકીકત અને રૂપક બંને તરીકે, આ જ્યાં પણ ગયા છે ત્યાં પર્યાવરણીય આફત આવી છે. NAFTA પસાર થયો ત્યારથી, વેપાર કરારોમાં રોકાણકાર-રાજ્ય વિવાદ સમાધાન કલમોએ પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ પર સાર્વભૌમ સત્તા કોર્પોરેટ વકીલોની સુપ્રા-નેશનલ ટ્રિબ્યુનલમાં સ્થાનાંતરિત કરી છે. વાસ્તવિક રાજકીય શક્તિનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે જોવા માટે રેટરિકને ભૂતકાળમાં જોયા વિના, પર્યાવરણીય ઘટાડાને અસરકારક રીતે સંબોધિત કરવું શક્ય નથી.
ચીની રાજકીય મોડલ, છેલ્લી અડધી સદીના અમેરિકનની જેમ, ઉપભોક્તા ચીજવસ્તુઓમાં ચૂકવણી કરાયેલ નિરાશાજનક રોજગાર સાથે ખરીદેલી રાજકીય શાંતિ સાથે રાજ્ય-મૂડીવાદ છે. જો કંઈપણ હોય, તો અમેરિકન મોડલ વધુ કર્કશ, વધુ આગ્રહી અને ન કરતાં વધુ સંભવ છે, તેને દૂર કરવું વધુ મુશ્કેલ હશે. ચાઇનાની સરમુખત્યારશાહી સરકાર વિશે વર્તમાન મીડિયા બકબક જાહેર અને ખાનગી સરમુખત્યારશાહી નિયંત્રણ વચ્ચેના તફાવત પર આધારિત છે. અમેરિકન કોર્પોરેશનો ડિઝાઇન દ્વારા સરમુખત્યારશાહી છે. આ સરમુખત્યારશાહી કામદારોના નિયંત્રણ, મીડિયા પર નિયંત્રણ અને રાજકીય અસંમતિનું સંચાલન કરવા માટે સર્વેલન્સ સ્ટેટના ઉપયોગ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છે.
મૂડીની હડતાલ એ પ્રથા છે જ્યાં વ્યવસાય રાજકીય ધ્યેયોનો લાભ લેવા માટે અચાનક મૂડી, રોજગાર અને/અથવા જરૂરી માલ પાછી ખેંચી લે છે. રિચાર્ડ નિક્સને 1970માં EPA બનાવ્યા પછી, રોનાલ્ડ રીગને 1980ના દાયકાની શરૂઆતમાં ઉત્પાદિત મંદીનો ઉપયોગ પર્યાવરણીય નિયમનને રાજકીય રીતે અસમર્થ બનાવવા માટે કર્યો. શ્રી રીગને નોકરીઓ અને પર્યાવરણીય નિયમન વચ્ચેના વેપારને સફળતાપૂર્વક દર્શાવવા માટે મંદીના કારણે રોજગારમાંથી અચાનક ઉપાડનો ઉપયોગ કર્યો હતો. એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ રાજકારણીઓ 'સાબિત' કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે કે પર્યાવરણીય ઠરાવ રાજકીય રીતે યોગ્ય નથી, વિસ્થાપિત કામદારો માટે સલામતી જાળ વિના કેટલાક ગંદા ઉત્પાદનને સમાપ્ત કરવાની જરૂર છે.
તાજેતરના યુએન પર્યાવરણ સમિતિના અહેવાલો હાથમાં સાથે (અહીં, અહીં અને અહીં), એવા સંજોગોનું કોઈ રૂપરેખા નથી કે જેના હેઠળ 'ગ્રીન ગ્રોથ' - પર્યાવરણીય બિમારીઓ માટે સૌથી રાજકીય રીતે યોગ્ય ઠરાવ, તેમને હલ કરશે. ગ્રીન ન્યૂ ડીલ માટેની ઉદાર દરખાસ્તો મોટાભાગે અથવા સંપૂર્ણપણે ગ્રીન વૃદ્ધિ પર આધાર રાખે છે, તેમ છતાં કોઈ પુરાવા નથી ઉકેલ તરીકે તેને ટેકો આપવા માટે. અને યુએન કમિટી સોલ્યુશન્સ પણ ચકાસાયેલ અને પર આધાર રાખે છે જંગલી સટ્ટાકીય તકનીકો તેમના પર્યાવરણીય લક્ષ્યોને પૂર્ણ કરવા માટે. આ પ્રોગ્રામ્સ કંઈ ન કરવા કરતાં વધુ ખરાબ હોઈ શકે છે કારણ કે તે સમાનમાંથી વધુ દ્વારા બાદબાકીના તર્કમાંથી બહાર આવે છે.
વાચકોને લિંક્સને સંપૂર્ણ વાંચવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે. જે બાબત સામે લાવવામાં આવી છે તે એ છે કે પશ્ચિમી અધિકારીઓ અને રાજકીય આશાવાદીઓ તરફથી આવતી લગભગ તમામ દરખાસ્તો ઇચ્છિત વિચારસરણી સાથે મિશ્રિત પર્યાવરણીય બિમારીઓના અવકાશ અને સ્કેલની અજ્ઞાન પર આધારિત છે. તાજેતરમાં સુધી, આ રાજકીય રીતે સધ્ધર હતા કારણ કે ખોટા હોવાના પરિણામો અમૂર્ત ભવિષ્યમાં રહે છે. પરંતુ હવે નહીં. 1980 ના દાયકાથી માત્ર અમેરિકન રાજકીય નેતૃત્વ પર્યાવરણીય બાબતોને લઈને બેદરકારી દાખવતું રહ્યું છે, પરંતુ આ બેદરકારીને કારણે સમસ્યાઓ એટલી વધી ગઈ છે જ્યાં માત્ર આમૂલ આર્થિક પુનર્ગઠન જ વાસ્તવિક ઉકેલો પ્રદાન કરે છે.
2020 ના મોટાભાગના ડેમોક્રેટિક પ્રમુખપદના ઉમેદવારો પર્યાવરણીય કટોકટીને હોઠ સેવા આપે છે. તેઓ પેરિસ ક્લાઈમેટ એકોર્ડ પર ફરીથી હસ્તાક્ષર કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂકે છે, જે બિન-બંધનકર્તા કરાર છે કે ઓબામા વહીવટીતંત્રે તે કરી શકે છે તે કર્યું. નબળી પાડવા માટે અનુભવી-ગુડ રાજકીય ચર્ચા બિંદુ તરીકે તેનો ઉપયોગ કરતા પહેલા. યુએન સમિતિઓ અને પર્યાવરણીય વૈજ્ઞાનિકોના શ્રેષ્ઠ અંદાજો છેલ્લા કેટલાક સમયથી છે, આ પ્રકારની ખોટી દિશા ટૂંકા ગાળાના રાજકીય લક્ષ્યોને પૂર્ણ કરી શકે છે, પરંતુ પર્યાવરણીય બિમારીઓના વાસ્તવિક નિરાકરણની કિંમતે જે સામાજિક વિક્ષેપના સંદર્ભમાં વધુ ખર્ચાળ છે. અને પાછળથી જરૂરી સંસાધનોની માત્રા.
પેરિસ ક્લાઈમેટ એકોર્ડ સંકુચિત અને લક્ષિત પ્રતિભાવો સાથે સમસ્યા દર્શાવે છે. તેની વાટાઘાટો થઈ ત્યારથી, યુએન સમિતિઓએ પ્રજાતિઓના નુકશાન અને મહાસાગરોના તીવ્ર ઘટાડાને ઔદ્યોગિક પ્રથાઓ દ્વારા આબોહવા પરિવર્તન સાથે કારણભૂત રીતે સંબંધિત તરીકે ઓળખી કાઢ્યા છે. ઔદ્યોગિક પદ્ધતિઓ તેમની સાથે આર્થિક શોષણનો તર્ક વહન કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ટ્રોલ-નેટ ફિશિંગમાં તે માર્યા ગયેલા દરિયાઈ પ્રાણીઓમાંથી અડધા કે ઓછાનો જ ઉપયોગ કરે છે. ઔદ્યોગિક કૃષિ એ જ રીતે મોનોકલ્ચર પાકો ઉગાડવા માટે સમગ્ર ઇકોસિસ્ટમને મારી નાખે છે. જ્ઞાનાત્મક કેપ્ચરના પુરાવા તરીકે, મોનોકલ્ચર વાવેતર (BECCs) પૃથ્વીની સપાટીના જે અવશેષો છે તે યુએનના લક્ષ્યોને પૂર્ણ કરવાના માર્ગ તરીકે પ્રસ્તાવિત છે.
જેમ જેમ ક્લિચ જાય છે, જ્યારે આપણે આપણી જાતને ઊંડા ખાડામાં શોધીએ છીએ, ત્યારે સમસ્યાને વધુ ખરાબ ન કરવા માટે એકમાત્ર ખાતરીપૂર્વકની વ્યૂહરચના એ છે કે ખોદવાનું બંધ કરવું. અલીગાર્ચ અને પીએમસી જેઓ દાવો કરે છે કે ડાબેરીઓ પર્યાવરણીય પતનનો ઉપયોગ કાર્યક્રમોની ઇચ્છા-સૂચિને આગળ ધપાવવા માટે કરી રહ્યા છે તેઓ એવી કાલ્પનિકતાને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યા છે કે સામાજિક અને પર્યાવરણીય પતનનાં કારણો એકબીજા સાથે અસંબંધિત છે. NAFTA માં શ્રમને આઉટસોર્સ કરવા માટેનું માળખું અને પ્રોત્સાહનો અને પર્યાવરણીય નિયમનને નબળી પાડવા માટે ISDS કલમ દર્શાવવામાં આવી છે. ચીન ડબલ્યુટીઓ (વર્લ્ડ ટ્રેડ ઓર્ગેનાઈઝેશન) માં જોડાયા પછી આ બંનેને પૂર્ણપણે અમલમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા.
જ્યાં સુધી ગંદા ઉત્પાદનને અન્ય દેશોમાં આઉટસોર્સ કરીને રાષ્ટ્રીય પર્યાવરણીય હિસાબોની રમત કરી શકાય છે, તેમ કરતા રાજકારણીઓ મૂડી માટે કાર્યકર્તાઓ તરીકે કામ કરી રહ્યા છે, પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ હલ કરતા નથી. વધુમાં, રાજધાનીમાં રાષ્ટ્ર-રાજ્ય માળખાના રાજકીય મૂલ્યને આગળ લાવવામાં આવે છે. બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનોની શક્તિનો સામનો કરવા માટેની વ્યૂહરચનાઓ માટે તે અસ્તિત્વમાં છે તે સ્વીકારવું અને તેના માટે વિકલ્પો બનાવવા બંનેની જરૂર છે. અહીં ઉદાર રાજકીય ફ્રેમ કે 'આપણે બધા આમાં એક સાથે છીએ' માત્ર એક જ દિશામાં કામ કરે છે, સત્તાના વૈકલ્પિક કેન્દ્રોના નિર્માણને અટકાવવા માટે.
મૂડીવાદીથી બિન-શોષક રાજકીય અર્થતંત્રમાં સંક્રમણ ઉત્ક્રાંતિ અથવા ક્રાંતિકારી રાજકીય પરિવર્તનની કલ્પનાને બંધબેસે છે. બર્ડ-ઇન-ધ-હેન્ડ એ ચૂંટણીલક્ષી પસંદગી છે (બર્ની સેન્ડર્સ) જે જટિલ કાર્યક્રમોને એકસાથે મૂકવા માટે પૂરતી સારી રીતે સમજે છે જે ઉકેલની સીધી જરૂરિયાત અને રાજકીય પ્રક્રિયા બંને સમસ્યાઓને સંબોધિત કરે છે જે તેને સૌથી વધુ બુદ્ધિગમ્ય રીતે સુવિધા આપે છે. મૂડીવાદ અને તે જે રાજકીય સત્તા ચલાવે છે તેને બાજુ પર રાખ્યા વિના, પર્યાવરણીય ઉકેલ માટે કોઈ રસ્તો નથી. અને કાઉન્ટરવેલિંગ પાવર બનાવ્યા વિના, તેને સાઈડલાઈન કરવાનો કોઈ રાજકીય રીતે શક્ય રસ્તો નથી.
બર્ની સેન્ડર્સ માત્ર ચૂંટણીના રાજકારણ દ્વારા મૂડીવાદી રાજકીય અર્થવ્યવસ્થાના પુનર્ગઠનને અસર કરવાની શક્તિ ધારણ કરી શકે છે તે કોઈપણ વિચાર ભ્રમિત છે. પ્રશ્ન એ નથી: શું આપણે રાજકીય કાર્યક્રમો ઘડવા માટે કોઈને પસંદ કરી શકીએ છીએ જેથી આપણને શું તકલીફ થાય છે? પ્રશ્ન એ છે કે: આવા પુનર્ગઠનને શક્ય બનાવવા માટે આપણે રાજકીય શક્તિનું પુનર્વિતરણ કેવી રીતે કરી શકીએ? શેરીઓમાં લાખો લોકો અને બુદ્ધિગમ્ય ધમકી વિના કે તેમાં સામેલ તમામ લોકો માટે આગળનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ ડાબેરી કાર્યક્રમો માટે જગ્યા બનાવવા માટે મૂડીવાદી હિતોને બાજુ પર રાખવાનો છે, રાજકીય સફળતાની કોઈ શક્યતા નથી.
આ રાજકીય ક્ષણ વિશે શું વિચિત્ર છે - અને રાજકીય દ્રષ્ટિએ બિન-સહજતા, રાજકીય સ્થાપનામાંથી નીકળતી સાતત્યની ભાવના છે. ‘મેકગવર્ન 1972’ પહેલેથી જ બની ગયું છે, જેમાં 2016માં નિયોલિબરલ વોર્મોન્જર હિલેરી ક્લિન્ટન ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ સામે હારી ગયા હતા. નવા શીત યુદ્ધને તે લોકો માટે વિશ્વાસ મળે છે જેમણે જૂના શીત યુદ્ધને એક વૈચારિક પ્રયાસ તરીકે જોયા હતા- વ્યાપારી સાહસને બદલે. સમાજવાદની વિભાવના કે જે યુવાન, સ્વ-વર્ણિત સમાજવાદીઓમાં સિમ્યુલાક્રાને સમજે છે, તેને પર્યાવરણીય ઘટાડાના વાસ્તવિક સંજોગો માટે માર્ક્સના શોષણના સિદ્ધાંતને વિસ્તૃત કરવામાં મુશ્કેલી પડશે.
બોબ માર્લીને ટાંકવા માટે, ‘સામાજિક જીવન શ્રેષ્ઠ છે.’ સમાજવાદ, જેમ કે તેને 2020 માં આગળ મૂકવામાં આવી રહ્યો છે, તે નવઉદારવાદના કથિત 'વ્યવહારિક' મૂડીવાદથી વિપરીત સામાજિક હેતુનું નિવેદન છે. વક્રોક્તિની કોઈ દેખીતી ભાવના વિના, આ વ્યવહારિકતા દરેક જગ્યાએ છે અને હંમેશા શ્રીમંતોના સમર્થન તરીકે વ્યક્ત થાય છે. જ્યારે જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે જાહેર કર્યું કે ઈરાક સામેનું તેમનું કપટપૂર્ણ યુદ્ધ 'અર્થતંત્ર માટે સારું' હતું, ત્યારે તેનો અર્થ એવો હતો કે તે તેમના અર્થતંત્ર માટે સારું હતું - તેમના સમૃદ્ધ સમર્થકો માટે. જ્યારે બરાક ઓબામાએ 'અર્થતંત્રને બચાવવા' માટે વોલ સ્ટ્રીટને જામીન આપવા માટે જાહેરમાં $20 ટ્રિલિયનની પ્રતિબદ્ધતા વેચી હતી, ત્યારે તેમનો અર્થ વોલ સ્ટ્રીટની અર્થવ્યવસ્થા હતી. નવઉદારવાદ એ શ્રીમંતોની એક નૈતિકતા છે જે ટ્રિકલ-ડાઉન અર્થશાસ્ત્રની જેમ વેચવામાં આવી હતી - એક ભરતી તરીકે જે બધી નૌકાઓને ઉપાડે છે.
તેનાથી વિપરીત, નવઉદારવાદીઓને પશ્ચિમી રાજકીય અર્થવ્યવસ્થા પર વર્ચ્યુઅલ રીતે નિરંકુશ નિયંત્રણના ચાર દાયકા આપવામાં આવ્યા હતા. તેનાથી કેટલાકને તેમના લુચ્ચાઈના જંગલી સપનાથી પણ વધુ ફાયદો થયો, જ્યારે વેતન ઘટાડવું, આર્થિક અસલામતી વધારવી, જાહેર સંસ્થાઓને હોલો આઉટ કરવી, ખૂની યુદ્ધોને પ્રેરિત કરવી અને પર્યાવરણીય પતનને મોટા પ્રમાણમાં વધારવું. સત્તાના ખોટા પક્ષે હોવાની સંભાવના અચાનક જ જોનારા સત્તાધારીઓએ જ્યારે તેઓ વિજેતા-લેવા-સૌ સમાજની રચનાની ચીયરલીડ કરી રહ્યા હતા ત્યારે આ સંભાવનાને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. તેમના માટે નસીબદાર, તે સમાજવાદી દ્રષ્ટિ નથી. પરંતુ તેમની ચીસો સાંભળીને તમને ખબર નહીં પડે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન