આ પાછલા અઠવાડિયે, એરિઝોના સ્ટેટ બાર એસોસિએશન (SBA) એ તેનું વાર્ષિક સંમેલન યોજ્યું હતું. એવું લાગે છે કે મારી સહભાગિતા પરનો પ્રતિબંધ હજુ પણ અમલમાં છે.
તે બરાબર દસ વર્ષ પહેલાંની વાત છે કે જે સત્રમાં હું બૃહદ મધ્ય પૂર્વમાં સંઘર્ષમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની અરજી પર એક શૈક્ષણિક પેપર રજૂ કરવાનો હતો તે 2003 સંમેલનમાં તેની નિર્ધારિત રજૂઆતના માત્ર બે અઠવાડિયા પહેલા અચાનક રદ કરવામાં આવ્યું હતું. સંસ્થાના નેતૃત્વમાં કોઈ પણ પેપરમાં વાંધાજનક કંઈપણ સમજાવી શક્યું નથી, જે તેઓએ સ્વીકાર્યું હતું કે તેઓએ વાસ્તવમાં વાંચ્યું નથી, પરંતુ જમણેરી ઝુંબેશ દ્વારા દેખીતી રીતે ખાતરી થઈ કે હું "ઇઝરાયેલ વિરોધી" અને "અમેરિકન વિરોધી" છું.
તેઓએ ગયા અઠવાડિયે એક સહિત તેમની પછીની કોઈપણ વાર્ષિક મીટિંગમાં મને પેપર આપવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે. તે ખૂબ જ ચિંતાજનક છે કે 9/11 પછીના રાજકીય વાતાવરણમાં અસહિષ્ણુતા અને સેન્સરશીપનું સ્તર હજી પણ એટલું મજબૂત છે કે રાજ્ય બાર એસોસિએશન પણ વિદ્વતાપૂર્ણ વિશ્લેષણને સક્રિયપણે દબાવી દે છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને તેના મધ્ય પૂર્વ સાથીઓની નીતિઓ અંગે કાયદાકીય પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. .
પ્રારંભિક પ્રતિબંધ
ડિસેમ્બર 2010 માં, મને SBA ના કાયદા વિભાગ દ્વારા વિશ્વ શાંતિના અધ્યક્ષ સ્ટીવ ડોનકાસ્ટર દ્વારા આગામી વર્ષે જૂનમાં SBA ના વાર્ષિક સંમેલનમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની અરજીના વિષય પર તેમની પેનલ માટે પેપર રજૂ કરવા આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું હતું. બૃહદ મધ્ય પૂર્વમાં સમકાલીન સંઘર્ષો, જે મેં સ્વીકાર્યું. મધ્ય પૂર્વના આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં વિશેષતા ધરાવતા રાજકીય વૈજ્ઞાનિક તરીકે, મેં તે અસ્થિર પ્રદેશમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો પર નોંધપાત્ર ધ્યાન આપ્યું છે.
મને એ વસંતઋતુના અંતમાં જાણ થઈ કે એરિઝોનામાં કેટલાક જમણેરી વિચારધારાઓ ફેલાવવાનું શરૂ કર્યું – ઈ-મેલ અને અન્ય માધ્યમો દ્વારા – ખોટો આરોપ કે હું કોઈક રીતે "ઈઝરાયેલ વિરોધી" છું અને તેથી SBA ખાતે મારું પેપર રજૂ કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. . (પૅનલ પરના અન્ય સહભાગી, પેલેસ્ટિનિયન-અમેરિકન એટર્ની જોસેફ અબુલીલી વિશે પણ ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી, જેઓ કબજા હેઠળના પ્રદેશોમાં આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાના ઇઝરાયલી ઉલ્લંઘન અંગે એક પેપર તૈયાર કરી રહ્યા હતા.) મેં પ્રતિસાદ આપ્યો ન હતો, જો કે, મારી સામેના આરોપો હતા. એટલું હાસ્યાસ્પદ છે કે મેં કલ્પના પણ નહોતી કરી કે SBA જેવી પ્રતિષ્ઠિત સંસ્થા તેમને ગંભીરતાથી લઈ શકે છે.
જોકે, હું દેખીતી રીતે ખોટો હતો. આ ચિંતાઓને મારા ધ્યાન પર લાવવાને બદલે અને મને પ્રતિસાદ આપવા માટે આમંત્રિત કરવાને બદલે, એવું લાગે છે કે આઉટગોઇંગ SBA પ્રમુખ અર્નેસ્ટ કેલ્ડેરોને આ અંધકારમય આરોપોને સાચા તરીકે સ્વીકાર્યા હતા.
સુનિશ્ચિત સંમેલનના માત્ર બે અઠવાડિયા પહેલા, શ્રી કાલ્ડરોને માંગ કરી હતી કે પેનલને તેમના શબ્દોમાં, ઓછામાં ઓછા બે "ઇઝરાયેલ તરફી" વક્તાઓનો સમાવેશ કરવા માટે પુનઃરચના કરવામાં આવે. શ્રી ડોનકાસ્ટર – WPTL વિભાગના અન્ય સભ્યો સાથે પરામર્શમાં – એ નોંધ્યું કે કાર્યક્રમનો ઉદ્દેશ ઇઝરાયલ વિશેની ચર્ચા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો ક્યારેય ન હતો અને અન્ય ઘણા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓને બાકાત રાખવાનો હતો. SBA પર મેં સંપર્ક કર્યો હોય તેવા કોઈ પણ વ્યક્તિ મને અન્ય કોઈ સમય વિશે જણાવી શક્યા નથી જ્યારે SBA પ્રમુખે રાજકીય આધાર પર એક વિભાગના નેતાએ પેનલનું પુનર્ગઠન કરવાની માંગ કરી હોય.
પેનલનું રાજનીતિકરણ કરવાનો શ્રી ડોનકાસ્ટરના ઇનકારના જવાબમાં, શ્રી કાલ્ડરોને પેનલને રદ કરી. મેં મારી પ્લેનની ટિકિટો ખરીદી લીધી, રહેવાની વ્યવસ્થા કરી અને ભાગ લેવા માટે મારા ઉનાળાના સમયપત્રકમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કર્યા પછી આ થયું. SBA બોર્ડે તે પછીના અઠવાડિયે પ્રમુખના નિર્ણયને મંજૂરી આપી હતી, તેથી હું SBA ખાતે મારું પેપર રજૂ કરી શક્યો ન હતો, જેની તૈયારી માટે મેં મારા વ્યસ્ત સમયપત્રકમાંથી ઘણા કલાકો કાઢ્યા હતા.
હું લાંબા સમયથી તેના પડોશીઓ સાથે શાંતિ અને સલામતી સાથે અસ્તિત્વમાં રહેવાના ઇઝરાયેલના અધિકારને ટેકો આપતો હોવાથી હું "ઇઝરાયેલ વિરોધી" હોવાના આરોપો તદ્દન વિચિત્ર લાગતા હતા. ઈન્ટરનેટની એક સરળ શોધથી જાણવા મળ્યું હશે કે જે લોકો ખરેખર ઈઝરાયલ વિરોધી છે તેમની દ્વારા મારી વારંવાર ટીકા કરવામાં આવી છે અને જેઓ મારા પર “ઝાયોનિસ્ટ” હોવાનો આક્ષેપ કરે છે તેમના દ્વારા ભાષણો અને પ્રવચનો પર પણ મારી હેક કરવામાં આવી છે.
SBA સંમેલન માટે તૈયાર કરાયેલા મારા પેપરમાં ચોથા જિનીવા સંમેલનના ઉલ્લંઘનો તેમજ કબજા હેઠળના પશ્ચિમ કાંઠા અને ગાઝા પટ્ટીમાં ઇઝરાયેલની સરકાર દ્વારા UN સુરક્ષા પરિષદના ઠરાવોની શ્રેણીનું પાલન ન કરવામાં આવ્યું હતું. જો કે, પેપરમાં પશ્ચિમ સહારામાં મોરોક્કન કબજાના દળો, ઉત્તર સાયપ્રસમાં તુર્કીના કબજાના દળો અને ત્યારબાદ ઇરાક પર કબજો કરી રહેલા યુએસ કબજાના દળો દ્વારા સમાન ઉલ્લંઘનની પણ ઓળખ કરવામાં આવી હતી. ઇઝરાયેલ પરનો વિભાગ કાગળના 20% કરતા વધુ ન હતો અને તેણે આ મુદ્દાને ફક્ત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના પરિપ્રેક્ષ્યથી સંબોધિત કર્યો હતો, ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટિનિયન સંઘર્ષને લગતા વિવાદાસ્પદ રાજકીય અથવા વૈચારિક પ્રશ્નોના નહીં.
બંધારણીય કાયદો અથવા અન્ય કંઈપણ હોવાના કારણે ચોક્કસપણે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના જુદા જુદા અર્થઘટન છે, પરંતુ મારું વિશ્લેષણ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાકીય અભિપ્રાયની મુખ્ય પ્રવાહમાં સારી રીતે હતું. આ હોવા છતાં, તેઓને દેખીતી રીતે ખાતરી હતી કે તે એક પ્રકારનો ઇઝરાયેલ વિરોધી વાદવિવાદ હશે. ઇઝરાયલ વિશે મારું એકમાત્ર લેખિત કાર્ય કે જેના વિશે SBA નેતૃત્વ દેખીતી રીતે વાકેફ હતું જ્યારે તેઓએ મને બોલવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાનું નક્કી કર્યું તે યુએસ-ઇઝરાયેલ સંબંધો પરના વિશ્લેષણમાંથી એક નાનો અંશ હતો જે કોઈએ મારા "ઇઝરાયેલ વિરોધી પૂર્વગ્રહ"ના માનવામાં આવતા પુરાવા તરીકે પ્રસારિત કર્યો હતો. જેમાં મેં આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાના સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત ઉલ્લંઘનોના ચહેરા પર ઇઝરાયેલી સરકાર માટે યુએસ સમર્થન પર વધતા વિવાદની નોંધ લીધી. તે જ લેખમાં, હું ઇઝરાયેલની કાયદેસર સુરક્ષા જરૂરિયાતો અને આતંકવાદના જોખમનો વધુ અસરકારક રીતે સામનો કરવાની રીતોની ચર્ચા કરું છું, તેમ છતાં SBA નેતૃત્વ વચ્ચે ફરતા ઇમેઇલમાં આનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી.
મારા કાર્યથી પરિચિત કોઈપણ જાણે છે કે હું આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અથવા અન્ય કોઈપણ વિષય પર ટીકા માટે ઇઝરાયેલને અલગ કરતો નથી. હું ત્યારે વેસ્ટર્ન સહારા પર મોરોક્કોના ગેરકાયદેસર કબજા પરનું મારું પુસ્તક પૂર્ણ કરી રહ્યો હતો, જે ભૂતપૂર્વ સ્પેનિશ વસાહત છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલત દ્વારા 1975ના સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયનો વિષય છે. મારી પાસે તાજેતરમાં પૂર્વ તિમોર પર ઇન્ડોનેશિયાના 24 વર્ષના ક્રૂર કબજાના વિષય પરના બે સંપાદિત ગ્રંથોમાં પ્રકરણો શામેલ હતા અને મેં 1997 માં સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં આ વિષય પર એક મોટી કોન્ફરન્સનું આયોજન કર્યું હતું. મેં તાજેતરમાં સાયપ્રસમાં સમય વિતાવ્યો હતો અને તે સારી રીતે જાણતો હતો. તુર્કીના વ્યવસાય દળો દ્વારા તે ટાપુના વિભાજનની માનવતાવાદી અસર અને કાનૂની અસરો. તે વર્ષના SBA સંમેલનના થોડા મહિના પહેલા, હું તિબેટ જસ્ટિસ નેટવર્કની વાર્ષિક મીટિંગમાં મુખ્ય વક્તા હતો, સાન ફ્રાન્સિસ્કો સ્થિત માનવ અધિકાર વકીલોની આગેવાની હેઠળની સંસ્થા, જ્યાં મેં ચીનના દમનકારી વ્યવસાય સામે સંઘર્ષ કરતા લોકો માટે આંતરરાષ્ટ્રીય એકતાના મહત્વને સંબોધિત કર્યું હતું. તે બૌદ્ધ રાષ્ટ્રની.
મને ઈઝરાયેલ કે અન્ય કોઈ દેશ સામે કોઈ પક્ષપાત નથી. જોકે, હું આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની તરફેણમાં અને એક દેશ દ્વારા બીજા દેશના આક્રમણ, કબજા અને વસાહતીકરણના વિરોધમાં પૂર્વગ્રહને સ્વીકારું છું. કાયદા વિભાગ દ્વારા વિશ્વ શાંતિ દ્વારા આયોજિત પેનલમાં સહભાગીઓ માટે તે અસામાન્ય અથવા અયોગ્ય પૂર્વગ્રહ હોવાનું લાગતું નથી.
SBA નું તર્ક
SBA એ તેમના વાર્ષિક અધિવેશનમાં મને બોલવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો તે કારણસર વાજબી ઠેરવ્યો કે તેના પેટા-નિયમો જણાવે છે કે વિભાગ પેનલો "રાજકીય અથવા વૈચારિક પ્રકૃતિની" હોવી જોઈએ નહીં. જો કે, ત્યારબાદ મારા પેપરની નકલો SBA બોર્ડ અને અધિકારીઓને મોકલવા છતાં અને પ્રતિસાદ માટે વારંવાર વિનંતીઓ કરવા છતાં, SBAમાં કોઈ પણ વ્યક્તિ તેના વિશે રાજકીય કે વૈચારિક સ્વભાવનું કંઈપણ ટાંકી શક્યું નથી. એ નોંધવું પણ અગત્યનું છે કે તે SBA પ્રમુખ હતા જેમણે વધારાના સહભાગીઓનો સમાવેશ કરવા માટે WPTL પેનલનું પુનર્ગઠન કરવાની માંગ કરી હતી, જેમની ભૂમિકા મધ્ય પૂર્વીય સંઘર્ષોમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઉપયોગનું વિશ્લેષણ કરવાની નહીં, પરંતુ ચોક્કસ સરકારની નીતિઓનો બચાવ કરવાની હશે. . બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે SBA હતું જેણે પેનલનું રાજકીયકરણ કરવાનો આગ્રહ રાખ્યો હતો, હું નહીં.
SBA ના કાર્યકારી એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર રોબર્ટ વેન વિકે મને કહ્યું કે તેમનો સેમિનાર રદ કરવાનો અર્થ "તમારી આયોજિત રજૂઆતની પ્રકૃતિ, તમારી વિશ્વસનીયતા અથવા તમારી શિષ્યવૃત્તિ વિશે કંઈપણ સૂચિત કરવાનો નથી." આ સમજાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે, જો કે, SBA પ્રમુખે શા માટે આગ્રહ કર્યો કે પેનલ પેનલમાં ઓછામાં ઓછા બે "ઇઝરાયેલ તરફી" સ્પીકર્સ ઉમેરે છે. કારણ કે ત્રીજા પેનલિસ્ટ, ગોલ્ડન ગેટ યુનિવર્સિટી સ્કૂલ ઑફ લૉના પ્રોફેસર લેસ્લી રોઝ, અફઘાનિસ્તાન પર એક પેપર રજૂ કરી રહ્યા હતા અને તેમણે ઇઝરાયેલનો ઉલ્લેખ પણ કર્યો ન હતો, તે માત્ર બાકી હતું. શ્રી. અબોલીલી અને હું. જો શ્રી. અબોલેલીની રજૂઆત જ એકમાત્ર સમસ્યા હતી, અને SBA ખરેખર "સંતુલન" વિશે ચિંતિત હતું, તો શ્રી કેલ્ડેરોન શ્રી ડોનકાસ્ટરને પેનલમાં માત્ર એક "ઇઝરાયેલ તરફી" વક્તા ઉમેરવાનો આગ્રહ કરી શક્યા હોત.
મારી પ્રેઝન્ટેશનને રદ કર્યા પછી થયેલી ટીકાના જવાબમાં, SBA એ દાવો કર્યો હતો કારણ કે મેં સમયમર્યાદા પહેલાં મારા પેપર માટે આધાર સામગ્રી દ્વારા સબમિટ કર્યું ન હતું. જો કે, મને કોઈ પણ બિંદુએ એવો કોઈ સંકેત મળ્યો નથી કે મારી સહાયક સામગ્રી વહેલામાં ન મળવાથી મને કોન્ફરન્સમાં બોલતા અટકાવવામાં આવશે. ખરેખર, મને સ્પષ્ટપણે કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેમને મોડેથી ફેરવવાનો એક માત્ર અર્થ એ છે કે હું નકલ અને વિતરણ માટે જવાબદાર હોઈશ. કોઈ પણ સંજોગોમાં, મારી જાણ મુજબ, કોઈપણ SBA સંમેલનમાં અન્ય કોઈ વક્તાને તેમનું પેપર રજૂ કરવા માટે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો નથી કારણ કે તેઓએ તેમની સહાયક સામગ્રી મોડી સબમિટ કરી હતી.
મને બોલવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાના શ્રી કાલ્ડેરોનના પ્રારંભિક નિર્ણય અને નિર્ણયની સમીક્ષા કરતી SBA બોર્ડની એક્ઝિક્યુટિવ કમિટીની બેઠક વચ્ચેના સમયગાળામાં, મેં મારા કાગળની રૂપરેખા આપતા બોર્ડના સભ્યોને વિગતવાર પત્ર મોકલ્યો અને આક્ષેપો કર્યા કે હું ઇઝરાયેલ વિરોધી છું. અને મારી રજૂઆત રાજકીય અથવા વૈચારિક પ્રકૃતિની હતી. SBA બોર્ડ, જોકે, SBA પ્રમુખની જેમ, દેખીતી રીતે, હું પેનલમાં ખરેખર શું કહેવાનું વિચારી રહ્યો હતો તેમાં રસ નહોતો, પરંતુ તે ફક્ત કેટલાક જમણેરી ઉત્સાહીઓની વાત લેવા માંગતો હતો જેમણે ખોટો દાવો કર્યો હતો કે હું કોઈ પ્રકારનું આપીશ. ઇઝરાયેલ વિરોધી વાદવિવાદનો અને મને બોલવાથી રોકવા માટે મત આપ્યો.
કાયદા વિભાગ દ્વારા વિશ્વ શાંતિ જ્યાં સંમેલન યોજાઈ રહ્યું હતું તે રિસોર્ટ સંકુલમાં એક રૂમ ભાડે આપવાનું સમાપ્ત થયું, પરંતુ એસબીએના ડિરેક્ટરે મને જાણ કરી કે મારી રજૂઆતનો સ્ટેટ બાર અથવા કાયદા વિભાગ દ્વારા વિશ્વ શાંતિ સાથે કોઈ જોડાણ હોઈ શકે નહીં, કે એસ.બી.એ. મારા હવાઈ ભાડા અથવા અન્ય ખર્ચાઓને આવરી લેશે નહીં અને મારે સ્પષ્ટપણે જણાવવું પડશે કે પ્રસ્તુતિ કોઈપણ રીતે સ્ટેટ બાર અને કાયદા વિભાગ દ્વારા વિશ્વ શાંતિ સાથે જોડાયેલી નથી. આવી પરિસ્થિતિઓમાં, મેં ભાગ લેવાની ના પાડી.
ઇમ્પ્લિકેશન્સ
ત્યારબાદ દર વર્ષે, મેં વિનંતી કરી છે કે મને આખરે મારું પેપર અથવા તેનું અપડેટેડ વર્ઝન રજૂ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે, પરંતુ કોઈ ફાયદો થયો નથી. SBA માત્ર માન્ય વિભાગોના આશ્રય હેઠળ પ્રસ્તુતિઓને મંજૂરી આપે છે, તેમ છતાં, અને કાયદા વિભાગ દ્વારા શિસ્તબદ્ધ વિશ્વ શાંતિ દેખીતી રીતે હવે મને તેમના સેમિનારમાં સામેલ કરવા માટે ખૂબ વિવાદાસ્પદ માને છે.
તે પછી, એવું લાગે છે કે એરિઝોના સ્ટેટ બાર એસોસિએશને અસરકારક રીતે નક્કી કર્યું છે કે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા મધ્ય પૂર્વમાં તેના સાથીઓની નીતિઓને લગતા કાયદાકીય પ્રશ્નો ઉઠાવતા તેના વાર્ષિક સંમેલનોમાં કોઈપણ વક્તાઓને સહન કરી શકશે નહીં. એક દાખલો હવે સ્થાપિત થયો છે કે જમણેરી વિચારધારા ધરાવતા વ્યક્તિઓ રાજ્ય બાર એસોસિએશનના સંમેલનમાં સુનિશ્ચિત પેનલના સભ્યને બદનામ કરવા માટે ઝુંબેશ ચલાવી શકે છે અને બાર તેમના સહભાગી અને તેણીની રજૂઆતને લક્ષ્ય આપ્યા વિના સ્વીકારશે. આવા હુમલાઓ જવાબ આપવાની તક આપે છે.
તે અત્યંત અવ્યવસ્થિત છે કે રાજ્ય બાર એસોસિએશન, જે સંભવતઃ મુક્ત અભિવ્યક્તિના અધિકારની રક્ષામાં રસ ધરાવે છે, તે મને અને અન્ય પેનલના સભ્યોને તેમની ધારેલી રાજકીય સામગ્રીને કારણે તેના સંમેલનમાં અમારા પેપર્સ રજૂ કરતા અટકાવશે. કારણ કે જો ઇઝરાયલની જમણેરી સરકારની કેટલીક નીતિઓ વિશે કાનૂની ચિંતાઓ ઉભી કરવી એ એરિઝોના સ્ટેટ બાર જેવી પ્રતિષ્ઠિત સંસ્થા દ્વારા "ઇઝરાયેલ વિરોધી" તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે, તો તે અનુસરશે કે અમેરિકી વહીવટીતંત્રની કેટલીક નીતિઓ વિશે કાનૂની ચિંતાઓ ઊભી કરવી. તેથી "અમેરિકન વિરોધી" હશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ પેનલને રદ કરવા માટેનું સમર્થન એ ખોટી ધારણા પર આધારિત છે કે સરકાર દ્વારા ચોક્કસ નીતિગત નિર્ણયોની કાયદેસરતાને પડકારવાનું મૂળ દેશ અને તેના લોકો સામે વૈચારિક રીતે આધારિત પૂર્વગ્રહમાં છે.
ખરેખર, મારી સહભાગિતા પર પ્રતિબંધ મૂકવાના SBA ના નિર્ણય પહેલા મારા વિશે ફરતા થયેલા એક ઈ-મેઈલમાં ઈરાક પર યુ.એસ.ના આક્રમણ સામે મારો વિરોધ દર્શાવતી અને સત્તાવાર તર્કને પડકારતી એક ઓનલાઈન પ્રકાશન માટે મેં લખેલી કોમેન્ટ્રીમાંથી કેટલાક અવતરણો ટાંક્યા હતા. બુશ એડમિનિસ્ટ્રેશન તરફથી. ઈ-મેઈલની માગણી કરવામાં આવી હતી કે મને અથવા અન્ય પેનલના સભ્યને કોઈ એવી વ્યક્તિ દ્વારા બદલવામાં આવે જે "યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ શા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું સંપૂર્ણ પાલન કરે છે" અથવા અન્યથા યુએસ વિદેશ નીતિને સમર્થન આપે છે.
આનાથી એવી શક્યતા ઉભી થાય છે કે SBA દ્વારા તેમના સંમેલનમાં બોલવા પર મને પ્રતિબંધ મૂકવાનો નિર્ણય હું "ઈઝરાયેલ વિરોધી" કહી શકું તે કોઈ પણ વસ્તુને કારણે ન હતો, પરંતુ તે એક પેપર રજૂ કરવાની મંજૂરી આપીને જ્યાં વિશ્લેષણ આધારિત હતું. ઉદ્દેશ્ય આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની માપદંડો, બુશ વહીવટીતંત્ર અને ત્યારબાદ, ઓબામા વહીવટીતંત્ર દ્વારા તેની નીતિઓ અને તેના સાથીઓની નીતિઓને કાયદેસર રીતે ન્યાયી ઠેરવવાના તેમના પ્રયાસોમાં ભ્રમણા અને બેવડા ધોરણોનો ઉપયોગ સ્પષ્ટ થશે. કદાચ SBA ને લાગ્યું કે એરિઝોનામાં કાનૂની સમુદાય એવી માહિતીના સંપર્કમાં ન આવે કે જે મધ્ય પૂર્વમાં યુ.એસ.ની નીતિના કાયદાકીય આધાર પર પ્રશ્ન કરી શકે તે સુનિશ્ચિત કરવું મહત્વપૂર્ણ છે.
તેનાથી પણ વધુ ચિંતાજનક વાત એ છે કે જ્યારે SBA પ્રમુખે પેનલને રદ કરી અને મને મારું પેપર આપવાથી અટકાવ્યું, ત્યારે તેમણે શ્રી ડોનકાસ્ટરને કહ્યું કે તેઓ "યહુદી સમુદાય"ની માંગણીઓના જવાબમાં આમ કરી રહ્યા છે. વ્યંગાત્મક રીતે, મેં રાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક યહૂદી સંગઠનોની બેઠકોમાં, સિનાગોગમાં અને કેમ્પસ હિલેલ પ્રકરણોમાં "યહૂદી સમુદાય" પહેલાં સંખ્યાબંધ વાટાઘાટો આપી છે, અને સામાન્ય રીતે સારી રીતે પ્રાપ્ત થઈ છે. હું મુખ્યત્વે યહૂદી તિક્કુન સમુદાયના સલાહકાર બોર્ડમાં છું, મેં યહૂદી-વિરોધીનો સામનો કરવા માટેની કાર્યશાળાઓનું નેતૃત્વ કર્યું છે, અને ઘણા અગ્રણી રબ્બીઓ અને અન્ય યહૂદી નેતાઓ દ્વારા યહૂદી પ્રેક્ષકો સમક્ષ બોલવા માટે આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું છે.
આનાથી ચિંતાજનક સંભાવના ઊભી થાય છે કે SBA પેપર પર પ્રતિબંધ મૂકવાના તેના નિર્ણયની જવાબદારી લેવાને બદલે "યહૂદીઓ પર દોષારોપણ" કરવાની જૂની સેમિટિક વિરોધી યુક્તિમાં આવી રહ્યું છે કારણ કે તે યુએસ સરકાર દ્વારા કેટલીક નીતિઓની કાયદેસરતા અંગે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે અને તેના સાથીઓ.
જેઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને મધ્ય પૂર્વમાં તેના સાથી દેશો દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઉલ્લંઘન વિશે સાંભળવામાં અસ્વસ્થતા અનુભવે છે તેઓએ આ સરકારોને તેમની નીતિઓ બદલવા માટે સમજાવવા માટે કામ કરવું જોઈએ, જેઓ તેમને નિર્દેશ કરે છે તેમને ચૂપ કરવા નહીં. નહિંતર, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મહત્વપૂર્ણ સમકાલીન મુદ્દાઓનું વિશ્લેષણ કરવા માંગતા લોકો પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે તે ફક્ત "મેસેન્જરને મારી નાખવા" નો કેસ છે. આને કાનૂની સમુદાયમાં જાહેર ચર્ચાનો ભાગ બનવાની જરૂર છે, ભલે અમુક જમણેરી સરકારો પ્રત્યે વૈચારિક સંબંધ ધરાવતા કેટલાક લોકોને આ પ્રશ્નો ખુલ્લામાં લાવવામાં આવે તે પસંદ ન હોય.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન