[માં યોગદાન રિઇમેજિનિંગ સોસાયટી પ્રોજેક્ટ ZComunications દ્વારા હોસ્ટ. આ પેપર મૂળ રૂપે જૂન 1 - 7 2006ના પ્રથમ ઝેડ સેશન ઓન વિઝન એન્ડ સ્ટ્રેટેજી માટે તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું, જે વુડ્સ હોલ, મેસેચ્યુસેટ્સમાં યોજાયું હતું અને પુસ્તકમાં પણ પ્રકાશિત થયું હતું. વાસ્તવિક યુટોપિયા: 21 માટે સહભાગી સોસાયટીst સેન્ચ્યુરી.]
ભાગ એક: સ્વાયત્ત રાજનીતિ માટે નવી વ્યૂહરચના પર બે પૂર્વધારણાઓ
આ લેખમાં મારો ઉદ્દેશ્ય મૂડીવાદ વિરોધી મુક્તિ ચળવળો માટેની વ્યૂહરચનાના મુદ્દાઓ પર કેટલીક પૂર્વધારણાઓ રજૂ કરવાનો છે. વિચાર એ છે કે આપણે જે સમાજમાં રહીએ છીએ તેમાં ધરમૂળથી પરિવર્તન લાવવાની ક્ષમતા સાથે, અસરકારક રાજકારણ માટેની પરિસ્થિતિઓ પર પુનર્વિચાર કરવાનો છે. ભલે મારી પાસે નક્કર કેસોનું વિશ્લેષણ કરવાની જગ્યા ન હોય, આ પ્રતિબિંબો કેવળ "સૈદ્ધાંતિક" પ્રયાસ નથી, પરંતુ વસંત છે. હિલચાલની શ્રેણીના અવલોકનથી મને ભાગ બનવાની તક મળી - આર્જેન્ટિનામાં પડોશીઓની એસેમ્બલીઓની હિલચાલ, વિશ્વ સામાજિક મંચની કેટલીક પ્રક્રિયાઓ અને અન્ય વૈશ્વિક નેટવર્ક્સ- અથવા જેને મેં પાછલા વર્ષોમાં નજીકથી અનુસર્યું હતું - પીકેટેરો (બેરોજગાર) ચળવળ આર્જેન્ટિનામાં અને મેક્સિકોમાં ઝાપટિસ્ટાસમાં પણ.
વ્યૂહરચનાના દૃષ્ટિકોણથી, વર્તમાન મુક્તિની હિલચાલ બે વિરોધી પરિસ્થિતિઓમાં (કેટલીક યોજનાકીય રીતે) હોવાનું કહી શકાય. પહેલું એ છે કે જેમાં તેઓ રાજકીય પ્રોજેક્ટની તરફેણમાં મોટા પ્રમાણમાં સામાજિક ઊર્જા એકત્ર કરવાનું મેનેજ કરે છે, પરંતુ તેઓ તે એવી રીતે કરે છે કે જેનાથી તેઓ "વિજાતીય રાજકારણ" ની જાળમાં ફસાઈ જાય. "વિજાતીય" દ્વારા હું રાજકીય મિકેનિઝમ્સનો ઉલ્લેખ કરું છું જેના માધ્યમથી તે તમામ સામાજિક ઉર્જા શાસક વર્ગના હિતોને લાભ થાય અથવા ઓછામાં ઓછા, તે લોકપ્રિય ગતિશીલતાની આમૂલ સંભવિતતાને ઓછી કરે તે રીતે વહન કરવામાં આવે છે. આ, ઉદાહરણ તરીકે, ના ભાગ્ય છે
બીજી સ્થિતિ તે ચળવળો અને સમૂહોની છે કે જેઓ રાજ્ય સાથેના કોઈપણ સંપર્કને નકારી કાઢે છે અને સામાન્ય રીતે (પક્ષો, લોબીઓ, ચૂંટણીઓ, વગેરે) સાથે પોતાને નાના ઓળખ-જૂથોમાં ઘટાડી દેવામાં આવે છે, જેમાં વાસ્તવિકતાની ઓછી શક્યતાઓ હોય છે. આમૂલ પરિવર્તનની દ્રષ્ટિએ અસર. આ કેસ છે, ઉદાહરણ તરીકે, માં કેટલાક બેરોજગાર ચળવળોનો
ખાતરી કરવા માટે, આ માત્ર એક યોજનાકીય ચિત્ર છે: અહીં અને ત્યાં નવા વ્યૂહાત્મક માર્ગોના ઘણા પ્રયોગો છે જે તે બે ડેડ-એન્ડ પરિસ્થિતિઓમાંથી છટકી શકે છે (સૌથી દૃશ્યમાન ઉદાહરણ ઝાપટિસ્ટા અને તેમની "છઠ્ઠી ઘોષણા"નું છે). હું અહીં જે પ્રતિબિંબો રજૂ કરું છું તેનો હેતુ તે સંશોધનોમાં યોગદાન આપવાનો છે.
પૂર્વધારણા એક: વિચાર શક્તિની વાત આવે ત્યારે ડાબેરીઓની મુશ્કેલી પર (અથવા, જમણેરી તરફના લોકોના સમર્થનમાં કયું સત્ય જાણી શકાય છે).
ચાલો આ અણઘડ પ્રશ્નનો સામનો કરીએ: એવું કેમ છે કે, ડાબેરીઓ માનવજાત માટે વધુ સારો વિકલ્પ હોવા છતાં, આપણે લોકોનું સમર્થન મેળવવામાં લગભગ ક્યારેય સફળ થતા નથી? વધુમાં, તે શા માટે છે કે લોકો વારંવાર
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન