જૂના દિવસોમાં, સદીના વળાંક પર, આપણા રોજિંદા જીવનમાં અસ્પષ્ટ-જાતિવાદી ધર્માંધતા આવવી મુશ્કેલ હતું. તે સમયે તમારે વર્ષમાં ઘણી વાર તમારા દાદા-દાદીને મળવા જવું પડતું હતું, અને જ્યારે તેઓ ખૂણાની દુકાનમાં રંગીન લોક વિશે વાત કરતા હતા અને તમે તમારી ખરીદી કરવા માટે સેન્સબરીમાં કેવી રીતે ચાલી શકતા નહોતા ત્યારે શાંતિથી ત્યાં બેસીને જવાનું હતું. ડેઇલી મેઇલ એશિયનોની ટોળકી દ્વારા લૂંટાયા વિના. પછી કોઈએ ટ્વિટર બનાવ્યું, અને પછી રિચાર્ડ ડોકિન્સ જોડાયા.
@રિચર્ડડોકિન્સ રિચાર્ડ ડોકિન્સ નામના કંટાળી ગયેલા ઓક્સફર્ડ પ્રોફેસરની વધુને વધુ અનિયમિત કોમેડી રચના છે. છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓના શ્રેષ્ઠ વિજ્ઞાન લેખકોમાંના એક, ડોકિન્સ એક ઓનલાઈન પાત્ર ઘડવામાં સફળ થયા છે જે મૂડી-એ નાસ્તિકતામાં વધુ આતંકવાદી વૃત્તિઓની વ્યંગાત્મક રીતે પેરોડી કરે છે, જે આપણા બધા માટે વધુ સંક્ષિપ્ત અને સહિષ્ણુ બનવા માટે ઉપયોગી રીમાઇન્ડર તરીકે સેવા આપે છે.
અથવા ઓછામાં ઓછું તે પ્રકારનું અર્થઘટન છે. વૈકલ્પિક એ છે કે બ્રિટનના અગ્રણી બૌદ્ધિકોમાંના એકનું ખરેખર અધઃપતન થયું છે જ્યાં તે માને છે કે નીચેની એક બુદ્ધિશાળી દલીલ છે:
રિચાર્ડ ડોકિન્સ ? @રિચાર્ડ ડોકિન્સ
વિશ્વના તમામ મુસ્લિમો પાસે ટ્રિનિટી કોલેજ, કેમ્બ્રિજ કરતાં ઓછા નોબેલ પારિતોષિકો છે. જોકે, તેઓએ મધ્ય યુગમાં મહાન કાર્યો કર્યા.
આશ્ચર્યજનક રીતે, ઘણા લોકોને આ અપમાનજનક લાગ્યું છે. તેમાં ધર્મની કોઈ અર્થપૂર્ણ ટીકા નથી, અને ન તો તે વ્યાજબી રીતે કોઈ સૂચિત કરી શકે છે - ઉત્તર આફ્રિકા અથવા મધ્ય પૂર્વના રહેવાસીઓ કેમ્બ્રિજના વિદ્વાનો કરતાં ઓછા નોબેલ પારિતોષિકો જીતે છે તેના ઘણા કારણો છે, જેમ કે ઘણા કારણો છે જેના કારણે સ્ત્રીઓ કરતાં વધુ પુરુષો નોબેલ જીતે છે. ઈનામો અને 'નિયુક્ત ધર્મ' તે યાદીમાં ઘણો નીચે છે. આ ઉપરાંત, કયા ગ્રહ પર નોબેલ પારિતોષિકો સિદ્ધિ અથવા પ્રગતિ માટે શ્રેષ્ઠ માપદંડ છે?
ના, આ ફક્ત મુસ્લિમો વિશેનું નિવેદન છે - બધા મુસ્લિમો - અને તે એક અદભૂત રીતે ધર્માંધ છે. "અંધકાર યુગની સિદ્ધિઓ નિઃશંક," રિચાર્ડ માયાળુપણે સ્વીકારે છે, "પણ ત્યારથી?" ઠીક છે, ત્યારથી હું કલ્પના કરું છું કે ઘણા બધા મુસ્લિમોએ ઘણી બધી વસ્તુઓ હાંસલ કરી છે, અને તેમાંથી ઘણી કેમ્બ્રિજ શિક્ષણના લાભો વિના.
નિરાશાજનક બાબત એ છે કે પ્રેક્ટિસ કરેલી નિષ્કપટતા જેની સાથે ડોકિન્સ અને તેના સમર્થકો આ રીતે ધર્માંધતાનો બચાવ કરે છે. "તે હકીકતનું એક સરળ નિવેદન છે," લોકો વિરોધ કરે છે, પરંતુ અલબત્ત આવી કોઈ વસ્તુ નથી. બધા નિવેદનો એક સંદર્ભમાં કરવામાં આવ્યા છે: જો હું મૂર્ખ વસ્તુઓ કરનારા કાળા લોકો વિશેની વાર્તાઓને લિંક કરતું ટમ્બલર બનાવું, તો દરેક વાર્તા ફક્ત 'હકીકતનું નિવેદન' હોઈ શકે છે, પરંતુ તે આવા જન્મજાત જાતિવાદથી ખલેલ પહોંચાડશે નહીં. એક કસરત.
“ઈસ્લામ કોઈ જાતિ નથી,” છે “હું જાતિવાદી નથી, પણ. . " નાસ્તિક ચળવળનું, આળસુ વિચારસરણી માટેનું એક કંટાળાજનક બહાનું જે મામૂલી હોવા માટે પૂરતું સાચું છે જ્યારે તે સાથે સાથે કોઈપણ અર્થપૂર્ણ, વાસ્તવિક-વિશ્વના અર્થમાં ખોટું છે. હા, અભિનંદન, તમે શબ્દકોશ વાંચી શકો છો. શાબ્બાશ. પરંતુ નિવેદન બંને હોઈ શકે છે સાચું અને ખોટું. “હોમિયોપેથી મારા માટે કામ કરતી હતી” એ એક ઉદાહરણ છે (જેમ કે તેના વિપરીત છે): તે ખરેખર લોકોને સારું, ભાવનાત્મક રીતે અથવા પ્લેસબો અસર દ્વારા અનુભવી શકે છે; પરંતુ તે કોઈપણ તબીબી અર્થમાં કામ કરતું નથી.
ઇમિગ્રન્ટ્સ લો, ભલે ઘણા લોકો ઈચ્છે છે કે અમે ન કર્યું. ઘણા લોકો એવું કહેવાનું પસંદ કરે છે કે તમે જાતિવાદનો આરોપ લગાવ્યા વિના ઇમિગ્રેશન વિશે વાત કરી શકતા નથી. ડોકિન્સના ડિફેન્ડર્સના દ્વિસંગી તર્કને અનુસરવા માટે, આ સ્પષ્ટપણે નોનસેન્સ છે. 'ઇમિગ્રન્ટ' એ જાતિ નથી, તો પૃથ્વી પર તમે ઇમિગ્રન્ટ વિશે જાતિવાદી કેવી રીતે હોઈ શકો? અલબત્ત તે સિવાય જ્યારે લોકો 'ઇમિગ્રન્ટ્સ' વિશે વાત કરે છે, ઘણી વખત તેઓના મનમાં ખૂબ જ ચોક્કસ પ્રકારનું ઇમિગ્રન્ટ હોય છે, અને ઇમિગ્રન્ટ્સનું 'ઇચ્છનીય' અને 'અનિચ્છનીય'માં વિભાજન વર્ગ અને જાતિની રેખાઓ સાથે થાય છે - કેનેડિયનો દૂર છે. નાઇજિરિયનો કરતાં બ્રિટનમાં વધુ સ્વાગત છે. 'ઇમિગ્રન્ટ' એ જાતિ નથી, પરંતુ ઇમિગ્રેશન વિશે પ્રવચન હજુ પણ કેટલીકવાર જાતિવાદી હોઈ શકે છે.
આ જ 'મુસ્લિમ' માટે સાચું છે, એક શબ્દ જે જાહેર કલ્પનામાં વંશીયતાના ચોક્કસ સમૂહ સાથે સંપૂર્ણ રીતે જોડાયેલ છે. Google છબીઓમાં શબ્દ પ્લગ કરો અને તમે શું જુઓ છો? હમ્મ, હા, એવું વિચાર્યું. સેમ હેરિસ તેની સાથે આ જાળમાં પ્રથમ વખત પડ્યો કુખ્યાત સૂચન કે, "આપણે મુસ્લિમોને પ્રોફાઈલ કરવી જોઈએ, અથવા કોઈપણ જે તે અથવા તેણી જેવો દેખાતો હોય તે કદાચ મુસ્લિમ હોઈ શકે," એક વિચાર સ્પષ્ટપણે જોવાથી પ્રેરિત છે. ટીમ અમેરિકા: વિશ્વ પોલીસ એક ઘણા ફિઝી પીણાં પછી. હા, ઇસ્લામ એ જાતિ નથી, પરંતુ માત્ર ગંભીર રીતે અજ્ઞાન લોકો જ સૂચવે છે કે 'દુષ્ટ મુસ્લિમો' વિશેની પ્રવચન નિરાશાજનક રીતે નિયમિત ધોરણે જાતિવાદ તરફ વળતું નથી.
જ્યારે ડોકિન્સ વર્ષોથી 'મુસ્લિમ' નોબેલ પારિતોષિકો વિશે વાત કરે છે, ત્યારે તે ફક્ત કોઈ ધર્મની ટીકા કરતા નથી; તે વંશીયતાના ચોક્કસ સમૂહ સાથે સંકળાયેલા એકદમ સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત ભૌગોલિક વિસ્તારમાં લોકોના જૂથ પર હુમલો કરી રહ્યો છે. તે તેમની શંકાસ્પદ તથ્યોની પસંદગી, તેમને વર્ણવવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી અતિશયોક્તિપૂર્ણ અને ઉશ્કેરણીજનક ભાષા અને જે સંદર્ભમાં તે તેમને રજૂ કરે છે તેના દ્વારા તે વંશીય-ચાર્જ્ડ પ્રવચનમાં ફાળો આપે છે. ટૂંકમાં, તે ખૂબ જ જમણેરી સભ્યની જેમ ખલેલ પહોંચાડવા લાગ્યો છે - તેના ઘણા ટ્વીટ્સ સ્ટોર્મફ્રન્ટ પર સ્થાનથી બહાર દેખાતા નથી. તેની પાછળના હેતુઓ ભલે ગમે તે હોય, વ્યક્તિ વિચારે છે કે અભિપ્રાય તેની વિરુદ્ધ મજબૂતાઈથી વળે તે પહેલાં તે આ માર્ગ પર કેટલું આગળ વધી શકે છે.
ડોકિન્સ એ સમય માટે નાસ્તિકવાદમાં એક શક્તિશાળી બળ છે. તેમ છતાં, વધુને વધુ, તેનું જાહેર ઉત્પાદન પરિપક્વ સમુદાયમાં ધ્યાન અને સુસંગતતા માટે સખત રીતે પકડેલા માણસ જેવું લાગે છે. સમૃદ્ધ અને વિશેષાધિકૃત માણસને લોકો પર મુક્કો મારતા જોવા કરતાં માનવતાવાદ અને બિનસાંપ્રદાયિકતાની સકારાત્મક અભિવ્યક્તિમાં વધુ રસ ધરાવતો સમુદાય તેના જીવનની તકોને નકારે છે. તે, આખરે, રિચાર્ડ ડોકિન્સની દુર્ઘટના છે - એક માણસ જે દરેક વસ્તુની વ્યાખ્યા અને કંઈપણનો અર્થ જાણે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન