(આ પુસ્તક માટે લખેલા આફ્ટરવર્ડ એઝેક્વિએલ એડમોવસ્કીમાંથી આ એક ટૂંકસાર છે આર્જેન્ટિના 2001 કટોકટીથી: ભૂતકાળને પુનઃપ્રાપ્ત કરવો, ભવિષ્યનો પુનઃપ્રાપ્તિ, કારા લેવે, ડેનિયલ ઓઝારો અને ક્રિસ્ટોફર વાયલ્ડ દ્વારા સંપાદિત અને પાલગ્રેવ મેકમિલન દ્વારા યુએસ અને યુકેમાં પ્રકાશિત, જે હમણાં જ બહાર આવ્યું છે)
તે ખૂબ જ નોંધપાત્ર છે કે તે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં એક પુસ્તક પ્રકાશિત થયું છે જે વાચકોને આર્જેન્ટિનાના 2001ના બળવા અને તેની બહુવિધ અસરો - માત્ર અર્થતંત્ર અને રાજકારણ પર જ નહીં પરંતુ સંસ્કૃતિ અને વિવિધ સ્વરૂપો પર પણ શ્રેષ્ઠ અને સંપૂર્ણ વિશ્લેષણ પ્રદાન કરે છે. પ્રતિકાર. આ ઘટના અને તે જે ગતિશીલતા પેદા કરે છે તેણે તાજેતરના વર્ષોમાં સ્પષ્ટ કારણોસર ખાસ રસ જગાડ્યો છે. ગ્રીસ, સ્પેન, ઇટાલી અને આઇસલેન્ડની કટોકટી, શેરીઓમાં ગુસ્સે ભરાયેલા નાગરિકોની છબીઓ, આઇએમએફ, યુરોપિયન કમિશન અને યુરોપિયન સેન્ટ્રલ બેંકના ટ્રોઇકા દ્વારા પ્રમોટ કરવામાં આવતી ગોઠવણ નીતિઓની આંધળી ગલીઓ, આને નકારી કાઢવાની શક્યતા. હેટરોડોક્સ પ્રિસ્ક્રિપ્શનો અપનાવવાની તરફેણમાં: આ તમામ લક્ષણો 2001 અને તેના પછીના માર્ગો તરફ આંતરરાષ્ટ્રીય ધ્યાન દોરે છે. 'આર્જેન્ટિનાના કેસ', જોનાર પર આધાર રાખીને, જવાબો, ચેતવણીઓ, અનુકરણ કરવા માટેના ઉદાહરણો અને જે ટાળવા જોઈએ તે ઓફર કરે છે.
તેનાથી વિપરીત, આર્જેન્ટિનામાં તેર વર્ષ પછી, 2001 ના બળવાને યાદ કરવામાં રસ ધરાવતા અવાજો દુર્લભ છે. અલબત્ત, કોઈ તેને ભૂલી શક્યું નથી, પરંતુ એક સાંસ્કૃતિક આબોહવા સ્થાપિત કરવામાં આવી છે જેના હેઠળ તેની યાદશક્તિ વિકૃત, તુચ્છ અથવા અર્થહીન દેખાય છે. વર્તમાન રાજકીય વલણના પ્રિઝમ દ્વારા વાંચો 2001 એ 'નરક' તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું છે જેમાંથી આપણે હવે બચી ગયા છીએ; વિરોધી રાજકારણની ક્ષણ તરીકે કે જે 'રાજકીય પુનઃપ્રાપ્તિ' વિરોધાભાસી સાબિત થઈ; એક સ્વસ્થ, છતાં નપુંસક, રાજકારણીઓનો ત્યાગ જે અંતે હાકલને અવગણે છે ક્યુ સે વયન ટુડોસ, 'બધું રહી ગયું;' દ્વારા નિષ્ક્રિય એક મહાન બળવો તરીકે કિર્ચનેરિસ્મો ચતુરાઈ અથવા માત્ર બચતકારોને સંડોવતા વિરોધ તરીકે જેનું જલદી નિરાકરણ કરવામાં આવ્યું હતું પ્લેપેન ખોલ્યું છતાં આ વિરોધાભાસી પરિપ્રેક્ષ્યો એક મુદ્દા પર સંમત થાય છે: કે 2001 ભૂતકાળના યુગનું છે. બળવો નિષ્ફળ ગયો, કાબુ મેળવ્યો અને અપ્રસ્તુત કરવામાં આવ્યો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે એક બંધ કેસ છે.
આ છાપ હોવા છતાં, 2001 માં શેરીઓમાં વિશાળ ભીડની હાજરીની અસર આજે પણ ચાલુ છે. જ્યારે તે સાચું છે કે બળવોની અસરકારકતા રેખીય રહી નથી, અને ત્યારથી બનાવેલા પ્રવેશને માપવા મુશ્કેલ છે, તે ઓછા વાસ્તવિક નથી. તેર વર્ષ પછી, પડકાર એ છે કે કટોકટીના પરિણામોને તે પ્રવચનોની બહાર વાંચવામાં સક્ષમ થવું જે તેમને અદ્રશ્ય બનાવવા માંગે છે. આ વોલ્યુમના સંપાદકોનો આ પ્રશ્ન પર પાછા ફરવાનો નિર્ણય, જ્યારે તે જ સમયે 'જૂના' અને 'નવા' ના ખોટા દ્વંદ્વોમાં તેમની તપાસને કબૂતર કરવાની લાલચને ટાળવાનો નિર્ણય એક ચતુરાઈભર્યો છે. આમ કરવાથી, તેઓએ ભંગાણ અને નિરંતરતાના જટિલ સંયોજન પર પ્રકાશ પાડ્યો છે જે 'માઇક્રો-રિસ્પોન્સ'ની વિપુલતામાં દેખાય છે જેની સાથે આર્જેન્ટિનાના સમાજે કટોકટીના અનુભવનો સામનો કર્યો હતો.
આર્થિક વળાંક
જો કે આજે તેની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે, આર્જેન્ટિનાના અર્થતંત્રની ઝડપી પુનઃપ્રાપ્તિ માટેનું મૂળભૂત કારણ બળવા સાથે સંબંધિત છે. જો કટોકટીમાંથી બહાર નીકળવાના માર્ગ તરીકે ઉદ્યોગપતિઓ અને IMF દ્વારા ભલામણ કરાયેલી નીતિઓ ચાલુ રાખવામાં આવી હોત તો પરિણામ ખૂબ જ અલગ હોત. તે બળવો હતો જેણે શાશ્વત ગોઠવણ નીતિઓનો અંત લાવ્યો અને રાજ્યને સામાજિક ખર્ચમાં અભૂતપૂર્વ વધારાને સ્વીકારવા માટે દબાણ કર્યું, જે વચગાળાના પ્રમુખ એડ્યુઆર્ડો ડુહાલ્ડે દ્વારા લેવામાં આવેલા પ્રથમ પગલાં પૈકીનું એક હતું. રાજકોષીય આધાર કે જેણે આવા ખર્ચને સક્ષમ બનાવ્યો તે લોકપ્રિય એકત્રીકરણ દ્વારા પણ શક્ય બન્યું, જેણે બાહ્ય દેવાની ચુકવણી પર રોક લગાવી અને અનુક્રમે પ્રમુખો એડોલ્ફો રોડ્રિગ્ઝ સા અને ડુહાલ્ડે દ્વારા હુકમનામું મુજબ, નિકાસ કર પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા. 2001 પહેલા આમાંથી કોઈ પણ પગલાં દૂરસ્થ શક્યતા નહોતા (કોઈપણ સંજોગોમાં, તેઓ કોઈપણ મુખ્ય રાજકીય દળો દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા ન હતા). બાહ્ય ઋણની પુનઃવાટાઘાટ, જેમાં અત્યાર સુધીના સૌથી મોટા લેણદાર રાઈટ ઓફ્સનો સમાવેશ થાય છે, તે શેરીઓમાં નાગરિકોની હાજરી અને નાણાકીય સંસ્થાઓની કાયદેસરતા અંગેના તેમના ગહન પ્રશ્નને ધ્યાનમાં લીધા વિના અકલ્પ્ય છે (તે યાદ રાખવું જોઈએ કે બ્યુનોસ એરેસ બેંકો તેમના દરવાજા અને બારીઓ સાથે એક વર્ષથી વધુ સમય સુધી સંચાલિત). વધુ ચોક્કસ કહીએ તો, પુનઃપ્રાપ્તિ આર્થિક સરપ્લસના મોટા હિસ્સામાંથી ઉદ્દભવે છે જે આર્જેન્ટિનાની ધરતી પર રહી હતી અને પછી તેનું પુનઃવિતરણ કરવામાં આવ્યું હતું. જો 2001ના વિદ્રોહમાં સિસ્ટમ દ્વારા 'સ્વયંસ્ફુરિત' રીતે અનુસરવામાં આવતા માર્ગને અવરોધિત કરવામાં સફળ ન થયો હોત તો આમાંથી કોઈ પણ વસ્તુ શક્ય ન હોત: અતિ ફુગાવાના આંચકા દ્વારા લોકપ્રિય વિરોધી પગલાંને વધુ ઊંડું બનાવવું. તે લૂંટની સતત ધમકી હતી, escraches, બળવો, વ્યવસાય, માર્ગ અવરોધ, અને તે 'સોવિયેત' એસેમ્બલીઓ - આર્જેન્ટિનાના દૈનિક તરીકે લા નાસિઅન તેમને કહેવામાં આવે છે - જે સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય મૂડી અને નાણાકીય ક્ષેત્રો બંનેને 'શિસ્તબદ્ધ' બનાવે છે, અને આમ કરવાથી રાજકારણ માટે અગાઉ અકલ્પ્ય જગ્યા ખોલવામાં આવી હતી. તે આ જગ્યામાં હતું કે કિર્ચનરિઝમ પોતે ચાલાકી કરી. અર્થતંત્રના ઉત્ક્રાંતિ પર બળવાની પ્રગતિશીલ અસરોને તેમની પોતાની મર્યાદાઓ અને અંધ સ્થાનો ધરાવતી નીતિઓ દ્વારા ફિલ્ટર કરવામાં આવી હતી. આ અર્થમાં ભૂતકાળ અથવા વર્તમાન નીતિઓ સાથે મૂડીની વિસ્તરણની નવી વ્યૂહરચનાઓ સાથેના ગાઢ સંબંધને દર્શાવવું યોગ્ય અને જરૂરી છે. બળવાના પરિણામો અને રાજકીય અભિવ્યક્તિ વચ્ચે એક જટિલ સંબંધ છે જે કટોકટીમાંથી બહાર નીકળવાનો માર્ગ સૂચવવામાં વ્યવસ્થાપિત છે.
રાજકીય વિકાસ
સમાન વિશ્લેષણ રાજકીય ક્ષેત્રે લાગુ કરી શકાય છે. આજે, પક્ષીય રાજકારણમાં વિજયી વાપસી થઈ રહી છે, ત્યારે પ્રતિનિધિ લોકશાહી મોડેલના અસ્વીકાર અને 2001ની લાક્ષણિકતા ધરાવતા સામાજિક સ્વ-સંસ્થાની આશાઓ વિશે વાત કરવી કંઈક અંશે અયોગ્ય લાગે છે. જો કે, આ ક્ષેત્રમાં, 2001ની વાસ્તવિકતા અને વર્તમાન રાજકીય પેનોરમા અસ્પષ્ટ રીતે જોડાયેલા છે. તે સમયગાળાથી, શેરીઓ પર નિયંત્રણ મેળવવું એ તેમની માંગણીઓ (જમીન માલિકો સહિત, જેમ કે આપણે 2008 માં જોયું હતું) માટે અવાજ ઉઠાવવા ઈચ્છતા કોઈપણ માટે અનિવાર્ય ધ્યેય બની ગયું છે. તદુપરાંત, 2001નો બળવો અને કાયદેસરતાની કટોકટી કે જે તેને લાક્ષણિકતા આપે છે તે પક્ષની વ્યવસ્થામાં અને જાહેર ક્ષેત્રે તેઓએ વચન આપેલી નીતિઓમાં ગહન અવ્યવસ્થા પેદા કરી. તાજેતરના વર્ષોમાં આપણે વિક્ષેપ, પછી ઘણા મોટા રાજકીય દળોના ઝડપી પતન, રાજકીય નેતાઓનો ઉદય અને પતન અને તેના વળતરને સક્ષમ કરવાના માર્ગો અને પ્રવચનો માટે નવઉદાર અધિકારની હજુ પણ નિરર્થક શોધ જોઈ છે. ટૂંકમાં, એક સ્થિર પક્ષ પ્રણાલી પહોંચની બહાર રહે છે, સતત શેરી એકત્રીકરણ માટે માર્ગ ખુલ્લો છોડી દે છે (જેમાં બંને વધુ માળખાગત સિસ્ટમો દ્વારા પ્રમોટ કરવામાં આવે છે. કિર્ચનેરીસ્ટાસ અને તાજેતરની સરકાર વિરોધી ગતિવિધિઓ જે 2001ની સ્વયંસ્ફુરિતતાનું અનુકરણ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે કેસેરોલાઝોસ).
આ સંદર્ભમાં, પેરોનિઝમ જે પરિવર્તનો પસાર કરે છે તે ઓછા નોંધપાત્ર નથી. તે યાદ રાખવું યોગ્ય છે કે 2001 માં, તેના રાજકીય માર્ગ પરની ચર્ચામાં કાર્લોસ મેનેમના નવઉદાર વલણ અને પેરોનિઝમના નિયોકન્સર્વેટીવ પ્રકારનું પ્રભુત્વ હતું જે ડુહાલ્ડે દ્વારા ઓફર કરવામાં આવ્યું હતું. પેરોનિઝમના ઐતિહાસિક વારસા અને 'પ્રગતિશીલ' સૂત્રો અને મૂલ્યો કે જેઓ પરંપરાગત રીતે તેનાથી ઘણા દૂર હતા (ઓછામાં ઓછા તેનામાં હેજેમોનિક વેરિઅન્ટ). 2003 માં કિર્ચનરનું સત્તામાં આવવું એ 2001 ની ઘટનાઓ દ્વારા સર્જાયેલા રાજકીય શૂન્યાવકાશ વિના અકલ્પ્ય હતું. વાસ્તવમાં, તેમની ચૂંટણી ઝુંબેશ અને તેમની સરકાર દ્વારા લેવામાં આવેલા પ્રારંભિક પગલાં બંનેએ તેમના સૂત્રોને અપનાવીને ચોક્કસપણે લોકપ્રિય સમર્થન અને કાયદેસરતા પ્રાપ્ત કરી. જેઓ રસ્તા પર ઉતરી આવ્યા હતા. આ સ્પષ્ટ જોડાણો સિવાય, કિર્ચનેરીસ્ટ ઘટના અને બળવો વચ્ચેનો સંબંધ જટિલ છે. એક પ્રોજેક્ટ તરીકે એવી દલીલ કરવી પણ એટલી જ અચોક્કસ છે કિર્ચનરિઝમ2001 ની રાજકીય આકાંક્ષાઓને મૂર્ત બનાવે છે કારણ કે તે આ માંગણીઓ પ્રત્યેની તેની પ્રતિબદ્ધતાને સંપૂર્ણપણે તકવાદી અથવા નિષ્ઠાવાન તરીકે વર્ણવે છે.
રાજ્ય અને સામાજિક ચળવળો
2001નો બળવો - અને ત્યારપછીનું અસાધારણ વર્ષ - એ એવો સમય હતો કે જે દરમિયાન મૂડીવાદ અને પ્રતિનિધિ લોકશાહીએ આમૂલ વિવેચન કર્યું હતું, જે આજના મુખ્ય રાજકીય દળોમાં નોંધપાત્ર રીતે ગેરહાજર છે. જોકે તેના ઘણા અનુયાયીઓ કલ્પના કરે છે કિર્ચનરિઝમ મૂડી સામેની 'મુક્તિ' અથવા સંઘર્ષની આગેવાની કરતી વખતે, સરકારે તે સંપૂર્ણ રીતે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તેનું સંક્ષિપ્તમાં પ્રતિનિધિ રાજ્ય અને 'ગંભીર' મૂડીવાદ સાથે 'સામાન્ય દેશ'ને જાળવવામાં આવેલું છે. ગ્રામીણ ચુનંદા વર્ગ સાથેના 2008ના સંઘર્ષના પરિણામે સરકારે નિયંત્રિત ગ્રાસરુટ મોબિલાઈઝેશનના વિવિધ સ્વરૂપો પર પાછા ફર્યા હોવા છતાં, સામાજિક ચળવળોના સંદર્ભમાં કિર્ચનેરિસ્ટ ટોનિક, હકીકતમાં, ડિમોબિલાઈઝેશનની વ્યૂહરચના આગળ ધપાવવાનું રહ્યું છે. આ સંદર્ભમાં, રાજ્યની ભૂમિકા 2001 ની કેટલીક માંગણીઓ કેપ્ચર, અનુવાદ અને ચેનલ કરવાની રહી છે જ્યારે તે વધુ ગહન ફેરફારોને પ્રકાશિત કરતી હતી.
ખરેખર, 2001નો વારસો આજે જ્યારે તેના સૌથી આમૂલ લક્ષણોની વાત આવે છે ત્યારે તે ઓછો દેખાય છે. તેમ છતાં પરંપરાગત ડાબેરીઓએ તે દિવસોથી પ્રેરિત હિલચાલ અને ક્રિયાઓમાં સક્રિયપણે ભાગ લીધો હતો, પરંતુ તે એક બાહ્ય અભિનેતા તરીકે આવું કર્યું, હંમેશા ઘટનાક્રમ સાથે અને તેની પોતાની હરોળમાં વધારો કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે. 2001 પછી પરંપરાગત ડાબેરીઓની જેમ થોડા રાજકીય દળો અપ્રભાવિત રહ્યા. જેઓ 2001 ના પ્રકાશમાં મૂડીવાદ વિરોધી ચળવળને ફરીથી શરૂ કરવા માંગતા હતા જેમ કે લુઈસ ઝામોરા સ્વતઃનિર્ધારણ અને લિબર્ટાડ (સ્વ-નિર્ધારણ અને સ્વતંત્રતા) આવા પ્રોજેક્ટને એકીકૃત કરવામાં અસમર્થ હતા. આ દરમિયાન વિવિધ સ્વતંત્ર સામાજિક ચળવળોએ માત્ર નજીવી અસર કરી, અથવા તેમાં સમાવિષ્ટ થયા કિર્ચનરિઝમ અથવા અન્ય દળો.
તેમ છતાં, બળવોએ ડાબી બાજુએ નવી સંસ્કૃતિ માટે જગ્યા બનાવવામાં મદદ કરી જે ભૂતકાળની રાજકીય પરંપરાઓથી ગેરહાજર હતી. આ સંસ્કૃતિ તેના વિચારોમાં તેટલી જ પ્રતિબિંબિત થાય છે જેટલી તે સંગઠન અને સંઘર્ષના સ્વરૂપોમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે જે 2001 પછી ઉભરી આવેલી કેટલીક ચળવળો દ્વારા અપનાવવામાં આવે છે, જેમાં બેરોજગાર કામદારોથી લઈને માધ્યમિક શાળાના વિદ્યાર્થીઓ સુધી, અસંખ્ય નાના ટ્રેડ યુનિયનો અને રાજકીય અને સાંસ્કૃતિક સંસ્થાઓ. જ્યારે તેની ખંડિત અને વિખરાયેલી પ્રકૃતિ આ નવી ડાબેરીઓની મુખ્ય નબળાઈ છે, ત્યારે ઘણી સંસ્થાઓ સંગઠનના નક્કર અનુભવ સાથે નોંધપાત્ર કદની છે. આમાં નીચેના મલ્ટિસેક્ટોરલ જૂથોનો સમાવેશ થાય છે: (હવે વિભાજિત) ડારિઓ સેન્ટિલન પીપલ્સ ફ્રન્ટ (FPDS), પીપલ્સ મૂવમેન્ટ 'લા ડિગ્નિદાદ' (MPLD), ગ્રાસરૂટ ઓર્ગેનાઈઝેશન્સ કરંટ (COB) 'લા બ્રેચા', ગીરોસ મૂવમેન્ટ; વિદ્યાર્થી જૂથ - 'લા મેલા' અને અન્ય અને પર્યાવરણીય જોડાણ યુનિયન ઓફ સિટીઝન એસેમ્બલીઝ (UAC). આ વિવિધતા હોવા છતાં, આ ચળવળો નેતૃત્વ અને સંગઠનના ઓછા વંશવેલો અને કેન્દ્રિય સ્વરૂપોની શોધમાં, તેમના સંઘર્ષના બહુ-ક્ષેત્રીય સ્વભાવમાં, તેમના વધુ નૈતિક-માનસિક સ્વભાવમાં અને સ્વાયત્ત જગ્યાઓના સતત નિર્માણમાં એકીકૃત છે. રાજ્ય અને બજાર બંને સંદર્ભે. 2013 માં, પ્રથમ વખત, આમાંના ઘણા જૂથોએ ક્વે સે વાયન ટોડોસની ભાવનાને છોડી દેવાનો ઇનકાર કરતી વખતે ચૂંટણીના રાજકારણના ક્ષેત્રમાં પ્રવેશ કર્યો. તે જોવાનું રહે છે કે શું તેઓ રાજકીય પ્રક્રિયામાં પોતાને 'પક્ષો' તરીકે જોડવાનો માર્ગ શોધી શકે છે, તેમ છતાં તે જ સમયે તેમના પાયાના પાયાને જાળવી રાખે છે અને વિષમતા અને વંશવેલો રાજકારણના જોખમોને ટાળે છે.
આંતરરાષ્ટ્રીય reverberations
આજના 2001 ના પરિણામોનું મૂલ્યાંકન તેની આંતરરાષ્ટ્રીય અસર વિશે ઓછામાં ઓછી થોડી લીટીઓ વિના પૂર્ણ થશે નહીં. સિએટલની લડાઈએ 1999માં વર્લ્ડ ટ્રેડ ઓર્ગેનાઈઝેશનની બેઠકને અટકાવી ત્યારથી, વૈશ્વિક પ્રતિકાર ચળવળએ નવઉદારવાદ સામેના સંઘર્ષમાં પડઘો પાડવાનું ચાલુ રાખ્યું છે. જો કે સપ્ટેમ્બર 2001માં ટ્વીન ટાવર પરના હુમલાએ ઘટાડાનું ચક્ર શરૂ કર્યું. આ પ્રતિકૂળ સંદર્ભમાં, આર્જેન્ટિનાના બળવાએ વૈશ્વિક સ્તરે નવી ચળવળની કેટલીક માંગણીઓને સાચવવા અને ફેલાવવા માટે સેવા આપી હતી. સ્વ-સંગઠન અને સીધી કાર્યવાહીના સ્વરૂપો કે જેનો પ્રયોગ આપણા દેશમાં કરવામાં આવ્યો હતો - એસેમ્બલીઓ અને વિનિમય ક્લબથી લઈને કેસેરોલાઝોસ, ધરણાં અને કામદારો-પુનઃપ્રાપ્ત કારખાનાઓ - વિશ્વભરમાં ફરી વળ્યા, વિશાળ શ્રેણીના દેશોમાં પ્રતિકારની અસંખ્ય સ્થિતિઓને પ્રેરણા આપી. ખરેખર, આજે પણ આપણે જોઈએ છીએ કે કેવી રીતે 2001ની ઘટનાઓ અને તેના પછીની ઘટનાઓ આઇસલેન્ડમાં ગુંજતી રહે છે. કેસેરોલાઝોસ અથવા માં ક્યુ સે વયન ટુડોસ ગ્રીક લોકો દ્વારા ગોઠવણ નીતિઓના અસ્વીકારમાં ગવાયેલું સૂત્ર.
આર્જેન્ટિનાની અંદર, આપણે વૈશ્વિક ચળવળનો ભાગ છીએ તેવી ધારણાને શરૂઆતમાં ઉષ્માભર્યું આવકાર મળ્યો હતો, પરંતુ ત્યારથી તેને વિશ્વાસ મળ્યો છે. 2002માં બ્યુનોસ આયર્સમાં વર્લ્ડ સોશિયલ ફોરમની પ્રાદેશિક સભા અને 2005માં માર ડેલ પ્લાટામાં ફ્રી ટ્રેડ એરિયા ઑફ ધ અમેરિકા (FTAA) સામે સામૂહિક પ્રદર્શનોએ સ્થાનિક અને વૈશ્વિક એકત્રીકરણને ચિહ્નિત કર્યું. તેમાં કોઈ શંકા નથી કે, તે ગમે તેટલી અસુવિધાજનક હોય, આ ઘટનાઓ બંને સામાજિક ચળવળો અને કેટલીક લેટિન અમેરિકન સરકારો વચ્ચે ક્ષણિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેણે આખરે FTAA ના સ્વરૂપમાં યુએસ આધિપત્યની સમકાલીન અભિવ્યક્તિમાંથી એકને અસ્વીકાર કરવાની સુવિધા આપી.
નિષ્કર્ષમાં, જો કે વર્તમાન રાજકીય સંદર્ભ તેની દૃશ્યતામાં થોડો ફાળો આપે છે, તેમ છતાં કોઈ એવું કહી શકતું નથી કે 19 અને 20 ડિસેમ્બર 2001નો બળવો કોઈ છાપ ઉભી કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો, ન તો કોઈને ખાતરી આપી શકાય કે ભવિષ્યમાં તેની વધુ અસર નહીં થાય.
(આ પુસ્તક માટે લખેલા આફ્ટરવર્ડ એઝેક્વિએલ એડમોવસ્કીમાંથી આ એક ટૂંકસાર છે આર્જેન્ટિના 2001 કટોકટીથી: ભૂતકાળને પુનઃપ્રાપ્ત કરવો, ભવિષ્યનો પુનઃપ્રાપ્તિ, કારા લેવે, ડેનિયલ ઓઝારો અને ક્રિસ્ટોફર વાયલ્ડ દ્વારા સંપાદિત અને પાલગ્રેવ મેકમિલન દ્વારા યુએસ અને યુકેમાં પ્રકાશિત, જે હમણાં જ બહાર આવ્યું છે) http://ezequieladamovsky.blogspot.com.ar/
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન