મને ફિલ્મો ગમે છે. મને તેમને થિયેટરમાં જોવાનું પણ ગમે છે. પરંતુ મેં ગયા વર્ષની ઘણી રીલિઝ પકડી ન હતી. તેથી ભલે મારી પાસે એમ્મા સ્ટોન માટે એક પ્રકારની વસ્તુ છે (આવો, જોનાહ હિલ અને માઈકલ સેરા પણ “સુપર બેડ”માં હોવા માટે વધુ સુંદર છે!), હું આ વર્ષના ઓસ્કાર જોઈ શકીશ નહીં. જ્યારે મેં બેસ્ટ પિક્ચર કે બેસ્ટ સ્ક્રીનપ્લે માટે નોમિનીમાંથી કોઈને જોયો નથી ત્યારે હું શા માટે?
હું "આર્ગો" જોવા ગયો ન હતો કારણ કે મને તેના સમય વિશે શંકા હતી. મારો મતલબ છે કે, મધ્ય પૂર્વમાં (ખરેખર, તમામ સ્થળોએ ઈરાનમાં) યુ.એસ.ના સારા લોકો વિશેની 33 વર્ષ જૂની વાર્તા હવે શા માટે રિલીઝ થશે?
હાં હાં. હું જાણું છું. “આર્ગો” એ વાયર્ડ મેગેઝિનના 2007ના લેખથી પ્રેરિત હતો, અને વાયર્ડનો લેખ કથિત રીતે તાજેતરમાં અવર્ગીકૃત સ્રોત સામગ્રી પર આધારિત હતો. અને ના, હું એવી દલીલ કરવા જઈ રહ્યો નથી કે CIA એ ફિલ્મ બનાવવા માટે બેન એફ્લેકને લોબિંગ કર્યું હતું.
હું દલીલ કરીશ, જો કે, હોલીવુડ એ જાણવા માટે એટલું સ્માર્ટ છે કે અમેરિકન મૂવી જોનારાઓના વિશાળ પ્રેક્ષકોને ખાતરી આપવા માટે થોડી રોકડ ફેંકી દેવા માટે તલપાપડ છે કે બુશના વર્ષો સદ્ગુણી અમેરિકન ભવ્યતાના અન્યથા અખંડ ઐતિહાસિક પેનોરમામાં સંક્ષિપ્ત વિસંગતતા હતા. એટલે કે, જો રસ્તામાં તે ત્રાસદાયક, નાનો બમ્પ બિલકુલ થયો હોય તો - બુશ કોણ? અને ચોક્કસપણે, અમારા પ્રમુખ પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને બાળકોના સામૂહિક ખૂની નથી, જ્યાં સુધી તે ટેક્સાસના એક બમ્બલિંગ હિકની જેમ પોતાને લઈ જતા નથી!
મારી બઝકિલને માફ કરો, પરંતુ મને દયનીય રાષ્ટ્રીય પોલીસ-આઉટમાંથી કોઈને મદદ કરવાની કોઈ ઈચ્છા નથી જેણે અફઘાન યુદ્ધ અને ઓબામા એડમિનિસ્ટ્રેશન દ્વારા ડ્રોન હડતાલ દ્વારા બહારની ન્યાયિક હત્યાઓના પ્રસારને ચાલુ રાખવા સક્ષમ બનાવ્યું છે.
મેં આ જ કારણસર "ઝીરો ડાર્ક થર્ટી" જોયું નથી. ઠીક છે, તે અને હું masochist નથી. જો મારે હત્યારાઓની ઉજવણી જોવાની ઈચ્છા હોય કે જેઓ એક નિઃશસ્ત્ર આતંકવાદી શંકાસ્પદને સરળતાથી પકડી શક્યા હોત અને તેની સામે ટ્રાયલ ચલાવી શક્યા હોત (તમે જાણો છો, જેમ સાથીઓએ ન્યુરેમબર્ગમાં વધુ ભયાનક નાઝી યુદ્ધ અપરાધોના આરોપીઓ સાથે કર્યું હતું), તો હું ફોક્સ ચાલુ કરીશ - અથવા, તેમજ, આ બાબતે ઓબામાની ટિપ્પણીઓ સાંભળો. જ્યારે હું મારી આંગળીને ગળામાં મફતમાં ચોંટાડી શકું ત્યારે શા માટે $10 આપું?
અને ગરીબ, ગરીબ ક્રિસ પ્રેટ... મેં તમને "ઉદ્યાન અને મનોરંજન," ક્રિસમાં પ્રેમ કર્યો છે. પરંતુ “ઝીરો ડાર્ક થર્ટી” માં તમારી સંડોવણી મને કર્ટિસ આર્મસ્ટ્રોંગના સમજૂતીની યાદ અપાવે છે કે શા માટે તેણે “રીવેન્જ ઓફ ધ નેર્ડ્સ 3” માં “બૂગર” તરીકેની તેમની ભૂમિકાને ફરીથી પ્રદર્શિત કરી હતી – એક એવી ફિલ્મ જે 80ના દાયકાના પ્રતિષ્ઠિત અભિનેતાએ પોતે નિર્દયતાથી બર્સ્ટર્ડાઇઝ કરવાની બીજી સિક્વલ તરીકે શોક વ્યક્ત કર્યો હતો. મૂળ "નર્ડ્સ" ની ભવ્યતા.
"સારું, હું એક અભિનેતા છું," આર્મસ્ટ્રોંગે ગયા વર્ષે પિટ્સબર્ગમાં એન્ડી વોરહોલ મ્યુઝિયમમાં તેના પ્રેક્ષકોને કહ્યું. "અને અભિનેતાઓ વેશ્યા છે."
તેથી કદાચ તમારે ડેવ લેટરમેનને ક્રિસ વિશે કહ્યું હતું તે વાનમાં તમારે પાછા જવું જોઈએ. તમને ત્યાં વધુ પ્રતિષ્ઠિત અસ્તિત્વ મળી શકે છે.
છેલ્લે ત્યાં છે "લિંકન." જો તમે આશ્ચર્ય પામી રહ્યા હોવ કે હોલીવુડના નિર્માતાઓએ અમેરિકન સદ્ગુણોની લાગણી-સારી, નફાકારક દંતકથાઓને ફરીથી જાગૃત કરવા માટે કેટલું આગળ જવું પડશે, તો જવાબ દેખીતી રીતે લગભગ 150 વર્ષ છે. એવું લાગે છે કે હોલીવુડે બીજા વિશ્વયુદ્ધને તેની કિંમત માટે ખનન કર્યું છે અને હવે, 1970 ના દાયકાના અંતમાં ટૂંકા ચકરાવો કર્યા પછી, સીધા 19 ની મધ્ય તરફ આગળ વધી રહ્યું છે.th સદી. તે સમયે યુએસ સરકાર આ ખંડની સ્વદેશી વસ્તી માટે હજુ પણ શું કરી રહી હતી તેનો ઉલ્લેખ કરશો નહીં, અને બધું સારું થઈ જશે.
હા! અલબત્ત, એવું નથી કે નાનકડી નરસંહારની અમેરિકાની વર્તમાન માનસિકતા પર કોઈ અસર પડે. મારો મતલબ છે કે, બિન લાદેનને મારનાર નેવી સીલ્સ જેવું નથી કે તેમના ટાર્ગેટને વિખ્યાત મૂળ અમેરિકન પ્રતિકારક નેતા અથવા કંઈપણનું કોડ નામ આપ્યું હતું!
લિંકનના સમય દરમિયાન અને પછી, યુએસ સરકાર વાસ્તવિક ગેરોનિમોનો શિકાર કરતી હતી. ઓછામાં ઓછું જ્યારે રાજ્યનો તે દુશ્મન આખરે સ્થિત હતો ત્યારે અગાઉના રાષ્ટ્રપતિ વહીવટીતંત્રોએ તેને તેના જીવનની છેલ્લી ક્વાર્ટર સદી સુધી કેદમાં રાખવાની સાપેક્ષ શિષ્ટાચાર કરી હતી, તેના બદલે તેને સંક્ષિપ્તમાં ફાંસી આપવામાં આવી હતી અને ટ્રાયલ વિના શાંતિથી માછલીના ખોરાકમાં ફેરવાઈ હતી, કારણ કે આપણા વર્તમાન બંધારણીય - નોબેલ સમિતિના વિદ્વાન-ઇન-ચીફ અને પ્રિયતમને પ્રાધાન્ય આપ્યું હશે. (ખરેખર, પ્રક્રિયામાં માર્ટિન લ્યુથર કિંગ, જુનિયરને ઉશ્કેરવા માટે ઓબામા પાસે કદાચ બીમાર મજાકની પૂરતી ઓડેસિટી હશે.)
ઓહ, પરંતુ જ્યારે હું હજી પણ "લિંકન" વિષય પર છું, ત્યારે મને આશ્ચર્ય થશે જો લિંકનની કેટલીક સફેદ સર્વોપરિતાની અગાઉની હિમાયત તેને 2012ની ફિલ્મમાં બનાવી દે. જેમ કે, કહો, જ્યારે લિંકન 1858 માં સેનેટ માટે પ્રચાર કરી રહ્યા હતા, અને જાહેર કર્યું, "હું કહીશ, તો પછી, હું શ્વેતની સામાજિક અને રાજકીય સમાનતા કોઈપણ રીતે લાવવાની તરફેણમાં નથી, કે ક્યારેય નથી. અને કાળી જાતિઓ; કે હું હબસીઓના મતદારો અથવા ન્યાયાધીશો બનાવવાની તરફેણમાં નથી, ન તો ક્યારેય રહ્યો છું, ન તો તેમને પદ સંભાળવા માટે લાયક ઠરાવવાની, ન તો ગોરા લોકો સાથે લગ્ન કરવા માટે..." (જુઓ હોવર્ડ ઝિનના પીપલ્સ હિસ્ટ્રી ઓફ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ.)
અલબત્ત, જો પ્રતિષ્ઠિત પ્રમુખના આ પાસાને અવગણવામાં આવે છે, તો તેમની સંપૂર્ણ વાજબી સમજૂતી છે. અરે વાહ – જુઓ, દેખીતી રીતે, "બેક ટુ ધ ફ્યુચર 3" ના અંતિમ કટ ન બનેલા એક દ્રશ્યમાં માર્ટી મેકફ્લાયે પ્રમાણિક આબેને ચક બેરીના થોડા રિફ્સ શીખવતા અને સેક્સ-ભૂખ્યાથી બચવા પહેલાં તેમની રીતની ભૂલ વિશે શીખવ્યું હતું. , ઓલ-અમેરિકન ક્યુટી લેહ થોમ્પસન - કારણ કે, સારું, તે ખરેખર માર્ટીની મમ્મી હતી, અને તે ખાતરીપૂર્વકનું એકમાત્ર કારણ છે કે કોઈ પણ શિંગડા લેહ થોમ્પસનને ડોજ કરવા માંગે છે, લગભગ 1985! કોઈપણ રીતે, અમારો હીરો માર્ટી તે ભયંકર દાદાગીરી, જ્હોન વિલ્કસ બિફને લિંકનને બંધ કરતા રોકી શક્યો નથી - પરંતુ સફેદ સર્વોપરિતા વિશેની તે બીભત્સ ટિપ્પણીઓ? પ્રશ્ન ઉકેલાઈ ગયો. જો તમે મારા પર વિશ્વાસ ન કરતા હો, તો ફક્ત તમારા હાઇસ્કૂલના ઇતિહાસના પુસ્તકોમાં તેમને શોધવાનો પ્રયાસ કરો. એવું લાગે છે કે તેઓ ત્યાં ક્યારેય ન હતા!
જો તમે 1980 ના દાયકાની મૂવી નોસ્ટાલ્જીયા દ્વારા મારા વિચિત્ર નાના જૉન્ટની અંતર્ગત સાવચેતીભરી વાર્તા ચૂકી ગયા છો, તો મને એક મોટી ઓલ' નકલી રબર શાર્ક રાઇડિંગ શોટગન માઇકલ જે. ફોક્સને એક છેતરપિંડી, સમય-પ્રવાસમાં ચૂકી જવા દો. ડેલોરિયન DMC-12. જો ચોકસાઈની વાત આવે ત્યારે આપણે આપણા ઈતિહાસના પાઠ્યપુસ્તકો પર વિશ્વાસ ન કરી શકીએ, તો આપણે કદાચ એવા વ્યક્તિ તરફ ધ્યાન ન આપવું જોઈએ કે જેણે લગભગ 28 વર્ષ પહેલાં “બેક ટુ ધ ફ્યુચર”નું નિર્માણ કર્યું હતું, તેણે પહેલેથી જ પોતાને ઐતિહાસિક અભ્યાસના મુખ્ય સમર્થક તરીકે જાહેર કર્યા હતા. સંશોધનવાદ
તેણીના ફેબ્રુઆરી 18 ના ભાગમાં, ઉદારવાદી ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સના કટારલેખક મૌરીન ડાઉડ એ મુદ્દો બનાવે છે કે “આર્ગો,” “ઝીરો ડાર્ક થર્ટી” અને “લિંકન” તેમની પોતાની વાર્તાઓ પણ યોગ્ય રીતે મેળવી શકતા નથી. તેણી યોગ્ય રીતે ઓસ્કાર નોમિનીઓની ટીકા કરે છે "જેઓ તેમની ફિલ્મોની અધિકૃતતા પર આધાર રાખે છે જ્યાં સુધી તેને પડકારવામાં ન આવે, અને પછી 'હે, તે ફક્ત એક મૂવી છે' બચાવ પર પાછા પડે છે."
જો કે, ડાઉડ પોતે વાર્તાઓના ચેરી-પીકિંગનો ઉલ્લેખ કરવાની અવગણના કરે છે.
કદાચ તે એટલા માટે છે કારણ કે વ્હાઇટહાઉસમાં ડેમોક્રેટ જેવું કંઈ નથી કે તેઓ આદરણીય ઉદારવાદીઓને તેમની નિર્ણાયક ફેકલ્ટીને મૂંગો કરી શકે. અથવા કદાચ તે એટલા માટે છે કારણ કે ડાઉડના એમ્પ્લોયર, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સ, ચેરી-પીકિંગનો મુદ્દો લાવવા માંગતા નથી. છેવટે, તે આટલા લાંબા સમય પહેલા નહોતું કે "રેકોર્ડ પેપર" એ ઇરાકના કળણમાં તેની સંડોવણીને અડધી રીતે સ્વીકારવી પડી હતી, તેણે ચેરી-પિક્ડ ઇન્ટેલિજન્સ રિપોર્ટ્સ અને યુએસ સરકારના જૂઠાણાં પર આધારિત બહુવિધ વાર્તાઓ અને યુદ્ધ તરફી સંપાદકીય પ્રકાશિત કર્યા હતા. અધિકારીઓ, જે તમામ તે નીડર, સત્ય-શિકારી પત્રકારોએ આતુરતાથી ગળી ગયા હતા - કદાચ "ભય અથવા તરફેણ વિના," પરંતુ ચોક્કસપણે હૂક, લાઇન અને ડૂબી ગયા.
જી, મને આશ્ચર્ય થાય છે કે શા માટે કેટલાક લોકો તે બુશ વર્ષોને ભૂલી જવા આતુર છે?
વધુ શું છે, હું શરત લગાવવા તૈયાર હોઈશ કે ડાઉડે જે ખોટા ઉલ્લેખો કર્યા છે તે સિનેમેટિક શિટ-બર્ગની ટોચ છે. હું ખાતરીપૂર્વક કહી શકતો નથી, જોકે, કારણ કે મેં અગાઉ જણાવ્યું તેમ, હું મહત્વાકાંક્ષી બુલિમિક નથી. અને કારણ કે હું આ ત્રણ ફિલ્મોની તેમની સ્ક્રિપ્ટ, કાસ્ટ, લાઇટિંગ અથવા સ્કોર્સના સંદર્ભમાં ટીકા કરતો નથી, તેથી હું તેમની વિષયની પસંદગી, તેમની રિલીઝનો સમય અને અમારા વ્યાપક સાંસ્કૃતિકમાં તેમના સંભવિત યોગદાનને ધ્યાનમાં લઈ રહ્યો છું. સંદર્ભ અને કેટલીક ભયાનક યુએસ વિદેશ નીતિ, હું હજી પણ તેમાંથી કોઈપણમાંથી પસાર થવા માટે ફરજિયાત અનુભવતો નથી. પરંતુ, હા, હું કદાચ કોઈક સમયે ડ્રામામાઈન એકત્રિત કરીશ. અને જ્યારે હું કરું છું, જો મને ભૂતકાળના રાષ્ટ્રીય સદ્ગુણોની કેટલીક દિલાસો આપનારી કલ્પનાઓમાં તાજેતરના અમેરિકન અત્યાચારોમાં અમારી સંડોવણીથી છુપાવવાની સામૂહિક ઇચ્છાને તોડી પાડવાના કોઈ ચતુર પ્રયાસો જોવા મળે છે - અને, છેવટે, બદમાશો, દેશભક્તિનું તે છેલ્લું આશ્રય - તો હું કરીશ. “24” ના દરેક એપિસોડને મેરેથોન જોવા સાથે મારી જાતને સજા કરો.
કોઈપણ રીતે, ડાઉડ દ્વારા તેના વિષય પ્રત્યેની ઉપરછલ્લી સારવાર છતાં, તેણીની ફેબ્રુઆરી 18 ની કૉલમ હજી પણ વાંચવા યોગ્ય છે.
વાસ્તવમાં, જો તમે ટોની કુશનર માટે વધુ આદર ગુમાવવા માંગતા હો, તો અમેરિકાના શાળાના બાળકો માટે ફિલ્મ મોકલવામાં આવે તે પહેલાં "લિંકન" માં દુર્ભાગ્યપૂર્ણ અચોક્કસતા સુધારવા માટે કુશનરના ઇનકાર માટે ડાઉડની કૉલમ જુઓ! કુશનરની પુલિત્ઝર પ્રાઈઝ-વિજેતા 1993 માસ્ટરપીસમાંથી તે ગે એન્જલ્સ વિશે ભૂલી જાઓ, પ્રખ્યાત નાટ્યકાર બનેલા પટકથા લેખક કદાચ આ વખતે નોબેલ પારિતોષિક પછી જ હશે કારણ કે તે "અમેરિકામાં એશોલ્સ" ના નવીનતમ નિર્માણમાં નાની ભૂમિકા ભજવે છે.
દુર્ભાગ્યે, આપણે માનીએ છીએ કે આખરે 2008 માં "અમેરિકામાં એશોલ્સ" પર પડદો પડ્યો, છેલ્લા ચાર વર્ષની ઘટનાઓ સાબિત કરે છે કે શો ચાલુ જ રહેશે - ઓછામાં ઓછું જ્યાં સુધી આપણું સંસ્થાકીય માળખું તેની માંગ કરે ત્યાં સુધી, અને લોકપ્રિય સક્રિયતાનો અભાવ તેને મંજૂરી આપે છે. દરમિયાન, અમેરિકનોને “આર્ગો,” “લિંકન” અને “ઝીરો ડાર્ક થર્ટી” જેવી રીલિઝ સાથે ઓબામા યુગની ગંભીર વાસ્તવિકતાઓથી છુપાવવામાં મદદ કરીને, અમારો મનોરંજન ઉદ્યોગ ફક્ત નવા કુશનર-સ્પીલબર્ગ-એફ્લેકના ત્રણ-ભાગના ઉત્પાદનને વિસ્તૃત કરી શકે છે. નવી અમેરિકન સદી માટેના આગલા પ્રોજેક્ટમાં એશોલ્સ.
તેના પુરોગામીથી વિપરીત, ખરાબ પ્રતિષ્ઠિત નિયો-કોન થિંક ટેન્ક, અમારા લશ્કરી-સમાચાર-અને-મનોરંજન-મીડિયા-ઔદ્યોગિક સંકુલની આ નવી, ભવ્ય ડિઝાઇનમાં યુએસ સામ્રાજ્યવાદની ખુલ્લેઆમ હિમાયત કરવાની હિંમત નહીં હોય. તે આપણી જન્મજાત ભલાઈની દિલાસો આપતી કલ્પનાઓ સાથે આપણને મૂર્ખતાભરી ખુશામતમાં લાવશે, અમને મીઠી રીતે એક મોહક સાયરન કૉલ કરશે: “ચાલો, બીજી રીતે જુઓ. તેના બદલે આ માનો. અમે જાણીએ છીએ કે તમે ખરેખર તે જ ઇચ્છો છો...”
મને લાગે છે કે હું તેને પહેલેથી જ સાંભળી શકું છું.
મારા માટે, હું ક્યારેય જાણતો ન હતો કે હું ગુસ્સે ભરાયેલા ડાબેરી આક્રોશને બિચી પોપ સંસ્કૃતિ ટીકામાં પરિવર્તિત કરી શકું છું. કદાચ મારા માટે ત્યાં એક લેખન કારકિર્દી છે! પરંતુ હોલીવુડમાં કારકિર્દી? મને શંકા છે. કદાચ મને આગળ જોવા માટે ક્રિસ પ્રેટની જૂની વાન મળી છે.
ડેમન ક્રેન યુએસ સ્થિત ફ્રીલાન્સ ન્યૂઝ રિપોર્ટર, અભિપ્રાય કટારલેખક અને નિબંધકાર છે, જેમનો પાયાના ડાબેરી સંગઠન અને મુક્તિવાદી શિક્ષણશાસ્ત્રમાં સામેલ થવાનો ઇતિહાસ છે. તેઓ ઝેડ મીડિયા ઇન્સ્ટિટ્યૂટના 2000 ગ્રેજ્યુએટ પણ છે. તેની મનપસંદ ફિલ્મોમાં "ઇટ્સ અ વન્ડરફુલ લાઇફ" અને "ધ સ્પુક હુ સેટ બાય ધ ડોર"નો સમાવેશ થાય છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન