શ્વાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું અને કૃતજ્ઞતા, દાહર જમાઈલનું નવીનતમ પુસ્તક, “ધ એન્ડ ઓફ આઈસ: બેરિંગ વિટનેસ એન્ડ ફાઈન્ડિંગ મીનિંગ ઈન ધ પાથ ઓફ ક્લાઈમેટ ડિસપ્રેશન”, અગ્રણી આબોહવા નિષ્ણાતો સાથે વ્યક્તિગત આત્મનિરીક્ષણ અને આંતરડા-વિચ્છેદના ઈન્ટરવ્યુને એકસાથે જોડે છે. ઉત્તર અમેરિકાના સૌથી ઊંચા શિખરનું ઘર, ડેનાલી નેશનલ પાર્કના ઝડપથી ઘટતા ગ્લેશિયરોએ પુસ્તકના શીર્ષકને પ્રેરણા આપી. "અલાસ્કામાં સાત વર્ષનાં ચડતા ચડતા મને આગળની હરોળની બેઠક મળી હતી જ્યાંથી હું માનવીય આબોહવા વિક્ષેપની નાટકીય અસરનો સાક્ષી બની શકું," જમાઇલ લખે છે.
આબેહૂબ વર્ણનાત્મક વાર્તા કહેવાની સાથે, જમેલ વધુ ઉત્તરમાં આર્ક્ટિક સર્કલ તરફ ધકેલે છે જ્યાં બમણી ઝડપે વોર્મિંગ થઈ રહ્યું છે. તે પ્રિબિલોફ ટાપુઓમાં ઝડપી ફેરફારોનું સર્વેક્ષણ કરે છે, જ્યાં સ્વદેશી સમુદાયોને દરિયાઈ પક્ષીઓ, ફર સીલ, માછલીઓ અને વધુને અસર કરતા મૃત્યુ સાથે સંઘર્ષ કરવો પડ્યો છે - એક તૂટી જતું ખાદ્ય જાળું. વાર્તા નાજુક ગ્રેટ બેરિયર રીફમાં ચાલુ રહે છે, જે ઉષ્ણતામાન સમુદ્રથી સંપૂર્ણપણે તબાહ થઈ ગઈ છે. દક્ષિણ ફ્લોરિડા વધુ સારી રીતે આગળ વધી રહ્યું નથી: જમેલને જાણવા મળ્યું કે રાજ્યનો 2.46 મિલિયન વાવેતર વિસ્તાર તેના જીવનકાળમાં ડૂબી જશે. જમાઈલ જ્યાં જાય છે ત્યાં નિષ્ણાતો આઘાતમાં છે. એમેઝોનમાં, જૈવવિવિધતાથી સમૃદ્ધ, પરિણામો ખાસ કરીને પ્રચંડ છે.
ગ્રહની વર્તમાન સ્થિતિનું વર્ણન કરતા, જમાઈલ તેને હોસ્પાઇસ કેરમાં કોઈ વ્યક્તિ સાથે સરખાવે છે. વૈશ્વિક સરેરાશ તાપમાન પહેલેથી જ પૂર્વ-ઔદ્યોગિક સ્તર કરતાં 1 ડિગ્રી સેલ્સિયસ વધારે છે. અડધા દાયકા પહેલા, અગ્રણી આબોહવા વૈજ્ઞાનિક જેમ્સ હેન્સન ચેતવણી આપી કે તે એક ડિગ્રી દરિયાની સપાટીમાં વધારો, આર્ક્ટિક બરફ પીગળવા અને ભારે હવામાનની કટોકટી તરફ દોરી જશે. તેમણે તારણ કાઢ્યું કે ગ્લોબલ વોર્મિંગને માત્ર 2 ડિગ્રી સુધી મર્યાદિત રાખવાનું લક્ષ્ય "ખૂબ જ જોખમી" હતું. આર્કટિકમાં ઝડપી ગલન ચાલુ છે વટાવી રૂઢિચુસ્ત આગાહીઓ. જમેલ અમને યાદ અપાવે છે કે "જેટલી ઝડપથી વૈશ્વિક તાપમાન વધી રહ્યું છે, તેટલી જ ઝડપથી તાપમાનની આગાહીઓ પણ વધી રહી છે. રૂઢિચુસ્ત ઇન્ટરનેશનલ એનર્જી એજન્સીએ 3.5 સુધીમાં 2035 ડિગ્રી સેલ્સિયસના વધારાની સંભવિત સૌથી ખરાબ પરિસ્થિતિની આગાહી કરી છે.
ક્રિયાને પ્રેરણા આપવા માટે થોડું કામ કર્યું છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હોવાના ક્લાયમેટ ચેન્જ નકારવા કરતાં આબોહવા વિજ્ઞાનની અવગણનાનું કદાચ બીજું કોઈ સારું ઉદાહરણ નથી.
બાયોસ્ફિયર એપોકેલિપ્સનો ભય ઊંડો પરેશાન કરે છે, ગભરાટ પેદા કરે છે અને આ સર્વવ્યાપી પર્યાવરણીય, આર્થિક અને આધ્યાત્મિક સમસ્યા વ્યક્તિને અસહાય અને દુઃખી અનુભવે છે. "બરફનો અંત" આપત્તિનું સંપૂર્ણ વજન હાથમાં લે છે. જમાઈલે વાચકની ભાવનાત્મક પીડાને વેધક રીતે વ્યક્ત કરીને વહન કર્યું છે.
"આ વૈશ્વિક મૂડીવાદી પ્રયોગ, ઔદ્યોગિકીકરણનો આ પ્રયોગ અને અશ્મિભૂત ઇંધણને બેફામ રીતે બાળી નાખવાનો આ પ્રયોગ તદ્દન, ઘોર નિષ્ફળતા છે," જમાલે ધ ઇન્ટરસેપ્ટને જણાવ્યું. તે માને છે કે અનુકૂલન શરૂ કરવાનો સમય છે. આપણે આબોહવાની કટોકટી આવી ગઈ હોય તેવું કાર્ય કરવું જોઈએ અને, સૌથી નોંધપાત્ર રીતે, ગ્રહ સાથે ફરીથી કનેક્ટ થવું જોઈએ. જમાઈલે તેમના નવીનતમ પુસ્તક વિશે ધ ઈન્ટરસેપ્ટ સાથે વાત કરી અને ઈરાકમાં યુદ્ધની આગલી લાઈનોથી લઈને આબોહવા વિક્ષેપની ફ્રન્ટલાઈન સુધીના અહેવાલના દુઃખ સાથે વ્યવહાર કર્યો. નીચે આપેલ ઇન્ટરવ્યુ સ્પષ્ટતા માટે સંપાદિત કરવામાં આવ્યો છે.
દાહર જમાઈલે તેમના પુસ્તક "ધ એન્ડ ઓફ આઈસ" માંથી 54:57 થી શરૂ થતા ઈન્ટરસેપ્ટેડ પોડકાસ્ટ પરનો અંશો વાંચ્યો.
તમારા પુસ્તકે ખરેખર મને એવી રીતે આંધળો કરી દીધો કે જેની મને અપેક્ષા ન હતી. હું વિચારતો હતો કે આ બીજું શુષ્ક, વાંચવું મુશ્કેલ, આંકડાકીય-ભારે કામ હશે, પરંતુ તેના બદલે તમે એવી વાર્તાઓ સંભળાવી જે ખરેખર વાસ્તવિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ અને લાગણીઓથી સમૃદ્ધ હતી અને જ્યારે તમે આ બધાની જાણ કરી રહ્યા હતા ત્યારે તમારી પોતાની ભાવનાત્મક સ્થિતિ વિશે વાત કરી. તો મને લખવાના અભિગમ વિશે અને આ તમામ વૈજ્ઞાનિકો અને સંશોધકો સાથેની મુલાકાત દરમિયાન તમને કેવું લાગ્યું તે વિશે જણાવો.
પ્રિબિલોફમાં ગ્રેટ બેરિયર રીફ અથવા ડેનાલી અથવા સેન્ટ પૉલ આઇલેન્ડ, દક્ષિણ ફ્લોરિડામાં એવરગ્લેડ્સ ડાઉન, જે સ્થાનો સૌથી સખત, સૌથી ઝડપી હિટ થઈ રહ્યા હતા, જેવા આ ફ્રન્ટલાઈન સ્થળોએ બહાર જવા માટે — મને ખબર હતી કે મારી પાસે એક તેના માટે ખૂબ જ વ્યક્તિગત અને ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયા. અને તેથી આ બધી જગ્યાઓ જેમ કે ગ્રેટ બેરિયર રીફ અને ડેનાલી અને અન્ય કેટલાક કે જેની સાથે મારા લાંબા ગાળાના ઘનિષ્ઠ સંબંધો છે, હું તેમને સમય જતાં જોઉં છું. મોટાભાગના લોકો આમાંની મોટાભાગની જગ્યાઓ પર જવા માટે જતા નથી. તેથી મારા લેખન દ્વારા હું જે કરી શકું તે શ્રેષ્ઠ રીતે તેમના સુધી પહોંચાડવાનો પ્રયાસ કરવાનો ખરેખર મારો પ્રયાસ હતો.
હું બહાર ગયો અને આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયો, આ સ્થાનોની ભવ્યતાથી સંપૂર્ણપણે ઉડી ગયો, આ ક્ષણો મેળવીને: આ અદ્ભુત ગ્રહને જુઓ. ડેનાલી પર લટકતી આ હિમનદીઓ જુઓ. ગ્રેટ બેરિયર રીફ પર આ માછલીઓને જુઓ. અને પછી એક સાથે, એક ગ્લેશિયર પર પાછા જવાની હાર્ટબ્રેક અને આખું ગ્લેશિયર હમણાં જ ગયું અને તે ગટ પંચ અનુભવે છે.
એવું જ લાગ્યું. અથવા ગ્રેટ બેરિયર રીફ પર પાછા જવું: તે વર્લ્ડ હેરિટેજ સાઇટ છે. તે કુદરતી વિશ્વની આ અજાયબી છે. અને એવા વિસ્તારો પર સ્નૉર્કલિંગ કરવું જ્યાં તમે સફેદ કોરલ જોઈ શકો છો અને તેમાંથી મોટા ભાગના મૃત્યુ પામશે તે જાણીને અને તે સંપૂર્ણપણે શાંત, માછલીના જીવનથી વંચિત, અને તે અનુભવવાથી. તેથી આ ગ્રહ માટે ધાક અને કૃતજ્ઞતાનો આ એક સાથે અનુભવ હતો અને પછી તેની સાથે શું થઈ રહ્યું છે તેના પર હૃદયસ્તંભતા.
તમે આબોહવા પરિવર્તન માટે ઉપયોગ કરો છો તે શબ્દ સમજાવો, જે એક સમયે "ગ્લોબલ વોર્મિંગ" હતો; તમે તેને "એન્થ્રોપોજેનિક આબોહવા વિક્ષેપ" કહી રહ્યાં છો. તો શા માટે તમે આ ભેદભાવ કરો છો?
હું આબોહવા પરિવર્તન અથવા ગ્લોબલ વોર્મિંગને બદલે "માનવ-સર્જિત અથવા માનવીય આબોહવા વિક્ષેપ" શબ્દનો ઉપયોગ વિવિધ કારણોસર કરું છું. પ્રથમ અને સૌથી અગત્યનું, તે સૌથી વૈજ્ઞાનિક રીતે સચોટ છે કારણ કે આવશ્યકપણે આબોહવાને જીઓએન્જિનિયરિંગ કરીને, જે આપણે વાતાવરણમાં આટલું CO2 ઇન્જેક્ટ કરીને કર્યું છે, અમે આબોહવાને વિક્ષેપિત કરી છે. અને પછી બીજું કારણ એ છે કે દાયકાઓ પહેલા અશ્મિભૂત ઇંધણનો પ્રભાવ ક્લાયમેટ ચેન્જ પર હતો જેના માટે તે વધુ સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતું મોનિકર વર્ણનકર્તા બની ગયું હતું: "પરિવર્તન" કારણ કે તે આબોહવા કટોકટી અથવા આબોહવા વિક્ષેપ અથવા આબોહવા આપત્તિ જેટલું ભયજનક નથી.
તમે પુસ્તકમાં જે વસ્તુઓ વિશે ઘણી વાત કરો છો તેમાંથી એક એ ડિસ્કનેક્શન છે જે આ સમયે ગ્રહથી માનવ જાતિ તરીકે આપણે અનુભવીએ છીએ.
ઠીક છે, તે પશ્ચિમી સંસ્થાનવાદી સમાજ છે. તે આવશ્યકપણે અમને ગ્રહથી ડિસ્કનેક્ટ થવા માટે તાલીમ આપે છે. તે આપણને પૃથ્વી સાથે સીધા સંબંધમાં જવા અને રહેવાની આગાહી કરતું નથી. અમારે પાણી લેવા માટે કોઈ નાળામાં જવું પડતું નથી. જો આપણે ઇચ્છતા ન હોય તો અમારે શિકાર કરવા કે ખોરાક ઉગાડવાની જરૂર નથી. તે પરંપરાગત રીતે, સ્વદેશી જીવનશૈલીની વિરુદ્ધ છે. તેથી જ હું માનું છું કે આબોહવા વિક્ષેપનું મૂળભૂત કારણ ગ્રહથી આપણો સહજ ડિસ્કનેક્ટ છે. "આપણા" આપણામાંના લોકો જીવે છે, આપણામાંના મોટાભાગના પશ્ચિમી ઔદ્યોગિક સમાજમાં જીવે છે. અને સોલ્યુશન પ્રથમ છે, આપણે ફરીથી કનેક્ટ થવાથી શરૂઆત કરવી પડશે. અને મને લાગે છે કે તેથી જ આપણે નિયમિત ધોરણે હેડલાઇન્સમાં આબોહવા વિક્ષેપ જોતા નથી કારણ કે આપણામાંના ઘણા મોટા શહેરોમાં રહે છે, કરિયાણાની દુકાનોમાંથી અમારું ખોરાક મેળવે છે; અમારું પાણી, નળ ચાલુ કરો. ત્યાં તમારું પાણી છે.
આપણે તેને અવગણી શકીએ છીએ અથવા ઓછામાં ઓછું તેને અવગણવાનો ઢોંગ કરી શકીએ છીએ અને એવું ન અનુભવી શકીએ કે આ અસરો સીધી આપણને અસર કરી રહી છે. અને આપણામાંના ઘણા લોકો હજુ પણ તે બબલમાં જીવે છે, આપણે હજી પણ તેનાથી દૂર રહી શકીએ છીએ. મને લાગે છે કે તે આપણી નજર સમક્ષ બદલાઈ રહ્યું છે, પરંતુ મને લાગે છે કે ખરેખર આ સંકટનું મૂળ કારણ છે - શું આ ડિસ્કનેક્ટ છે. કારણ કે જો આપણે પૃથ્વીની નજીક રહેતા હોઈએ, જેમ કે સ્વદેશી લોકો હજારો અને હજારો વર્ષોથી કરતા હતા, તો તમે હવામાન સાથે ખૂબ જ સારી રીતે સુસંગત છો. અને જ્યારે વરસાદ આવે છે અને જ્યારે દુષ્કાળ આવે છે અને તે જેવી વસ્તુઓ વાંચવા માટે સક્ષમ થવું અને પ્રાણીઓ શું કરે છે તે જોવું અને તેના આધારે નિર્ણયો લેવા - તમે જ્યાં રહો છો તેની વધુ સારી કાળજી લેવાના છો, જો તમે તેની સાથે વધુ નજીકથી જીવી રહ્યા છીએ. અને દેખીતી રીતે જો તમે તેનાથી સંપૂર્ણપણે ડિસ્કનેક્ટ થઈ ગયા હોવ તો તમે તેની કાળજી લેવાનું એટલું સારું નહીં લેશો.
તેથી ફક્ત પ્રથમ પુસ્તક પર પાછા જવા માટે કે જે તમે ઇરાકમાં ફ્રન્ટલાઈનથી લઈને અત્યાર સુધી આ પુસ્તકમાં આબોહવા પરિવર્તનની ફ્રન્ટલાઈનથી રિપોર્ટિંગ વિશે લખ્યું છે: તે લાંબા સમય સુધી બેસીને વ્યવહાર કરવા માટે ખરેખર અઘરા વિષયો છે.
ઇરાક પરની જાણ કરવી મારા માટે જેટલો વિનાશક હતો, વ્યક્તિગત રીતે - યુદ્ધ એ જીવવું અને કેવી રીતે લડવું અને પછી PTSD અને તેની સાથે આવતી આ બધી બાબતો સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરવો તે સમજવું એ અત્યંત મુશ્કેલ બાબત છે. અને તે પછી તે કંઈક છે જેની સાથે હું મારા બાકીના જીવન માટે જીવી શકું છું અને કોઈપણ જે યુદ્ધમાં છે તે કરે છે. તે કદી જતું નથી; તમે ફક્ત તેની સાથે જીવવાનું શીખો.
પરંતુ આબોહવાની કટોકટી અને આ પુસ્તક તે છે પરંતુ ઊંડા સ્તરે છે કારણ કે તે ખરેખર નિયમિતપણે લડાઈ અથવા ઉડ્ડયનમાં લાત મારે છે, ઉદાહરણ તરીકે, “હે ભગવાન, અમે અમારી જંતુઓની વસ્તીના 2.4 ટકા, જંતુના 2.4 ટકા ગુમાવી રહ્યા છીએ. વાર્ષિક ગ્રહનો બાયોમાસ. તેનો અર્થ એ છે કે આ વર્તમાન માર્ગ પર, ધારી રહ્યા છીએ કે તે વેગ આપતું નથી, તેનો અર્થ એ છે કે સો વર્ષમાં વધુ જંતુઓ નહીં રહે. કોઈ વધુ જંતુઓનો અર્થ એ છે કે હવે માણસો નહીં." અને તેથી તે લાગણી કે જે જાણીને આવે છે કે ત્યાં ભય છે. ગભરાટ છે. લડાઈ કે ફ્લાઇટ છે. હું ક્યાં જાઉં? હું ક્યાંય જઈ શકતો નથી. આ આપણો એકમાત્ર ગ્રહ છે અને તેથી તે બધી લાગણીઓ અને તે દુઃખ જે આવે છે, તમે તેનો સામનો કરવા જઈ રહ્યાં છો.
અને તેથી જો આપણા ગ્રહ સાથે આવું જ થઈ રહ્યું છે, તો પછી દુઃખ સાથેનો એક ચાલુ નૃત્ય હશે જે ઉદાસીથી આવે છે, જવાબદાર લોકો પર ગુસ્સો આવે છે, આ પ્રકારના આંતરિક સ્કિઝોફ્રેનિઆનો, "હા, અને હું હજી પણ વાહન ચલાવું છું. , અને હું હજુ પણ ઉડાન ભરી રહ્યો છું, અને તેમ છતાં હું આબોહવા સંકટ વિશે આ પુસ્તક લખી રહ્યો છું. આપણે બધા આ પશ્ચિમી સંસ્કૃતિમાં જડિત રહીએ છીએ, તે એક નૃત્ય છે જેની સાથે જો આપણે ખરેખર આપણી પોતાની લાગણીઓને છંછેડવાનું શરૂ કરીએ તો આપણે બધાને રોજિંદા ધોરણે સંઘર્ષ કરવો પડે છે.
તેથી હું પુસ્તકના જુદા જુદા પ્રકરણો પર કેટલીક વિગતો મેળવવા માંગુ છું. શું તમે મારી સાથે આર્કટિક પ્રદેશોમાં ગ્લેશિયર ઓગળેલા વિશે થોડી વાત કરી શકો છો અને તે ઇકોસિસ્ટમમાં આપણે કેવા પ્રકારનું ભવિષ્ય જોઈ રહ્યા છીએ?
જો આપણે જોઈએ કે વિશ્વભરના હિમનદીઓનું શું થઈ રહ્યું છે કારણ કે ગ્રહ નોંધપાત્ર રીતે ગરમ થઈ ગયો છે, તો આપણે સતત ગતિશીલ દરે બરફ ગુમાવી રહ્યા છીએ. અને તેથી મેં જે કર્યું તેમાંથી એક છે, હું યુએસ જીઓલોજિકલ સર્વે ક્રૂ સાથે અલાસ્કા રેન્જમાં ગુલકના ગ્લેશિયર પર ગયો હતો જેઓ વાર્ષિક માસ બેલેન્સ સર્વે કરે છે. તેઓ મૂળભૂત રીતે બરફ પર જાય છે અને ખાડાઓ ખોદે છે અને માપ લે છે અને દાવ લગાવે છે અને રડારનો ઉપયોગ કરે છે અને વાર્ષિક ધોરણે કેટલો બરફ ગુમાવી રહ્યો છે તે માપે છે. ઉત્તર અમેરિકાની આજુબાજુ આમાંના ઘણા એવા છે જેને તેઓ માપે છે અને તે રીતે, સમય જતાં કેટલો બરફ નષ્ટ થઈ રહ્યો છે તેની આંકડાકીય રીતે, ખૂબ જ સચોટ ઘટનાક્રમ ધરાવે છે.
અનિવાર્યપણે, આપણે જે જાણીએ છીએ તે એ છે કે હિમનદીઓ ટ્રેક પર છે, ઉદાહરણ તરીકે, સંલગ્ન 48 રાજ્યોમાં કે વર્તમાન માર્ગ અને વર્તમાન ઉત્સર્જન દરે, જો આ ચાલુ રહેશે, તો 48 સુધીમાં સંલગ્ન 2100 રાજ્યોમાં ક્યાંય પણ ગ્લેશિયર્સ બાકી રહેશે નહીં. ડૉ. ડેન ફેગ્રે સાથે ગ્લેશિયર નેશનલ પાર્કમાં મેદાનમાં ગયા, અને તેમણે મને કહ્યું કે આવશ્યકપણે ગ્લેશિયર નેશનલ પાર્કમાં 2030 સુધીમાં કોઈ કાર્યકારી ગ્લેશિયર્સ નહીં હોય. તેથી તે હવેથી 11 વર્ષ કરતાં પણ ઓછા સમયમાં છે.
અને પછી જો આપણે હિમાલયના હિંદુ કુશ પ્રદેશમાંથી ઝૂમ આઉટ કરીએ જ્યાં તે ભારે હિમનદી છે: ત્યાં એક વિશાળ બરફ ક્ષેત્ર છે. એશિયાની સૌથી મોટી સાત નદીઓ ત્યાંથી નીકળે છે. તે બરફ 2100 સુધીમાં, કદાચ સંપૂર્ણપણે પણ દૂર જવાના માર્ગ પર છે. આ સ્થિતિમાં, 1.5 અબજ લોકો કે જેઓ તે પાણીમાંથી પીવા અને ખેતી માટે પાણી મેળવે છે, તેઓ ક્યાં જાય છે? તેઓ શું કરે? તેઓ જ્યાં સ્થળાંતર કરે છે તે વિસ્તારોનું શું થાય છે કારણ કે તેમને સ્થળાંતર કરવું પડશે? આપણે એવી જગ્યાએ રહી શકતા નથી જ્યાં પીવાલાયક પાણી અને પાકને સિંચાઈ માટે પાણી ન હોય. તેથી જ્યારે ગ્લેશિયર્સ દૂર જાય છે, તે માનવો માટે મોટી વાત છે. અને ઘણા લોકો આ વિશે વિચારતા નથી.
શું તમે મને ગ્રેટ બેરિયર રીફની તમારી સફર અને તમે ત્યાં શું જોયું તે વિશે કહી શકશો? આબોહવા પરિવર્તન વિશે વાત કરવા માટે કોરલ રીફની ઘટના વિશે કંઈક કહેવાનું છે કારણ કે તે એવી વસ્તુઓમાંથી એક છે જેની સાથે લોકો ભાવનાત્મક રીતે જોડાઈ શકે છે. સુંદર વસ્તુઓનો નાશ થતો જોઈને મનુષ્ય ધિક્કારે છે. અમને તે ખરેખર ગમતું નથી. તેથી એક વિઝ્યુઅલ વ્યક્તિ તરીકે, મને લાગે છે કે આબોહવા પરિવર્તનનો સંપર્ક કરવાની આ એક રસપ્રદ રીત છે: લોકોને પરવાળાના ખડકો અને આપણે શું ગુમાવી રહ્યા છીએ તે બતાવો.
ચીઝી અથવા ક્લિચ અવાજના જોખમે, તે ગ્રહ સાથે પુનઃજોડાણ પ્રક્રિયાનો એક ભાગ છે. અને તમે જાણો છો, જ્યારે મેં આ પુસ્તક લખ્યું હતું, ત્યારે મને આશા હતી કે જો મારી પાસે પુસ્તકનો એક ધ્યેય હતો કે કોઈ તેને વાંચે અને પછી તેને નીચે મૂકે અને પૃથ્વી સાથે જોડાવા માટે તેમની મનપસંદ જગ્યા હોય ત્યાં બહાર જાય - પછી ભલે તે કોઈ હોય. ઉદ્યાન અથવા નદી અથવા સમુદ્ર અથવા પર્વતો અથવા ગોચર અથવા તમારી પાસે શું છે - કારણ કે અમે ભૂલી ગયા છીએ. આપણે ભૂલી ગયા છીએ. આ અદ્ભુત ગ્રહ જુઓ જ્યાં આપણે રહીએ છીએ. જસ્ટ બહાર જાઓ અને પક્ષીઓ સાથે એક વૃક્ષ જુઓ અને માત્ર થોડી મિનિટો માટે તેમને જુઓ. આ બધું જુઓ. કુદરત આ બધું જાતે જ કરી રહી છે.
અને પછી આપણે શું કર્યું છે તે જુઓ, અને જુઓ કે આપણી ક્રિયાઓ શું કારણ બની રહી છે. અમારે તે લેવું પડશે, અને મને લાગે છે કે અહીં જ આપણે સૌંદર્ય અને વિસ્મય અને વિસ્મય અને પ્રેમના આ નૃત્યમાં એક સાથે પાછા આવીશું, "જુઓ કે આઘાતજનક રીતે આપણે આ બધું ગુમાવી રહ્યા છીએ." મારો મતલબ, કારણ કે આપણે તેને ગુમાવી રહ્યા છીએ. અમે નિષ્ફળ ગયા છીએ. આ પ્રયોગ, આ વૈશ્વિક મૂડીવાદી પ્રયોગ, ઔદ્યોગિકીકરણનો આ પ્રયોગ અને અશ્મિભૂત ઇંધણને બેફામ રીતે બાળી નાખવાનો આ પ્રયોગ ઘોર નિષ્ફળતા છે. અને તમામ વૈશ્વિક સરકારો - અલબત્ત, કેટલીક તે અન્ય કરતા થોડી ઓછી ખરાબ કરી રહી છે - પરંતુ આ સમયે, બધી વૈશ્વિક સરકારો તે મુજબ આ કટોકટીનો પ્રતિસાદ આપવામાં નિષ્ફળ ગઈ છે. અને તેથી ફરીથી, તે બધું હવે આપણામાંના દરેક પર જવાબદારી મૂકે છે. અમે વ્યક્તિગત રીતે કેવી રીતે પ્રતિસાદ આપીશું?
હું ફ્લોરિડામાં, સારાસોટામાં મોટો થયો છું. તે મેક્સિકોના અખાત પર એક દરિયાકાંઠાનું શહેર છે. અને મને મારા આખા જીવનમાં આવશ્યકપણે આ સમજ હતી કે એક દિવસ, કદાચ મારા જીવનકાળમાં, મારું વતન સંપૂર્ણપણે પાણીની અંદર હશે. તેથી તે વાહિયાત છે: હકીકત એ છે કે, એક, અમારી પાસે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ અને આબોહવા-પરિવર્તન-નકારનાર વહીવટ છે, પરંતુ બે, રાજ્ય સ્તરે, અમારી પાસે એવા રાજ્યમાં ટોચ પર આબોહવા-પરિવર્તન-નકારનાર નેતૃત્વ છે જે સંપૂર્ણ રીતે, આબોહવા પરિવર્તનથી સંપૂર્ણપણે પ્રભાવિત થાય છે તેથી કદાચ અન્ય કોઈપણ રાજ્ય કરતાં. પરંતુ તમે મિયામી અને એવરગ્લેડ્સમાં શું શીખ્યા તે વિશે તમે મને કહી શકો?
ફ્લોરિડામાં દરિયાઈ સપાટીના વધારા પર કામ કરતું તે ચોક્કસ પ્રકરણ હતું - તેને હું કરી શકું તેટલું સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટપણે મૂકવું: તે એક માઇન્ડફક હતું.
દરિયાની સપાટીમાં વધારો થવા માટે ગ્રાઉન્ડ ઝીરો હોય તેવા આ સ્થાન પર રહેવું એટલું અકલ્પનીય હતું. તે ત્યાં વધુ તીવ્રતાથી અને ઝડપથી થઈ રહ્યું છે કારણ કે તે વિશ્વમાં બીજે ક્યાંય છે, અને તમારી પાસે ગ્રહ પરના કેટલાક અગ્રણી સમુદ્ર સ્તરના વધારાના નિષ્ણાતો પણ છે. તેઓ મિયામી યુનિવર્સિટીમાંથી બહાર છે — બેન કિર્ટમેન અને હેરોલ્ડ વાનલેસ, જે બંનેનો મેં પુસ્તક માટે ઇન્ટરવ્યુ લીધો હતો. અને ત્યાં હું મિયામી બીચ પર તત્કાલીન સિટી એન્જિનિયર બ્રુસ મોરી સાથે ફરવા જઈ રહ્યો છું, જે ઘણી બધી શેરીઓ ત્રણ ફૂટ ઉંચી કરવા માટે સક્રિયપણે કામ કરી રહ્યા છે, તે જાણીને કે તે પૂરતું નથી, પરંતુ, “ઠીક છે, આ અમને પૂરતો સમય ખરીદવા જઈ રહ્યો છે. અમે મિયામી બીચને બચાવવા જઈ રહ્યા છીએ. અમે આને ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરી શકીએ છીએ.” જેવી બાબતોને સગવડતાપૂર્વક અવગણીને, વાસ્તવમાં આખું શહેર મેન્ગ્રોવ સ્વેમ્પ પર આધારિત છે. તેની નીચે આ છિદ્રાળુ ચૂનાનો પત્થર છે - ધારી શું - તેમાંથી પાણી આવે છે.
મિયામી બીચ અને મિયામીના કેટલાક વિસ્તારો પહેલાથી જ મોટા વિસ્તારો છે જે સન્ની દિવસની મધ્યમાં, દુષ્કાળની મધ્યમાં પૂર આવે છે, અને લોકો ફક્ત તેમના રબરના બૂટ પહેરીને તેમાંથી પસાર થાય છે. અમુક સમયે શાબ્દિક રીતે રસ્તાઓ પર માછલીઓ તરતી હોય છે. અને તેથી તમે આ અશ્મિ-ઇંધણ-ભંડોળના નેતૃત્વ સાથે સમુદ્ર સ્તરના વધારા માટે ગ્રાઉન્ડ ઝીરો પર જીવી રહ્યાં છો. પછી તેની સાથે સાથે, તમારી પાસે ડૉ. વાનલેસ જેવા વૈજ્ઞાનિકો છે જેમણે મને કહ્યું, "જુઓ, હું એક હકીકત જાણું છું કે માર્કો રુબિયો હું તમને જે કહું છું તેનાથી વાકેફ છે કે દરિયાની સપાટીમાં કેટલો વધારો થઈ ગયો છે." 10 સુધીમાં આપણે 2050 ફીટ જોઈ શકીએ તે શક્યતાના ક્ષેત્રની બહાર નથી. આપણે 2100 સુધીમાં તેનાથી પણ વધુ જોઈ શકીએ છીએ. મારો મતલબ છે કે, દક્ષિણ ફ્લોરિડા મૂળભૂત રીતે જતું રહ્યું છે. તે બધા લાખો લોકો, અને તે તમામ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, અને તે તમામ ઝેરી સાઇટ્સ કે જેને સાફ કરવાની છે, અને તુર્કી પોઈન્ટ ન્યુક્લિયર પ્લાન્ટ મિયામીની દક્ષિણે છ ફૂટની ઉંચાઈ પર છે - તે બધાને રદ કરીને ખસેડવું પડશે. ઉંચી જમીન. આર્કાઇવ્સ, હોસ્પિટલો, કોલેજો, બધું, બરાબર? અને તે ગઈકાલે શરૂ થવાની જરૂર છે. અને તેના બદલે, તમારી પાસે આ અસ્વીકાર છે. કંઈ નથી થઈ રહ્યું.
હું પુસ્તકની એક એવી ક્ષણ વિશે વાત કરવા માંગુ છું જેણે મને સંપૂર્ણપણે ગભરાવ્યો, અને મેં આ માહિતી બીજે ક્યાંય સાંભળી ન હતી. તમે મિયામીમાં ડો. હેરોલ્ડ વાનલેસ સાથે વાત કરી રહ્યા હતા, જેમ તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે, અને તમે વાર્તાલાપ વિશે લખો છો: “ભૂતકાળમાં, વાતાવરણીય CO2 આશરે 180 થી 280 ભાગ પ્રતિ મિલિયનમાં બદલાય છે કારણ કે પૃથ્વી હિમનદીમાંથી આંતર-જલાકાતી સમયગાળામાં સ્થળાંતરિત થઈ હતી. આ 100 પીપીએમ વધઘટ દરિયાની સપાટીમાં લગભગ 100 ફૂટના ફેરફાર સાથે જોડાયેલી હતી.” અને તેથી તેનો અર્થ એ છે કે આપણે વાતાવરણમાં કાર્બનના 280 પીપીએમના વર્તમાન સ્તરે 410 પીપીએમથી ગયા છીએ. તો તેનો અર્થ શું થાય?
તેનો અર્થ એ છે કે અમારી પાસે, ઓછામાં ઓછા સિદ્ધાંતમાં, 130 ફૂટ દરિયાઈ સ્તરનો વધારો છે જે સિસ્ટમમાં પહેલેથી જ શેકવામાં આવ્યો છે. 130 ફીટ એટલે ગુડબાય, ફ્લોરિડા. ઠીક છે, મૂળભૂત રીતે સમગ્ર દક્ષિણ ફ્લોરિડા. તેનો અર્થ એ છે કે પૃથ્વી પરના દરેક મોટા દરિયાકાંઠાના શહેરોને ગુડબાય. અને પછી એ લોકો ક્યાં જાય? તે અર્થતંત્રોનું શું થશે? અમે તે બધા લોકોને કેવી રીતે સ્થાનાંતરિત કરીશું? મારો મતલબ છે કે, આનો અર્થ શાબ્દિક રીતે એક સંપૂર્ણપણે અલગ ગ્રહ છે, અને તે જ ત્યાં છે.
અને આપણે એ પણ યાદ રાખવું જોઈએ કે તેની સાથે મળીને, નાસાનો એક અહેવાલ છે જેની હું પુસ્તકમાં ચર્ચા કરું છું જેમાં ચર્ચા કરવામાં આવી છે કે આશરે 3 મિલિયન વર્ષો પહેલા પ્લિયોસીન માં કેવું હતું, જ્યારે વાતાવરણમાં લગભગ સમાન માત્રામાં CO2 હતું. હવે અમારા કારણે: સમુદ્રનું સ્તર આજે છે તેના કરતા ઓછામાં ઓછું 20 મીટર ઊંચું હતું. સરેરાશ વૈશ્વિક તાપમાન હવે કરતાં 3 થી 4 ° સે વધારે હતું, અને વિશ્વના એવા ભાગો હતા જ્યાં તે 10 ° સે વધારે હતું.
અમે જોઈ રહ્યા છીએ કે માનવ સમયના ધોરણે ભૌગોલિક પરિવર્તન થઈ રહ્યું છે. અમે પર્મિયન સામૂહિક લુપ્તતા દરમિયાન જે બન્યું તેના કરતાં વધુ ઝડપથી પરિવર્તનને જોઈ રહ્યા છીએ, જે અત્યાર સુધી ગ્રહના ઇતિહાસમાં સૌથી ભયંકર સામૂહિક લુપ્ત થવાની ઘટના હતી. 252 મિલિયન વર્ષો પહેલા, પૃથ્વી પરના તમામ જીવનના 90 ટકા લુપ્ત થઈ ગયા હતા, અને અમે તે સામૂહિક લુપ્તતાની ઘટનાને કારણે નાટ્યાત્મક રીતે ઝડપથી વાતાવરણમાં CO2 નું ઇન્જેક્શન કર્યું છે.
ચાલો જંગલની આગ વિશે વાત કરીએ. તમે લખ્યું, "છેલ્લા 30 વર્ષોમાં પશ્ચિમ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લગભગ અડધા જંગલ વિસ્તાર બળી જવા માટે આબોહવા વિક્ષેપ પહેલેથી જ જવાબદાર છે." તે ખૂબ આઘાતજનક છે.
તે છે. હું પેસિફિક નોર્થવેસ્ટમાં રહું છું. તમે કહો છો કે, મોટાભાગના લોકો વરસાદી જંગલો, પુષ્કળ વરસાદ, ભીનું સિએટલ, ગ્રે, આ બધું ચિત્રિત કરે છે. અને તેમ છતાં, આપણે પહેલેથી જ, જેમ આપણે અત્યારે પૃથ્વી દિવસ પર વાત કરીએ છીએ, હું જ્યાં રહું છું ત્યાં વોશિંગ્ટન સ્ટેટમાં 50 જંગલમાં આગ લાગી છે. ઑગસ્ટના અંત સુધીમાં અને ઑક્ટોબર સુધીમાં અમારી પાસે સામાન્ય રીતે આ સંખ્યા છે, જે પીક વાઇલ્ડફાયર સીઝન છે. એવા નગરો છે જે શાબ્દિક રીતે રહેવાલાયક બની રહ્યા છે. જો તમને શ્વસન સંબંધી સમસ્યાઓ હોય, તો તમે એવા નગરમાં રહી શકતા નથી જે અઠવાડિયા સુધી જંગલની આગના ધુમાડામાં સંપૂર્ણપણે ઘેરાયેલું હોય.
તે ખરેખર અવિશ્વસનીય છે જ્યારે તમે એ હકીકતને જુઓ કે એકવાર આપણે 3 ડિગ્રી સેલ્સિયસ વોર્મિંગ (આપણે હવે 1.1 ડિગ્રી સેલ્સિયસ પર છીએ), ઘણા વૈજ્ઞાનિકો અમને કહે છે કે જો આપણે એક ડાઇમ પર તમામ અશ્મિભૂત ઇંધણના ઉત્સર્જનને અટકાવીએ, તો અમારી પાસે ન્યૂનતમ 3 ડિગ્રી સેલ્સિયસ છે. ડિગ્રી સેલ્સિયસ વોર્મિંગ સિસ્ટમમાં પહેલેથી જ બેક થઈ ગયું છે. તેનો અર્થ એ છે કે અમેરિકન પશ્ચિમમાં જંગલી આગના જથ્થાનું સેક્સટપલિંગ. જો તમે કેલિફોર્નિયામાં શું થયું છે તે જુઓ, ઉદાહરણ તરીકે, છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, તેને છ વડે ગુણાકાર કરો.
તેથી અમે આ અસરોની ધાર પર જ છીએ. પરંતુ એક વસ્તુ જે હું લોકોને યાદ કરાવવા માંગુ છું: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વિચારવું સરળ છે, "ઓહ, સારું, અન્ય દેશોમાં આટલું બધું ખરાબ થઈ રહ્યું છે." ઠીક છે, જો તમે પેરેડાઇઝ, કેલિફોર્નિયામાં રહો છો, તો તમારા માટે આબોહવાની કટોકટી વિશે ભવિષ્યમાં કોઈ તણાવ નથી. જો તમે હમણાં જ બધું ગુમાવ્યું છે અને તમે કોઈને જાણો છો જે મૃત્યુ પામ્યું છે અને જો તમે તેને જીવંત બનાવ્યું છે, તો ભાગ્યે જ: તમે સાક્ષાત્કારમાંથી પસાર થયા છો.
યુદ્ધના સંવાદદાતા તરીકે કામ કરવાની અને આબોહવા પરિવર્તનને આવરી લેવાની ભાવનાત્મક સમાનતાઓ વિશે વાત કરો. હું માનું છું કે તમે તેને એક પ્રકારનું દુઃખ ગણાવ્યું છે.
ત્યાં એક ઊંડો, ઊંડો દુઃખ આવે છે, અને જે રીતે મેં પુસ્તકમાં તેના વિશે લખ્યું છે તે રીતે મેં મારા એક પ્રિય મિત્ર વિશે એક વાર્તા શેર કરી છે: ડ્યુઆન ફ્રેન્ચ, એક ચતુર્ભુજ માણસ કે જેના માટે હું કામ કરતો હતો, તેના તરીકે. અંગત મદદનીશ, અલાસ્કામાં જ્યારે હું 90 ના દાયકાના મધ્યમાં પ્રથમ વખત ત્યાં ગયો હતો. અને થોડા વર્ષો પહેલા, તેને ન્યુમોનિયા થયો, અને મેં ખાતરીપૂર્વક વિચાર્યું, "તે મરી ગયો છે." તે છેલ્લા અઠવાડિયાથી ICU માં હતો, અને કોઈ પણ દવા કામ કરતી ન હતી, અને મને ખરેખર વિશ્વાસ હતો કે હું તેની સાથે હોસ્પાઇસની પરિસ્થિતિમાં છું. અને તેથી મારા માટે જે મહત્ત્વનું હતું તે એ હતું કે હું શક્ય તેટલું હાજર રહેવું અને જ્યારે તે અહીં હતો ત્યારે મારી પાસે જે દરેક ક્ષણ હતી તેની કદર કરવી.
તો હું શું કરી શકું? જો વસ્તુઓ ખરેખર ખોવાઈ ગઈ હોય તો મારી પ્રેરણા ક્યાંથી આવે છે? ત્યાં જ મેં સ્ટેન રશવર્થ નામના શેરોકી દવાના માણસ સાથે ખરેખર મોટી વાતચીત કરી હતી. તેણે મને વસાહતી વસાહતીઓની માનસિકતા વચ્ચેના તફાવતની યાદ અપાવી, "અમારી પાસે અધિકારો છે," વિરુદ્ધ સ્વદેશી ફિલસૂફી, "આપણે બધા જવાબદારીઓ સાથે ગ્રહ પર જન્મ્યા છીએ." તેણે મારી સાથે જે બે મોટા મુદ્દાઓ શેર કર્યા તે છે: ગ્રહની સંભાળ રાખવાની અને તેના કારભારી બનવાની જવાબદારી; અને ભવિષ્યની પેઢીઓની સેવા કરવાની અને તેમની શ્રેષ્ઠ કાળજી લેવાના છે તેના આધારે મારા નિર્ણયો લેવાની જવાબદારી. અને તેથી આજે ભલે ગમે તેટલી વિકટ પરિસ્થિતિ હોય, જો હું ઉઠું અને મારી જાતને પૂછું, "ઠીક છે, આજે હું ગ્રહ અને બાળકોની શ્રેષ્ઠ સેવા કેવી રીતે કરી શકું?" પછી મારી પાસે મારું કામ મારા માટે છે, અને કરવા માટે વસ્તુઓની કોઈ કમી નથી. અને હું નૈતિક રીતે મારી શક્તિમાં શક્ય તેટલું બધું કરવા માટે બંધાયેલો છું, કોઈક રીતે મદદ કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે, ગમે તે દેખાશે.
તેથી આબોહવા વિશેની આ વાર્તાલાપમાં મોટાભાગના મુદ્દાઓ પર, વાર્તાલાપ અંતમાં ભવિષ્યની આશા તરફ વળે છે, પરંતુ હું ખરેખર આશા વિશે વાત કરવા માંગતો નથી, તમે જાણો છો, તે અર્થપૂર્ણ ઉકેલોના અર્થમાં. હું જાણવા માંગુ છું કે તમે આ સામગ્રીના વજન સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરી રહ્યાં છો અને તમે વ્યક્તિગત રીતે આશાને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવા આવ્યા છો.
સાચું, મારે ખરેખર આશા વિરુદ્ધ નિરાશાના દાખલાનો સામનો કરવો પડ્યો. તેનો સારાંશ આપવા માટે, અગાઉથી, હું વેક્લેવ હેવેલને ટાંકું છું જેણે કહ્યું હતું કે, "આશા એ વિશ્વાસ નથી કે કંઈક સારું થશે પરંતુ નિશ્ચિતતા એ છે કે કંઈક કરવું યોગ્ય છે પછી ભલે તે કેવી રીતે બહાર આવે." આ ચળવળોમાં આબોહવા સંકટના સંદર્ભમાં આશા સાથે: અન્ય કોઈ, અથવા કોઈ પક્ષ, અથવા કોઈ ચળવળ કંઈક કરવા જઈ રહી છે — ભલે હું તેનો ભાગ હોઉં — અને પછી ભવિષ્યમાં કંઈક થવાનું છે. અને મને લાગે છે કે તે આપણને આપણી જાતમાંથી બહાર લઈ જાય છે, અને તે ચોક્કસપણે આપણને વર્તમાન ક્ષણમાંથી બહાર લઈ જાય છે. અને અત્યારે, આ સેકન્ડમાં, મારામાં, આ તે છે જ્યાં મારી બધી એજન્સી છે. તેથી અત્યારે હું જે પણ ક્રિયાઓ કરું છું, તે ખરેખર, ખરેખર મહત્વનું છે, અને મારે તેના માટે સંપૂર્ણ જવાબદારી લેવી પડશે. અને મને લાગે છે કે હું તે જ મેળવી રહ્યો છું: સ્વીકારીએ છીએ કે અમારી પાસે સિસ્ટમમાં ઓછામાં ઓછું 3°C શેકવામાં આવ્યું છે. તે એકદમ આપત્તિજનક છે. તે કેટલું આપત્તિજનક છે તે અંગે કોઈ દલીલ કરશે નહીં.
અને હા, વધુ જરૂર છે. અને હા, એવું લાગે છે કે બધું ખોવાઈ જશે પણ મારે તે તરફ પાછા આવવાનું ચાલુ રાખવું પડશે. સવારે મને પથારીમાંથી શું મળે છે અને મારી જવાબદારીઓ શું છે? અને જ્યારે હું તે સ્થાનેથી આવું છું, ત્યારે હું ખરેખર આ વિશે પહેલા કરતાં વધુ જુસ્સાથી અનુભવું છું અને ચોક્કસપણે મેં પુસ્તક લખ્યું તે પહેલાં પણ.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન