જેઓ હજુ પણ કેટલીક શંકાઓને આશ્રય આપી શકે છે, તે હવે સત્તાવાર છે: ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ પાછી ખેંચવાની કોઈપણ જવાબદારી સત્તાવાર રીતે રદ કરી છે. યુએસ થી સૈનિકો ઇરાક. મંગળવાર, ડિસેમ્બર 18, 2007 એ પક્ષ માટે એક સીમાચિહ્નરૂપ હતું, કારણ કે સેનેટમાં તેના નેતાઓએ અમેરિકન જનતાના ચહેરા પર જોરદાર થપ્પડ મારી હતી જેણે છેલ્લા અઢી વર્ષથી પીછેહઠ માટેના સમયપત્રકની તરફેણ કરી હતી, અને તેને સતત માનવામાં આવે છે. ઓછામાં ઓછા નવેમ્બર 2004ની ચૂંટણીથી ઇરાક યુદ્ધ "તેના મૂલ્યવાન" નથી.[i] ડેમોક્રેટિકલી નિયંત્રિત સેનેટે અન્ય $70 બિલિયનનું ભંડોળ આપવા માટે મત આપ્યો છે ઇરાક યુદ્ધ - કોઈપણ નક્કર શરતો અથવા કાનૂની શરતો લાદ્યા વિના, જેમાં ઉપાડ માટે સમયપત્રકની જરૂર હોય. જ્યારે ડેમોક્રેટ્સે 2006ની મધ્ય-ગાળાની ચૂંટણી બાદ હાઉસ અને સેનેટ બંનેમાં સંખ્યાત્મક બહુમતી મેળવી હોય, તમામ સઘન હેતુઓ માટે, જ્યારે વાસ્તવમાં વિદેશ નીતિ નક્કી કરવાની વાત આવે ત્યારે રિપબ્લિકન અને યુદ્ધ તરફી હોક્સ બંને ચેમ્બર પર મજબૂત નિયંત્રણ જાળવી રાખે છે. આ ઇરાક રિપબ્લિકન સેનેટના લઘુમતી નેતા મિચ મેકકોનેલ અને સ્વતંત્ર જો લિબરમેન દ્વારા પ્રસ્તાવિત બિલ, યુદ્ધ તરફી હોક્સની સતત તાકાતને સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે.
ડેમોક્રેટિક નેતાઓ રુસ ફીંગોલ્ડ અને હેરી રીડે એક સુધારો પસાર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો જેમાં કેટલાક સૈનિકો કાપની જરૂર હતી, જો કે તેઓએ 70,000 સૈનિકો છોડી દીધા હોત. ઇરાક આગામી બે વર્ષમાં. ડેમોક્રેટિક સેનેટર કાર્લ લેવિન દ્વારા પ્રાયોજિત કરવામાં આવેલી વધુ નજીવી પહેલની જેમ ફીંગોલ્ડ-રીડ પહેલ પર્યાપ્ત સમર્થન મેળવવામાં નિષ્ફળ રહી. લેવિનનો સુધારો કાયદેસર રીતે બિન-બંધનકર્તા હતો, અને "કોંગ્રેસની ભાવના" નિવેદન તરીકે, તેણે ફક્ત એટલું જ કહ્યું કે રાષ્ટ્રપતિ આખરે "વાજબી સમય" ની અંદર પાછા ખેંચવા માટે સમયપત્રક નક્કી કરે. લેવિનનો સુધારો પણ પૂરતો ટેકો એકત્ર કરી શક્યો ન હતો તે કદાચ રાષ્ટ્રપતિ બુશ દ્વારા નિર્ધારિત કરતા નોંધપાત્ર રીતે અલગ વિદેશ નીતિના માર્ગને અનુસરશે તેવી અપેક્ષા હેઠળ ચૂંટાયેલા ડેમોક્રેટ્સમાં યુદ્ધ-વિરોધી પ્રતીતિના અભાવની કદાચ સૌથી મજબૂત નિશાની છે.
આ ચોક્કસપણે પ્રથમ વખત નથી કે કોંગ્રેસનલ ડેમોક્રેટ્સે અમેરિકન લોકોને નિરાશ કર્યા હોય. યાદ રાખો કે પ્રમુખપદની આગળની હરીફાઈ કરનાર હિલેરી ક્લિન્ટને વારંવાર પાછી ખેંચવા માટે નિશ્ચિત સમયપત્રકની પ્રતિબદ્ધતાનો ઇનકાર કર્યો છે. ઇરાક. ક્લિન્ટન એકલા પણ નથી. 2007ના મધ્યભાગના કૉંગ્રેસના ઠરાવમાં, સેનેટ ડેમોક્રેટ્સે અન્ય "બિન-બંધનકર્તા ઠરાવ" રજૂ કર્યો જેણે "સફળતા" ના મહત્વ પર ભાર મૂકતા, ઉપાડ માટે સમયપત્રકની માંગ કરવાનો ઇનકાર કર્યો. ઇરાક. છેવટે, કોંગ્રેસનલ ડેમોક્રેટ્સ પ્રમુખ માટે ચૂંટણી લડી રહ્યા છે (કદાચ જ્હોન એડવર્ડ્સના અપવાદ સાથે) એક ચર્ચામાં રેકોર્ડ પર ગયા જે સમજાવે છે કે તેઓ 2013 સુધી સંપૂર્ણ પાછી ખેંચી શકશે નહીં, ડેમોક્રેટિક રાષ્ટ્રપતિ ઓફિસમાં આવ્યાના પાંચ વર્ષ પછી.
જ્યારે બરાક ઓબામાએ પક્ષપાતી ડેમોક્રેટ્સ અને ડાબેરીઓના કેટલાક ભ્રમિત સભ્યોમાં સંપ્રદાય જેવું અનુસરણ કર્યું છે, ત્યારે હકીકત એ છે કે તેઓ, જેમ કે ક્લિન્ટન, યુદ્ધ વિરોધી ઉમેદવાર નથી. ઓબામાએ વિરોધમાં મતદાન કર્યું હશે ઇરાક 2002 માં યુદ્ધ, પરંતુ ત્યારથી તેણે અમેરિકન યુદ્ધ મશીનના ગંભીર પ્રતિસ્પર્ધી તરીકે સેવા આપવા માટે કોઈપણ જવાબદારી છોડી દીધી છે. અમેરિકન જાહેર અભિપ્રાય અને ઇરાકી જાહેર અને રાજકીય અભિપ્રાયની સમીક્ષા કર્યા પછી લોકશાહી તરફી યુદ્ધની મુદ્રાની સરમુખત્યારશાહી અસરો વધુ ખલેલ પહોંચાડે છે. સીબીએસ-ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સ મતદાન દર્શાવે છે કે 71 થી 73 ટકા અમેરિકનો (પ્રશ્નામાં રહેલા મહિનાના આધારે) "મોટી સંખ્યામાં" સૈનિકો પાછા ખેંચવાનું સમર્થન કરે છે. ઇરાક બે વર્ષમાં. મોટા પ્રમાણમાં 49 ટકા લોકો એક વર્ષની અંદર મોટી સંખ્યામાં સૈનિકોને હટાવવા માંગે છે.[ii] A ગેલપ આ વર્ષના સપ્ટેમ્બરના મતદાનમાં જાણવા મળ્યું છે કે 66 ટકા લોકોએ મોટાભાગના સૈનિકોને પાછા ખેંચવાની તરફેણ કરી હતી ઇરાક નવ મહિનાની અંદર, અને તે બાકીના સૈનિકો ફક્ત "સહાયક" ભૂમિકામાં સેવા આપશે.[iii] આ પ્રકારનો ટેકો ભાગ્યે જ તાજેતરનો છે, કારણ કે 49 ટકાએ જુલાઈ 2005ના અંતમાં ઉપાડ માટેના સમયપત્રકને સમર્થન આપ્યું હતું, જ્યારે 45% લોકોએ આવા સમયપત્રકનો વિરોધ કર્યો હતો.[iv]
ઇરાકી જનતાએ ઓછામાં ઓછા 2004 થી વ્યવસાયનો વિરોધ કર્યો છે, જેમ કે અસંખ્ય ઓપિનિયન પોલ્સ દર્શાવે છે. કદાચ વધુ આશ્ચર્યજનક બાબત એ છે કે ઇરાકી રાજકીય નેતાઓએ આખરે આ વર્ષે યુદ્ધના જાહેર વિરોધ તરફ ધ્યાન આપવાનું શરૂ કર્યું (જે અમેરિકન રાજકીય નેતાઓ માટે એક કરતા વધારે કહી શકાય). મે 2007 માં, બહુમતી ઇરાકની સંસદે ખરડા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેમાં પાછી ખેંચવા માટે સમયપત્રકની માંગણી કરવામાં આવી હતી. આ પહેલ સતત ધ્યાન ખેંચવામાં નિષ્ફળ રહી યુએસ દબાવો, કારણ કે તેને માત્ર થોડા જ પ્રારંભિક સંદર્ભો મળ્યા છે.[v] ઇરાકીઓ એ વિચારવા માટે યોગ્ય છે કે તેમની કથિત "સાર્વભૌમ" સરકારની માંગ બુશ વહીવટીતંત્ર અને કોંગ્રેસનલ ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા ધ્યાન આપવામાં આવશે નહીં. ખસી જવા માટે ઇરાકી જાહેર અને રાજકીય સમર્થન હોવા છતાં, 80 ટકા ઇરાકીઓ માને છે કે યુએસ કાયમી લશ્કરી થાણા સ્થાપવાની યોજના ધરાવે છે, અને 75 ટકાને લાગે છે કે અમેરિકન નેતાઓ ઇરાકી પાછી ખેંચવાની કોઈપણ માંગને અવગણશે.[વીઆઇ] ના ઈરાકી અભિપ્રાયો નાસ્તિકતા યુએસ માન્ય કરવામાં આવ્યું છે, તે ધ્યાનમાં લેતા કે ઇરાકી સંસદે ઉપાડનો ઠરાવ પસાર કર્યાને છ મહિનાથી વધુ સમય થઈ ગયો છે અને ડેમોક્રેટ્સ કે રિપબ્લિકનમાંથી કોઈ પણ પાછી ખેંચવા માટે પ્રતિબદ્ધ નથી.
શા માટે ડેમોક્રેટ્સે અમેરિકન લોકો માટે આટલો તિરસ્કાર દર્શાવ્યો છે, ખાસ કરીને મોટી ચૂંટણીના રન-અપ દરમિયાન? આ પ્રશ્નનો ટૂંકો જવાબ એ છે કે, જ્યારે બહુમતી અમેરિકનો ઉપાડને સમર્થન આપી શકે છે, ત્યારે ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન બહુમતીઓને અપીલ કરવા માંગતા નથી, પરંતુ તેના બદલે વિશેષાધિકૃત લઘુમતીઓને અપીલ કરે છે. 2004ની ચૂંટણીમાં રાષ્ટ્રીય મતદાતા મતદાનની વયના જાહેર જનતાના માત્ર 55 ટકા હતા અને 2006માં માંડ માંડ 40 ટકા મતદાન થયું હતું. ટૂંકમાં, ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન રાજકીય ચુનંદાઓને એકંદરે જાહેર અભિપ્રાય ધ્યાનમાં લેવાની ફરજ પાડવામાં આવતી નથી; તેના બદલે, તેઓ લઘુમતીઓ પર વધુ ધ્યાન આપે છે જેઓ જબરદસ્ત ભંડોળ પૂરું પાડે છે અને જેઓ વધુ સંખ્યામાં મત આપે છે. આ લઘુમતીઓમાં અપ્રમાણસર રીતે શ્રીમંત, ઉચ્ચ શિક્ષિત અમેરિકનોનો સમાવેશ થાય છે જેઓ ભાગ્યે જ પ્રગતિશીલ હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
અમેરિકન ચુનંદા લોકો અને જનતા વચ્ચેના જોડાણ વચ્ચેના જોડાણ છતાં, કોંગ્રેસ અને પ્રમુખ માટે દોડી રહેલા ડેમોક્રેટ્સે (ભલે ચુંટણીલક્ષી કારણોસર પણ) ઉપાડ તરફી અભિપ્રાય પર વધુ ધ્યાન આપવું જોઈએ. પ્રગતિશીલ વિદ્વાન દ્વારા એક શાનદાર લેખ પોલ સ્ટ્રીટ તાજેતરમાં નોંધ્યું છે કે લોકપ્રિય ડેમોક્રેટિક ઉમેદવાર જોન એડવર્ડ્સ હિલેરી ક્લિન્ટન અને બરાક ઓબામા જેવા યુદ્ધ તરફી ઉમેદવારો કરતાં સંભવિત મતદારોમાં વધુ સમર્થન મેળવે છે. સમગ્ર બોર્ડમાં, એડવર્ડ્સ (જે 50,000 સૈનિકોની તાત્કાલિક ઉપાડને સમર્થન આપે છે) ગિલિયાની, રોમની, મેકકેન અને હકાબી જેવા રિપબ્લિકન ચેલેન્જર્સને ઓબામા અને ક્લિન્ટન કરતા ઘણા વધુ માર્જિનથી હરાવવાની આગાહી કરવામાં આવે છે.[vii] જ્યારે એડવર્ડ્સ કોઈ લોકશાહી સમાજવાદી અથવા બારમાસી પ્રગતિશીલ નથી, તેમ છતાં તેમની તાજેતરની નવી ડીલ-એસ્ક રાજકીય સિલસિલો ઓબામાના બિનલોકપ્રિય નવઉદાર નીતિના વલણો કરતાં મોટાભાગના અમેરિકનો (જેમણે લાંબા સમયથી શિક્ષણ અને સાર્વત્રિક આરોગ્ય સંભાળ માટે સમાન ભંડોળને સમર્થન આપ્યું છે) માટે વધુ આકર્ષક છે. , ક્લિન્ટન અને અન્ય "ચૂંટણીપાત્ર" ડેમોક્રેટ્સ. શું એડવર્ડ્સ ખરેખર ગરીબી ઘટાડવાના પગલાં અમલમાં મૂકશે અને મર્યાદિત ઉપાડને આગળ ધપાવશે કે કેમ તે આગામી ચૂંટણી અને સતત જાહેર સક્રિયતા અને દબાણના આધારે ખુલ્લો પ્રશ્ન રહે છે.
એન્થોની ડીમેગિયોએ મધ્ય પૂર્વની રાજનીતિ અને અમેરિકન સરકારને શીખવ્યું છે ઇલિનોઇસ રાજ્ય યુનિવર્સિટી. તે માસ મીડિયાના લેખક છે, માસ પ્રચાર: એપ્રિલ 2008માં આવનારી "આતંક પરના યુદ્ધ"માં અમેરિકન સમાચારની તપાસ કરી રહ્યા છે. તેમની પાસે અહીં પહોંચી શકાય છે: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
[i] પ્રારંભિક આંકડાકીય પુરાવા માટે કે મોટાભાગના અમેરિકનોને લાગ્યું કે યુદ્ધ હવે મૂલ્યવાન નથી, 2004નો અમેરિકન નેશનલ ઇલેક્શન સ્ટડી જુઓ, જે રન-અપ દરમિયાન હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો અને નવેમ્બરની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી પછી.
[ii] ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ, “ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ-સીબીએસ મતદાન," 5-9 ડિસેમ્બર 2007, http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/politics/20071211_POLL.pdf
[iii] ફ્રેન્ક ન્યૂપોર્ટ, “બંને ટુકડી પાછી ખેંચવાની દરખાસ્તો માટે સમર્થન અસ્તિત્વમાં છે,” 3 ઓક્ટોબર 2007, http://www.gallup.com/poll/28876/Americans-Favor-Both-Bushs-Democrats-Troop-Withdrawal-Proposals.aspx
[iv] પ્યુ સંશોધન કેન્દ્ર, “મોર સે ઇરાક વોર હર્ટ્સ ફાઇટ અગેઇન્સ્ટ ટેરરિઝમ,” 21 જુલાઇ 2005, http://people-press.org/reports/display.php3?ReportID=251
[v] જોશુઆ પાર્ટલો, "ઇરાકી ધારાસભ્યો યુએસ ઉપાડ પર બિલનું સમર્થન કરે છે," વોશિંગ્ટન પોસ્ટ, 11 મે 2007, 12(A); આ વાર્તા કેટલાક સ્થાનિક/પ્રાદેશિક કાગળોમાં પણ પુનઃમુદ્રિત કરવામાં આવી હતી જેમ કે સાન ફ્રાન્સિસ્કો ક્રોનિકલ અને સિએટલ ટાઇમ્સ: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2007/05/11/MNG37PPB881.DTL&type=politics; http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2003702542_iraqsadr11.html
[vi] રાયડ જરાર અને જોશુઆ હોલેન્ડ, "ઇરાકી ધારાસભ્યો ઠરાવ પસાર કરે છે જે વ્યવસાયનો અંત લાવી શકે છે," વૈકલ્પિક, 5 જૂન 2007, http://www.alternet.org/story/53230/
[vii] પોલ સ્ટ્રીટ, "ક્રોધિત જ્હોન વિ. કુમ્બેઓબામા," ઝેડ મેગેઝિન, 20 ડિસેમ્બર 2007, http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=90&ItemID=14533
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન