ક્લાઉડિયો કાત્ઝ દ્વારા મુલાકાત લા લલામરડા
"વેનેઝુએલા પ્રગતિશીલ ચક્રના ભાવિને વ્યાખ્યાયિત કરે છે"
દક્ષિણ અમેરિકા પરના તમારા કાર્યમાં, તમે છેલ્લા દાયકાની લાક્ષણિકતા ધરાવતા દ્વૈતતા વિશે વાત કરો છો. એ દ્વૈત શું છે?
ક્લાઉડિયો કાત્ઝ: મારા મતે, દક્ષિણ અમેરિકામાં છેલ્લા દાયકાના કહેવાતા પ્રગતિશીલ ચક્ર એ આંશિક રીતે સફળ લોકપ્રિય બળવો (આર્જેન્ટિના, બોલિવિયા, વેનેઝુએલા, એક્વાડોર) ના પરિણામે એક પ્રક્રિયા છે જેણે આ ક્ષેત્રમાં બળના સંબંધોમાં ફેરફાર કર્યો છે. તેઓએ અમને કાચા માલના ઊંચા ભાવ અને ડોલરની આવકનો લાભ એવી રીતે લેવાની મંજૂરી આપી કે જે અન્ય સમયગાળામાં પ્રવર્તતી હતી તેનાથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતી. આ અંતરાલ દરમિયાન, નિયોલિબરલ મોડલની સાથે નિયો-વિકાસાત્મક અને વિતરણવાદી આર્થિક નીતિ યોજનાઓ અસ્તિત્વમાં હતી. રાજકીય રીતે, જમણેરી સરકારો હવે કેન્દ્ર-ડાબેરી અને કટ્ટરપંથી સરકારો દ્વારા જોડાઈ હતી. તે એવો સમયગાળો હતો જેમાં ઓએએસની પીછેહઠ અને ક્યુબાની માન્યતા સાથે સામ્રાજ્યવાદની ક્રિયા કરવાની ક્ષમતાને ગંભીરતાથી ઘટાડી દેવામાં આવી હતી. આખરે ડેવિડે ગોલિયાથને હરાવ્યો અને અમેરિકાએ એ હાર સ્વીકારવી પડી.
તે એક દાયકો પણ હતો જેમાં લેટિન અમેરિકન દેશમાં વ્યવહારીક રીતે ગ્રીક-શૈલીના કોઈ ગોઠવણો ન હતા. અને મહત્વની લોકશાહી જીત હતી. મધ્ય અમેરિકા સાથે દક્ષિણ અમેરિકાની તુલના કરવી અત્યંત દૃષ્ટાંતરૂપ છે. મેક્સિકો, હોન્ડુરાસ અને ગ્વાટેમાલામાં વર્તમાન આક્રમકતાનું સ્તર આર્જેન્ટિના, બોલિવિયા અથવા બ્રાઝિલમાં જીતેલી જાહેર સ્વતંત્રતાઓ સાથે વિરોધાભાસી છે, જે આ પરિવર્તનના અવકાશનો સ્પષ્ટ સંકેત છે. અને ચાવિસ્મોએ સમાજવાદી પ્રોજેક્ટને બચાવ્યો. આ બધા કારણોસર દક્ષિણ અમેરિકા સમગ્ર વિશ્વમાં સામાજિક ચળવળો માટે સંદર્ભ બિંદુ બની ગયું છે.
તાજેતરના લેખમાં મેં એ તરફ ધ્યાન દોર્યું "લેટિન અમેરિકામાં દ્વૈતતા" કારણ કે રાજકીય ચક્રમાં અને બળના સંબંધોમાં આ પરિવર્તન મૂળભૂત કાચા માલની નિકાસ અને લેટિન અમેરિકાના મૂળભૂત ઉત્પાદનોના પ્રદાતા તરીકે શ્રમના આંતરરાષ્ટ્રીય વિભાજનમાં નિવેશના મૂળમાં રહેલા એક્સટ્રેક્ટિવ સંચયની પેટર્નના એકીકરણ સાથે સહઅસ્તિત્વ ધરાવે છે. તે પરિસ્થિતિ નવઉદાર સરકાર માટે સ્વાભાવિક છે - તે તેની વ્યૂહરચનાનો ભાગ છે. પરંતુ પ્રગતિશીલ, કેન્દ્ર-ડાબેરી સરકારો માટે, તે માળખા સાથે તણાવ છે; અને કટ્ટરપંથી, વિતરણવાદી સરકારો માટે, વિશાળ પ્રમાણનો સંઘર્ષ છે.
તેથી, ત્યાં સફળ વિદ્રોહ થયા જેના પરિણામે અલગ-અલગ સરકારો, કેટલીક ઉદારવાદી વિરોધી, પરંતુ એવી પરિસ્થિતિનું નિર્માણ થયું કે વહેલા કે પછી અદૃશ્ય થઈ જવું પડ્યું, કારણ કે તેઓ એક્સટ્રેક્ટિવ મોડલ સાથે સહઅસ્તિત્વ ધરાવતા નહોતા અને લેટિનના પરંપરાગત આશ્રિત આર્થિક રૂપરેખાને મજબૂત બનાવતા હતા. અમેરિકા. તાજેતરના મહિનાઓમાં જે સપાટી પર આવવાનું શરૂ થયું તે તે વિરોધાભાસ છે. અને તેથી જ રૂઢિચુસ્ત પુનઃસ્થાપન શરૂ થયું, અને તેની સાથે પ્રગતિશીલ ચક્રના અંતની ચર્ચા. વર્ષના અંતે આપણે બે નિર્ણાયક ઘટનાઓનો સામનો કરીએ છીએ.
પ્રથમ, મેક્રીની જીત, જે મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે રાષ્ટ્રપતિ પદ પર જમણેરી પરત ફરવાની પ્રથમ ઘટના છે. થી શરૂઆત કેસેરોલાઝોસ [શેરી પ્રદર્શનોમાં પોટ્સ અને તવાઓને મારવા], જમણેરીએ તેની રાજકીય શક્તિ બનાવી, પેરોનિઝમને હરાવ્યું, અને મંત્રીમંડળની રચના કરી "સીઇઓક્રેસી" હવે "તેના યોગ્ય માલિકો" દ્વારા સંચાલિત દેશ માટે, મૂડીવાદી વર્ગમાંથી સીધું કેબિનેટ.
બીજી ઘટના વધુ આંશિક પરંતુ વધુ નોંધપાત્ર છે. વેનેઝુએલામાં ક્રૂર આર્થિક યુદ્ધ, મીડિયા આતંકવાદ, પ્રતિક્રિયાવાદીઓ દ્વારા પેદા કરાયેલી આર્થિક અરાજકતાની સ્થિતિમાં અધિકારે સરકાર નહીં પરંતુ સંસદ જીતી છે. અને વેનેઝુએલા એ પ્રગતિશીલ ચક્રની અંદરની આમૂલ પ્રક્રિયાઓનું સૌથી સંપૂર્ણ પ્રતીક છે.
આ નવા ખંડીય સેટિંગમાં, દ્વૈતતાથી દૂર રહેલા દેશોની માત્ર આર્થિક પેટર્ન જ નહીં, પણ નવઉદાર નીતિઓ પણ શું છે?
આ સમગ્ર સમયગાળામાં માહિતીના મોટા અંતરમાંની એક એ છે કે નવઉદારવાદ દ્વારા સંચાલિત દેશોમાં શું થઈ રહ્યું છે તે છુપાવવું. તમને એવું લાગશે કે ત્યાં બધું અદ્ભુત રીતે ચાલી રહ્યું છે અને લેટિન અમેરિકામાં જ સમસ્યાઓ અન્ય દેશોમાં છે. પરંતુ હકીકતમાં આ એક સ્મારક મીડિયા વિકૃતિ છે. મેક્સિકોની પરિસ્થિતિને જોવા માટે તે પૂરતું છે, એક એવો દેશ કે જ્યાં અપરાધનું ઉચ્ચ સ્તર છે, સામાજિક ફેબ્રિકનો વિનાશ અને ડ્રગની હેરાફેરીથી ભરપૂર વિશાળ પ્રદેશો છે. અથવા ગ્વાટેમાલામાં જેમને ભ્રષ્ટાચારના કૌભાંડો પર પદ પરથી હટાવવામાં આવ્યા હોય તેવા પ્રમુખો સાથે, સ્થળાંતર અને ગુનાના વર્ચસ્વથી ક્ષતિગ્રસ્ત મધ્ય અમેરિકન દેશોની સ્થિતિ જોવા માટે. અથવા ચિલીના આર્થિક મોડલને લો, જે નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડાવાળા વિકાસ અને હવે એવા દેશમાં ભ્રષ્ટાચારના દેખાવ સાથે ખૂબ જટિલ પરિસ્થિતિમાં છે જેણે પારદર્શિતાનો દેખાવ કર્યો છે. કૌટુંબિક દેવું, નોકરીની અસલામતી, અસમાનતા અને શિક્ષણનું ખાનગીકરણ સપાટી પર આવવા લાગ્યું છે. અને બેચેલેટની સરકાર લકવાગ્રસ્ત છે. પેન્શન અને શિક્ષણમાં તે સુધારા, જે તેને લાગતું હતું કે તે અમલમાં મૂકશે, તે હવે વિલંબિત છે.
નિયોલિબરલ બ્રહ્માંડને જોતાં, આપણે આ સમયગાળા દરમિયાન દેવાની ડિફોલ્ટનો એકમાત્ર કેસ પ્યુઅર્ટો રિકોમાં પણ જોઈએ છીએ, એક દેશ જે હકીકતમાં ઉત્તર અમેરિકાની વસાહત છે જેણે ડીકેપિટલાઇઝેશન, તેના સંસાધનોની લૂંટ, તેના સામાજિક ફેબ્રિકનું વિઘટન સહન કર્યું છે. એક સમય માટે તેને જાહેર ધિરાણ દ્વારા વળતર આપવામાં આવતું હતું પરંતુ હવે આ પ્રોપ સમાપ્ત થઈ ગયું છે અને તે ડિફોલ્ટ થઈ ગયું છે.
તેથી જે દેશોમાં આ સુપર સાયકલના કાચા માલના ભાડાનું પુનઃવિતરણ કરવામાં આવ્યું ન હતું ત્યાંની સામાજિક, રાજકીય અને આર્થિક સ્થિતિ અત્યંત ગંભીર છે. પણ એ વિશે કોઈ બોલતું નથી.
આ નવો તબક્કો ખોલવામાં આવ્યો છે, તમને શું લાગે છે કે આર્જેન્ટિના અને બ્રાઝિલ જેવા નિયો-વિકાસવાદી દેશોમાં શું થશે? શું તે દેશોમાં રૂઢિચુસ્ત પુનઃસ્થાપન "બ્લોક્સ" ને પુનઃરૂપરેખાંકિત કરવાનું વલણ ધરાવે છે, જે તેમને ખુલ્લેઆમ નિયોલિબરલ બ્લોક સાથે એકીકૃત કરે છે?
ત્યાં આપણે આપણી બેલેન્સ શીટમાં જે બન્યું છે તેના વિશે ખૂબ જ સ્પષ્ટ હોઈ શકીએ છીએ અને શું આવી રહ્યું છે તેના વિશે ખૂબ જ સાવધ રહી શકીએ છીએ. હું વસ્તુઓને અલગ કરીશ, આપણે જે જાણીએ છીએ તેનાથી આપણે જે કલ્પના કરી શકીએ છીએ તેનાથી અલગ કરીશ. સ્પષ્ટપણે, આર્જેન્ટિના અને બ્રાઝિલમાં જે પરિવર્તન ચાલી રહ્યું છે તે નિયો-વિકાસવાદી આર્થિક મોડલના થાકનું પરિણામ છે. તે એકમાત્ર કારણ નથી અને મને ખાતરી નથી કે અન્ય પરિબળો કરતાં વધુ અસર તેના માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે, પરંતુ તે સમસ્યાની પૃષ્ઠભૂમિ છે.
બંને દેશોમાં કાચા માલના ભાવમાં વધારો થવાથી પેદા થતા ભાડાનો એક હિસ્સો ઉદ્યોગને સુધારવા અને વપરાશ પર આધારિત મોડેલ બનાવવાનો પ્રયાસ કરવા માટે ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ અમે મૂડીવાદી પ્રણાલીમાં કાર્યરત હોવાથી આ પ્રકારની પ્રક્રિયાની ખૂબ જ કડક મર્યાદાઓ છે, કારણ કે પહેલા જે કામ કરે છે તે પછીથી ખતમ થઈ જાય છે કારણ કે મૂડીવાદી નફાકારકતાને અસર થાય છે. "ટ્રિકલ-અપ" અર્થશાસ્ત્રનો સિદ્ધાંત કામ કરતું નથી. કેનેસિયન હેટરોડોક્સીનો ભ્રમ છે કે માત્ર માંગમાં વધારો થવાથી સદ્ગુણી વર્તુળ શરૂ થાય છે. જે થાય છે તે વિપરીત છે. અમુક સમયે તે સરકારો એક મર્યાદાનો સામનો કરે છે, અને પછી મૂડીની ઉડાન અને વિનિમય દર પર દબાણની ક્લાસિક પ્રક્રિયા શરૂ થાય છે - જે બંને કિસ્સાઓમાં બન્યું છે.
મને લાગે છે કે ત્યાં આર્થિક થાક છે પણ બ્રાઝિલ અને આર્જેન્ટિનામાં મોટો રાજકીય બગાડ પણ થયો છે. તે ધોવાણ બંને કિસ્સાઓમાં સામાજિક અસંતોષના દેખાવ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે બંનેમાંથી કોઈ પણ સરકાર માંગણીઓનો જવાબ આપીને ઉપયોગ કરવા તૈયાર ન હતી. તે આબોહવા હતી જેમાં મેક્રીની ચડતી અને બ્રાઝિલિયન રાઇટના સામાજિક આધારનું વિસ્તરણ સ્થિત હતું.
તે બેલેન્સ શીટ સ્પષ્ટ છે, પરંતુ શું આવવાનું છે તે સ્પષ્ટ નથી. મેકરી સરકારની મોટી કસોટી થશે. અમે હજી પણ તેનું મૂલ્યાંકન કરી શકતા નથી. તે જમણેરી સરકારની તમામ પ્રતિક્રિયાત્મક લાક્ષણિકતાઓ સાથે ઉત્તમ જમણેરી સરકાર છે. પરંતુ તે મહાન લડાઇના સંદર્ભમાં કાર્યરત છે. આમ તે શું કરવા માંગે છે અને શું કરી શકે છે તે વચ્ચે વિરોધાભાસ છે.
વેનેઝુએલા પર પાછા જઈને, તમે આપેલી ચર્ચામાં તમે એક વિચાર રજૂ કર્યો હતો જે અમને લાગે છે કે મહત્વપૂર્ણ છે, હંમેશા અને દરેક જગ્યાએ એવી ક્લિચ લાગુ કરવાની નિરર્થકતાને ધ્યાનમાં રાખીને કે "જે પીછેહઠને આગળ કરતું નથી," "જે કટ્ટરપંથી નથી તે પાછું વળે છે." પરંતુ આને નક્કર શબ્દોમાં મૂકીને, અમે ફિડેલની એલેન્ડેને કરેલી ભલામણને યાદ કરીએ છીએ ટેન્કાઝો: "આ તમારું ગીરોન" રાજકીય અને સામાજિક દળોના સંદર્ભમાં - અમૂર્ત નહીં પરંતુ નક્કર - શું તમે વેનેઝુએલામાં કટ્ટરપંથીકરણ માટે જુઓ છો? એ દિશામાં શું પગલાં લેવાનાં હશે?
તે શબ્દસમૂહો વારંવાર સાંભળવામાં આવે છે, પરંતુ જેઓ તેનો ઉપયોગ કરે છે તેમાંથી ઘણા જ્યારે તે કરવાની જરૂર હોય ત્યારે તેને લાગુ કરવાનું ભૂલી જાય છે, ખાસ કરીને આજે વેનેઝુએલામાં. વેનેઝુએલામાં પ્રગતિશીલ ચક્ર અને ભવિષ્યની વ્યાખ્યા કરવામાં આવી રહી છે. તે મુખ્ય પ્રક્રિયા રહી છે અને તેનું પરિણામ સમગ્ર પ્રદેશનો સંદર્ભ નક્કી કરશે.
તે સ્વાભાવિક છે કે સામ્રાજ્યવાદે વેનેઝુએલા પર તેની નજર નક્કી કરી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ક્યુબાને ઓળખે છે અને ઘણી સરકારો સાથે મૈત્રીપૂર્ણ સંબંધો ધરાવે છે, પરંતુ વેનેઝુએલા સાથે નહીં. ત્યાં તે તેલના ભાવમાં ઘટાડો લાદે છે, અર્ધલશ્કરી સંગઠનોને સપ્લાય કરે છે, કાવતરાખોર એનજીઓને નાણાં પૂરા પાડે છે, લશ્કરી રીતે કામ કરે છે. તેણે છેલ્લા કેટલાક સમયથી તૈયાર કરવામાં આવેલી ઉથલાવી પાડવા માટે ગતિ વ્યૂહરચના નક્કી કરી છે. આર્થિક યુદ્ધના આ સંદર્ભમાં ચૂંટણીઓ બહાર આવી અને અંતે અધિકારે તેની જીત હાંસલ કરી. પ્રથમ વખત તેણે સંસદમાં બહુમતી મેળવી અને હવે રાષ્ટ્રપતિ માદુરોના આદેશને રદ કરવા માટે લોકમત બોલાવવાનું લક્ષ્ય રાખ્યું છે.
જમણેરી બે રસ્તાઓ પર પથરાઈ જવાનો પ્રયત્ન કરશે, તે Capriles અને તે લોપેઝ. બાદમાં પાછા ફરવાનું પ્રોત્સાહન આપે છે ગુઆરિમ્બાસ જ્યારે કેપ્રિલ્સ માદુરો સામે એટ્રિશનના યુદ્ધની તરફેણ કરે છે. અને તે ખૂબ જ દૃષ્ટાંતરૂપ છે કે આર્જેન્ટિનામાં મેક્રીએ સૌપ્રથમ આના કવર હેઠળ હુમલો કરવાની દરખાસ્ત કરી હતી. "લોકશાહી કલમ" જોકે તેણે પાછળથી તેને મુલતવી રાખવાનું પસંદ કર્યું હતું. મેક્રી બે વ્યૂહરચના વચ્ચે સંતુલન બનાવી રહી છે (પરંતુ તે નોંધો લિલિયન ટિંટોરી, લોપેઝની પત્ની, તેમની ચૂંટણીની જીત વખતે હાજર હતી). તે પ્રભાવશાળી સ્વરને અનુસરશે. એક તરફ લોપેઝ અને બીજી તરફ કેપ્રિલ્સ, કારણ કે બંને એકબીજાના પૂરક છે. તેઓ એક જ વસ્તુની બે રેખાઓ છે. અને મેક્રી આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે તે કાવતરું રચનારાઓમાંનો એક છે.
હવે વાટાઘાટો માટે સંમત થવા માટે માદુરો પર મજબૂત દબાણ છે, જે તેમને કંઈપણ કરવાની ક્ષમતા વિના અભિભૂત થઈ જશે. પરંતુ તે પ્રસિદ્ધ વાક્યને પણ પ્રતિક્રિયા આપી શકે છે અને લાગુ કરી શકે છે: એક પ્રક્રિયા જે કટ્ટરપંથી નહીં બને તે પાછું જશે. તે વળતો પ્રહાર કરી શકે છે. એક મોટો સંઘર્ષ નજીક આવી રહ્યો છે, કારણ કે જમણેરી નેતૃત્વ હેઠળની સંસદ એવી સત્તાઓની માંગ કરશે જે રાષ્ટ્રપતિ આપવા માટે તૈયાર નથી. સંસદ લોપેઝ માટે માફીનો મત આપશે અને એક્ઝિક્યુટિવ તેનો વીટો કરશે. વહીવટી તંત્ર સંગ્રહખોરી સામે કાયદો લાવશે અને સંસદ તેને સ્વીકારશે નહીં. ક્યાં તો એક્ઝિક્યુટિવ શાસન કરે છે અથવા સંસદ શાસન કરે છે, સત્તાઓનો અથડામણ જે ખૂબ લાક્ષણિક છે.
તે અર્થમાં, કારણ કે તેને તૈયાર કરવામાં એક વર્ષ લાગે છે લોકમતને યાદ કરો - તેઓએ સહીઓ એકત્રિત કરવી પડશે, તેઓએ તેમને સત્તાવાર રીતે માન્યતા આપવી પડશે, તેઓએ લોકમત બોલાવવો પડશે અને તેને જીતવો પડશે - તે એક મોટો સંઘર્ષ પેદા કરશે. અને તેમાં જ મૂંઝવણ રહે છે. ચાવિસ્મોમાં એક રૂઢિચુસ્ત ક્ષેત્ર છે, સામાજિક લોકશાહી અથવા ભ્રષ્ટાચારમાં ભળેલું છે, જે પ્રક્રિયાના કટ્ટરપંથીકરણ દ્વારા તે મૂંઝવણના પ્રતિભાવમાં કંઈપણ કરવાની ઈચ્છા ધરાવતા નથી.
તે ક્ષેત્ર સામ્રાજ્યના આક્રમણ સામે પ્રતિક્રિયા આપવાના માર્ગમાં ઊભું છે. તે સ્પષ્ટ છે કે સામ્રાજ્યવાદ વેનેઝુએલા પર આર્થિક યુદ્ધ ચલાવી રહ્યું છે, પરંતુ સમસ્યા એ છે કે માદુરો તે હુમલાઓને હરાવવામાં સફળ થયા નથી. સમસ્યા એ છે કે વેનેઝુએલા એક એવો દેશ છે જે પીડીવીએસએ દ્વારા ડોલર મેળવતો રહે છે અને તે ડોલર ભ્રષ્ટ અમલદારશાહીના ક્ષેત્રો અને મૂડીવાદીઓને સોંપવામાં આવે છે, જેઓ આ કામ કરે છે. "નાણાકીય સાયકલ" જે વેનેઝુએલાના અર્થતંત્રને બરબાદ કરે છે. તે ડોલર કોલમ્બિયામાં દાણચોરીમાં, અછત સર્જવા, વિનિમય દરની અટકળોમાં, અને દેશ કતાર અને સામાન્ય બળતરા સાથે જીવે છે. તદુપરાંત, વેનેઝુએલા હવે મોટા પ્રમાણમાં જાહેર દેવાના બોજમાં દબાયેલું છે. તેની પાસે તમામ આયાત માટે ચૂકવણી કરવા અને તે જ સમયે દેવું ચૂકવવા માટે પૂરતા ડોલર નથી.
આ પરિસ્થિતિઓમાં સરકારના સામાજિક-લોકશાહી અને રૂઢિચુસ્ત ક્ષેત્રો આ આક્રમણને નિષ્ફળ બનાવવા માટે અસરકારક પગલાં લીધા વિના "સામ્રાજ્યવાદ દ્વારા લાદવામાં આવેલી ભયંકર પરિસ્થિતિ" વિશે ફરિયાદ કરવા માટે પોતાને મર્યાદિત કરે છે.
અને આ આચરણના પરિણામો છે, કારણ કે તે નિરાશામાં વધારો કરે છે. અધિકાર એટલા માટે વિજયી થયો ન હતો કારણ કે તેણે ચાવિસ્મોમાંથી મતો ચોરી લીધા હતા પરંતુ કારણ કે લોકો મતદાન કરવા બહાર નહોતા ગયા. આવું પહેલા પણ બન્યું છે. તે વિરોધનું એક સ્વરૂપ છે જેમાં કેટલાક વેનેઝુએલાઓ સામેલ છે. અને વધુ સમસ્યારૂપ, વધુ ગંભીર, એવા નેતાઓનું વલણ છે જેઓ ચાવિસ્મોને અલવિદા કહે છે અથવા ખાનગી જીવનમાં પાછા ફરે છે. તેઓ કાં તો કોઈ અભિપ્રાય વ્યક્ત કરતા નથી અથવા અધિકાર વિરુદ્ધ આમૂલ પગલાંની દરખાસ્ત કરવાને બદલે સરકારની ટીકા કરે છે. તે બદલામાં ડાબેરી પ્રવાહોને વિકાસ કરતા અટકાવવામાં સરકારના આચરણ દ્વારા ભાર મૂકવામાં આવે છે. તેમને પ્રોત્સાહિત કરવાને બદલે, તેમની ક્રિયાને સરળ બનાવવાને બદલે, તે તેમની શક્યતાઓને મર્યાદિત કરે છે. અને તે ઉપરથી નીચેનું માળખું જાળવી રાખે છે PSUV.
તેથી તે સ્થિતિ છે. અને ઘણા લોકો કહે છે તેમ, આ વખતે છેલ્લી તક છે. અત્યારે અથવા ક્યારેય નહી. અને આ છેલ્લી તકનો અર્થ એ છે કે બે અત્યંત સ્પષ્ટ વિસ્તારોમાં નિર્ણયો લેવા. આર્થિક રીતે: બેંકો અને વિદેશી વેપારનું રાષ્ટ્રીયકરણ કરવું, અને ડોલરનો ઉપયોગ કરવાની બીજી રીતને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે તે બે સાધનોનો ઉપયોગ કરવો. ઘણા સારા અર્થશાસ્ત્રીઓ છે જેઓ છેલ્લા દસ વર્ષથી આ કહે છે. તેઓએ કાર્યક્રમો ઘડી કાઢ્યા છે જે વિગતવાર સમજાવે છે કે આ કેવી રીતે થાય છે. તેથી આ અજાણ્યા પગલાં નથી. અને બીજો આધારસ્તંભ રાજકીય છે. કટ્ટરપંથીને ટકાવી રાખવા માટે સાંપ્રદાયિક શક્તિની જરૂર છે. વેનેઝુએલામાં હવે કાયદો છે, એક માળખું છે, કાયદાઓ અપનાવવામાં આવ્યા છે, જે દેશને સાંપ્રદાયિક સંગઠનના નવા સ્વરૂપ સાથે સંચાલિત કરવાની જોગવાઈ કરે છે - નીચેથી અને ઉપરથી, અલગ સત્તાવાળાઓ સાથે, જેમાં લોકશાહી એક વાસ્તવિકતા છે અને લોકપ્રિય શક્તિ એક હોવા સુધી મર્યાદિત નથી. રક્ષણાત્મક સંસ્થાઓનો સમૂહ. તે અધિકારની સંસદ સાથે સંઘર્ષ કરવા માટે એક નિર્ણાયક સ્થાપત્ય છે. જો માદુરો અને વેનેઝુએલાના નેતૃત્વ બોલિવેરિયન પ્રક્રિયાને બચાવવા માંગે છે, તો આ સાંપ્રદાયિક શક્તિનો સમય છે. આપણે જોઈશું. મને લાગે છે કે કાર્ડ ટેબલ પર છે અને નિર્ણયો લેવા જોઈએ.1
બૌદ્ધિકો માટે, કાર્યકરો માટે પણ, સામૂહિક સંગઠનોના નાયક કરતાં સરકારોના પાત્રમાં વધુ આશા રાખવી એ સામાન્ય બની ગયું છે. સામાજિક સંઘર્ષો માટે આગળ શું સંભાવના છે? સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી અને મૂડીવાદ વિરોધી તેમની ભૂમિકા શું હોવી જોઈએ?
તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે, મને લાગે છે કે, પ્રગતિશીલ ચક્રનો અંત આવ્યો છે કે નહીં તે વિશેની કોઈપણ ચર્ચામાં માત્ર સરકારો પર જ નહીં પણ નીચે શું ચાલી રહ્યું છે તેના પર પણ જોવાનું છે. ઘણા લેખકો કારોબારી સત્તાનો ઉપયોગ કોણ કરે છે તેના સંદર્ભમાં ચક્રનું મૂલ્યાંકન કરે છે. પરંતુ તે માત્ર એક તત્વ છે. આ ચક્ર લોકપ્રિય બળવાથી ઉદ્દભવ્યું છે અને જે બળના સંબંધોને વ્યાખ્યાયિત કરે છે તે લોકપ્રિય બળવો છે. છેલ્લા દાયકામાં પ્રક્રિયા નવલકથા હતી કારણ કે, સંસાધન ભાડાના આંશિક પુનઃવિતરણ દ્વારા, ઘણી સરકારોએ કલ્યાણવાદી નેટવર્ક અને વપરાશની પેટર્ન વિકસાવી હતી જે સામાજિક સંઘર્ષોને નિયંત્રિત કરે છે. 2004 થી શા માટે આપણે બળવો કર્યો નથી તેના માટે તે એક સ્પષ્ટતા છે.
આર્થિક ચક્રમાં પરિવર્તન આવી રહ્યું છે જે સામાજિક સંઘર્ષને એજન્ડામાં પાછું મૂકવા જઈ રહ્યું છે, અને આ પ્રક્રિયામાં ડાબેરી પ્રોજેક્ટની ચર્ચા ફરી શરૂ થશે. વેનેઝુએલામાં શું વિકાસ થાય છે તેના પર ઘણું નિર્ભર છે, જે નોંધપાત્ર ડાબેરીઓ માટે તાજેતરના સમયગાળામાં રાજકીય સંદર્ભ છે, તે જ રીતે ક્યુબન ક્રાંતિ અથવા સેન્ડિનિઝમ અન્ય સમયે હતા. મુક્તિના સંદર્ભો ખંડીય છે. તેઓ એક દેશમાં થાય છે અને અન્ય તમામ લોકોનું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.
પરંતુ મોટી વ્યૂહાત્મક સમસ્યા એ હકીકતમાં રહેલી છે કે ઘણા વિચારકો એવું માને છે કે ડાબેરીઓએ પોસ્ટ-લિબરલ મૂડીવાદનું મોડેલ બનાવવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. આ વિચાર રેડિકલાઇઝેશન પ્રક્રિયાઓને અવરોધે છે. તે ધારે છે કે ડાબેરી તરફ રહેવું એ પોસ્ટ-લિબરલ હોવું છે, કે ડાબેરી હોવું એ સંગઠિત, માનવ, ઉત્પાદક મૂડીવાદને દૂર કરવા માટે છે. આ વિચારે ઘણા વર્ષોથી ડાબેરીઓને નબળી પાડી છે કારણ કે ડાબેરી હોવાનો અર્થ મૂડીવાદ સામે લડવું છે. મારા માટે, આ એબીસી છે. સમાજવાદી બનવું એ સામ્યવાદી વિશ્વ માટે લડવાનું છે. દરેક તબક્કે ક્ષિતિજ બદલાય છે અને વ્યૂહાત્મક પરિમાણો અપડેટ થાય છે. પરંતુ જો ડાબેરીઓની ઓળખ બદલવામાં આવે તો તેનું પરિણામ હતાશા આવે છે.
ડાબેરીઓનું નિર્માણ કરવાનો અર્થ છે કે પછીના ચાવેઝના વિચારને ફરીથી હાથ ધરવો. લેટિન અમેરિકન માર્ક્સવાદ અને ક્યુબન ક્રાંતિની પરંપરાઓ સાથે જોડાયેલા સમાજવાદી પ્રોજેક્ટ માટે મજબૂત પ્રતિબદ્ધતા. મને લાગે છે કે આ ક્ષિતિજને કન્વર્જન્સ દ્વારા બદલવાની સગવડતામાં મજબૂત ભ્રમણા દ્વારા કૂચની આ વ્યૂહાત્મક રેખા વિકૃત કરવામાં આવી છે, ઉદાહરણ તરીકે, પોપ ફ્રાન્સિસ સાથે. ધારણા એ છે કે ચાવેઝના મૃત્યુ સાથે આપણને બીજા સંદર્ભની જરૂર છે અને એવું માનવામાં આવે છે કે અવેજી પોપ ફ્રાન્સિસ હોઈ શકે છે. મને લાગે છે કે આ એક વ્યૂહાત્મક ભૂલ છે. મને નથી લાગતું કે ચર્ચનો સામાજિક સિદ્ધાંત એ માર્ગદર્શિકા છે જે આપણે મૂડીવાદ સામેની લડાઈમાં અપનાવવી જોઈએ. તે સિદ્ધાંત સામ્યવાદ સામે વિચારધારા તરીકે બાંધવામાં આવ્યો હતો, મૂડીવાદ સામે નહીં. અને પોપ ફ્રાન્સિસ હવે ખૂબ નબળા લેટિન અમેરિકન ચર્ચના લોકપ્રિય પ્રભાવને પુનઃનિર્માણ કરવાના આશયથી તેને રિસાયકલ કરી રહ્યા છે. અને મારા મતે, આ પુનઃનિર્માણ વેટિકનના પ્રોજેક્ટની વિરુદ્ધ ધ્રુવીય પર સ્થિત ડાબેરીઓની તરફેણમાં જઈ રહ્યું છે તેવું માની લેવામાં ખૂબ જ નિષ્કપટ લાગે છે. મને લાગે છે કે લેટિન અમેરિકન ઈતિહાસની આ મહત્ત્વની ક્ષણે આપણે આપણા પોતાના આદર્શોને આગળ વધારવા જોઈએ.
ક્લાઉડિયો કાત્ઝ આર્જેન્ટિનાના અર્થશાસ્ત્રી છે. મૂળ મુલાકાત, શીર્ષક “America Latina: perspectivas frente a un nuevo escenario politico | એન્ટરવિસ્ટા અને ક્લાઉડિયો કાત્ઝ," દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી હોમ્બ્રે નુએવો 20 ડિસેમ્બર 2015 ના રોજ. ઉપરનું અંગ્રેજી લખાણ 26 ડિસેમ્બર 2015 ના અનુવાદ દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું રિચાર્ડ ફિડલર.
1 લા લલામરડા સંપાદકની નોંધ: ઇન્ટરવ્યુ ની સંમેલન પહેલાં થયો હતો સાંપ્રદાયિક સંસદ જાહેરાત કરી હતી.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન