સ્ત્રોત: સામાન્ય સપના
તાજેતરના વર્ષોમાં લાખો લોકોએ આ દેશમાં પરિવર્તન માટે કામ કર્યું છે. અધૂરી યાદીમાં ઓક્યુપાય ચળવળ, સ્ટેન્ડિંગ રોક, સનરાઇઝ ચળવળ, બર્ની સેન્ડર્સ ઝુંબેશ, બ્લેક લાઇવ્સ મેટર, રેડ સ્ટેટ શિક્ષકોની હડતાલ અને વિમેન્સ માર્ચનો સમાવેશ થાય છે. બાકી રહેલા કાર્યકર્તા માટે (હું મારી જાતને આ જૂથમાં સામેલ કરું છું), અહીં એક વિચાર છે: જો બિડેને વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ માટે કોને પસંદ કર્યો તે મહત્વનું છે. અલબત્ત, તે કરે છે. પરંતુ તમે જેટલું કરો છો તેટલું વાંધો નથી. જો તમે પ્રતિબદ્ધ રહેશો, જો તમે તમારી હિલચાલને સામાજિક અને આર્થિક પરિવર્તન માટે એક વ્યાપક જોડાણમાં જોડશો, તો પરિવર્તન આવશે. તમારી પાસે તે શક્તિ છે.
તેને સુગરકોટ કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી: જો જો બિડેન અને કમલા હેરિસ ચૂંટાય છે, તો તેઓ હજી પણ શક્તિશાળી દળોથી પ્રભાવિત થશે જેણે તેમની કારકિર્દીને આકાર આપ્યો છે. બિડેને અબજોપતિઓને ખાતરી આપી છે કે તેમને નથી લાગતું કે તેઓ સમસ્યા છે. વોલ સ્ટ્રીટ પાસે છે ઉજવણી હેરિસને પસંદ કરવાનો બિડેનનો નિર્ણય.
તે જ જગ્યાએ તમે આવો છો. તમારી સક્રિયતા-તમારી સતત, નિર્ભય, અંતરાત્મા અને વિવેકની અટલ કોલ્સ-રાજકારણમાં પૈસાના હાનિકારક પ્રભાવનો એકમાત્ર પ્રતિરોધક હશે.
શું કાર્યકરોએ આ ચૂંટણી બહાર બેસવી જોઈએ? જો તમે સક્રિયતામાં માનતા હોવ તો નહીં. કાર્યકર્તાઓ માટે યોગ્ય વ્યૂહાત્મક આહવાન એ છે કે તેઓ એવા રાજકારણીઓને પસંદ કરે જે તેઓ સૌથી વધુ કાજે, સમજાવવા અને દબાણ કરવા સક્ષમ હોય. તેનો અર્થ એ છે કે રાજકારણીઓને અલગ પ્રકાશમાં જોવું: હીરો અથવા વિલન તરીકે નહીં, પરંતુ સાધનો તરીકે. (અને, ના, મારો અર્થ નિંદાત્મક, અશિષ્ટ અર્થમાં "ટૂલ" નથી - ઓછામાં ઓછું, જરૂરી નથી.) ટ્રમ્પ અથવા બિડેન વચ્ચેની પસંદગીનો સામનો કરીને, પ્રશ્ન એ નથી કે, હું આમાંથી કોની પ્રશંસા કરું છું? પ્રશ્ન એ છે કે આમાંથી કયા લોકોનો હું સૌથી વધુ અસરકારક રીતે પરિવર્તનના સાધન તરીકે ઉપયોગ કરી શકું?
"શું કાર્યકરોએ આ ચૂંટણીને બહાર બેસવી જોઈએ? જો તમે સક્રિયતામાં માનતા હો તો નહીં."
આ દેશની પ્રગતિશીલ બહુમતીમાં ઘણા બધા લોકો - એક કેટેગરી કે જે મધ્ય-ડાબેરીથી લઈને સમાજવાદી સુધીની છે - જ્યારે તેઓ મતદાન કરે છે ત્યારે હજુ પણ હીરોની શોધ કરે છે. રાજકારણમાં ઘણા હીરો નથી - જો કે કેટલાક છે, અને તેમની રેન્ક વધી રહી છે. પરંતુ એવા લોકો છે જે પરિવર્તન માટેનું સાધન બની શકે છે. તેમને શોધો. તેમને વાપરો. પરંતુ જ્યારે હીરોની વાત આવે છે, ત્યારે તમારી જાતને જુઓ. જેમ કે મહાન નાગરિક અધિકાર નેતા એલા બેકરે કહ્યું, "મજબૂત લોકોને મજબૂત નેતાઓની જરૂર નથી."
તમે મજબૂત છો. મજબુત રહો.
આપણી વચ્ચેના શ્વેત લોકો માટે, લાખો લોકો, ખાસ કરીને અશ્વેત મહિલાઓ અને છોકરીઓ માટે હેરિસની પસંદગી કેટલી પ્રેરણાદાયી છે તે ભૂલીએ નહીં. તે ઉજવણી કરવા માટે કંઈક છે. તે મહત્વપૂર્ણ અને સુંદર છે. પરંતુ ડાબેરી નીતિના લક્ષ્યોને છોડી દેવાનું કોઈ કારણ નથી. તે બર્ની સેન્ડર્સ કે નિર્દેશ કરવા માટે આ ક્ષણ દૂર કંઈ લે છે સતત મતદાન સારી બ્લેક મતદારોમાં હેરિસ પોતે કરતાં. લોકોને એવી સરકાર જોઈએ છે જે લોકો જેવી દેખાતી હોય, અને તેઓ ઈચ્છે છે કે જે લોકો માટે કામ કરે.
કેટલાક તાજેતરના કેન્દ્રવાદી પ્રચારથી વિપરીત, "ઓળખ"ની રાજનીતિ અને વર્ગની રાજનીતિ સંઘર્ષમાં નથી. તેઓ ક્યારેય નહોતા. વાસ્તવમાં, આર્થિક ડાબેરીઓ હંમેશા સામાજિક ન્યાય સાથે ગઠબંધનના અગ્રભાગમાં રહ્યા છે. તેના નેતાઓએ લાંબા સમયથી મહિલાઓ, રંગીન લોકો અને અન્ય દલિત જૂથોના સભ્યોનો સમાવેશ કર્યો છે, તે દાયકાઓ પહેલા અન્ય સામાજિક ક્ષેત્રોમાં સાચું હતું.
હેરિસ માટે નીતિ રેકોર્ડ: તે મિશ્રિત છે. તેણીએ કેટલીક ઉત્કૃષ્ટ સ્થિતિઓ લીધી છે, કેટલીક જે એટલી સારી ન હતી, અને અન્ય કે જેઓ શ્રોડીંગરની બિલાડીની વાસ્તવિકતામાં તરતી હોય તેવું લાગતું હતું - કાં તો જીવંત કે મૃત.
આરોગ્ય સંભાળ લો. આરોગ્ય અર્થશાસ્ત્રને સારી રીતે જાણે છે તે વ્યક્તિ તરીકે, કમલા હેરિસે મેડિકેર ફોર ઓલ પરના પોતાના મંતવ્યોને પાણીયુક્ત કર્યા ત્યારે મેં થોડી નિરાશા સાથે જોયું. તેણીએ સૌપ્રથમ કહ્યું - સાચું - કે ખાનગી વીમા કંપનીઓનો સ્વાસ્થ્ય વીમા પ્રણાલીમાં કોઈ ભાગ હોવો જોઈએ નહીં. પછી તેણીએ "મેડિકેર એડવાન્ટેજ" ની સાથે ખાનગી વીમા કંપનીઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવતી રાષ્ટ્રીય મેડિકેર સિસ્ટમને બદલે, સેન્ડર્સ યોજના પર હુમલો કર્યો અને હુમલો કર્યો. મેડિકેર એડવાન્ટેજ યોજનાઓ ગંભીર સમસ્યાઓ ઊભી કરે છે, જેમાંથી કેટલીક ડિયાન આર્ચર અને મેં શોધ કરી હતી અહીં.
પછી તેણીના સૌથી વધુ વાંધાજનક શબ્દો અને કાર્યો છે: સ્ટીવ મનુચિનની (બિન) કાર્યવાહી પર, AIPAC સુધી આરામદાયક બનવા પર, પોલીસિંગ પર અને ટ્રાંન્સી પર. તેણીને જાણવાની જરૂર છે કે લોકો તે રેકોર્ડથી વાકેફ છે, અને તે આગળ જતા તે શું કરે છે તે તેઓ જોશે.
ઉમેદવાર તરીકે, હેરિસ ક્યારેય કોઈ ચોક્કસ નીતિ દરખાસ્ત સાથે લગ્ન કરે તેવું લાગતું ન હતું. બિડેનની જેમ, તેણીમાં વૈચારિક કોરનો અભાવ દેખાય છે. જ્યારે તે પાત્રની ખામી તરીકે જોઈ શકાય છે, તે વાસ્તવમાં એક તક આપે છે. બિડેન અને હેરિસ નીતિ પર એવી રીતે નમ્ર બની શકે છે કે જેમ વધુ વૈચારિક રીતે નવઉદાર બિલ અને હિલેરી ક્લિન્ટન, ઉદાહરણ તરીકે, ન હતા.
"બિડેન અને હેરિસ નીતિ પર એવી રીતે નમ્ર બની શકે છે કે જે વધુ વૈચારિક રીતે નવઉદાર બિલ અને હિલેરી ક્લિન્ટન, ઉદાહરણ તરીકે, ન હતા."
તમારામાંથી કેટલાક દલીલ કરશે કે આ એક નિષ્કપટ વિચાર છે. તેઓ જીતે છે કે કેમ તે અમે શોધીશું. પરંતુ અમે જાણીએ છીએ કે તેઓ ટ્રમ્પ કરતાં વધુ નમ્ર હશે. હા, તેમનો વહીવટ સંભવતઃ સામાન્ય કેન્દ્રવાદી શંકાસ્પદોથી ભરેલો હશે. અને શ્રીમંતોને જોઈએ તેના કરતા વધુ પ્રભાવ પડશે. પરંતુ જો તમે વ્યવસ્થિત રહેશો તો તમારો પ્રભાવ પણ રહેશે. તેઓ તમારો ટેકો ગુમાવી શકે તેમ નથી.
માફ કરશો જો હું પોન્ટિફિકેશન કરી રહ્યો છું. છેવટે, મજબૂત લોકોને મજબૂત નેતાઓની જરૂર નથી. પરંતુ આ બોલવાનો સમય છે, જેની પાસે કંઈક કહેવું છે તેના માટે. અંગત રીતે, હું આજે જે વિશ્વમાં રહીએ છીએ તેના કરતાં ધરમૂળથી અલગ વિશ્વ ઇચ્છું છું-જે વિશ્વના મુખ્ય પ્રવાહના રાજકારણીઓ કલ્પના કરી શકતા નથી, તે ઘણું ઓછું નિર્માણ કરે છે. હું માનું છું કે જે આવી રહ્યું છે તેનાથી બચવા માટે આપણને તે પ્રકારની દુનિયાની જરૂર પડશે. પરંતુ આપણે ત્યાં પહોંચતા પહેલા એક લાંબો, કઠિન રાજકીય લેન્ડસ્કેપ પાર કરવો પડશે.
આ ઘોષણા સાથે, ચળવળના કાર્યકરો પાસે હવે તેઓને નેવિગેટ કરવા માટે જરૂરી ભૂપ્રદેશ વિશે વધુ માહિતી છે. માહિતી શક્તિ છે. તેથી સક્રિયતા છે. મારી તમને વિનંતી કરવા માટે કોઈ ખાસ સ્ટેન્ડ ન ધરાવતા વ્યક્તિ તરીકે, આ છે: આ માહિતીનો ઉપયોગ કરો. શક્તિશાળી રહો. જાણો કે જો આપણે પ્રેમ કરીએ, આશા રાખીએ અને સાથે મળીને કામ કરીએ તો તમે જીતી શકો છો—જે અમે જીતી શકીએ છીએ.
[રિચાર્ડ (આરજે) એસ્કો ખાતે આરોગ્ય અને આર્થિક ન્યાય માટે વરિષ્ઠ સલાહકાર છે સામાજિક સુરક્ષા કાર્યો અને યજમાન આરજે એસ્કો સાથે ઝીરો અવર ફ્રી સ્પીચ ટીવી પર. Twitter પર તેને અનુસરો: @rjeskow ]
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
2 ટિપ્પણીઓ
શા માટે એસ્કો અને અન્ય લોકો હજી પણ વારંવાર વિચારે છે કે રાજકારણીઓ તેમની મૂળભૂત સ્થિતિ, તેમનો ઇતિહાસ "બદલશે" અને પ્રગતિશીલ બનશે કારણ કે તમે તેમને મત આપો છો. વાસ્તવમાં વિપરીત સાચું છે. તેમને બદલવાની જરૂર નથી કારણ કે તેમની પાસે તમારો મત છે.
જો બિડેન-હેરિસ આગામી ચૂંટણી જીતે છે, અને બિડેન વહીવટ અનિવાર્યપણે દરેકને કેન્દ્રમાંથી ડાબી બાજુએ નિરાશ કરે છે, તો 2024 માં ડાબી બાજુના લોકોનો સામનો કઈ પસંદગી કરશે? તેમના માટે ફરીથી મતદાન કરવાની હોબસનની પસંદગી! દ્વિ-પક્ષીય વ્યવસ્થાને અમુક તબક્કે તોડવી પડે છે, કાયમી નહીં.
તેમની નમ્રતાની વાત કરીએ તો...અમે કદાચ શોધીશું કે તેઓ ગરીબ કાર્યકરો કરતાં તેમના મોટા નાણાં દાતાઓ માટે વધુ નમ્ર છે.