સોમવારે, ઓબામા વહીવટીતંત્રની વિનંતીને પગલે, આર્મી કર્નલ સ્ટીફન હેનલી, પાંચ માણસોના લશ્કરી કમિશન દ્વારા પ્રસ્તાવિત ટ્રાયલમાં લશ્કરી ન્યાયાધીશ 9/11ના હુમલાના સંબંધમાં આરોપ છે — ખાલિદ શેખ મોહમ્મદ, રામઝી બિન અલ-શિભ, અલી અબ્દુલ અઝીઝ અલી, મુસ્તફા અલ-હવસાવી અને વાલિદ બિન અત્તાશ — કાર્યવાહીમાં 60 દિવસના રોકાણના સરકારના પ્રસ્તાવ સાથે સંમત થયા હતા, જેથી વહીવટીતંત્રને તે નક્કી કરવા માટે વધુ સમય મળે. આગળ કરવા માંગે છે.
ભૂતપૂર્વ ઉપરાષ્ટ્રપતિ દ્વારા સ્થાપિત લશ્કરી કમિશન ડિક ચેની નવેમ્બર 2001 માં અને 2006 માં કોંગ્રેસ દ્વારા પુનઃજીવિત, સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને ગેરકાયદેસર ચુકાદો આપ્યા પછી, ચાર મહિના માટે સ્થિર પ્રમુખ ઓબામા દ્વારા તેમના કાર્યાલયના પ્રથમ દિવસે, અને પછી ચાર મહિના પછી ફરીથી સ્થિર થઈ ગયું, અને આ ત્રીજા વિલંબની વિનંતી - દેખીતી રીતે આ વખતે માત્ર બે મહિના માટે, નવેમ્બર 16 સુધી - એ હકીકતને છુપાવી શકતી નથી કે કોંગ્રેસ નવા નિયમો સ્થાપિત કરવા માટે સંઘર્ષ કરી રહી છે. બહુચર્ચિત ટ્રાયલ સિસ્ટમની સમસ્યાઓને દૂર કરવાના પ્રયાસમાં કમિશન માટે, અને વહીવટીતંત્ર કમિશન સાથે આગળ વધવું કે કેમ તેના બદલે ફેડરલ કોર્ટમાં ટ્રાયલ માટે કેદીઓને આગળ મૂકવાના નિર્ણય સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યું છે (જેમ થયું એકાંત "ઉચ્ચ મૂલ્યવાળા અટકાયતી" સાથે જૂન અહેમદ ખલફાન ગૈલાની, જેની અજમાયશ ન્યુયોર્કમાં સપ્ટેમ્બર 2010 માં શરૂ થવાની છે).
ગયા અઠવાડિયે, સરકારને રામઝી બિન અલ-શિભ માટે વકીલો દ્વારા કાર્યવાહી કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવી હતી, જેની ટ્રાયલ ઊભા કરવાની માનસિક ક્ષમતા છે. તેમના વકીલો દ્વારા વિવાદિત ગયા વર્ષે પ્રી-ટ્રાયલ સુનાવણી શરૂ થઈ ત્યારથી. શું કેરોલ રોઝનબર્ગ ઓફ ધ મિયામી હેરાલ્ડ "બુશ વહીવટીતંત્ર દ્વારા બનાવવામાં આવેલ યુદ્ધ અદાલતની વિરુદ્ધ 71-પૃષ્ઠની વ્યાપક બાજુ" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું, બિન અલ-શિભના વકીલોએ કોર્ટને "કાયદેસર ન્યાયિક કાર્યવાહી નહીં પરંતુ રાજકીય શો ટ્રાયલ" તરીકે વર્ણવ્યું હતું (પીડીએફ), ન્યાય વિભાગ તરફથી 30-પાનાના પ્રતિસાદને પ્રોત્સાહિત કરતા, જેમાં મદદનીશ એટર્ની જનરલ ડેવિડ ક્રિસે દલીલ કરી હતી કે "મિલિટરી કમિશન એક્ટમાં બંધારણીય ખામીઓના વકીલોના દાવા યોગ્યતા વગરના છે" (પીડીએફ).
આ અઠવાડિયે ગ્વાન્ટાનામો ખાતે પ્રી-ટ્રાયલ સુનાવણીના આયોજિત પુનઃપ્રારંભને રોકવા માટે ક્રિસને આગળ મૂકવામાં આવ્યા હોવા છતાં, જ્યારે સરકારી વકીલો કમિશનના ભાવિ અંગે તેમની ચર્ચા ચાલુ રાખે છે (અને આંશિક રીતે, મને શંકા છે, કારણ કે છેલ્લા બે સહેલગાહ ખૂબ વિનાશક હતા), તે કમિશન માટેના સતત તર્કને મોટો ફટકો આપવા ઉનાળામાં દેખાયા હતા. કોંગ્રેસની જુબાનીમાં (પીડીએફ), તેમણે સ્વીકાર્યું કે કમિશનમાંના આરોપોના મુખ્ય આધારોમાંથી એક - આતંકવાદ માટે સામગ્રી સહાય પૂરી પાડવી - છોડી દેવી જોઈએ કારણ કે ત્યાં "નોંધપાત્ર જોખમ" હતું કે, અપીલ પર, ન્યાયાધીશો તેને કાયદેસર યુદ્ધ અપરાધ તરીકે ગણશે નહીં.
ટીકાકારોએ ઝડપથી ટિપ્પણી કરી હતી કે આ કમિશનના માત્ર ત્રણ ચુકાદાઓમાંથી બેને નકારી કાઢે છે - ડેવિડ હિક્સ અને સલીમ હમદાન, જેમને બંનેને ફક્ત આ આધાર પર દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા કે તેઓએ આતંકવાદ માટે ભૌતિક સમર્થન પૂરું પાડ્યું હતું — પરંતુ જ્યારે આ દલીલો પડદા પાછળ ચાલુ રહે છે (અને ત્રીજા માણસ માટે વકીલો, અલી હમઝી અલ-બહલુલ, અપીલ તેના પ્રતીતિ અને આજીવન સજા ગયા નવેમ્બરમાં, એક અજમાયશમાં જેમાં તેણે બચાવ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો), ક્રિસે કોર્ટને માત્ર એટલું જ કહ્યું હતું કે સરકાર 60/9ના કેસમાં 11 દિવસનો વિલંબ ઇચ્છે છે કારણ કે "કાયદો ચલાવવાનો નિર્ણય લેવામાં આવી શકે છે [બિન અલ- શિભ] ફેડરલ કોર્ટમાં."
ન્યાયના હેતુઓ માટે, એવું કહેવું જ જોઇએ કે, આ વિકાસ સારા સમાચાર છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે તેના ઈતિહાસમાં ભાગ્યે જ મિલિટરી કમિશન્સ જેવી જર્જરિત અને નિર્લજ્જતાથી રાજનીતિકરણની ટ્રેસ્ટિનું મનોરંજન કર્યું છે, જે બુશના વર્ષો દરમિયાન તેમના લાંબા અને લગભગ સંપૂર્ણ બિનઉત્પાદક ઈતિહાસમાં એક શરમથી બીજામાં ઠોકર ખાય છે.
તદુપરાંત, જો કે પ્રમુખ ઓબામાએ તેમના વહીવટીતંત્રમાંથી - અને સેનેટની અંદરથી - કમિશનને બીજી વખત મૃતમાંથી પાછા લાવવાની તેમની ઘોર દરખાસ્ત માટે થોડો ટેકો મેળવવામાં વ્યવસ્થાપિત કર્યા હોવા છતાં, હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સે, આજની તારીખે, સમર્થન આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે. મિલિટરી કમિશન એક્ટમાં ફેરફારો કે જે સેનેટ દ્વારા પહેલાથી જ મંજૂર કરવામાં આવ્યા છે, અને કેરોલ રોઝનબર્ગે સમજાવ્યું તેમ, "તે આ બાબતને ક્યારે અથવા જો હાથ ધરશે તે અંગે કોઈ સંકેત આપ્યો નથી."
આ બીજી સારી નિશાની છે, કારણ કે, જો કે, સૂચિત ફેરફારો, જેમાં બળજબરીથી મેળવેલા પુરાવાના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ અને પુરાવા તરીકે સુનાવણીના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધનો સમાવેશ થાય છે, તેમ છતાં, કોંગ્રેસમાં રાજકારણીઓ (મોટા ભાગે તે જ લોકો કે જેઓ ભયંકર રીતે દોષિત હતા. મિલિટરી કમિશન એક્ટ 2006 માં, જેણે પ્રથમ સ્થાને યુદ્ધ અપરાધ તરીકે "આતંકવાદ માટે ભૌતિક સમર્થન" રજૂ કર્યું), વિવિધ સેનેટ અને ગૃહ સમિતિઓને જણાવવા માટે ઉનાળામાં કતારબદ્ધ સિસ્ટમની સહજ સમસ્યાઓની વધુ સારી સમજ ધરાવતા નિષ્ણાતો શા માટે દરખાસ્તો ખરાબ વિચાર હતા, અને શા માટે તેઓ નિષ્ફળ થવા માટે વિનાશકારી હતા.
ની જુબાની વિશે મેં તે સમયે લખ્યું હતું એડમ. જ્હોન હટસન, ની જુબાની વિશે લેફ્ટનન્ટ કર્નલ ડેરેલ વેન્ડવેલ્ડ (ફરિયાદી કે જેણે કમિશન કેવી રીતે ન્યાય આપવામાં અસમર્થ હતા તે જોયા પછી રાજીનામું આપ્યું હતું), અને તેની જુબાની વિશે મેજર ડેવિડ ફ્રેકટ, કમિશન્સમાં લશ્કરી સંરક્ષણ એટર્ની, જેમણે હાઉસ કમિટીને ટ્રાયલ સિસ્ટમના જીવલેણ ખામીયુક્ત મૂળની યાદ અપાવી, અને જેમણે અગમ્ય સ્પષ્ટતા સાથે જોડણી કરી, શા માટે સંઘીય અદાલતો મર્યાદિત સંખ્યામાં વાસ્તવિક આતંકવાદના કેસો સંભાળવા માટે સૈન્ય કરતાં વધુ પર્યાપ્ત રીતે સજ્જ છે. ગુઆન્ટાનામો ખાતે.
આ એકલા ટીકાકારો ન હતા. અન્યમાં એસીએલયુના જ્હોન એડમ્સ પ્રોજેક્ટના ડિરેક્ટર ડેની લેબોઉફનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે 9/11ની સુનાવણીમાં પૂર્વ-અજમાયશની સુનાવણીના તેમના અવલોકનોના આધારે કમિશનની નિષ્ફળતાઓનું વિગતવાર વિશ્લેષણ પૂરું પાડ્યું હતું, અને નબળાઈઓના ફોરેન્સિક ડિસેક્શન પર. સેનેટ સમિતિનો કાયદો (પીડીએફ), અને માં એક તાજેતરના લેખ on ગુઆન્ટાનામોમાંથી મુક્તિ of મોહમ્મદ જવાદ, મેં કમિશનના ચીફ ડિફેન્સ કાઉન્સેલ કર્નલ પીટર માસિઓલાની જુબાનીના અંશોનો સમાવેશ કર્યો છે. કર્નલ માસિઓલાએ સમજાવ્યું કે કેવી રીતે કમિશનની કન્વીનિંગ ઓથોરિટી - એક પોસ્ટ હજુ પણ ધરાવે છે સુસાન ક્રોફોર્ડ, ડિક ચેની અને તેના જમણા હાથના માણસ બંનેના નજીકના મિત્ર, ડેવિડ એડિંગ્ટન - એક "અસક્ષમ અને સ્વાભાવિક રીતે વિરોધાભાસી ભૂમિકા" છે. જેમ જેમ તેણે તેનું વર્ણન કર્યું છે તેમ, કડવા અનુભવમાંથી દોરવાથી, સંકલન સત્તાધિકારની ભૂમિકાની આમૂલ સમીક્ષા કર્યા વિના, જે કમિશનને પુનર્જીવિત કરવાના હેતુથી સેનેટ બિલમાં સંબોધવામાં આવી નથી, તે ફરિયાદી કાર્યો સાથે રાજકીય નિમણૂક માટેનું કામ રહેશે, જેઓ પણ છે. પ્રદાન કરવા માટે જવાબદાર — અથવા, જેમ કે કર્નલ માસિઓલાએ દર્શાવ્યું, મોટે ભાગે પ્રદાન કરવાનો ઇનકાર કરે છે — સંરક્ષણ ટીમો તેમના કામ કરવા માટે જરૂરી કોઈપણ સંસાધનો સાથે.
તાજેતરમાં, મને આતંકવાદ સંબંધિત કેસો માટે લશ્કરી કમિશનની અયોગ્યતાની પુષ્ટિ કરતા અન્ય એક ભયંકર દસ્તાવેજ પણ મળ્યો. માત્ર ત્રણ અઠવાડિયા પહેલા, નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર મિલિટરી જસ્ટિસ (1991 માં લશ્કરી ન્યાયના ન્યાયી વહીવટને આગળ વધારવા અને લશ્કરી ન્યાય પ્રણાલીની જાહેર સમજણને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સ્થપાયેલી બિન-લાભકારી સંસ્થા) એ એક અહેવાલ તૈયાર કર્યો હતો, "NIMJ રિપોર્ટ્સ ફ્રોમ ગુઆન્ટાનામો" (પીડીએફ), જેમાં સંખ્યાબંધ નિરીક્ષકોએ ઓક્ટોબર 2008 અને જાન્યુઆરી 2009 વચ્ચે કમિશનની સુનાવણીની તેમની મુલાકાત અંગે અહેવાલ આપ્યો હતો.
બે ખાતા ખાસ નોંધનીય હતા. પ્રથમમાં, જોનાથન ઇ. ટ્રેસી, NIMJ ના મદદનીશ નિયામક (અને આર્મી જજ એડવોકેટ જનરલ કોર્પ્સના ભૂતપૂર્વ સભ્ય) એ નોંધ્યું હતું કે, “જ્યારે વકીલો અને ન્યાયાધીશો બધા જ વ્યવસાયિક રીતે કામ કરતા હતા અને પ્રતિષ્ઠિત રીતે લાયક જણાતા હતા, ત્યારે એ હકીકતથી કોઈ બચી શકતું નથી કે કમિશન એ તદર્થક કાર્યવાહી છે જેમાં કાં તો સાર્થક અથવા પ્રક્રિયાગત મુદ્દાઓ પર ઓછી અથવા કોઈ કાનૂની પૂર્વવર્તી નથી," અને તે કે "સિસ્ટમમાં ઘણી સહજ ખામીઓ છે જે એકતરફી ન્યાય માટે બનાવે છે, પછી ભલેને બચાવ વકીલ ગમે તેટલા લાયક હોય."
ટ્રેસીએ કેસોમાં કાર્યવાહીનું અવલોકન કર્યું ઓમર ખાદર (કેનેડિયન જે પકડાયો ત્યારે માત્ર 15 વર્ષનો હતો) અને મોહમ્મદ કામિન (શ્રેષ્ઠ રીતે, એક નાનો અફઘાન બળવાખોર) અને તે ગભરાઈ ગયો હતો, ખાસ કરીને, તેને "સમયસર રીતે" બચાવને શોધ પૂરી પાડવા માટે ફરિયાદીઓના સતત ઇનકાર તરીકે જોતા હતા - જો બિલકુલ. કામિનની માનસિક યોગ્યતા વિશેના પ્રશ્નો "અપૂરતી તપાસ" ને આધિન હતા તેની નિરાશા પણ જાહેર કર્યા પછી, તેમણે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો, "તે ખૂબ જ સ્પષ્ટ હતું કે બંને કેસોમાં બચાવ વકીલને પુરાવા મેળવવા માટે એક ભયજનક પડકારનો સામનો કરવો પડે છે જેનો તેઓ હકદાર છે. સરકાર દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી યુક્તિઓ અને અન્યાયીતાના આરોપોને તેમના ઘોડેસવાર બરતરફી કમિશનની વિશ્વસનીયતાને નુકસાન પહોંચાડે છે.
બીજા ખાતામાં, કાયદાના પ્રોફેસર અને ભૂતપૂર્વ સહાયક ફેડરલ પબ્લિક ડિફેન્ડર, ડિયાન મેરી અમન, 9/11ના સહ-પ્રતિવાદીઓના કેસોમાં પ્રી-ટ્રાયલ સુનાવણીના તેમના અવલોકન પર અહેવાલ આપે છે. ડિસેમ્બર 2008, અને એ નોંધીને આઘાત લાગ્યો હતો કે, જ્યારે તે સ્વ-પ્રતિનિધિત્વના પ્રશ્નોની વાત આવે છે, ત્યારે "બારના સભ્યો હોય તેવા સહભાગીઓ પણ કાર્યવાહીને સંચાલિત કરતા નિયમોથી સંપૂર્ણપણે વાકેફ ન હતા." તેણીએ એ પણ નોંધ્યું હતું કે, કારણ કે કેસમાં "વોટરબોર્ડિંગ અથવા પૂછપરછની અન્ય કઠોર પદ્ધતિઓ" ના ઉપયોગ દ્વારા ઊભી કરવામાં આવેલી મુશ્કેલીઓનો સમાવેશ થાય છે, તેથી ટ્રાયલ "પૂર્વવર્તી નિશ્ચિતતાથી લાભ મેળવશે. તેમ છતાં લશ્કરી કમિશનમાં કંઈક સંપૂર્ણપણે અભાવ છે.
દુભાષિયાઓની નબળી ગુણવત્તા (જેની તેણીએ ફેડરલ કોર્ટમાં દુભાષિયાઓની યાદો સાથે પ્રતિકૂળ રીતે સરખામણી કરી) અંગેની કેદીઓની ફરિયાદો નોંધ્યા પછી, અમન નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે તેણીએ જે કંઈપણ જોયું ન હતું તે "મુખ્ય ચિંતા" હળવી કરી હતી જેણે તેણીને ઘણા વર્ષોથી પરેશાન કરી હતી: "ખાસ કરીને, કે 9/11 પછીના લશ્કરી કમિશન તેમની સમક્ષ હાજર રહેલા પ્રતિવાદીઓને ન્યાયી ટ્રાયલ પરવડે તેવી શક્યતા નથી."
તેથી, ફેડરલ કોર્ટ ટ્રાયલ લાવો, કૃપા કરીને - જેમાં "આતંકવાદ માટે ભૌતિક સમર્થન" એ એક વાસ્તવિક ગુનો છે, જે શોધાયેલ યુદ્ધ અપરાધના વિરોધમાં છે - અને ચાલો કમિશનને તેઓ લાયક દફનાવીએ, "ચેનીના દુ: ખી સપના" ચિહ્નિત કબરમાં. " તરીકે રોઇટર્સે સમજાવ્યું સોમવારે, નૌકાદળના કેપ્ટન જોન મર્ફી, કમિશનના ચીફ પ્રોસીક્યુટર, રવિવારે ગુઆન્ટાનામો ખાતે પત્રકારોને જણાવ્યું હતું કે “ન્યૂયોર્ક, વોશિંગ્ટન અને વર્જિનિયામાં ફેડરલ પ્રોસિક્યુટર્સ સપ્ટેમ્બર 11ના હુમલાના આરોપી કાવતરાખોરોને અજમાવવાની કોશિશ કરી રહ્યા છે જો તેમના કેસો ખસેડવામાં આવશે. યુએસ નાગરિક અદાલતો.
વોશિંગ્ટન, ન્યૂ યોર્કના દક્ષિણી અને પૂર્વીય જિલ્લાઓ અને વર્જિનિયાના પૂર્વીય જિલ્લાની અદાલતો છે તે ઉમેરતા, કેપ્ટન મર્ફીએ પણ સમજાવ્યું, “તેઓ આ કેસોની સંયુક્ત સમીક્ષામાં અમારી સાથે કામ કરી રહ્યા છે અને તે અમારો સહયોગ છે. આખરે એટર્ની જનરલ અને સેક્રેટરી ઓફ ડિફેન્સ સુધી નિર્ણય લેવા માટે લેખિત અહેવાલોમાં તેનો માર્ગ બનાવશે." તેમણે એમ પણ કહ્યું કે તેઓ "હજુ પણ આશા રાખે છે" કે લશ્કરી કમિશન દ્વારા ટ્રાયલમાં બાકીના 65 કેદીઓને અજમાવવાની, પરંતુ સ્વીકાર્યું કે 65 માંથી કેટલાકને "યુએસ ફેડરલ કોર્ટમાં પહેલેથી જ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે," જોકે તે "કેટલા" કહેશે નહીં.
ગ્વાન્ટાનામોના કેદીઓની વાર્તાઓમાં ચાર વર્ષના સંશોધન પછી, મને ઊંડી શંકા છે કે 65 જેટલા કેદીઓ સામે સધ્ધર કેસો સ્થાપિત કરી શકાય છે - જ્યાં સુધી વહીવટીતંત્ર ખરેખર અલ-કાયદાને બદલે તાલિબાન ફૂટ સૈનિકોને અદાલતોમાં અનુસરવા માટે સંકલ્પબદ્ધ ન હોય. આતંકવાદીઓ - પરંતુ તે સાંભળીને તાજગીભરી હતી કે કેપ્ટન મર્ફી ફેડરલ કોર્ટ ટ્રાયલની શક્યતા વિશે ખુલ્લેઆમ વાત કરી રહ્યા હતા.
મેજર ડેવિડ ફ્રેક્ટે જુલાઇમાં હાઉસ કમિટિ સમક્ષ તેમની જુબાની દરમિયાન કમિશન પર હાથ ધરેલા વન-મેન ડિમોલિશન જોબમાં સમજાવ્યું હતું કે, “ગુઆન્ટાનામોમાં હજુ પણ બેસોથી વધુ અટકાયતીઓમાં, કદાચ કેટલાક ડઝન એવા છે જેમણે ગંભીર ગુનાઓ કર્યા છે. ગુનાઓ ફેડરલ કોર્ટમાં હાલના કાયદા હેઠળ આમાંથી કોઈ પણ વ્યક્તિ સામે કાર્યવાહી કેમ ન થઈ શકે તેનું કોઈ અનિવાર્ય કારણ મને હજુ સુધી સાંભળવા મળ્યું નથી. હ્યુમન રાઇટ્સ ફર્સ્ટનો તાજેતરનો અહેવાલ નિર્ણાયક રીતે દર્શાવે છે કે [પીડીએફ], ફેડરલ અદાલતો ખુલ્લી છે, અને આતંકવાદના કેસોની સફળ કાર્યવાહીનો લાંબો ટ્રેક રેકોર્ડ ધરાવે છે."
વધુ નિર્ણાયક રીતે, જેમ કે મેજર. ફ્રેક્ટે પણ સમજાવ્યું:
લશ્કરી કમિશન નિષ્ફળ થવાનું કારણ - ખરેખર, સમગ્ર "આતંક સામે યુદ્ધ" ની પ્રાથમિક ભૂલ - અગાઉના વહીવટ દ્વારા કાયદાનો વ્યાપક ત્યાગ હતો. આપણે ભૂતકાળની ભૂલોનું પુનરાવર્તન ન કરવું જોઈએ અને ખૂણા કાપવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ. આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે આ યુદ્ધ આખરે વિચારો અને મૂલ્યોનું યુદ્ધ છે. સાચા અમેરિકન મૂલ્યો બધા માટે ન્યાય અને ઔચિત્યની બાંયધરી આપે છે, ભલે અપમાનિત અને અપ્રિય લોકો માટે. જો ત્યાં આતંકવાદીઓ અને યુદ્ધ ગુનેગારો પર કેસ ચલાવવાનો છે, તો ચાલો તે જૂના જમાનાની રીતે કરીએ, અસ્પષ્ટ પુરાવા સાથે વાસ્તવિક અદાલતમાં ન્યાયી લડતમાં. અમેરિકા છેલ્લા આઠ વર્ષથી સારું છે. તે વિશ્વ અને આપણી જાતને સાબિત કરવાનો સમય છે.
નૉૅધ: કમિશનને લગતા વધુ NIMJ દસ્તાવેજો માટે, વેબસાઇટની મુલાકાત લો અહીં.
એન્ડી ના લેખક છે ગ્વાન્ટાનામો ફાઇલ્સ: અમેરિકાની ગેરકાયદેસર જેલમાં 774 અટકાયતીઓની વાર્તાઓ. તેની વેબસાઇટ છે: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન