માઈકલ બ્રાઉન, એરિક ગાર્નર, અકાઈ ગુર્લી, તામિર રાઈસ અથવા અમેરિકાના કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓના હાથે માર્યા ગયેલા અન્ય કોઈને કોઈ ન્યાય મળશે નહીં. ત્યાં કોઈ નોંધપાત્ર સુધારો થશે નહીં, કોઈ પ્રણાલીગત ફેરફાર થશે નહીં, અને તેના વિશે ઘર લખવા માટે કંઈ નહીં હોય. હું આ જાણું છું કારણ કે મેં ઓકલેન્ડ અને બર્કલેમાં વિરોધ પ્રદર્શનોમાં ઘણી રાતો વિતાવી છે (પછીના કરતા પહેલાની તુલનામાં ઘણી વધારે) અને હું તમને જાણ કરી શકું છું કે આ વિરોધ ક્યાંય જતો નથી.
મને ખોટો ન સમજો, મને ન્યાય, સુધારણા અને પરિવર્તન જોઈએ છે. માત્ર પોલીસ વિભાગો જ નહીં પરંતુ સમગ્ર ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાં, પોલીસથી લઈને કોર્ટહાઉસ સુધી સુધારણા સુવિધા. હું સંમત છું કે આપણે તે બધા અને વધુ પર કામ કરવાની જરૂર છે. પરંતુ જો આ વિરોધને તેના વિશે કંઈ કહેવાનું હોય, તો અમને તેમાંથી કંઈ મળશે નહીં. શા માટે તે જોવાનું મુશ્કેલ નથી. થોડો સમય લો અને તમારી જાતને આ પૂછો: વિરોધ કરનારાઓ ખરેખર શું કહી રહ્યા છે? તેઓ શું ઈચ્છે છે? ઠીક છે, દરરોજ રાત્રે મેં નીચેના મંત્રો ઘણી વખત સાંભળ્યા:
“હેન્ડ્સ અપ, ડોન્ટ શૂટ” “હું શ્વાસ લઈ શકતો નથી” “બ્લેક લાઈવ્સ મેટર” “શટ ડાઉન ફોર માઈકલ બ્રાઉન” “કોઈ જસ્ટિસ, નો પીસ, નો રેસીસ્ટ પોલીસ” “લોકશાહી એવું જ દેખાય છે” “ધ આખું વિશ્વ જોઈ રહ્યું છે" "શાંતિપૂર્ણ વિરોધ" (જે બર્કલેમાં હતો) "ફક ધ પોલીસ" (જે ઓકલેન્ડમાં હતો) "મેં કહ્યું, દોષિત, દોષિત, તે કિલર કોપને જેલમાં મોકલો, આખી ડેમ સિસ્ટમ નરક તરીકે દોષિત છે" ( ઓકલેન્ડ).
આ સૂત્રો આકર્ષક છે અને જ્યારે મોટા જૂથ દ્વારા બોલવામાં આવે ત્યારે તે એક શક્તિશાળી છાપ બનાવે છે, પરંતુ દિવસના અંતે, તે માત્ર એટલું જ છે - સૂત્રો. અહીં વાસ્તવિકતા છે: સિસ્ટમ સૂત્રોચ્ચારનો જવાબ આપતી નથી, તે માંગનો જવાબ આપે છે.
અને તે ચોક્કસપણે આ વિરોધોમાં અભાવ છે - માંગણીઓ. મારો કહેવાનો અર્થ છે, ફ્રેડરિક ડગ્લાસે કહ્યું હતું કે: “માગ વગર સત્તા કંઈ સ્વીકારતી નથી. તે ક્યારેય કર્યું નથી અને તે ક્યારેય કરશે નહીં. ” ઓકલેન્ડ અને બર્કલેમાં લગભગ એક અઠવાડિયું ગાળ્યા પછી, હું તમને કહી શકું છું કે વિરોધકર્તાઓની માગણીઓ શું છે તેની મને કોઈ જ ખબર નથી.
મેં શોધવાનો પ્રયત્ન કર્યો અને કંઈપણ સાથે પાછો આવ્યો. મેં ઓકલેન્ડ વિરોધમાં એક મહિલાને જોયા પછી જે વસ્તુઓનું નેતૃત્વ કરતી હોય તેવું લાગતું હતું - સારું, તે ઓકલેન્ડમાં વિરોધનું નેતૃત્વ કરી શકે તે હદે વસ્તુઓનું નેતૃત્વ કરી રહી હતી - મેં તેણીને પૂછ્યું કે ધ્યેય શું છે. તેણીએ એક બીટ ચૂકી ન હતી: “હાઇવે લેવા માટે. અમે હાઇવે બ્લોક કરીશું.”
અને હું મારી જાતને વિચારી રહ્યો છું: “આ વાહિયાત શું માઇક બ્રાઉન માટે શું કરશે? ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીના સુધારા માટે? કંઈપણ માટે?"
આહ, પરંતુ તે પછી મેં આ પહેલા ઘણી વખત સાંભળ્યું એવો પ્રતિભાવ છે: "અમે આ જાગૃતિ વધારવા માટે કરી રહ્યા છીએ." અને, ફરીથી, હું મારી જાતને વિચારું છું: “જાગૃતિ વધારવી? આપણે કેટલી વધુ જાગૃતિની જરૂર છે? આ સમયે મારે ફક્ત 'એરિક ગાર્નર' કહેવાનું છે (દુર્ભાગ્યે, ઘણા બધા નામોમાંથી એક પસંદ કરવા માટે), અને તમે જાણો છો કે હું શેના વિશે વાત કરી રહ્યો છું. મને સ્પષ્ટ કરવા દો: જાગૃતિ વધી છે.
જેની જરૂર છે તે માંગણીઓ છે, પરંતુ કમનસીબે, અમારી પાસે કોઈ નથી. તે બોડી-કેમેરા પ્રસ્તાવ? રમુજ. અમને અમેરિકામાં વધુ દેખરેખની જરૂર નથી - અમને ઓછી જરૂર છે. અને કેમેરા ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી સાથેની અસંખ્ય અન્ય સમસ્યાઓને હલ કરવાનું પણ શરૂ કરતા નથી. તે DOJ તપાસ દરખાસ્ત? હું તમારા વિશે જાણતો નથી, પરંતુ મને એવી કોઈપણ તપાસ/વાર્તાલાપ/સમિતિમાં બહુ વિશ્વાસ નથી કે જેમણે નાણાકીય કટોકટી પછી વોલ સ્ટ્રીટને બેંક સુધી આખી રીતે હસવા દેતા, NSA સર્વેલન્સને મજબૂત બનાવનારાઓ દ્વારા અને જેઓ વિદેશમાં અમેરિકન નાગરિકોની ડ્રોન-સ્ટ્રાઈક હત્યાને મંજૂરી આપે છે. આ તકનીકોથી કંઈપણ પ્રાપ્ત થાય છે તેવું ધારીને પણ, પરિણામો લગભગ ચોક્કસપણે અસ્પષ્ટ હશે અને પ્રણાલીગત સુધારાને બદલે હાથ પરના વ્યક્તિગત કેસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે.
કદાચ તમને પણ લાગે છે કે વિરોધ આખરે મરી જશે અને આનાથી કંઈ થશે નહીં. ઠીક છે, તેથી જ વિરોધકર્તાઓએ માંગણીઓ વિશે વિચારવાનું શરૂ કરવાની જરૂર છે. સ્પષ્ટ શબ્દોમાં કહીએ તો: વિરોધ ઝાંખો પડી જાય છે, માંગણીઓ થતી નથી. ખરેખર, તમે તમારા માટે જોઈ શકો છો કે વિરોધ થયા પછી લગભગ તરત જ ઝાંખા પડી જાય છે. તાજેતરની એક નજર ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ બર્કલેના વિરોધ પરનો લેખ એ વાતનો પુરાવો છે કે આખો લેખ એક ઘટના તરીકે વિરોધ વિશે છે—ત્યાં કોણ હતા (બર્કલેના બાળકો, અન્ય ઘણા લોકો), તેઓએ શું કર્યું (ફ્રીવેને અવરોધિત કર્યો, વગેરે), તેઓ ક્યાં હતા (બર્કલે, ઓકલેન્ડ) )—પરંતુ તેઓ શા માટે ત્યાં હતા તે ખૂટે છે. વિરોધીઓ શું માંગી રહ્યા હતા તે વિશે લેખમાં કંઈ નથી.
અને તે એટલા માટે નથી કારણ કે સંદેશ બહેરા કાને પડી રહ્યો હતો, કારણ કે ત્યાં કોઈ સંદેશ નહોતો. ફ્રેડરિક ડગ્લાસે જે જોયું તે પછી તેણે જે કહ્યું તે ધ્યાનમાં લેવું યોગ્ય છે કે સત્તા માંગ વિના કંઈ સ્વીકારતી નથી: “કોઈપણ લોકો શાંતિથી શું સબમિટ કરશે તે શોધો અને તમે તેમના પર લાદવામાં આવનાર અન્યાય અને ખોટાનું ચોક્કસ માપ શોધી કાઢ્યું છે, અને આ જ્યાં સુધી તેઓનો ક્યાં તો શબ્દોથી અથવા મારામારીથી અથવા બંનેથી પ્રતિકાર કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ચાલુ રહેશે. અત્યાચારીઓની મર્યાદા તેઓ જેની પર જુલમ કરે છે તેની સહનશક્તિ દ્વારા નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે." ઓકલેન્ડ અને બર્કલેમાં વિરોધનો અનુભવ કર્યા પછી મારી પાસે જે નિષ્કર્ષ બાકી છે તે એ છે કે આપણી સહનશક્તિ ખરેખર મહાન છે. અમે બોડી-કેમ્સ વિશે વાતચીત સહન કરીએ છીએ જ્યારે આપણે પહેલેથી જ જાણીએ છીએ કે તે વસ્તુઓને હલ કરવાનું પણ શરૂ કરશે નહીં. ડીઓજે તપાસ અને ઓબામાની વાતચીત માટે ડીટ્ટો. અમે તે બધું સહન કરીએ છીએ. જ્યારે તમે તેના વિશે વિચારો છો, ત્યારે અમે દાયકાઓથી કાચબાની ગતિ ધરાવતા સુધારાઓની શ્રેણીને સહન કરી રહ્યા છીએ - એ જાણીને કે આપણે ખરેખર જે વિશ્વ જોવા માંગીએ છીએ તે ક્ષિતિજ પર પણ નથી.
હું માનું છું કે આ વિરોધ સાર્થક થશે. હું માનું છું કે માઇક બ્રાઉન, એરિક ગાર્નર અને અસંખ્ય અન્ય લોકો માટે ન્યાય થશે જેઓ મોટે ભાગે સર્વવ્યાપક, લશ્કરી પોલીસ દળના હાથે મૃત્યુ પામ્યા છે. પરંતુ મેં ઓકલેન્ડ અને બર્કલેમાં જે જોયું તે મને સ્પષ્ટ અને ખાતરીપૂર્વક બતાવ્યું કે મારી આશા ખોટી છે.
સારું, ઓછામાં ઓછું હમણાં માટે. વસ્તુઓ હંમેશા બદલાઈ શકે છે, મને લાગે છે. જો કે, તે બિંદુ સુધી, હું એ હકીકત પર પ્રતિબિંબિત કરવાનું બાકી રાખું છું કે મેં વિરોધમાં સૂત્રોચ્ચાર સાંભળ્યા, માંગણીઓ નહીં. આખો અનુભવ મને જ્યોર્જ ઓરવેલના 1984 ના આ પેસેજની યાદ અપાવે છે: “આ ક્ષણે લોકોનું આખું જૂથ એક ઊંડા, ધીમા, લયબદ્ધ ગીતમાં તૂટી પડ્યું હતું…[જે] એક એવો ત્યાગ હતો જે ઘણી વખત અતિશય લાગણીની ક્ષણોમાં સાંભળવામાં આવતો હતો. આંશિક રીતે તે મોટા ભાઈની શાણપણ અને ભવ્યતા માટેનું એક પ્રકારનું સ્તોત્ર હતું, પરંતુ હજી પણ તે સ્વ-સંમોહનનું કાર્ય હતું, લયબદ્ધ અવાજ દ્વારા ચેતનાને ઇરાદાપૂર્વક ડૂબવું."
Z
વિન્સ્ટન આલ્ફા એક કાર્યકર છે જેણે બર્કલે/ઓકલેન્ડ વિરોધની આગળની લાઈનો પર એક અઠવાડિયું ગાળ્યું હતું અને આ લેખ લખ્યો હતો અને ફોટા પણ લીધા હતા..