બોરિસ કાગરલિટસ્કી મોસ્કો સ્થિત લેખક, શૈક્ષણિક અને લોકશાહી સમાજવાદી છે
રાજકીય કાર્યકર. તે લેબર પાર્ટીના નેતા હતા, જેને ગેરકાયદેસર જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા
બોરિસ યેલત્સિન દ્વારા 1993ના “રાષ્ટ્રપતિ બળવા” પછી
સંસદના વિનાશમાં પરિણમ્યું. ત્યારથી તેઓ તરીકે ફરજ બજાવે છે
વિવિધ ટ્રેડ યુનિયનો અને યુવા જૂથોના સલાહકાર. તેઓ ના લેખક છે
માર્ક્સવાદનું પુનઃપ્રાપ્તિ: નવો વાસ્તવવાદ, નવો બર્બરિઝમ.
જીમ સ્મિથ: રશિયામાં રાજનીતિ આ દિવસોમાં ખૂબ જ જટિલ લાગે છે. છે
કે તમારી સમજ?
બોરિસ કાગરલિત્સ્કી: રશિયામાં રાજકીય પરિસ્થિતિ ખૂબ જ સરળ બની રહી છે
એ અર્થમાં કે આપણે અમુક પ્રકારની નવી સરમુખત્યારશાહી તરફ ખૂબ જ ઝડપથી આગળ વધી રહ્યા છીએ.
તેનું નેતૃત્વ કોણ કરશે?
ભદ્ર વર્ગમાં એક પ્રકારની છુપી સર્વસંમતિ છે અને કમનસીબે,
વસ્તી વચ્ચે કે લોકશાહી ટકી શકશે નહીં. તે પણ મહત્વપૂર્ણ છે
કહેવા માટે કે આજે લોકશાહી નથી. રશિયા એક ખૂબ જ વિચિત્ર સિસ્ટમ છે.
એક તરફ આપણી પાસે લોકશાહીના તમામ લક્ષણો છે. અમારી પાસે ચૂંટણી છે,
આપણી પાસે સંસદ છે, આપણી પાસે રાજકીય પક્ષો છે અને આપણી પાસે સ્વતંત્ર પ્રેસ છે.
તે જ સમયે, દરેક વ્યક્તિ જાણે છે કે નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા સંપૂર્ણપણે છે
સરમુખત્યારશાહી તેથી આ તમામ લોકશાહી તંત્ર પાસે બહુ ઓછું કામ છે
વાસ્તવિક નિર્ણય સાથે. બધા જાણે છે કે ચૂંટણીમાં ગોટાળો થઈ રહ્યો છે
રાજકીય પ્રક્રિયાનો વધતો ભાગ. તમારી પાસે ચૂંટણી છે પરંતુ
પરિણામ મતદારો પર આધારિત નથી, તે સ્થાનિક સત્તા માળખા પર આધારિત છે,
casiques. રશિયામાં અમે સ્થાનિક પછી કેસિક શબ્દનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું
મજબૂત લોકો, મેક્સિકોમાં સ્થાનિક રાજકીય સત્તાઓ.
રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી યોજાશે?
સૈદ્ધાંતિક રીતે આપણી પાસે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી હશે. મારી આગાહી એવી છે
અમારી પાસે કદાચ રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી નહીં હોય. સમસ્યા અગ્રણી છે
ચુનંદા વર્ગમાં હવે એ છે કે તેઓ વસ્તુઓને નિયંત્રણમાં રાખી શકતા નથી. આ છે
શાસન કે જે 1993 માં બળવા પછી ઓગસ્ટ સુધી સત્તા ધરાવે છે
1998 માં રૂબલનો અકસ્માત. આ શાસન લાંબા સમય સુધી ટકી શકશે નહીં કારણ કે તેના
આર્થિક અને સામાજિક આધાર પણ ખતમ થઈ ગયો છે. તે દરેકને નિશ્ચિત બનાવે છે
કે ત્યાં કંઈક અલગ સંક્રમણ હશે. પ્રશ્ન એ છે કે,
શું માટે સંક્રમણ?
રશિયન અલ્પજનતંત્રએ એક એવી સિસ્ટમ બનાવી છે જે સંપૂર્ણપણે બિનઉત્પાદક છે.
તે માનવ સંસાધન સહિત દેશના સંસાધનોનો ઉપયોગ કરે છે.
અર્થતંત્રનું પુનઃઉત્પાદન કરવાને બદલે. પરિણામે અર્થતંત્ર સંકોચાઈ રહ્યું છે.
આનો અર્થ એ છે કે અલ્પજનતંત્ર માટે ઓછા અને ઓછા સંસાધનો છે. આ
સંસાધનો માટે અલિગાર્કીમાં વિવિધ જૂથો વચ્ચે સ્પર્ધા વધે છે.
1998 માં રૂબલના ક્રેશ પછી, દરેકને સમજાયું કે અમારી પાસે ઘણા બધા હતા
અલીગાર્ક તેથી ઓલિગાર્કના એક જૂથને ટકી રહેવા માટે, તેઓએ જપ્ત કરવું આવશ્યક છે
અલીગાર્કનું બીજું જૂથ. જપ્તી વખતે અમે સ્ટેજ નજીક આવી રહ્યા છીએ
અનિવાર્ય બની જાય છે. કમનસીબે, તે શ્રમજીવી નથી જે જઈ રહ્યું છે
મૂડીવાદીઓને જપ્ત કરવા માટે, પરંતુ મૂડીવાદીઓનો એક જૂથ જે કરશે
મૂડીવાદીઓના બીજા જૂથને જપ્ત કરો.
અન્ય પરિબળ એ છે કે 1989 પછી પ્રથમ વખત અર્થતંત્ર વધી રહ્યું છે.
તે એટલી હદે વધી રહી છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, તેઓ હવે છે
સ્ટીલ જેવી રશિયન આયાત સામે રક્ષણાત્મક પગલાં લેવા. તે છે
રસપ્રદ છે કે અમેરિકન સરકાર દરેકને મુક્ત વેપાર વિશે શીખવે છે
પરંતુ તે સૌથી વધુ સંરક્ષણવાદી બજારોમાંનું એક છે, ખાસ કરીને સામે
ત્રીજી દુનિયા અને પૂર્વી યુરોપ.
પરંતુ આજે અર્થતંત્ર વધી રહ્યું છે કારણ કે રૂબલ પતન અને ભાવ
મજૂરી એટલી સસ્તી છે કે ઉત્પાદનો અતિ સસ્તી બની જાય છે. માં
સ્ટીલ ઉદ્યોગ, એક રશિયન કામદાર મહિને $500 કમાશે, જ્યારે એક અમેરિકન
કાર્યકર $5,000 સુધી કમાઈ શકે છે. રશિયનની કુશળતા અને શિક્ષણ
અમેરિકન જેવું જ હશે. પરંતુ રશિયન ત્રીજા વિશ્વ માટે કામ કરે છે
વેતન કેટલાક કહેશે કે તે વાજબી સ્પર્ધા નથી પરંતુ શું અયોગ્ય છે
રશિયામાં સ્થાનિક બજારના પતનને કારણે થતું નાનું વેતન છે.
તેથી જ રશિયન ઉદ્યોગ આક્રમક રીતે નિકાસ કરી રહ્યો છે.
આ આર્થિક સ્થિતિએ ઉચ્ચ વર્ગમાં કટોકટી સર્જી છે. ત્યાં છે
લગભગ શૂન્ય રોકાણ સાથે વૃદ્ધિ. તાજેતરના વર્ષોમાં, મોટાભાગના ઉદ્યોગોમાં
ઉત્પાદન ધીમું પડ્યું, પરંતુ ક્ષમતા હજુ પણ હતી. જ્યારે અર્થતંત્ર
વધવાનું શરૂ કર્યું, તેઓએ નવા રોકાણ વિના ઉત્પાદન વિસ્તારવાનું શરૂ કર્યું
જૂના સાધનો પુનઃપ્રાપ્ત કરીને. પરંતુ આ પ્રકારનું વિસ્તરણ ખૂબ જ મર્યાદિત છે.
ઉદાહરણ તરીકે, સાધનસામગ્રી અલગ પડી રહી છે. ગુણવત્તાયુક્ત ઉત્પાદનોનું ઉત્પાદન કરવા માટે,
તમારે નવા સાધનોમાં રોકાણ કરવું પડશે. રશિયામાં, એક મજૂર બળ છે,
બજાર, દરેક વસ્તુ ખૂબ સસ્તી છે પરંતુ ત્યાં કોઈ નવા સાધનો નથી. અલીગાર્કસ
રોકાણ કરવા માંગતા નથી. રોકાણ માટે કોઈ માળખું નથી. ના છે
રોકાણ સંશોધન, વ્યૂહરચના, નિર્ણય લેવાની સંસ્થાઓ. તેથી તેમના પૈસા છે
મૂડી માટે ઉપયોગ થતો નથી. આ નાણાનો ઉપયોગ બહામાસમાં રિયલ એસ્ટેટ ખરીદવા માટે થાય છે.
તે તેમને પૈસા પાછા લાવશે અને તે સુરક્ષિત છે. તે તેમના માટે તર્કસંગત છે
રશિયામાં રોકાણ કરવાને બદલે મૂડીની નિકાસ કરો. તે જ સમયે, oligarchs
અર્થવ્યવસ્થા વિસ્તરે જેથી તે તેમને વધુ પૈસા લાવશે. આ છે
વિરોધાભાસ. તેઓ રોકાણ કરવા માંગતા નથી પરંતુ તેઓ આર્થિક વિકાસ ઈચ્છે છે.
તેઓ ઈચ્છે છે કે રાજ્ય તેમના માટે રોકાણ કરે. અને તેઓ નફો લેવા માંગે છે
દૂર તમે નફાનું ખાનગીકરણ કરો છો અને નુકસાનનું સામાજિકકરણ કરો છો. રાજ્યનો પ્રકાર
અમે રશિયામાં આ વિચારને સ્વીકારીએ છીએ. પરંતુ રાજ્ય પાસે પૈસા નથી.
આનાથી અલીગાર્કો તરફથી રાજ્યને જપ્ત કરવા માટે દબાણ વધે છે
અલીગાર્કના અન્ય જૂથોની સંપત્તિ.
શું જપ્ત કરાયેલ અલીગાર્ક્સની સંપત્તિ પછી રાજ્યની મિલકત બની જશે?
જરુરી નથી. અલીગાર્કસની જેમ રાજ્ય પણ દેવામાં ડૂબી ગયું છે. પૈસા કરી શકે છે
ઋણમાંથી અમુક રકમ લખવા માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે અથવા તેમને રોકાણ કરવાની ફરજ પડી શકે છે
રાજ્ય પ્રોજેક્ટ અથવા રાજ્ય બેંકોમાં. આ તેઓ પહેલેથી જ કરી ચૂક્યા છે
સામાન્ય લોકો. હવે તેઓ એકબીજા સાથે તે કરવા જઈ રહ્યા છે.
ઓછામાં ઓછી એક તૃતીયાંશ વસ્તી ડાબેરી અને બીજા ત્રીજાને મત આપે છે
મધ્ય-ડાબે છે. તે ડાબેરીઓ માટે અકલ્પનીય સંભાવના હોવાનું જણાય છે.
વાસ્તવમાં તે નથી. સૌ પ્રથમ, ગેન્નાડી ઝ્યુગાનોવની સામ્યવાદી પાર્ટીનું નેતૃત્વ
ડાબેરી હોદ્દા પરથી રાષ્ટ્રવાદી, નોસ્ટાલ્જિક, ઝારવાદી તરફ સ્થળાંતર કરી રહ્યા છે,
પણ વિરોધી સેમિટિક સ્થિતિ. દ્વારા પક્ષને તેના સભ્યો પાસેથી હાઇજેક કરવામાં આવે છે
નેતૃત્વ. ચોક્કસ અર્થમાં તે વસ્તુઓ કરવાની ખૂબ જ સ્ટાલિનવાદી રીત છે.
સંગઠનની સ્ટાલિનવાદી પદ્ધતિ લગભગ નેતૃત્વને સક્ષમ બનાવે છે
સભ્યોના સમૂહથી સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર, સભ્યો સાથે
નિષ્ક્રિય અને નેતૃત્વ કરે છે તે લગભગ બધું સ્વીકારે છે. જો કે, માં
ભૂતકાળમાં, નેતૃત્વએ ક્રાંતિકારી સાથે સાતત્ય સ્વીકારવું પડ્યું
પરંપરા જ્યારે આજે ઝ્યુગાનોવનું નેતૃત્વ તેની સાથે તૂટી ગયું છે
પરંપરા ઝ્યુગાનોવ સાથે, પ્રતિક્રિયાવાદી તરફ નાટ્યાત્મક પાળી છે
માર્ક્સવાદી અથવા લેનિનવાદી દરેક વસ્તુને દૂર કરવા સાથે સ્ટાલિનિઝમનો ઘટક
પરંપરામાં. તે લેનિનવાદથી શુદ્ધ થયેલ સ્ટાલિનવાદ છે.
શું પાર્ટી નેતૃત્વ આના પર એકમત છે?
નેતૃત્વ એક છે, પરંતુ પક્ષ નથી. આ કારણે, તેમની પાસે છે
પક્ષના તમામ તત્વોને વ્યવસ્થિત રીતે સાફ કરવું પડ્યું જે સ્વીકાર્ય નથી
નેતૃત્વ માટે. બધા વિવિધ પ્રકારના અને વર્તમાન લોકો કરવામાં આવી છે
શુદ્ધ બોરિસ સ્લેવિન જેવા ડાબેરી-ઉદારવાદી પ્રકારો બહાર છે. સામાજિક લોકશાહી
વ્લાદિમીર સેમાગો જેવા પ્રકારોને હાંકી કાઢવામાં આવ્યા છે. પરંપરાગત સ્ટાલિનવાદીઓ પણ
જેમ કે રિચાર્ડ કોસોલાપોવને પણ હાંકી કાઢવામાં આવ્યા છે. એલેક્સી પોડબેરીઓઝકીન કોણ
પક્ષના સભ્ય પણ ન હતા, પરંતુ ઝ્યુગાનોવાઈટને બહિષ્કૃત કરવામાં આવ્યા છે. આખું
ઇગોર માલિગ્રોવની આગેવાની હેઠળની યુવા સામ્યવાદી લીગ, કોમસોમોલને હાંકી કાઢવામાં આવી હતી.
તેના 30,000 સભ્યો હતા. તેઓએ એક નવું ઝ્યુગાનોવ તરફી યુવા જોડાણ બનાવ્યું. તે છે
જમણી કે ડાબી બાજુની સમસ્યા પણ નથી. જો તમારી પાસે કોઈ સ્વતંત્ર વિચારો હોય,
તમે બહાર છો. જેના કારણે પાર્ટીમાં બૌદ્ધિક સંકટ સર્જાયું છે.
ડુમામાં પક્ષનું જૂથ વધુને વધુ ભ્રષ્ટ બની રહ્યું છે. આ ધરાવે છે
રશિયન રાજકારણની પ્રકૃતિ સાથે શું કરવું. ડુમામાં, તે માટેનો ધોરણ છે
ડેપ્યુટીઓની બહુમતી દરેક મહત્વપૂર્ણ મત માટે પૈસા લે છે. માટે ખૂબ
ઉદાહરણ તરીકે, જો જાહેરાત પર કાયદો હોય, તો લોબીસ્ટ આવે છે અને
ડેપ્યુટીઓને લાંચ આપો. તેઓ તેને લોબિંગ કહે છે, પરંતુ તે ખરેખર લાંચરુશ્વત છે. તે છે
અમેરિકા કરતાં ઘણું ખરાબ છે જ્યાં તેઓ યોગદાન આપે છે. રશિયામાં તેઓ
યોગદાન આપશો નહીં, તેઓ તમને માત્ર મત માટે પૈસા આપે છે: $1,000 થી
એક મત માટે $30,000 સુધી.
ડુમા આ લોકોથી ભરેલું છે તેથી તે ડેપ્યુટીઓ માટે ખૂબ જ આકર્ષક છે.
દરેક ડેપ્યુટી લાંચ લેતો નથી પરંતુ તે સામાન્ય બાબત છે. તે છે
સામ્યવાદી પક્ષના નેતૃત્વ દ્વારા પણ નિંદા કરવામાં આવી નથી. કોઈ પ્રયાસ નથી
તેની સામે લડવા માટે નેતૃત્વ દ્વારા. તેનાથી વિપરીત, તે એક તરીકે જોવામાં આવે છે
ડુમામાં હોવાના મુખ્ય ફાયદાઓ. પક્ષને વધુ ફાયદો થાય છે
સૂક્ષ્મ માર્ગ, વિવિધ વ્યાજમાંથી તેમની જરૂરિયાતો માટે નાણાં મેળવવાથી
જૂથો: વધુ અમેરિકન શૈલીમાં, જેમ કે યોગદાન. તે ગુપ્ત રાખવામાં આવે છે
કેટલા ફાળો આપનારા છે. પાર્ટીના નેતાઓ તે પૈસાને નિયંત્રિત કરે છે.
આનાથી તેઓ રાજકીય અને નૈતિક રીતે અસમર્થ હોય તેવી સ્થિતિ સર્જાય છે
તેમના પક્ષના સભ્યોને ભ્રષ્ટ થતા અટકાવવા. રશિયા ખૂબ ગરીબ છે
દેશ આજકાલ. સંસદમાં જવું એ અમીર બનવાનો સારો માર્ગ છે.
આ લોઅર મિડલ ક્લાસ બેકગ્રાઉન્ડના લોકો છે જેઓ જોડાઈ શકતા નથી
જમણેરી પક્ષો કારણ કે તેઓ માત્ર અમીરો માટે છે, તેથી તેઓ ડાબેરીઓ સાથે જોડાય છે
ઉપરની તરફ મોબાઇલ બનવા માટે.
આ ખૂબ જ નિરાશાજનક છે.
તે અતિ નિરાશાજનક છે. આંદોલનના બે કારણો છે
પાયાના સ્તરે એટલા નબળા. સમાજ અતુલ્યમાંથી પસાર થયો છે
અશાંતિ અને અવ્યવસ્થા. કારણ કે લોકો એકસાથે આવી શકતા નથી
તેઓ તેમના સામૂહિક હિતો પણ ઘડી શકતા નથી. કલ્પના કરો, ત્યાં છે
જે લોકો અડધો સમય ઔદ્યોગિક કામદારો તરીકે અને અડધો સમય પેડલર તરીકે કામ કરે છે
અથવા તેઓ ખરીદી અને વેચાણમાં રોકાયેલા છે. જો તમે ચીનનું ઉત્પાદન કરો છો, તો તમે નહીં કરો
વેતન મેળવો, તમને ચીનમાં પગાર મળે છે, જે પછી તમારે બહાર જવું પડશે અને
વેચાણ અથવા વિનિમય. આ બધા પછી તમે જાણતા નથી કે તમે શ્રમજીવી છો
અથવા એક નાનો બુર્જિયો વેપારી અથવા એક ખેડૂત પણ કારણ કે તમારે વધવું છે
તમારા બટાકા અને તમારા બગીચા. તેથી તમારી પોતાની રચના કરવી ખૂબ મુશ્કેલ છે
રસ
બીજી સમસ્યા એ છે કે અર્થતંત્ર નવ વર્ષથી મંદીમાં છે
સતત વધતી બેરોજગારી સાથે. તમારા પોતાના ઇતિહાસ પરથી, તમે તે જાણો છો
જ્યારે અર્થતંત્ર વધી રહ્યું હોય ત્યારે મજૂર ચળવળ સામાન્ય રીતે મજબૂત હોય છે.
જ્યારે અર્થવ્યવસ્થા ઘટી રહી છે, ત્યારે કામદારો તેમની નોકરી ગુમાવવાનો ડર અનુભવે છે અને
એન્ટરપ્રાઇઝના વહીવટ પર સંપૂર્ણપણે નિર્ભર લાગે છે. ત્યારથી
સોવિયત સમયમાં, સાહસો ઔદ્યોગિક સમુદાયો હતા જ્યાં કામદારો
તેઓ માત્ર તેમના વેતન માટે જ નહિ પરંતુ તેમના રહેઠાણ, રજાઓ માટે નિર્ભર હતા.
આરોગ્ય સંભાળ, અને અન્ય વસ્તુઓ. એન્ટરપ્રાઇઝ મેનેજમેન્ટ પર આ નિર્ભરતા
જન ચળવળની નબળાઈમાં ફાળો આપે છે.
આ વર્ષે, પ્રથમ વખત, અર્થતંત્રમાં વૃદ્ધિ થઈ. કામદારોને વધુ આત્મવિશ્વાસ આપવા માટે,
અમને 2 અથવા XNUMX પર ઓછામાં ઓછા બે અથવા ત્રણ વર્ષનો લઘુત્તમ આર્થિક વૃદ્ધિની જરૂર છે
3 ટકા. અમે લગભગ અડધો ભાગ ગુમાવ્યો છે તે ધ્યાનમાં લેતા આ વધુ નથી
આપણી અર્થવ્યવસ્થા. આ દરે, અમારું પાછું મેળવવામાં લગભગ 30 વર્ષ લાગશે
આર્થિક કદ. આટલી નાની વૃદ્ધિ એ સમસ્યાઓનો કોઈ ઉકેલ નથી
દેશના પરંતુ તે સામાજિક રીતે મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે પ્રોત્સાહન આપી શકે છે
મજૂર ચળવળ માટે.
આજે યુનિયન લીડરશિપ પણ ખૂબ ભ્રષ્ટ છે. જૂના ટીમસ્ટર યુનિયન કરશે
આજે રશિયન યુનિયનો માટે સચોટ સરખામણી બનો. પરંતુ આ ભ્રષ્ટાચાર
તળિયેથી પડકારવામાં આવતો નથી કારણ કે યુનિયનો પાયાના સ્તરે નબળા છે.
જ્યારે તેઓ મજબૂત થશે, ત્યારે તેઓ નેતૃત્વ બદલશે.
જો આર્થિક વૃદ્ધિ ચાલુ રહેશે તો તે માટે નવી શક્યતાઓ રજૂ કરશે
ડાબી બાજુ પરંતુ બીજું પરિબળ ચૂંટણી છે. જો તેઓ સ્થાન લે છે, તો
સામ્યવાદી પક્ષને ચૂંટણી આપત્તિનો સામનો કરવો પડશે. એટલા માટે નહીં કે લોકો કરશે નહીં
તેમને મત આપો. સમસ્યા એ છે કે આ વખતે ચૂંટણી તંત્ર કરશે
કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીની વિરુદ્ધ એ જ હદે કામ કરો કે જે તે તેમનામાં કામ કરે છે
પ્રથમ ચૂંટણીમાં તરફેણ. આ વખતે જે પક્ષો વધુ મેળવે છે
5 ટકા મત, જે તેમને સંસદમાં પ્રવેશ મેળવવા માટે લાયક બનાવે છે,
લગભગ 75 ટકા વોટ જીતશે, 50 ટકા નહીં. તેથી, ધ
સમાન મત ધરાવતી કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીને ઓછી બેઠકો મળશે. વસ્તુઓ બનાવવા માટે
ખરાબ, તે આ વખતે સૌથી મોટી પાર્ટી બનશે નહીં. તો સામ્યવાદી
પાર્ટીને અન્ય પાર્ટી કરતા ઓછો ફાયદો થશે. અન્ય પક્ષો વલણ ધરાવે છે
સામ્યવાદી પક્ષ સામે જોડાણ કરો. સ્થાનિક ગવર્નરો પહેલેથી જ છે
આ જોડાણો બનાવી રહ્યા છે અને તેઓ પસંદ કરી રહ્યા છે કે કોણ જીતશે. સૌથી વધુ
ગવર્નરો સામ્યવાદી નથી. પરિણામે, સામ્યવાદી પક્ષ સામનો કરશે
એક ચૂંટણી આપત્તિ. મને ખબર નથી કે તેઓ તેની સાથે શું કરવા જઈ રહ્યા છે.
તેઓ તેમની અપીલને વિસ્તૃત કરવા માટે જોડાણની સિસ્ટમ બનાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે.
તેનાથી વિપરીત, તેઓએ વધુ લોકોને દૂર કર્યા છે.
તો સવાલ એ છે કે ચૂંટણી પછી શું થશે, જો તેઓ
સ્થાન લેશે. ચૂંટણી થશે તો અંદરો અંદર ભારે સંકટ સર્જાશે
તેઓ સમાપ્ત થયા પછી સામ્યવાદી પક્ષ. હું બાકાત નથી કે ત્યાં કરશે
ઝુગાનોવને નેતૃત્વમાંથી દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરો. મને લાગે છે કે તે કરશે
નિષ્ફળ કેટલાક લોકો છોડી શકે છે અને નવી વ્યાપક ડાબેરી પક્ષ બનાવવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે,
જર્મન પીડીએસ (પાર્ટી ઓફ ડેમોક્રેટિક સોશ્યાલિઝમ) મોડલ પર આધારિત વધુ કે ઓછા.
કદાચ તે થોડી વધુ સામાજિક લોકશાહી હશે. પરંતુ તમારી પાસે ન હોઈ શકે
રશિયામાં સામાજિક લોકશાહી પક્ષ. શરતો તેને મંજૂરી આપશે નહીં.
કાં તો તમારે વધુ કટ્ટરપંથી બનવું પડશે અથવા તમારે માત્ર ઉદારવાદી બનવું પડશે. સમ
યુરોપમાં સોશિયલ ડેમોક્રેટ બનવું મુશ્કેલ બની રહ્યું છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, ત્યાં
નવી પાર્ટી બનાવવાની તક મળશે. મને ખબર નથી કે તે કરશે
વાસ્તવમાં થાય છે. મારી જાતને ઘણી રાજકીય હારનો સામનો કરવો પડ્યો છે, હું ઈચ્છું છું
ખૂબ આશાવાદી બનવા વિશે સાવચેત રહો.
બીજી શક્યતા એ છે કે બળવો થશે. બધું
સરમુખત્યારશાહી હશે તો બદલાશે. પ્રમાણિક બનવા માટે, મને નથી લાગતું
જો આ સ્યુડો લોકશાહીને બહાર ફેંકવામાં આવે તો તે ખરાબ હશે. તે ખૂબ નકલી છે
અને એટલો નિરાશાજનક અને એટલો ભ્રષ્ટ કે આપણે ઘણું ગુમાવીશું નહીં. મુ
તે જ સમયે, આ નવી લોકશાહી બનાવવાની શક્યતા ઊભી કરશે
ડાબેરી દ્વારા રચાયેલી ચળવળ. ભલે આપણી પાસે સરમુખત્યારશાહી હોય, મને નથી લાગતું
તે ક્રૂર હશે.
શું તમને નથી લાગતું કે રાજકીય પક્ષો ગેરકાયદેસર હશે?
ના, મને નથી લાગતું કે તે ચિલી અથવા આર્જેન્ટિના જેવું હશે. મને લાગે છે કે સરમુખત્યારશાહી
નબળા હશે. તેમની પાસે મજબૂત સરમુખત્યારશાહી લાદવાની ક્ષમતા નથી.
પરંતુ પ્રશ્ન એ બનશે કે આ તાનાશાહીનો પ્રતિકાર કેવી રીતે કરવો. જો રાજકારણ છોડી દે
સંસદનો ઉપયોગ કરવાને બદલે પ્રતિકાર પર આધારિત હોવું જોઈએ, તો પછી તમે
વિવિધ પ્રકારના લોકો અને અલગ પ્રકારની સંસ્થા છે. તે
નવા લોકોને લાવશે.
નાટોની આક્રમકતાની રાજકીય વિચારસરણી પર શું અસર પડે છે
રશિયા?
સૌ પ્રથમ, રશિયા અતિ અમેરિકન વિરોધી બની ગયું છે. "એન્ટી-યાન્કી"
વલણ પ્રબળ છે. જમણેરી પણ ખુલ્લેઆમ અમેરિકા તરફી બનવાની હિંમત કરતા નથી
કારણ કે યુ.એસ.ની આધિપત્યવાદી નીતિઓ માટે આટલી મજબૂત લોકપ્રિય દુશ્મનાવટ છે.
તે રાજકીય સ્પેક્ટ્રમમાં છે.
ઉપરાંત, અમારી પાસે રશિયામાં નવી પેઢી છે. તે પેઢી છે કે જે
ઉદારવાદીઓ તેમની અપેક્ષા રાખે છે. પરંતુ નવી પેઢી નવઉદારવાદને નકારે છે
સંપૂર્ણપણે સૌ પ્રથમ, તે અત્યંત અમેરિકન વિરોધી છે. આ કિશોરો છે
જેઓ કોકા-કોલા પીવે છે, અમેરિકન જીન્સ પહેરે છે, રોક સંગીત સાંભળે છે અને બોલે છે
અંગ્રેજી. તેઓ કમ્પ્યુટર ફ્રીક્સ છે. તેઓ તેમના અમેરિકન જેવા જ છે
સમકક્ષો, જેથી તમે કલ્પના કરો કે તેઓ પશ્ચિમ તરફી હશે. જરાય નહિ.
તેઓ માની લે છે કે દુકાનોમાં કેળા છે અને પીવા માટે કોક છે.
તેનો કોઈ રાજકીય અર્થ નથી. મારી પેઢી માટે, કોક પીવું
અથવા જીન્સ પહેરવું એ રાજકીય નિવેદન હતું, પરંતુ હવે નથી.
કોસોવો કટોકટી દરમિયાન, તેણે અમેરિકનોને આંચકો આપ્યો કે ભીડ દોડી આવી
તેમની એમ્બેસી અને પથ્થરો અને બોટલો ફેંકનારા કિશોરો હતા, જૂના સામ્યવાદીઓ નહીં.
અને તેઓ મુખ્યત્વે મધ્યમ વર્ગના કિશોરો હતા. મોસ્કો પ્રમાણમાં સમૃદ્ધ છે
શહેર આખો દેશ બરબાદ થઈ ગયો છે, પરંતુ મોસ્કોમાં સંપત્તિ છે. તે છે
આટલો મોટો મધ્યમ વર્ગ ધરાવતો દેશનું એકમાત્ર સ્થળ. દરમિયાન
બોમ્બ ધડાકામાં, મેં સારા પોશાક પહેરેલા મધ્યમ વર્ગના કિશોરોના ટોળાને આવતા જોયા
અમેરિકન એમ્બેસીમાં અમેરિકા વિરોધી સૂત્રો પોકાર્યા. તેઓ બૂમો પાડતા ન હતા
રાષ્ટ્રવાદી, અથવા "સ્લેવિક ભાઈચારો" ના નારા. તેઓ સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી હતા
અને IMF વિરોધી સૂત્રોચ્ચાર. તેઓ જ્યારે ચીન સાથે એકતાના પોસ્ટરો ધરાવતા હતા
બેલગ્રેડમાં ચીની દૂતાવાસ પર બોમ્બમારો કરવામાં આવ્યો હતો.
કોસોવો યુદ્ધ દરમિયાન, રશિયન હેકર્સે પેન્ટાગોન પર હુમલો કર્યો
ઇન્ટરનેટ સાઇટ્સ અને કમ્પ્યુટર્સ. આને પેન્ટાગોન દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી હતી
ગંભીર ધમકી. તેઓ અડધા માટે વ્હાઇટ હાઉસની વેબસાઇટને અવરોધિત કરવામાં સફળ રહ્યા
એક કલાક. (સંપાદન. નોંધ: વિશાળ રશિયન હેકર હુમલાને "મૂનલાઇટ" કહેવામાં આવતું હતું
મેઝ" યુએસ સુરક્ષા એજન્સીઓ દ્વારા અને હજુ પણ તપાસ કરવામાં આવી રહી છે.) તેઓ
સાઇટ પર અમેરિકન ધ્વજને જોલી રોજરથી બદલ્યો. આ હેકર
સમુદાયો વિકેન્દ્રિત છે અને તે જ સમયે, ખૂબ સંકલિત છે.
યુદ્ધ પછી, રશિયામાં સોફ્ટવેર માર્કેટ પર પ્રભુત્વ ધરાવતા ચાંચિયાઓએ જારી કર્યું
"એન્ટી-નાટો" શીર્ષકવાળી સીડી-રોમ. આ સીડી હેકર સોફ્ટવેરથી ભરેલી હતી કે
તમે યુ.એસ. સરકારી સાઇટ્સ પર તમારા પોતાના ખાનગી હુમલા માટે ઉપયોગ કરી શકો છો. તે હતી
એક મોટી હિટ.
સોવિયત યુનિયનના પતન વિશે યુવાનો શું વિચારે છે?
ઠીક છે, મધ્યમ વર્ગના યુવાનો જાણે છે કે આ વિશે ઘણી બધી ખરાબ બાબતો હતી
સોવિયેત યુનિયન તેથી તેઓ મુખ્યત્વે અરાજકતાવાદી અને મૂડીવાદ વિરોધી પણ છે
સામ્યવાદી વિરોધી. બીજી બાજુ, મજૂર વર્ગના બાળકો સોવિયેતની પૌરાણિક કથા કરે છે
સંઘ. તેઓ માને છે કે તે એક મહાન દેશ હતો જે આપણે ગુમાવ્યો હતો. તેથી તેઓ વધુ છે
સોવિયેત તરફી. પરંતુ બંને જૂથો મૂડીવાદ વિરોધી છે. બધા નહીં, પરંતુ મોટાભાગના. ત્યાં
યુવાનોમાં પ્રગતિશીલ રાજકારણનો મત વિસ્તાર છે. ફરીથી, હું નથી
વધુ પડતા આશાવાદી બનવા માંગો છો. મોટા ભાગના બાળકો એ જ રીતે અરાજકીય છે
સમય તેઓ મૂડીવાદ વિરોધી અને અમેરિકન વિરોધી છે. ઘણીવાર તેમના સામ્યવાદ વિરોધી
સામ્યવાદી વિચારધારા વિરુદ્ધ નહીં પરંતુ સામ્યવાદી પક્ષ વિરુદ્ધ નિર્દેશિત છે
ઝ્યુગાનોવનું.
સોવિયેત યુનિયનના પતનનાં મુખ્ય કારણો વિશે તમારો શું મત છે?
ઠીક છે, કારણ કે સ્ટાલિનિસ્ટ સિસ્ટમ પોતાને થાકી ગઈ છે. મારો દૃષ્ટિકોણ છે
કે ત્યાં બે નિર્ણાયક હિલચાલ હતી. એક 1968 માં હતો, જ્યારે તેઓ કચડી ગયા હતા
પ્રાગ વસંત જેનો અર્થ એ થયો કે તેઓ કોઈ પરિવર્તન કે લોકશાહી ઇચ્છતા નથી
સુધારા. નોકરિયાત સિસ્ટમને જેમ છે તેમ રાખવા માંગતી હતી. સિસ્ટમ હતી
પહેલેથી જ થાકેલું. આધુનિકીકરણની દ્રષ્ટિએ તે એક મોટી સફળતા હતી
અને દેશનું ઔદ્યોગિકીકરણ અને લોકોને શિક્ષિત કરવા. પરંતુ પછી ધ
પ્રશ્ન એ હતો કે શું તે દેશનું સંચાલન ચાલુ રાખવામાં સક્ષમ છે
તે જ પદ્ધતિઓ સાથે જેણે તેને આધુનિક બનાવ્યું હતું. સક્ષમ થવું એ એક વસ્તુ છે
હજારો ઉત્પાદનનું સંકલન કરવા માટે ફેક્ટરીઓનું નિર્માણ કરવું અને બીજું
સેંકડો ફેક્ટરીઓના ઉત્પાદનો. બધી સેન્ટ્રિસ્ટ પદ્ધતિઓ કે જે કામ કરે છે
1930 અને 1940 ના દાયકામાં 1960 અને 1970 ના દાયકામાં નિષ્ફળ ગયા. તેથી જ અમુક પ્રકારની
લોકશાહી પરિવર્તન એકદમ જરૂરી હતું, માત્ર માનવતાવાદીથી જ નહીં
દૃશ્ય માનવતાવાદી અને નૈતિક દૃષ્ટિકોણથી તે હંમેશા જરૂરી હતું.
સંચાલકીય અને તકનીકી દૃષ્ટિકોણથી તે પણ જરૂરી હતું
આ બિંદુ. જ્યારે તેઓએ પ્રાગ વસંતને કચડી નાખ્યું, ત્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે
પહેલાની જેમ સિસ્ટમને બચાવવા માટે રાજકીય પસંદગી કરવામાં આવી હતી.
બીજો વળાંક 1973માં હતો જ્યારે તેલની અછત સર્જાઈ હતી
પશ્ચિમ. તે સિસ્ટમને એકીકૃત કરવા માટે વધારાના સંસાધનો પ્રદાન કરે છે
પોતે રૂઢિચુસ્ત ધોરણે. પશ્ચિમમાં તેલ વેચીને, તેઓએ શરૂઆત કરી
મોટી સંખ્યામાં પેટ્રોડોલર મેળવવું, જેણે બિનકાર્યક્ષમતા માટે વળતર આપ્યું
સિસ્ટમની. જેના કારણે અનેક પરિણામો આવ્યા. જે હતું તે વચ્ચેનું અંતર
જરૂર હતી અને જે ખરેખર કરવામાં આવ્યું હતું તે વધી રહ્યું હતું, એટલે કે વિરોધાભાસ
વધી રહ્યા હતા.
બીજું પરિણામ એ હતું કે સોવિયેત યુનિયનનું એકીકરણ થયું
કાચા માલના સપ્લાયર તરીકે મૂડીવાદી વિશ્વ વ્યવસ્થા. પૂર્વી યુરોપ
પશ્ચિમમાંથી નાણાકીય ધિરાણ મેળવવાનું શરૂ કર્યું જેની ખાતરી આપવામાં આવી હતી
રશિયન તેલ. તેથી સોવિયેત યુનિયન બંધારણ દ્વારા પેરિફેરલાઇઝ્ડ બન્યું
વિશ્વ વેપાર અને દેવું દ્વારા. તેના કારણે ભ્રષ્ટાચાર વધ્યો, એટલું જ નહીં
અમલદારશાહીમાં પરંતુ વસ્તીમાં, જે પ્રકાર દ્વારા ભ્રષ્ટ હતી
બ્રેઝનેવ દ્વારા સોવિયત યુનિયનના લોકોને આપવામાં આવેલ સામાજિક કરાર:
“જો તમે ચૂપ રહો છો, તો વધુ અધિકારો માટે પૂછશો નહીં અને અમલદારશાહીના શાસનને સ્વીકારો
પછી અમે તમને ઉપભોક્તા સામાન સપ્લાય કરીશું." એટલે જ વસ્તી
1980 ના દાયકાના અંતમાં અને 1990 ના દાયકાના પ્રારંભમાં ઉદારવાદનો પ્રતિકાર કરવામાં ખૂબ નબળા હતા.
આ બધું 1968-1973 દરમિયાન થયું. તે અર્થમાં, 1989-1991 માં, અમારી પાસે નં
અમે જે રીતે ગયા તે રીતે જવાની પસંદગી. અલબત્ત, ડાબેરીઓ તેની સામે લડ્યા
અને અમને અમુક પ્રકારના હાંસલ કરવામાં સક્ષમ હોવા અંગે ઘણા ભ્રમણા હતા
સ્વ-વ્યવસ્થાપન સમાજવાદ. જ્યારે આપણે દસ વર્ષ પછી પાછળ ફરીએ છીએ, ત્યારે આપણે તે જોઈએ છીએ
દળોનું સંતુલન એવું હતું કે અમારી પાસે તક ન હતી. નોકરશાહી
પહેલેથી જ પશ્ચિમ સાથે એકીકરણ માટે લક્ષી હતું. અમને પુનઃસંગ્રહ મળ્યો
મૂડીવાદ, પશ્ચિમ પર અવલંબન અને આ જૂના રશિયન રાજ્ય. જેથી
"વિશ્વ સંસ્કૃતિ" માં આપણું વળતર છે કારણ કે તેઓ તેને કહે છે. અમે પાછા,
પરંતુ નોકર તરીકે.
શું રશિયામાં ડાબી બાજુએ કોઈ અન્ય રચનાઓ છે જે વચન દર્શાવે છે?
ઠીક છે, ત્યાં ઘણી રચનાઓ છે પરંતુ એકમાત્ર ગંભીર સામ્યવાદી છે
રશિયન ફેડરેશનની પાર્ટી. તમારી પાસે પુષ્કળ જૂથો છે પરંતુ તેમની પાસે છે
થોડી અસર. જો આપણી પાસે રાજકીય લેન્ડસ્કેપનું પરિવર્તન છે,
પછી આમાંના કેટલાક જૂથો મહત્વપૂર્ણ બની શકે છે. તેઓ કેડર આપી શકે છે
અને અનુભવ, પરંતુ માત્ર જો ત્યાં પરિવર્તન હોય.
રશિયામાં, અમારી પાસે બૌદ્ધિક જૂથો છે, સામાજિક લોકશાહી પ્રવાહો બાકી છે,
અને કોમસોમોલ, જે હજુ પણ લગભગ 15,000 સભ્યો સાથે મોટી રચના છે.
કેટલાક ખૂબ જ સક્રિય ટ્રોટસ્કીવાદીઓ પણ છે. પરંતુ આ બધા જૂથો નથી
રાષ્ટ્રવ્યાપી રાજકીય દળ રજૂ કરવા માટે પૂરતી મજબૂત.
તમે વિશ્વભરમાં સારા ડાબેરી રાજકીય મોડલ તરીકે શું જુઓ છો?
જર્મનીમાં PDS (પાર્ટી ઑફ ડેમોક્રેટિક સોશ્યલિઝમ) અને રિફાઉન્ડેશન કમ્યુનિસ્ટ
ઇટાલીમાં પાર્ટી બે છે. પીડીએસ ખૂબ જ સુવ્યવસ્થિત છે અને બૌદ્ધિક રીતે મજબૂત છે.
જર્મનીમાં કેટલાક ફરિયાદ કરે છે કે પીડીએસમાં બૌદ્ધિક ચર્ચા ઓછી છે, પરંતુ
તે માત્ર જર્મન ધોરણો અનુસાર છે. જો તમે એવા દેશમાં છો કે જે
હેગેલ, માર્ક્સ, રોઝા લક્ઝમબર્ગનું નિર્માણ કર્યું, તમે PDS જોઈ શકો છો અને કહી શકો છો કે તેની પાસે છે
નિમ્ન સ્તરની ચર્ચા. પરંતુ જો તમે બાકીના મધ્ય અને પૂર્વ તરફ જુઓ
યુરોપ અથવા તો ફ્રાન્સ, પીડીએસમાં ચર્ચાનું સ્તર ઘણું ઊંચું છે.
ફ્રાન્સ એક બૌદ્ધિક રણ બની ગયું છે. રશિયામાં, અમારી પાસે એક સ્તર છે
બૌદ્ધિક ચર્ચા જે આજે ખૂબ જ ઊંચી છે, પરંતુ તે તેનાથી ડિસ્કનેક્ટ થઈ ગઈ છે
રાજકારણ જો તે મારી પસંદગી હોત, તો હું જર્મન મોડેલને પસંદ કરીશ. હું નથી
લાગે છે કે અત્યાધુનિક બૌદ્ધિક ચર્ચાઓ એટલી જ મહત્વપૂર્ણ છે
વધુ જીવંત રાજકારણ ધરાવે છે.
રિફાઉન્ડેશન પાર્ટી સફળતાની દ્રષ્ટિએ PDS સાથે તુલનાત્મક નથી અને
એક સંસ્થા બનાવવી જે પોતાને પુનઃઉત્પાદન કરશે. તેઓ હજુ પણ સંઘર્ષ કરી રહ્યા છે
ટકી રહેવા અને પોતાનું સંગઠનાત્મક અને રાજકીય મોડલ બનાવવા માટે. વિપરીત,
પીડીએસ તેની પોતાની સંસ્કૃતિ અને પરંપરા ધરાવતો પક્ષ છે. તમે ખૂબ જ હોઈ શકો છો
માર્ગ દ્વારા પીડીએસની ટીકા. મને લાગે છે કે તેઓ વધુ સામાજિક લોકશાહી બની રહ્યા છે.
પૂર્વમાં તેમની સફળતા તેમને જમણી તરફ વધુ ખસેડવાનું કારણ બની રહી છે
સોશિયલ ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા બાકી રહેલી ખાલી જગ્યા ભરો જેઓ અત્યાર સુધી જમણી તરફ આગળ વધ્યા છે
અપ્રસ્તુત તરીકે. તમે પૂર્વી જર્મનીમાં ટોની બ્લેર બની શકતા નથી, જેમ કે
તમે પશ્ચિમ જર્મનીમાં કરી શકો છો. પરંપરાગત સામાજિક લોકશાહી માટે જગ્યા બની
ખાલી છે, અને PDS તેમાં આગળ વધી રહ્યું છે. તેઓ જ વાસ્તવિક સામાજિક લોકશાહી છે
શહેરમાં. તેમના ડાબેરીઓ દ્વારા આ માટે તેમની ટીકા કરવામાં આવી રહી છે. પણ
PDS અને રિફાઉન્ડેશન એ જ વર્તમાનનો ભાગ છે.
બીજું ઉદાહરણ બ્રાઝિલની વર્કર્સ પાર્ટી (PT) છે. ફરી એકવાર, આપણે ન કરવું જોઈએ
PT વિશે ખૂબ આદર્શવાદી બનો. છેલ્લા દસ વર્ષમાં તેઓએ તેમનો વિકાસ કર્યો છે
પોતાના સુધારાવાદીઓ, yuppies, અને ઉત્તર-આધુનિકતાવાદીઓ. તેમ છતાં તે એક સારું ઉદાહરણ છે
એક પક્ષ કે જે સફળ છે. જાપાનમાં, કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી પુનઃપ્રાપ્ત થઈ રહી છે
તેમના અખબારના પરિભ્રમણની દ્રષ્ટિએ, બૌદ્ધિક દ્રષ્ટિએ, અને
ટ્રેડ યુનિયનો સાથેના સંબંધોમાં. સમાજવાદી પક્ષ અત્યાર સુધી ગયો
જમણી કે જે કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી ડાબી જગ્યામાંથી થોડીક જગ્યા પસંદ કરી રહી છે
તેના દ્વારા. તેનો અર્થ એ નથી કે ડાબેરીઓ વધુ મજબૂત છે, કારણ કે જાપાનમાં તેઓ
ખૂબ જ કટ્ટરપંથી સમાજવાદી પાર્ટી હતી.
ફ્રાન્સમાં, કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી ખરેખર સારું કામ કરી રહી નથી, પરંતુ ટ્રોટસ્કીવાદીઓ
છે. યુરોપિયન સંસદમાં પાંચ ટ્રોટસ્કીવાદીઓ છે. બે ટ્રોટસ્કીવાદીઓ
જૂથો એક સાથે આવ્યા છે અને સ્થિર ગઠબંધન કરવામાં વ્યવસ્થાપિત છે. તેઓએ
કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી સાથે પણ સારા સંબંધો રાખવામાં સફળ રહ્યા. ફ્રાંસ માં,
તેમની પાસે ગઠબંધન છે, જે જૂના સામ્યવાદી દ્વારા સંગઠનાત્મક રીતે પ્રભુત્વ ધરાવે છે
ટ્રોટસ્કીવાદીઓ દ્વારા પક્ષ અને બૌદ્ધિક રીતે. તેઓ બધા ખૂબ નજીકથી સહકાર આપે છે.
તેથી ચોક્કસ અર્થમાં, જૂની ચર્ચા, જૂની વિભાજન સમાપ્ત થઈ ગઈ છે. ડાબી
ફરીથી આકાર આપવો પડશે જેથી લોકો જૂના વિભાજનને દૂર કરી શકે.
આજે તમારા રાજકીય કાર્યમાં શું સમાયેલું છે?
હું કોમસોમોલ, યુવા સામ્યવાદી લીગ સાથે કેટલાક શૈક્ષણિક કાર્ય કરું છું. આઈ
ત્રિમાસિક જર્નલ માટે લખો, વિકલ્પો, એલેક્ઝાન્ડર બુઝગાલિન દ્વારા ઉત્પાદિત,
જે આજે રશિયામાં અગ્રણી માર્ક્સવાદી અર્થશાસ્ત્રી છે. સદનસીબે તે છે
એકમાત્ર નહીં. માર્ક્સવાદના અભ્યાસક્રમો હવે રશિયન યુનિવર્સિટીઓમાં પાછા આવી રહ્યા છે.
હું મોસ્કો સ્કૂલ ફોર સોશિયલ સાયન્સમાં માર્ક્સવાદ શીખવું છું. બુઝગાલિનની જર્નલ
ડાબી બાજુએ વિવિધ પ્રવાહોને એકસાથે લાવવાનો પ્રયાસ છે.
રશિયામાં ડાબેરીઓ માટે 1993 થી 1998 સુધીનો સૌથી ખરાબ સમયગાળો હતો. હતી
કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી અને પાર્ટીની બહાર સંગઠિત બાકી રહેવાની કોઈ તક નથી
અમને જોઈતા ન હતા. બુઝગાલિન અને મારા જેવા લોકો સાથે કામ કરવા તૈયાર હતા
સામ્યવાદી પક્ષ. કોમસોમોલ અમારી સાથે કામ કરવા માંગતો હતો. શૈક્ષણિક કાર્ય નથી
માત્ર શૈક્ષણિક. તેનો ઉપયોગ આંદોલન માટે યુવા કેડર બનાવવામાં મદદ કરવા માટે થવો જોઈએ.
તમારી પાસે નવું પુસ્તક બહાર આવી રહ્યું છે?
તે ગયા અઠવાડિયે લંડનમાં બહાર આવ્યું હતું. તેઓ ત્રણ પુસ્તકો પ્રકાશિત કરી રહ્યા છે.
એક સમયે એક પરંતુ તેઓ ખરેખર એક જ પુસ્તકના ત્રણ ભાગો છે. તે કહેવાય છે
માર્ક્સવાદનું પુનઃસ્થાપન. ભાગ એક, જે પહેલેથી જ બહાર છે, કહેવામાં આવે છે નવો વાસ્તવવાદ,
નવી બર્બરિઝમ. તે જૂના રોઝા લક્ઝમબર્ગ તબક્કા પર આધારિત છે, “સમાજવાદ અથવા
બર્બરતા.” હવે સમાજવાદનો પરાજય થયો છે અને બર્બરતાનો વિજય થયો છે.
હું આ વિજયી બર્બરતા અને કેવી રીતે રાજકીય અભ્યાસ લખવા માંગતો હતો
તે ડાબી બાજુએ પ્રતિબિંબિત થાય છે. ની બર્બરતા ઘણી છે
બાકી ઉદાહરણ તરીકે, પોસ્ટ મોર્ડનિઝમ એ બર્બરતાનું અત્યાધુનિક સ્વરૂપ છે.
તે સાર્વત્રિકવાદ વિરોધી, માર્ક્સવાદી વિરોધી અને જ્ઞાનવાદ વિરોધી છે. પુસ્તક
પશ્ચિમ ડાબેરી વિશે છે, રશિયા નહીં. તે કેટલાક વિભાગોની ટીકા છે
ડાબેરી, પોસ્ટ આધુનિકતાવાદ અને સામાજિક લોકશાહી અધિકાર સહિત,
બ્લેરિસ્ટ અધિકાર. આપણે બ્લેર અને અન્યો એ ભેદ પાડવો પડશે
હવે બાકી નથી. વિભાજન એ નથી કે તમે સુધારાવાદી છો કે કટ્ટરપંથી.
તે છે કે તમે ડાબે છો કે ભૂતપૂર્વ ડાબેરી છો. આ એક ઐતિહાસિક વિભાજન છે, જેમ કે માં
1914.
નાટો બોમ્બ ધડાકાએ તે તફાવતને સ્પષ્ટ કરવામાં મદદ કરી.
હા. જ્યારે બર્ની સેન્ડર્સે બોમ્બ ધડાકાને સમર્થન આપ્યું ત્યારે હું ખૂબ જ નિરાશ થયો હતો.
અમેરિકાના ડેમોક્રેટિક સમાજવાદીઓએ પણ તેને ટેકો આપ્યો. તે "માનવ અધિકારો" હતો
સામ્રાજ્યવાદ." પરંતુ મને નથી લાગતું કે લોકોને બોમ્બમારો કરવો એ બહુ માનવીય છે.
Z
જિમ સ્મિથ લોસ એન્જલસમાં યુનિયન એક્ટિવિસ્ટ અને લેખક છે.