પોદુર
ફરી એકવાર ભારત અને
પાકિસ્તાન યુદ્ધની અણી પર છે. બંને દેશો એકબીજા સાથે યુદ્ધ લડી ચૂક્યા છે
1947, 1965 અને 1971 માં અન્ય, અને 1999 માં નાની અથડામણો લડ્યા અને વિવિધ
અન્ય સમયે. આ વખતે બંને રાજ્યો પાસે પરમાણુ શસ્ત્રો છે. વર્તમાન કટોકટી
13 ડિસેમ્બર, 2001ની શરૂઆત થઈ, જ્યારે આતંકવાદીઓના એક જૂથે ભારતીય પર હુમલો કર્યો
લોકસભા. ભારત સરકારે દાવો કર્યો હતો કે પાકિસ્તાન જવાબદાર છે, કારણ કે
વિદ્રોહી જૂથો જે કાશ્મીરમાં ભારત સરકાર સામે લડી રહ્યા છે
(અને પ્રક્રિયામાં આતંકવાદી અત્યાચારો) પાકિસ્તાનમાં સ્થિત છે.
ભારતે દાવો કર્યો હતો કે જો અમેરિકા અફઘાનિસ્તાનમાં આતંકવાદી હોવાના કારણે હુમલો કરી શકે છે
બેઝ, જેથી ભારત પાકિસ્તાન પર હુમલો કરી શકે. તર્ક એક જ છે. ભારત સાચો હતો.
તર્ક પણ એ જ છે અને જેમ અમેરિકાએ અફઘાનિસ્તાન પર હુમલો કર્યો એ આફત છે
લાખો લોકો માટે, તેથી ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચે યુદ્ધ એક આપત્તિ હશે
લાખો લોકો માટે.
યુ.એસ
દક્ષિણ એશિયામાં કટોકટી માટે નોંધપાત્ર જવાબદારી. તે પાકિસ્તાનનો ઉપયોગ કરે છે
1980ના દાયકામાં અફઘાનિસ્તાનમાં તેનું પ્રોક્સી યુદ્ધ લડવું અને પ્રક્રિયામાં પાકિસ્તાન,
તેના સૈન્ય સાથે જોડાણો સાથે આતંકવાદીઓનું નેટવર્ક બનાવ્યું અને
ગુપ્તચર સેવાઓ કે જે તે હવે નિયંત્રિત કરી શકશે નહીં. તે જ સમયે નવા
બુશ સિદ્ધાંત, જે જણાવે છે કે જેઓ આતંકવાદીઓને આશ્રય આપે છે તેઓ એટલા જ લાયક છે
આતંકવાદીઓ તરીકે હુમલો કરે છે અને તે રાષ્ટ્રો તેમના "સ્વ-બચાવ"માં હોય છે
અલ્ટીમેટમ આપવાનો અને પ્રતિભાવને એકપક્ષીય રીતે નક્કી કરવાનો અને અમલમાં મૂકવાનો અધિકાર
સજા, ભારતને સંઘર્ષને વધારવા માટે એક દાખલો પૂરો પાડે છે.
મારા માટે, ડાબેરી
પ્રથમ વિશ્વમાં રહેતા ત્રીજા વિશ્વમાંથી, ત્યાં ચોક્કસ મુશ્કેલી છે
ભારત અથવા પાકિસ્તાન જેવા ત્રીજા વિશ્વના દેશના વહીવટની ટીકા કરવી.
આવી ટીકા મુખ્ય પ્રવાહમાં પહેલાથી જ ભરપૂર છે અને ખરેખર તેની જરૂર નથી
ભ્રષ્ટાચાર અથવા ભ્રષ્ટાચારની નિર્દયતાની ટીકાઓ રજૂ કરવા માટે
આવા દેશો. કે ભયંકર ગરીબી વિશે વિલાપનો અભાવ નથી,
નાદુરસ્ત આરોગ્ય, ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનો અભાવ અને માનવ અધિકારોના રક્ષણનો ભોગ બને છે
આવા દેશોના લોકો. મુખ્ય પ્રવાહ, પ્રથમ વિશ્વમાં શું અભાવ છે
પ્રેસ એ આમાં વિશ્વના પ્રથમ રાજ્યોની ભૂમિકાનું વિશ્લેષણ છે-નો વારસો
સામ્રાજ્યવાદ અને ઉત્તર અને દક્ષિણ, સમૃદ્ધ દેશો અને ગરીબો વચ્ચેનું અસંતુલન.
માં બીજો ભય
ત્રીજા વિશ્વના રાજ્યોની ટીકા એ છે કે વર્તમાન વિશ્વ એક છે જ્યાં
લશ્કરી રીતે શક્તિશાળી, ખાસ કરીને યુએસ અને યુકે, બહાનું શોધી રહ્યા છે
ત્રીજા વિશ્વના દેશોમાં હસ્તક્ષેપ. જ્યારે તેઓ દરમિયાનગીરી કરે છે, ત્યારે તેઓ મોટા પાયે કરે છે
અત્યાચાર કરે છે અને તેઓ જે સમસ્યાનો ઉકેલ લાવવા માંગે છે તેમાંથી કોઈ પણ સમસ્યા હલ કરતા નથી. પણ
તેઓ કાયદેસરતા ના સુંદર લાકડાનું પાતળું પડ પ્રેમ કે પસંદગીના માનવ અધિકાર રક્ષકો અને
ત્રીજા વિશ્વના ઉચ્ચ વર્ગના વિવેચકો પ્રદાન કરી શકે છે. જેઓ ગંભીરતાથી રોકવા માંગે છે
અત્યાચાર, તેમને કોણ કરી રહ્યું છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, આવા પ્રદાન કરવા માંગતા નથી
હસ્તક્ષેપ માટે બહાનું.
તો શા માટે ટીકા કરવી
ત્રીજા વિશ્વ શાસન?: કારણ કે ટીકાઓ સાચી છે. અત્યાચાર છે
અત્યાચાર, અને મોટી, સામ્રાજ્ય શક્તિઓના અત્યાચારને ગમતું નથી તે સૂચિત હોવું જોઈએ
પ્રાદેશિક સત્તાઓ અથવા સામ્રાજ્ય સાથી અથવા સ્વતંત્રના અત્યાચારને પસંદ નથી
આતંકવાદીઓ બીજું કારણ એ છે કે ત્રીજા વિશ્વના દેશોના લોકો છે
માત્ર પ્રથમ વિશ્વના ઉચ્ચ વર્ગની ક્રિયાઓથી જ નહીં, પરંતુ તેમના પોતાનાથી પણ પીડાય છે
ભદ્ર વર્ગ પણ.
પરંતુ સૌથી વધુ
ત્રીજા વિશ્વના રાજ્યોની ટીકા કરવાનું મહત્વનું કારણ છે કારણ કે તે હોઈ શકે છે
કેટલીક હકારાત્મક અસર. ભારત એક મોટો દેશ છે, પ્રાદેશિક શક્તિએ થોડી જગ્યા આપી છે
મહાન શક્તિઓ દ્વારા દાવપેચ કરવા (હૈતી અથવા ગ્વાટેમાલા જેવા નાના દેશોથી વિપરીત)
મુક્ત પ્રેસ અને મહત્વપૂર્ણ કાર્યકર્તા ચળવળ સાથે. ભારતમાં, જાણકાર અસંમતિ
રાજ્યની હિંસાને રોકવામાં યોગદાન આપી શકે છે. પણ સૌથી શક્તિશાળી રાજ્યો અથવા
સૌથી સરમુખત્યાર આંતરરાષ્ટ્રીય દ્વારા વધુ જવાબદારીપૂર્વક કાર્ય કરવા માટે ખસેડી શકાય છે
ધ્યાન અને દબાણ.
આ
ભારત-પાકિસ્તાન સંઘર્ષ
ભારત વચ્ચે સંઘર્ષ
અને કાશ્મીર પર પાકિસ્તાન જટિલ છે. પ્રાદેશિક શક્તિ તરીકે ભારતની સ્થિતિ
પાકિસ્તાનની સરખામણીમાં વધુ સંસાધનો હોવાને કારણે પાકિસ્તાની ચુનંદા લોકોના ભયમાં વધારો થયો છે
કે પાકિસ્તાન ચીન જેવી અન્ય શક્તિઓ સાથે જોડાણ વિના ટકી શકશે નહીં
અને અમેરિકા, પાકિસ્તાનનું અમેરિકા સાથેનું જોડાણ અને તેની વિકૃત અસરો
પાકિસ્તાનની આંતરિક રાજનીતિ અને વિદેશ નીતિમાં મદદ મળી છે
પ્રદેશને અસ્થિર કરો. આ ભૌગોલિક રાજકીય દૃષ્ટિકોણથી, બંને રાજ્યો પાસે છે
તેમની સુરક્ષા માટે ડરના કારણો, વધતી શસ્ત્ર સ્પર્ધામાં ફાળો આપે છે
દેશો વચ્ચે.
અન્ય સ્તર છે
રાષ્ટ્રવાદી એક. ભારત અને પાકિસ્તાન બંને બ્રિટિશ ભારતનો ભાગ હતા અને
દક્ષિણ એશિયાનો ઇતિહાસ અમુક અંશે દેશો વચ્ચેની સરહદ દર્શાવે છે
કૃત્રિમ (આ વિશ્વની મોટાભાગની સરહદોની જેમ). ભારત અને પાકિસ્તાન બંને વિશાળ છે,
બહુધાર્મિક, બહુવંશીય દેશો. બંનેને દબાવવાનો ઇતિહાસ છે અને
અલગતાવાદી ચળવળોને અનુકૂળ. પાકિસ્તાન બંધારણ દ્વારા મુસ્લિમ રાજ્ય છે,
જ્યારે ભારત ધર્મનિરપેક્ષ છે. (લેખકોએ વક્રોક્તિ તરફ ધ્યાન દોર્યું છે કે જેમાં
2001-2, મુસ્લિમ પાકિસ્તાનના નેતા એક બિનસાંપ્રદાયિક જનરલ અને નેતા છે
બિનસાંપ્રદાયિક ભારત હિંદુ કોમવાદી છે). તેની સ્થાપના સમયે પાકિસ્તાનના બે ભાગ હતા,
પૂર્વ અને પશ્ચિમ પાકિસ્તાન, ભારત દ્વારા અલગ. પૂર્વ પાકિસ્તાન પશ્ચિમથી અલગ થઈ ગયું
ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચેના યુદ્ધમાં 1971માં પાકિસ્તાન અને બાંગ્લાદેશ બન્યું.
પાકિસ્તાની રાષ્ટ્રવાદીઓને ડર છે કે ભારતે ખરેખર ક્યારેય પાકિસ્તાનનો સ્વીકાર કર્યો નથી
અસ્તિત્વ અને તેથી ભારત સાથેનો દરેક સંઘર્ષ, ભારતને આપવામાં આવતી દરેક છૂટ છે
પાકિસ્તાનના અસ્તિત્વ પર. ભારતીય રાષ્ટ્રવાદીઓને ડોમિનોનો એવો જ ડર છે
અસર જો પાકિસ્તાન મુસ્લિમ દેશ હોવાથી અલગ થઈ શકે છે, તો શું
ભારતમાં અન્ય 200 મિલિયન મુસ્લિમો - શું તેઓ પણ અલગ થશે? તે વિષે
ભાષાકીય અલગતાવાદી ચળવળો? શું ભારત ઘણા, ઘણામાં વિભાજિત થવાનું છે
સજાતીય એકમો કે જે પછી મહાન શક્તિઓ દ્વારા સરળતાથી પ્રભુત્વ મેળવી શકાય છે?
હજુ બીજું
સંઘર્ષમાં તત્વ એ ખાસ કરીને સાંપ્રદાયિક છે, જે તેનાથી અલગ છે
રાષ્ટ્રવાદ માત્ર રાજ્યો અને રાષ્ટ્રવાદીના હિત જ નથી
આ રાજ્યોના ભવિષ્ય માટેના ઉદ્દેશ્યો અને ડર અને તેમના ચાલુ રાખવા
પ્રાદેશિક અખંડિતતા, શક્તિ, અને તેથી વધુને બદલવાના પ્રયાસો પણ થઈ રહ્યા છે
બંને દેશોનો રાજકીય આધાર. ભારતમાં હિંદુ અધિકારનું અંતિમ લક્ષ્ય
ભારતને હિંદુ રાજ્યમાં ફેરવવાનું છે. પાકિસ્તાનમાં ઇસ્લામિક અધિકારનું લક્ષ્ય
દેશમાં જે પણ બિનસાંપ્રદાયિકતા બાકી છે તેમાંથી છૂટકારો મેળવવાનો છે (અને સમગ્ર
પ્રદેશ). આ તત્વો જે શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરે છે તે સામાન્ય છે: રાજકીય
વિવિધ પ્રકારની હિંસા, આર્થિક સમસ્યાઓ માટે લઘુમતીઓને બલિનો બકરો બનાવવો,
અસંમતિ અને મુક્ત અભિવ્યક્તિનું દમન, અને તેના આધારે એકત્રીકરણ
સાંપ્રદાયિક ઓળખ, વહેંચાયેલ રાજકીય અથવા આર્થિક એજન્ડાના આધારે નહીં.
દક્ષિણ એશિયા છે
અત્યંત ગરીબ. તેની વસ્તી મૂળભૂત શિક્ષણ અને આરોગ્યનો અભાવ છે
કાળજી તેની જમીન અને સંસાધનોનો ઉપયોગ તેની વસ્તીના લાભ માટે થતો નથી, પરંતુ
સ્થાનિક ચુનંદા અને આંતરરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનો માટે. તેમાં ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનો અભાવ છે
કુદરતી ઘટનાઓને આફતો બનતી અટકાવવા માટે જરૂરી છે જે સેંકડો લોકોનો ભોગ લે છે
હજારો લોકો. મૂળભૂત માનવ અધિકારો સરકારો દ્વારા સુરક્ષિત નથી અને
રાજકીય સહભાગિતા ખૂબ જ મર્યાદિત છે, ખાસ કરીને નિષ્ફળતા દ્વારા
લોકપ્રિય શિક્ષણ, પણ મનસ્વી પોલીસ અને લશ્કરી શક્તિ દ્વારા. ઘણા
આ સમસ્યાઓ સમયાંતરે વધુ ખરાબ બની રહી છે, આર્થિક સ્થિતિમાં વધુ સારી નથી
પુનર્ગઠન, મુક્ત બજાર કટ્ટરવાદ, કોમવાદ અને હવે "વિરુદ્ધ યુદ્ધ
આતંકવાદ.” દક્ષિણ એશિયાના પુનઃ-ઓરિએન્ટેશનની તાત્કાલિક જરૂર છે
ક્ષમતાઓ અને સંસાધનો તેના પોતાના લોકોના વિકાસ તરફ અને તેનાથી દૂર છે
વિશ્વ-બેંકની આગેવાની હેઠળના મેગાપ્રોજેક્ટ્સ, નિકાસની આગેવાની હેઠળની "વૃદ્ધિ" અને યુદ્ધ. આ રી-ઓરિએન્ટેશન
ઘણા દક્ષિણ એશિયાઈ સામાજિક ચળવળોનો એજન્ડા છે, જેમ કે રાષ્ટ્રીય આંદોલન
ભારતમાં પીપલ્સ મૂવમેન્ટ્સનું જોડાણ (પણ અન્ય ઘણા લોકો).
રાજકીય
દક્ષિણ એશિયામાં નેતૃત્વ (મહત્વના અપવાદો સાથે) મોટાભાગે તેના પરથી લેવામાં આવે છે
સૌથી વધુ આર્થિક રીતે વિશેષાધિકૃત વર્ગો. તેઓ સામાજિક સ્વીકારવા માટે વલણ ધરાવતા નથી
એજન્ડા કે જે લોકોને સશક્તિકરણ કરીને અને તેમના પોતાના તરફ દોરી જશે
અશક્તિકરણ જો તેઓ હતા, તો પણ તેઓ જાણે છે કે તેઓએ તેમની સાથે સંઘર્ષ કરવો પડશે
મહાન શક્તિઓ જો સામાજિક કાર્યસૂચિ માટે કામ કરવાનો તેમનો નિર્ણય સાથે વિરોધાભાસી હોય
સમૃદ્ધ દેશોનો કાર્યસૂચિ. તેઓ તેમની સ્થિતિ અને તેમના દ્વારા વલણ ધરાવે છે
રાષ્ટ્રવાદી અને રાજ્યના ઉદ્દેશ્યોને આગળ ધપાવવાની વિચારધારા, રાષ્ટ્રીયનો ઉપયોગ કરીને તેમને ન્યાયી ઠેરવવા
અને સાંપ્રદાયિક વિચારધારાઓ, અને સામાજિક એજન્ડાને સમાવવા અને વાળવાનો પ્રયાસ કરવા અને
સામાજિક ચળવળો. તે આ પ્રકારની શેલ ગેમ છે જેણે બંને રાષ્ટ્રોને આ તરફ દોરી
ઉશ્કેરણીજનક રીતે 1998 માં તેમના પરમાણુ શસ્ત્રોનું પરીક્ષણ કર્યું અને કદાચ આંશિક રીતે દોષિત છે
વર્તમાન જ્વાળા-અપ માટે પણ.
લોકો કેમ કરે છે
ભારત અને પાકિસ્તાન આ સાથે ચાલે છે? પહેલો જવાબ એ છે કે તેઓ કરે છે
નહીં—સામાજિક ચળવળો કે જે કોમવાદને નકારે છે અને અસ્તિત્વ માટે સંઘર્ષ કરે છે અને
ન્યાય પ્રમાણિત. બીજો જવાબ છે કારણ કે, આર્થિક અને રાજકીય રીતે
અશક્ત, તેઓ આશ્વાસન તરીકે રાષ્ટ્રીય અથવા સાંપ્રદાયિક એજન્ડા માટે સમાધાન કરે છે
ઇનામ. ત્રીજો જવાબ ડર છે: જો અન્ય લોકો સાંપ્રદાયિક રેખાઓ પર એકત્ર થઈ રહ્યા છે અને
મજબૂત બિનસાંપ્રદાયિક વિકલ્પની ગેરહાજરીમાં, તમારી પાસે કરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી
તેથી તમે તમારી જાતને, કદાચ તમે તમારી જાતને દુશ્મનોથી ઘેરાયેલા અને મિત્રો વિના જોશો.
ત્યાં સ્પષ્ટપણે છે
દક્ષિણ એશિયામાં અસંખ્ય વિરોધાભાસી એજન્ડા છે અને તે બધા જીતી શકતા નથી. આ
રાજ્ય અને રાષ્ટ્રીય કાર્યસૂચિ, ખાસ કરીને "વૈશ્વિકીકરણ" સાથે જોડાણમાં લાગે છે
સામાજિક કાર્યસૂચિની આશા બહાર ભીડ. દક્ષિણ એશિયા એક શસ્ત્ર ખવડાવી શકે છે
જાતિ અથવા તેના લોકો, પરંતુ બંને નહીં.
A
કાશ્મીર માટે લોકશાહી ઉકેલ
કોઈપણ માટે પ્રારંભિક બિંદુ
કાશ્મીરનો ઉકેલ કાશ્મીરીઓનો આત્મનિર્ણય છે. પણ
સ્વ-નિર્ધારણ એટલું અસ્પષ્ટ છે કે જેણે તેનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે
(ભારત અને પાકિસ્તાન)એ દાવો કર્યો છે કે તેઓ તેનો બચાવ કરી રહ્યા છે.
ભલે મોટાભાગના
કાશ્મીરના ઈતિહાસમાં "કાશ્મીરિયત" - એક અનોખી સમન્વયાત્મક સંસ્કૃતિ છે
જ્યાં હિંદુઓ અને મુસ્લિમો સહઅસ્તિત્વ ધરાવતા હતા - ત્યાં નોંધપાત્ર પ્રાદેશિક તફાવતો છે
રાજ્યની અંદર. લદ્દાખ એ રાજ્યનો મુખ્યત્વે બૌદ્ધ ભાગ છે
ચીનની સરહદો. જમ્મુ મુખ્યત્વે હિંદુ છે, વંશીય રીતે ડોગરા, જ્યાં લોકો રહે છે
પાકિસ્તાન કરતાં ભારતની નજીક લાગે છે. કાશ્મીર ખીણ, મુખ્યત્વે મુસ્લિમ,
"નિયંત્રણ રેખા" (ભારત અને ભારત વચ્ચેની "સરહદ" ની ભારતીય બાજુ પર
પાકિસ્તાન), એક બળવાખોરી વિરોધી યુદ્ધનો સામનો કરી રહ્યું છે જેમાં લગભગ 3,000 લોકો માર્યા ગયા હતા
2001 અને છેલ્લા 34,000 વર્ષોમાં લગભગ 11, એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ અનુસાર.
નિયંત્રણ રેખાની બીજી બાજુ, કાશ્મીરના ભાગને આવરી લે છે
ખીણ, આઝાદ કાશ્મીર (અથવા પાકિસ્તાન-અધિકૃત કાશ્મીર અથવા પીઓકે) દ્વારા નિયંત્રિત છે
પાકિસ્તાન, જ્યાં માનવાધિકારનું ઉલ્લંઘન પણ નોંધાયું છે અને જ્યાં કેટલાક
આતંકવાદી જૂથો કે જેમણે કાશ્મીર અને માં આતંકવાદી કૃત્યો કર્યા છે
ભારત આધારિત છે. કોઈપણ ઉકેલ આ જટિલતાને ધ્યાનમાં લેવો પડશે
અને આ તમામ વિવિધ જૂથોની સ્વાયત્તતાનું રક્ષણ કરે છે.
લોકમત છે
રામબાણ ઉપાય નથી. ખાતરી કરવા માટે લોકમત જરૂરી છે. પરંતુ કેટલાક છે
વધારાના કાંટાળા પ્રશ્નો. શું આખા કાશ્મીર માટે એક જ મત હશે કે
શું લદ્દાખ, જમ્મુ, કાશ્મીર ખીણ અને આઝાદ દરેક માટે મતદાન થશે
કાશ્મીર (PoK)? ખીણમાં અને એકંદરે કાશ્મીરમાં મુસ્લિમોની બહુમતી છે.
જમ્મુમાં હિન્દુઓની બહુમતી છે. લદ્દાખમાં બૌદ્ધોની બહુમતી છે. અલગ
જમ્મુ, લદ્દાખ અને ખીણ માટે સંભવતઃ પરિણામ આવશે, તેના આધારે
જે વિકલ્પો પર મત આપ્યો હતો, તે માટે એક જ લોકમત કરતાં ખૂબ જ અલગ પરિણામ
સમગ્ર રાજ્ય. કયા વિકલ્પો પર મત આપવામાં આવશે: સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા (એ માટે
લેન્ડલોક નવો દેશ, જે વ્યવહારમાં તેના વર્ચસ્વની ખાતરી આપી શકે છે
યુ.એસ. અથવા તેના મોટા દક્ષિણ એશિયાના પડોશીઓ દ્વારા), ભારતમાં પ્રવેશ, પ્રવેશ
પાકિસ્તાન, ભાગલા? મતદાન, ચૂંટણીઓ-કોઈપણ પ્રકારના મતો એનો ભાગ છે
લોકશાહી પ્રક્રિયા, જેમ કે લોકો સાથે મળીને વિકલ્પો ઘડે છે, તેમની ચર્ચા કરે છે,
મુક્તપણે વાતચીત કરવી, મુક્ત પ્રેસમાં ચર્ચા કરવી, મુક્તપણે સાંકળવું. લોકશાહી
કાશ્મીર માટે ઉકેલનો અર્થ એ છે કે કાશ્મીરીઓએ આ બધું કરવું પડશે. આ માટે
બને, ભારત અને પાકિસ્તાન બંનેએ કાશ્મીરનો ઉપયોગ તેમની જગ્યા તરીકે બંધ કરવો જોઈએ
પાવર ગેમ્સ અને કાશ્મીરીઓના સામાજિક એજન્ડાને લેવાનું શરૂ કરો, તેમજ બાકીના લોકો
દક્ષિણ એશિયાના, વધુ ગંભીરતાથી.
તો પાકિસ્તાને જોઈએ
આતંકવાદીઓને સમર્થન આપવાનું બંધ કરો અને ભારતે માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ
કાશ્મીર. એવું કોઈ કારણ નથી કે બંને રાજ્યો અત્યારે આ કરવાનું બંધ ન કરી શકે, ના
કારણ કે એક બાજુએ તેમનો ભાગ કરવા માટે બીજી તરફ રાહ જોવી પડે છે, અને કોઈ કારણ નથી
નહીં, સિવાય કે લોકો તરફથી સામાજિક દબાણ મજબૂતાઈ સુધી પહોંચ્યું નથી
તેમને આમ કરવા માટે દબાણ કરવા માટે પૂરતું છે. પરંતુ સમગ્ર દક્ષિણ એશિયામાં હલચલ છે
તે કરવા માટે લડવું. Z
જસ્ટિન પોડુર ઝેડનેટનું સંચાલન કરે છે દક્ષિણ
એશિયા વોચ