શેલ ડોગ/શટરસ્ટોક.કોમ દ્વારા ફોટો
ડેવિડ બાર્સામિયન: રોગચાળો. આ ક્રૂડ અભિવ્યક્તિને માફ કરો, પરંતુ અમેરિકનો માખીઓની જેમ નીચે પડી રહ્યા છે, એક મિનિટમાં મૃત્યુ, દરરોજ 150,000 નવા કેસ. NPR "દેશભરમાં ભયંકર ચિત્ર" અને "હોસ્પિટલના સંસાધનો પાતળી છે" ની જાણ કરી રહી છે. ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સ હેડલાઈન: “જેમ ઉછાળો ફેલાય છે, રાષ્ટ્રનો કોઈ ખૂણો બચ્યો નથી. જે મધ્યપશ્ચિમ ઉછાળા તરીકે શરૂ થયું હતું, તે દરિયાકિનારા-થી-કિનારે આપત્તિમાં વિકસ્યું છે. લોકો મુસાફરી કરવા અને મોટી સંખ્યામાં ભેગા થવા વિશે સીડીસીની સલાહને અવગણીને, અમે ટોચની રજાઓની મોસમ તરફ આગળ વધી રહ્યા છીએ. વધુ હશે, જેમ કે મીડિયા કહે છે, ગંભીર સીમાચિહ્નો, 300,000 મૃત, 400,000 મૃત, વગેરે. જો આ રાષ્ટ્રીય કટોકટી નથી, તો મને ખબર નથી કે શું છે. શું કરવું જોઈએ?
નોઆમ ચોમ્સ્કી: વૈજ્ઞાનિકો અને જે દેશોએ તેનું સફળતાપૂર્વક સંચાલન કર્યું છે તેમની સલાહને અનુસરવાનું છે. તે અનિવાર્ય નથી. અમે આ હકીકત પરથી જોઈ શકીએ છીએ કે અન્ય દેશો, અમીર અને ગરીબ, તેને ખૂબ સારી રીતે સંભાળ્યા છે. ચાઇના, ઉદાહરણ તરીકે, ફક્ત કામ પર પાછું આવ્યું છે, ત્યાં ઘણા ઓછા કેસ છે. વિયેતનામ, ચીનની સરહદ પર, લગભગ કોઈ કેસ નથી. ન્યુઝીલેન્ડ મૂળભૂત રીતે નિયંત્રણમાં છે, ઓસ્ટ્રેલિયા ખૂબ નિયંત્રણમાં છે. દક્ષિણ કોરિયા, તાઈવાન, સેનેગલ, કેન્યા, નોર્ડિક દેશો પણ ખરાબ નથી.
એવા સ્થાનો છે કે જેઓ વધુ કે ઓછા સંચાલિત છે, અને તે ખૂબ જ વૈવિધ્યસભર પ્રકારના દેશો છે, જે અમને કહે છે કે તે શક્ય છે, પરંતુ નેતૃત્વ વિના નહીં, જે મોટાભાગે તે થઈ રહ્યું છે તેનો ઇનકાર પણ કરે છે. તે વસ્તીને ફિલ્ટર કરે છે. અમે ડાકોટાસના લોકો કોવિડના હોસ્પિટલના પલંગમાં મૃત્યુ પામ્યાના અહેવાલો જોયા છે અને નર્સોને કહે છે કે આ બધુ છેતરપિંડી છે, તે થઈ રહ્યું નથી. તમે આજુબાજુ વાહન ચલાવો, હું મોટે ભાગે ઘરે જ રહું છું, પરંતુ હું ક્યારેક વાહન ચલાવું છું. પછી તમે જોશો કે લોકો સુપરમાર્કેટ મોલમાં ભેગા થાય છે, માસ્ક વિના, સામાન્ય વર્તન, તે થવાનું છે.
આ કલ્પના વિશે શું તમે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા વિરુદ્ધ સામૂહિક જવાબદારીના કેટલાક વર્તુળોમાં સાંભળો છો?
વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા એ એક વિચિત્ર વિચાર છે. મારો કહેવાનો મતલબ, જો તમને એવું લાગે તો શું તમને રસ્તાની ડાબી બાજુએ વાહન ચલાવવાની સ્વતંત્રતા છે? શું તમને એસોલ્ટ રાઈફલ ચલાવીને મોલ્સની આસપાસ દોડવાની સ્વતંત્રતા છે? માસ્ક પહેર્યા વિના સાર્વજનિક કાર્યક્રમ અથવા જાહેર વિસ્તારમાં જવાનો અર્થ એ જ છે. તે લોકોના જીવનને ગંભીર રીતે જોખમમાં મૂકે છે. તે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા નથી. તે અસ્વીકાર્ય લાઇસન્સ છે. મેં વર્ણવેલ વસ્તુઓનો કોઈ સ્વીકાર કરતું નથી. જો તમે માસ્ક ન પહેરવાની પસંદગી કરવા માંગો છો, તો તે ઠીક છે, ઘરે રહો, અન્યને જોખમમાં ન નાખો.
અમુક સમયે, ટૂંક સમયમાં આશા છે કે, ત્યાં રસી હશે. પરંતુ આપણે આ રોગચાળા અને પરિવર્તિત આર્થિક સંકટમાંથી કેવી રીતે બહાર આવવા માંગીએ છીએ? યથાસ્થિતિ પૂર્વે?
સંભવતઃ ત્યાં રસીઓ હશે. કેટલાક પહેલાથી જ છે જે પરીક્ષણના ખૂબ અદ્યતન તબક્કામાં છે. જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં સુધી સૌથી અદ્યતન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લગભગ બિનઉપયોગી છે, ચાઇનીઝ રસી. તેઓ પહેલાથી જ મોટી સંખ્યામાં લોકો પર તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે, જો કે તે સારી પ્રેક્ટિસ હોઈ શકે કે ન પણ હોય. કે હું ન્યાય કરવાની સ્થિતિમાં નથી, પરંતુ તે દેખીતી રીતે ખૂબ અદ્યતન છે, અને અમેરિકન વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા તેને ગંભીરતાથી લેવામાં આવે છે. અમે તેના વિશે સાંભળતા નથી. જો તે કામ કરે તો તે અમેરિકનો માટે ઉપલબ્ધ રહેશે નહીં. અહીં રસીઓ વિકસાવવામાં આવી રહી છે, જેને "ફાઇઝર રસી" કહેવામાં આવે છે, જે ખરેખર જર્મનીમાં બે ટર્કિશ ઇમિગ્રન્ટ્સ દ્વારા વિકસાવવામાં આવી હતી, જેનું માર્કેટિંગ Pfizer દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. તે મોડર્ના રસી છે, આ સાથે આવી શકે છે. ઓક્સફર્ડની રસી છે. પછી પ્રશ્ન આવે છે, શું લોકો તેમને લેશે, શું તેઓને તેમની જરૂરિયાતવાળા લોકોને વહેંચી શકાય? અને તે ખુલ્લા પ્રશ્નો છે. આ સાથે સંબંધિત નીતિ પસંદગીઓ છે.
તેથી ઉદાહરણ તરીકે, એક આંતરરાષ્ટ્રીય કન્સોર્ટિયમ, COVAX, 160 અથવા 70 દેશો છે, જે રસીના વિકાસમાં સહકાર વિકસાવવાના પ્રયાસ પર કામ કરી રહ્યા છે, જે દેખીતી રીતે શ્રેષ્ઠ માર્ગ છે. ડેટાને મુક્તપણે શેર કરવો જોઈએ, ખાસ ખાનગી કોર્પોરેશનો અને સરકારો કે જે તેમને સમર્થન આપે છે તેમના દ્વારા જપ્ત ન કરવો જોઈએ. મુક્તપણે વહેંચવું જોઈએ, સામાન્ય સંડોવણી હોવી જોઈએ, રસીઓનો એકાધિકાર ન હોવો જોઈએ. વિશ્વભરના લોકો માટે વિતરણની વ્યવસ્થા હોવી જોઈએ જેમને તેની જરૂર છે, તે ખરીદવા માટે પૂરતા સમૃદ્ધ લોકો નહીં. આ તમામ બાબતો, ઓછામાં ઓછા સૈદ્ધાંતિક રીતે, COVAX નો કાર્યકારી એજન્ડા છે. તે કેટલી સારી રીતે સન્માનિત કરવામાં આવી રહ્યું છે તે અમે પૂછી શકીએ છીએ, પરંતુ ઓછામાં ઓછું તે કાર્યસૂચિ છે. પરંતુ યુ.એસ. માત્ર ભાગ લેવાનો ઇનકાર કરે છે, તે ખેંચાઈ ગયું છે, તેથી અલબત્ત તેને નબળી પાડે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, એકલા નહીં, કેટલાક યુરોપિયન દેશોએ આ કર્યું છે અથવા કોઈપણ રસીનો ઈજારો બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે.
પછી તેનો ઉપયોગ કરવાનો અને તેને દેશમાં વહેંચવાનો પ્રશ્ન આવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, એવા લોકો મોટી સંખ્યામાં છે જેઓ કહે છે, “અમે ફક્ત આ સ્વીકારવાના નથી. અમે નથી ઈચ્છતા કે સરકાર અમારા અંગત જીવનમાં ઘૂસણખોરી કરે. હું માનતો નથી.” યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એકસાથે એક મોટી રસી વિરોધી ચળવળ છે, જે આના જેવા સમૃદ્ધ દેશમાં ઘાતક અસર ધરાવે છે. ગરીબ દેશોમાં તેની નોંધપાત્ર અસર છે. જો તે ત્યાં ફેલાય છે, તો તે માત્ર ઘાતક છે. પરંતુ આવી ચળવળ છે. તે સમજી શકાય તેવું તિરસ્કાર અથવા ઓછામાં ઓછું સરકારમાં અવિશ્વાસમાં રહેલું છે, સમજી શકાય તેવું છે, પરંતુ તે આ ડોમેન સુધી પહોંચવું જોઈએ નહીં. અને તે એક ગંભીર સમસ્યા બનશે, ભલે રસી વિકસિત હોય અને ઉપલબ્ધ હોય. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અસામાન્ય છે, સામાન્ય આરોગ્ય પ્રણાલી ન હોવામાં લગભગ અનન્ય છે. તેથી તે સ્પષ્ટ નથી કે જો કોઈ રસી ઉપલબ્ધ છે, તો તે સસ્તું પણ હશે અથવા તે તે સ્થાનો હશે જ્યાં લોકો તેને મેળવવા માટે જઈ શકે. તે રાષ્ટ્રીય સંકલન લે છે.
ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે, અલબત્ત, આ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. બિડેન વહીવટીતંત્ર કોઈ યોજના હાથ ધરશે કે કેમ તે જોવાનું બાકી છે. ટ્રમ્પે થોડા દિવસો પહેલા સુધી ઇનકમિંગ બિડેન વહીવટીતંત્ર સાથે ડેટા શેર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તે, અલબત્ત, કોઈપણ પ્રતિક્રિયાને ધીમી અને વધુ બિનઅસરકારક બનાવે છે. સૌ પ્રથમ, પ્રક્રિયાઓ લાદવાની પ્રક્રિયાના વિકાસને વેગ આપવા માટે મોટા દબાણો હોવા જોઈએ, જે વાયરસના ફેલાવાને પ્રતિબંધિત અને ઘટાડશે, અને બીજું, જ્યારે રસીઓ ઉપલબ્ધ હોય ત્યારે તે અનિવાર્યપણે મફત હશે તેની ખાતરી કરવાના પ્રયાસો. અને જેમને તેમની જરૂર છે તેમને વીમાનું વિતરણ કરવામાં આવશે, જેઓ તેમને લેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવશે, તેમને કહેવામાં આવશે નહીં કે રસી એક છેતરપિંડી છે અને તે રોગ છેતરપિંડી છે. અમે એવા દેશમાં રહીએ છીએ જ્યાં વસ્તીનો મોટો હિસ્સો માત્ર આત્યંતિક અસ્વીકારમાં છે. જો તમે મતદાન પર વિશ્વાસ કરી શકો, તો ત્રણ ચતુર્થાંશ રિપબ્લિકન માને છે કે ચૂંટણી ચોરી થઈ હતી. મોટી ટકાવારી માને છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ એ ગંભીર સમસ્યા નથી. તે એક અસાધારણ સમસ્યા છે, રોગચાળાનો ઇનકાર પણ નોંધપાત્ર છે.
આવા વાતાવરણમાં, અત્યંત ગંભીર સમસ્યાઓનો સામનો કરવો ખૂબ જ મુશ્કેલ બનશે. અને તે માત્ર શરૂઆત છે. જો આપણે આ સંકટને દૂર કરવામાં વ્યવસ્થાપિત કરીએ છીએ, તો ત્યાં અન્ય લોકો પણ આવી રહ્યા છે. આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે 2003 માં શું થયું હતું, અમે તેને ફરીથી જીવવા જઈ રહ્યા છીએ. સાર્સ રોગચાળો સમાયેલ હતો. વૈજ્ઞાનિકો વિશ્વને જાણ કરે છે કે અન્ય કોરોનાવાયરસ રોગચાળો, કદાચ રોગચાળો, ખૂબ જ સંભવ છે. તૈયાર થવાના માધ્યમો ઉપલબ્ધ હતા, તેનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું, તેનો પીછો કરવામાં આવ્યો ન હતો. દવા કંપનીઓને રસ ન હતો કારણ કે તેમાં કોઈ નફો નથી. સરકાર કંઈ કરી શકતી નથી તેવા નવઉદારવાદી દાવાઓથી સરકારને રોકી દેવામાં આવી હતી. કેટલીક વસ્તુઓ કરવામાં આવી હતી. ઓબામા વહીવટીતંત્ર, જે વિજ્ઞાનલક્ષી હતું, જ્યારે તે કાર્યાલયમાં આવ્યું, તેણે રાષ્ટ્રપતિની વિજ્ઞાન સલાહકાર પરિષદ બોલાવી. તેઓએ રોગચાળાના પ્રતિભાવ પ્રણાલીની વિનંતી કરી, જે તેઓએ તૈયાર કરી, અને તેને કાર્યરત કરવામાં આવી.
તે જાન્યુઆરી 2017 માં જ્યારે ટ્રમ્પ ઓફિસમાં આવ્યા ત્યારે સમાપ્ત કરવામાં આવી હતી. તેમની પ્રથમ ક્રિયાઓમાંની એક તેને તોડી પાડવાની હતી, તે કાર્યક્રમોને સમાપ્ત કરવા માટે આગળ વધવું જ્યાં અમેરિકન વૈજ્ઞાનિકો સંભવિત વાયરસને ઓળખવાનો પ્રયાસ કરવા માટે ચીનના સાથીદારો સાથે કામ કરી રહ્યા હતા. સેન્ટર ફોર ડિસીઝ કંટ્રોલને ડિફંડ કરવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે વાયરસ આખરે હિટ થયો ત્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એકવખત તૈયારી વિનાનું હતું, અને પછી અસ્તવ્યસ્ત પ્રતિક્રિયાઓ આવી જેણે તમે વર્ણવેલ વિનાશક અસર તરફ દોરી ગઈ. જ્યારે આ સમાયેલ છે ત્યારે તે ફરીથી બનશે. આપણે કાં તો પાઠ શીખીએ છીએ અથવા આપણે તેનાથી પણ ખરાબ રોગચાળાનો સામનો કરીએ છીએ. આપણે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે અત્યાર સુધી આપણે કોરોનાવાયરસથી નસીબદાર છીએ. કેટલાક એવા છે, જેમ કે હાલના, જે અત્યંત ચેપી છે, પરંતુ ખૂબ જીવલેણ નથી. કેટલાક એવા છે, જેમ કે ઇબોલા, જે ખૂબ જીવલેણ હતું, ખૂબ ચેપી નહોતું. કંઈપણ બાંહેધરી આપતું નથી કે રસ્તાની નીચેનું આગલું વિશ્વની સૌથી ખરાબ, ચેપી અને ઘાતક નહીં હોય.
શું વર્તમાન કટોકટીની ગંભીરતા એક પ્રકારની રાષ્ટ્રીય કટોકટીની માંગ નથી કરતી? શું તમે પ્રતિભાવનું સંકલન કરવા માટે એવું કંઈક તરફેણ કરશો?
કોઈ સંકલિત પ્રતિસાદ મળ્યો ન હતો. વાસ્તવમાં, ટ્રમ્પે ખૂબ જ સ્પષ્ટપણે, મને લાગે છે કે, મે મહિનાની આસપાસ કે પછી, કહ્યું કે તે રાજ્યોની જવાબદારી છે, "સારું, હું તેના વિશે કંઈ કરી શકતો નથી." તેના દૃષ્ટિકોણથી, તમે તે સમજી શકશો. તેનો અર્થ એ થયો કે જો કંઈપણ ખોટું થયું હોય, કારણ કે તે ખૂબ જ સંભવ છે, તે રાજ્યો પર, ખાસ કરીને ડેમોક્રેટિક ગવર્નરો સાથેના રાજ્યોને દોષી ઠેરવી શકે છે. અલબત્ત, જો નોંધપાત્ર પગલાં લેવામાં આવશે, તો તેની હાનિકારક આર્થિક અસર થશે, તેથી તે કટોકટીને નિયંત્રિત કરવા માટે લેવામાં આવેલી પદ્ધતિઓ પર કઠોર આર્થિક પરિણામોને દોષી ઠેરવી શકે છે. કરવામાં આવેલી કેટલીક વસ્તુઓ ખરેખર અતિવાસ્તવ હતી. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક, રિક બ્રાઈટ, રસી વિકાસના પ્રભારી, ટ્રમ્પની કેટલીક ક્વેક દવાઓની ટીકા કરી, ત્યારે તેમને બરતરફ કરવામાં આવ્યા. આ બધી રીતે ઉપર અને નીચે લાઇન થયું.
ચૂંટણી પછી, તે વધુ ખરાબ થઈ ગયું છે, માત્ર કંઈપણ કરવાનો ઇનકાર કરવાથી, મેં કહ્યું તેમ, ડેટા સોંપવા માટે પણ. તે એવું છે કે, અને તે સાચું હોઈ શકે છે, કે તેઓ ફક્ત તેને વધુ ખરાબ બનાવવા માંગે છે, જેથી જ્યારે બિડેન આવે ત્યારે દેશ વધુ અશાસનહીન બની જાય, અને નિષ્ફળતાઓને ડેમોક્રેટિક વહીવટ પર દોષી ઠેરવી શકાય. મેકકોનેલ, યાદ રાખો, આમાંની ઘણી યોજનાઓ પાછળ જે પ્રકારનો દુષ્ટ પ્રતિભા છે, જો તે ખોટા હાથમાં હોય તો સરકારને અશાસનહીન બનાવવા માટે કામ કરવાનો લાંબો રેકોર્ડ ધરાવે છે. તેણે વર્ષો સુધી ઓબામા સાથે આવું કર્યું. તે આકર્ષક ચિત્ર નથી. એક સકારાત્મક બાબત એ છે કે બિડેન વૈજ્ઞાનિક સમુદાયના મંતવ્યો પ્રત્યે સચેત હોય તેવું લાગે છે, ઓછામાં ઓછું એવું લાગે છે. હું આશા રાખું છું કે તે સાચું છે. પરંતુ તેમને ખાતરી છે કે રિપબ્લિકન પાર્ટી તરફથી કોઈ સહકાર મળશે નહીં.
3જી નવેમ્બરની ચૂંટણીની વાત કરીએ, 150 મિલિયન લોકોના રેકોર્ડ મતદાન, ટપાલ દ્વારા મતદાન અને વહેલા મતદાનની સફળતા. થોડી ખુશી, જો હું તે શબ્દનો ઉપયોગ કરી શકું, કારણ કે ઓટોક્રેટ બદલાઈ ગયો છે. હવે આપણે વસ્તુઓ પર પાછા જઈ શકીએ છીએ જેમ કે તેઓ હતા, એક પ્રકારનું પુનઃસ્થાપન. સ્થાપના વર્તુળોમાં અને ડેવિડ બ્રૂક્સ, થોમસ ફ્રીડમેન અને માર્ક શિલ્ડ્સ જેવા મીડિયા પંડિતો તરફથી રાહતનો નિસાસો સાંભળવા મળતો હતો. ચૂંટણીના થોડા દિવસો પછી તમે મને પત્ર લખ્યો હતો. તમે પરિણામો વિશે કહ્યું, "રાહત, પરંતુ કોઈ ઉજવણી નહીં. ડેમોક્રેટ્સે તેને ફરીથી ફૂંકી માર્યો તે જોઈને નિરાશાજનક." તેનો અર્થ શું હતો? ડેમોક્રેટ્સ પાસે પુષ્કળ પૈસા હતા. બ્લુ વેવનું શું થયું?
ડેમોક્રેટ્સ અકલ્પનીય ડિગ્રીથી હારી ગયા. તેઓ પ્રમુખપદ સિવાય દરેક સ્તરે હારી ગયા. અને પ્રમુખપદ એ ટ્રમ્પ વિરુદ્ધ મત હતો, ઘણા શ્રીમંત, કોર્પોરેટ સેક્ટર દ્વારા પણ, જેઓ તેમની હરકતોથી કંટાળી ગયા હતા. પરંતુ અન્ય સ્તરે, કોંગ્રેસ, રાજ્યની વિધાનસભાઓ, સ્થાનિક ચૂંટણીઓમાં તેઓ હારી ગયા અને ખરાબ રીતે હારી ગયા. અને આ, જો તમે સંજોગોનો વિચાર કરો છો, તો તે આશ્ચર્યજનક છે કે ટ્રમ્પ દોડવામાં પણ સક્ષમ હતા. અહીં કોઈ એવી વ્યક્તિ છે જેણે માત્ર દસ હજારો અમેરિકનોને દુષ્ટ પ્રથા દ્વારા માર્યા નથી, તો તેના અન્ય તમામ ગુનાઓને છોડી દો. અને તે પ્રમુખ માટે ચાલી રહ્યો છે, જે સક્ષમ ઉમેદવાર માનવામાં આવે છે. અને એટલું જ નહીં, પરંતુ તેમને ટેકો આપનાર આખી ટિકિટ દરેક સ્તરે જીતી ગઈ.
ડેમોક્રેટ્સ માટે આ એક આશ્ચર્યજનક હાર છે. અને તમે એક નજર નાખો, પછી તમે પૂછી શકો છો કે ડેમોક્રેટ્સ એટલા મહાન નથી, પરંતુ માત્ર પક્ષના રાજકારણની દ્રષ્ટિએ, તે એક આઘાતજનક નિષ્ફળતા હતી. મને લાગે છે કે તમે શા માટે જોઈ શકો છો. ડેમોક્રેટ્સે કેટલાક સમૃદ્ધ ઉપનગરોને ડેમોક્રેટ્સ તરફ વાળવાનો પ્રયાસ કરવા માટે તેમના ઝુંબેશના પ્રયત્નોને સમર્પિત કર્યા. સારું, કદાચ તેઓ તેમાં સફળ થયા. પરંતુ તે કોઈપણ પ્રકારની ચૂંટણી વ્યૂહરચના વિકસાવવા માટે પૂરતું નથી. વાસ્તવમાં, આ ઓબામાથી ચાલી રહ્યું છે. ઓબામાથી, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ સ્થાનિક અને રાજ્ય સ્તરે તેની પ્રવૃત્તિઓને ખૂબ જ છોડી દીધી છે, ફક્ત ચિંતા કરતું નથી. તે વોલ સ્ટ્રીટ, સમૃદ્ધ વ્યાવસાયિકો અને તેથી વધુની પાર્ટી છે. બીજાઓ પોતાનું ધ્યાન રાખશે. અને તમે આ ખાસ કિસ્સાઓમાં જોઈ શકો છો.
તેથી સરહદ પર દક્ષિણ ટેક્સાસમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની ખૂબ નોંધપાત્ર, મોટાભાગે મેક્સીકન-અમેરિકન સમુદાયની હાર વિશે ઘણી ચર્ચા થઈ છે. આ એવા વિસ્તારો છે કે જેણે એક સદી સુધી રિપબ્લિકનને મત આપ્યો ન હતો, શાબ્દિક રીતે, હાર્ડિંગ અને ટ્રમ્પે ખૂબ સારું પ્રદર્શન કર્યું હતું, કેટલાક વિસ્તારોમાં જીત મેળવી હતી, નાટકીય રીતે વિપરીત. અસંખ્ય વિશ્લેષણો રજૂ કરવામાં આવ્યા છે, પરંતુ એક જે મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ કહેવાનું છે તે એ છે કે આ ક્ષેત્ર તેલ અર્થતંત્ર છે. અને જો તમે ઉદાર ટીકાકારો વાંચો, તો તેઓ કહે છે કે છેલ્લી ચર્ચામાં ભયંકર ગફલતને કારણે બિડેન તેને ગુમાવ્યો હતો. તમને યાદ હશે કે છેલ્લી ચર્ચાના અંતે, બિડેને કંઈક એવું કહ્યું હતું જેણે ઉદાર ટીકાકારોને તેના ભયંકર ગેફેથી આંચકો આપ્યો હતો, આ ભયાનક વાત કહેવાની છે.
અને તે પછી તે ભૂલને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો, અન્ય લોકો પણ તે કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા. શું ભૂલ હતી? તેમણે કહ્યું, "માનવ પ્રજાતિનો નાશ થતો અટકાવવા આપણે કંઈક કરવું પડશે." તે મૂળભૂત રીતે તેણે કહ્યું હતું. તે તેના શબ્દો ન હતા, તેના શબ્દો હતા, "આપણે એ હકીકતનો સામનો કરવો પડશે કે બિન-અશ્મિભૂત ઇંધણ અર્થતંત્રમાં સંક્રમણ થવું પડશે," જે કહેવાની સમકક્ષ છે, "આપણે પ્રયાસ કરવા માટે કંઈક કરવું પડશે. ખાતરી કરવા માટે, ઓછામાં ઓછું માનવ સમાજ ટકી શકે તેવી શક્યતા બનાવવા માટે." તે એક ભયાનક ગફલત હતી, અને તેની અસર તેલ ઉત્પાદક અર્થતંત્રો પર થઈ કારણ કે લોકોને લાગ્યું, તમે તેને ઈન્ટરવ્યુ વગેરેમાંથી સાંભળો છો, “ડેમોક્રેટ્સ મારા જીવનને છીનવી લેશે, મારી નોકરી, મારો સમુદાય, મારા વ્યવસાયો છીનવી લેશે. , અને તેથી વધુ, માત્ર એટલા માટે કે કેટલાક સૂક્ષ્મ નેતૃત્વવાળા ઉદારવાદીઓ દાવો કરે છે કે આબોહવા સંકટ છે."
હવે, અલબત્ત, ગાફે તેને મોટેથી અને સ્પષ્ટ રીતે કહી રહ્યો ન હતો. હા, અમારે મોટેથી અને સ્પષ્ટ કહેવું છે કે, અમારે અશ્મિભૂત ઇંધણની અર્થવ્યવસ્થામાંથી બહાર નીકળવું પડશે અને થોડાક દાયકામાં ઝડપથી, જેનો અર્થ છે કે વિલંબ ન કરવો, હવે શરૂ કરવું, દર વર્ષે તેને કાપવું, જેથી કહીએ, મધ્ય સુધીમાં. સદી, અમે અશ્મિભૂત ઇંધણ સાથે સમાપ્ત કર્યું છે. તે દૃઢતાથી અને સમજાવટથી કહેવું પડશે. તો તમે તેલ ઉત્પાદક ક્ષેત્રો વિશે શું કરશો? તમે દક્ષિણ ટેક્સાસ અથવા પેન્સિલવેનિયામાં જ્યાં ફ્રેકિંગ છે તેવા વિસ્તારો વિશે શું કરશો? તમે ફક્ત એમ જ નહીં કહો, "માફ કરશો, લોકો, તમારે તમારી નોકરીઓ અને તમારો વ્યવસાય અને બીજું બધું ગુમાવવું પડશે કારણ કે અમે કહીએ છીએ કે હવામાન સંકટ છે." તમે જે કરો છો ત્યાં નીચે જાઓ અને ગોઠવો અને લોકોને સમજાવો કે તેનો અર્થ શું છે. તેનો અર્થ એ છે કે, સૌ પ્રથમ, આ અનિવાર્ય છે, આપણે તે કરવું પડશે, "જો અમે નહીં કરીએ તો તમારા બાળકો અને પૌત્રોને નરકમાં મોકલવામાં આવશે."
બીજું, તે કરવાની એક અસરકારક રીત છે અને તે કરવાની એક રીત છે જે તમારા જીવનને સુધારશે, તમને વધુ સારી નોકરીઓ, વધુ નોકરીઓ, વધુ રહેવા યોગ્ય વાતાવરણ, બહેતર સમુદાય, સારું સ્વાસ્થ્ય આપશે, અહીં માર્ગો છે, તેને સ્પષ્ટ કરો. તે સાચું હોય છે, અને તે કરી શકાય છે. પરંતુ જો ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટી શ્રીમંત ઉપનગરીય મહિલાઓના એક દંપતિને તેમનો મત બદલવા માટે મનાવવાના પ્રયત્નો કરવા માટે તેના પ્રયત્નોને સમર્પિત કરી રહી છે તો તે પૂર્ણ થયું નથી. તમારે તેના પર કામ કરવું પડશે. અને તે સ્થળોએ જ્યાં મોટે ભાગે લેટિનોનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું તે અસરકારક હતું. જ્યાં હું રહું છું, મેરીકોપા કાઉન્ટી, એરિઝોના, ત્યાં ઘણા વર્ષોથી લેટિનો નેતૃત્વનું વ્યાપક આયોજન કરવામાં આવ્યું છે.
અને તે ચાલુ રહ્યું, અને તેઓએ ટ્રમ્પ વિરુદ્ધ મત આપ્યો, પરંતુ તે કરવું પડશે. અને બીજી ઘણી બાબતોમાં પણ આવું જ છે. ડેમોક્રેટ્સને લો જેઓ દાવો કરે છે કે ચૂંટણી હારી ગઈ હતી કારણ કે ઉન્મત્ત ડાબેરીઓ કહેતા હતા, "પોલીસને બચાવો." જ્યારે હું એક મિનિટ માટે તેના વિશે વિચારું છું, જો તમે ફક્ત કહો છો, "પોલીસને ડિફંડ કરો," તો તમે ગુમાવશો. તમે લોકોને કહો છો, "જો કોઈ તમારા ઘરમાં ઘૂસી જાય તો તમને કોઈ રક્ષણ ન મળે તેવું હું ઈચ્છું છું." કોઈ એ સાંભળવા માંગતું નથી.
બીજી બાજુ, જો તમે બર્ની સેન્ડર્સ અને અન્ય કેટલાક લોકોએ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હોય તેમ “પોલીસને ડિફંડ” નો વાસ્તવિક અર્થ આપો, તો તે એક સમજદાર, આકર્ષક કાર્યક્રમ છે, જેને લોકો સમર્થન આપશે અને જેને પોલીસ સમર્થન આપશે. તે કહે છે, "પોલીસની જવાબદારીઓમાંથી છીનવી લો જે તેઓને પ્રથમ સ્થાને ક્યારેય ન હોવી જોઈએ," હકીકતમાં, તેમની મોટાભાગની જવાબદારીઓ. પોલીસે ઘરેલું વિવાદો અથવા માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ અથવા ખોવાયેલા કૂતરાઓ અથવા દવાઓના ઓવરડોઝ વગેરેમાં સામેલ થવું જોઈએ નહીં. તે પોલીસનો વ્યવસાય નથી. આ બધી બાબતો સામુદાયિક નિયંત્રણ હેઠળની સામુદાયિક સેવાઓ દ્વારા નિયંત્રિત થવી જોઈએ, જે તેમને વધુ સારી રીતે કરી શકે છે. તેથી તે જવાબદારીઓ છીનવીને પોલીસને બચાવો. આગળનું પગલું, જેમ કે સેન્ડર્સે પોતે ભાર આપવાનો પ્રયાસ કર્યો, પોલીસ માટે પગાર વધારો, તેને વધુ સારો વ્યવસાય બનાવવા, તેના માટે વધુ સારી પરિસ્થિતિઓ બનાવવી, તેથી પોલીસ તે વસ્તુઓ કરી શકે છે જેની, હકીકતમાં, કોઈપણ સમુદાયને જરૂર છે, પરંતુ અન્ય વસ્તુઓ નહીં. અને લોકોને ભયભીત કરતા ભારે હથિયારો સાથે ન દોડવું. તે છે "પોલીસને ડિફંડ કરો."
પરંતુ જો તમે માત્ર સૂત્રોચ્ચાર કરો છો, તો તે કોઈ સાંભળતું નથી. તેઓ જે સાંભળે છે તે છે, "જો લોકો મારા ઘરમાં ઘૂસી જાય તો તમને વાંધો નથી." લોકો, સૂચિતાર્થ દ્વારા, કાળા, તે સંદેશ છે. જો તમે લક્ષ્યો હાંસલ કરવા માટે ગંભીર બનવા માંગતા હો, તો તમારે તમારી યુક્તિઓ પર ધ્યાન આપવું પડશે, તે નિર્ણાયક છે. રણનીતિ માત્ર કંઈક તુચ્છ નથી, ફ્રિન્જ પર. કોઈપણ કાર્યકર અને આયોજકે જાણવું જોઈએ, તે તેમનો બીજો સ્વભાવ હોવો જોઈએ, તે જ મહત્વનું છે. તમે લોકોનો સંપર્ક કેવી રીતે કરશો? તમે શું કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો, તમે તેમના લાભ માટે અને અન્યના લાભ માટે શું વિચારો છો તે તમે તેમને કેવી રીતે સમજશો? સૂત્રોચ્ચાર કરીને નહીં. કામ લે છે, સીધું આયોજન અને સક્રિયતા લે છે.
તે રસપ્રદ છે, સ્થાપના ડેમોક્રેટ્સની તટસ્થતા તેમના નબળા દેખાવ પર દોષારોપણ કરે છે, જેમ કે તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે, નામ દ્વારા નહીં, પરંતુ ઓકાસિયો-કોર્ટેઝ, રશીદા તલૈબ, ઇલહાન ઓમર, અયાન્ના પ્રેસલી અને કેટલાક અન્ય યુવાન, જેમાંથી ઘણી સ્ત્રીઓ, પ્રતિનિધિઓ છે.
અમને સ્થાનિક સ્તરેથી વાસ્તવિક જોડાણની જરૂર છે. અને તે વિના, તમે ઇચ્છો તે બધા સરસ સૂત્રો મેળવી શકો છો, તે કંઈપણ પ્રાપ્ત કરશે નહીં. ચૂંટણીના કેટલાક પરિણામો ખૂબ જ નોંધપાત્ર છે, હવે જ્યારે ડેટા આવવા લાગ્યો છે. ટોની ડીમેગિયોએ વર્ષોથી આ વિષયો પર કેટલાક શ્રેષ્ઠ કામ કર્યા છે. તેમણે મતદાન પેટર્ન પર નવીનતમ ઉપલબ્ધ ડેટાનો તાજેતરનો અભ્યાસ કર્યો હતો, જે અન્યત્ર શું નોંધવામાં આવ્યું છે તેની પુષ્ટિ કરી હતી. ટ્રમ્પે લગભગ કોઈપણ વસ્તી વિષયકમાં નોંધપાત્ર રીતે ઊંચો વિજય મેળવ્યો, જે ભૂતકાળમાં હતો તેની શ્રેણીની બહાર નહીં, પરંતુ નોંધપાત્ર રીતે ઉચ્ચ. એકમાં, ખાસ કરીને, જેમ કે તેણે પહેલાં બતાવ્યું છે તેમ, ટ્રમ્પ માટેનો મુખ્ય આધાર પ્રમાણમાં સમૃદ્ધ છે, અતિ સમૃદ્ધ નથી, પરંતુ પ્રમાણમાં સમૃદ્ધ છે, જે સરેરાશથી ઉપર છે, $100,000 થી $200,000 આવક શ્રેણી. તે કામ કરતા લોકો નથી, ભ્રમણાથી વિરુદ્ધ છે. સરેરાશ આવક લગભગ $70,000 છે. તે મધ્ય છે. તેનાથી નીચું, ટ્રમ્પ ખરાબ કરે છે.
Johnny Silvercloud/Shutterstock.com દ્વારા ફોટો
અને જ્યારે તમે વધુ આવક પર જાઓ છો, ત્યારે તે એક પ્રકારનું વિભાજન છે. હવે સમૃદ્ધ વ્યાવસાયિકો વિભાજિત છે. ટ્રમ્પ જે રીતે અર્થવ્યવસ્થામાં તેમના હિતોને નુકસાન પહોંચાડે છે તેની ચિંતાને કારણે આ ચૂંટણીમાં ખૂબ જ ધનિકો કંઈક અંશે વિભાજિત થયા છે. પરંતુ તે શ્રેણી, $100,000 થી $200,000 સામાન્ય રીતે, ફરીથી, ટ્રમ્પના સમર્થન માટેનો આધાર હતો, પરંતુ 2016 થી તેમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો હોવાનું જણાય છે. મારે કહેવું જોઈએ કે તે એક પ્રકારનું રહસ્ય છે. હું સમજી શકતો નથી કે તે સાચું હોવું જોઈએ કે નહીં, પરંતુ તે થયું, અને આપણે તેના વિશે વિચારવું જોઈએ. ડાબેરીઓ માટે ઘણી બધી સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડશે, જો તે કોઈ પ્રગતિ કરવાની આશા રાખે છે.
એક, અલબત્ત, આવનારા બિડેન વહીવટ છે, ખૂબ જ મિશ્ર વાર્તા. આર્થિક સલાહકારો અને નિયુક્તિઓમાં, તે ખૂબ ખરાબ નથી. હીથર બૌશે, જેરેડ બર્નસ્ટેઇન, જેનેટ યેલેન જેવા લોકો, નિમણૂંકો જે ખૂબ જ સકારાત્મક હોઈ શકે છે, અન્ય ઘણી ઓછી છે. અને સમગ્ર બોર્ડમાં, વાંધો ઉઠાવવા માટે ઘણું બધું છે. માત્ર ટ્રમ્પથી છૂટકારો મેળવવો એ એક મોટી જીત છે, પરંતુ જો તમે અસ્તિત્વમાં રહેલી વિશાળ કટોકટીનો સામનો કરવા માટે સાર્થક અને અસરકારક નીતિઓ લાગુ ન કરી શકો તો તેનો બહુ અર્થ નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટ અને મિચ મેકકોનેલની શક્તિ વિશે વાત કરો, જેનું પ્રદર્શન ત્યારે થયું હતું જ્યારે તેણે એમી કોની બેરેટ નોમિનેશન દ્વારા રેમિંગ કર્યું હતું, કોર્ટને નિર્ણાયક જમણેરી બહુમતી આપી હતી, કદાચ દાયકાઓ સુધી. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો માટેની મુદત મર્યાદા અને/અથવા ન્યાયાધીશોની સંખ્યા વધારવા માટેની દરખાસ્તો વિશે તમે શું વિચારો છો? અને પ્યુઅર્ટો રિકો અને વોશિંગ્ટન, ડીસી માટે રાજ્યનો દરજ્જો જે સેનેટરોની સંખ્યામાં ચારનો વધારો કરશે. અથવા શું તમને લાગે છે કે રાજકારણના માળખાને જોતાં, આ ફક્ત સમય માંગી લેનારા મૃત અંત છે?
તે મહત્વપૂર્ણ છે. પરંતુ યાદ રાખો, તેઓ ન્યાયતંત્રની સમસ્યાનો માત્ર એક ભાગ છે. મેકકોનેલ, હવે 10 વર્ષથી, તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે સખત મહેનત કરી રહ્યો છે કે સમગ્ર ન્યાયતંત્ર, ઉપરથી નીચે સુધી, યુવા, અલ્ટ્રા-જમણે ફેડરલિસ્ટ સોસાયટી દ્વારા મંજૂર વકીલો દ્વારા કાર્યરત કરવામાં આવશે, જેઓ અતિ-પ્રતિક્રિયાવાદી મેકકોનેલ, ટ્રમ્પ-ને જાળવી રાખવામાં સક્ષમ હશે. દરેક સ્તરે બાકીની દરેક વસ્તુને ફક્ત અવરોધિત કરીને પેઢી માટે શૈલીના કાર્યક્રમો. હવે તે સેનેટનું મુખ્ય કાર્ય છે, પ્રથમ ઓબામાના નોમિનીઓને અવરોધિત કરવું, બીજું, ટ્રમ્પના વર્ષો દરમિયાન અતિ-જમણેરી યુવા નોમિનીઓની વિશાળ સંખ્યાને કારણે. અને તે ખૂબ અસરકારક છે. તમે સંખ્યાઓ જુઓ, તે આશ્ચર્યજનક છે. મેકકોનેલે અનિવાર્યપણે સેનેટને એક ઇરાદાપૂર્વકની સંસ્થા તરીકે નાબૂદ કરી છે, જે સૈદ્ધાંતિક રીતે એક સમયે વિશ્વની સૌથી મોટી ઇરાદાપૂર્વકની સંસ્થા તરીકે પ્રખ્યાત હતી. ઠીક છે, તમે તેના વિશે દલીલ કરી શકો છો. પરંતુ ઓછામાં ઓછા શબ્દનો અર્થ કંઈક હતો.
હવે, એવું નથી. ગૃહ સેનેટને પગલાં મોકલે છે, તેઓ તેમની તરફ જોતા પણ નથી. તેઓ જે કરે છે તે બે બાબતો છે, કોર્પોરેટ સેક્ટર અને ખૂબ જ ધનિકોને ફાયદો પહોંચાડવા માટે કાયદો પસાર કરવો, ડિરેગ્યુલેશનથી લઈને અવિશ્વસનીય ટેક્સ કૌભાંડ સુધી, તે એક કાર્ય છે. બીજું છે ન્યાયતંત્રને અત્યંત જમણેરી સાથે કામ કરવું. તેથી તે માત્ર સુપ્રીમ કોર્ટ નથી. મને લાગે છે કે પ્યુર્ટો રિકો અને વોશિંગ્ટન, ડીસીને સ્વીકારવું યોગ્ય છે, ઘણાં કારણોસર, કરવું જોઈએ. પરંતુ રિપબ્લિકન સેનેટ પર તે હાંસલ કરવું અથવા મેકકોનેલ સાથે કંઈપણ પ્રાપ્ત કરવું ખૂબ જ મુશ્કેલ હશે. આ વિચાર કે તમે કોઈક રીતે તેમની સાથે મિત્રતા કરી શકો છો અને સહકાર આપી શકો છો, તે મજાક છે. તેઓ લોહી માટે બહાર છે. તેઓ સહકાર આપવા માંગતા નથી. તેઓ દેશને અશાસનહીન બનાવવા માંગે છે, જેથી તેઓ રાષ્ટ્રપતિથી નીચેના દરેક સ્તરે સત્તામાં પાછા આવી શકે. મને લાગે છે કે તે જ આપણે આગામી બે વર્ષો સુધી જોવા જઈ રહ્યા છીએ, મૂળભૂત રીતે શું થઈ રહ્યું છે તેનું વિસ્તરણ.
હોવર્ડ ઝિને કહ્યું, “ગરીબ લોકો, મહિલાઓ, રંગીન લોકો, તમામ પ્રકારના અસંમતિ ધરાવતા લોકોના અધિકારોની રક્ષા કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટ પર નિર્ભર રહેવું નિષ્કપટ હશે. તે અધિકારો ત્યારે જ જીવંત થાય છે જ્યારે નાગરિકો ન્યાયને જાળવી રાખવા માટે સંગઠન કરે, વિરોધ કરે, પ્રદર્શન કરે, હડતાળ કરે, બહિષ્કાર કરે, બળવો કરે અને કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે.
ઐતિહાસિક રેકોર્ડ બતાવે છે તે ખૂબ જ છે. તમે બંધારણમાં પાછા જઈ શકો છો. 18મી સદીના ધોરણો અનુસાર, બંધારણ સાધારણ રીતે પ્રગતિશીલ હતું, પરંતુ તે વસ્તી ઇચ્છતું ન હતું. બંધારણની રચનાના મુખ્ય વિદ્વતાપૂર્ણ અભ્યાસમાં, માઈકલ ક્લાર્મનના પુસ્તક, ધ ફ્રેમર્સ કુપ, લોકશાહી વિરુદ્ધના ફ્રેમર્સનું બળવામાં તેનું સારી રીતે વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે. તે વિદ્વતાપૂર્ણ સુવર્ણ ધોરણ છે, ઉત્તમ પુસ્તક, આકસ્મિક રીતે, ખૂબ સારું વાંચન. તમે તેમાં જોઈ શકો છો કે, કેવી રીતે મેડિસન, હેમિલ્ટન અને બંધારણ ઘડવામાં અન્ય મુખ્ય વ્યક્તિઓ સામાન્ય વસ્તીમાં લોકપ્રિય લોકતાંત્રિક જોશ વિશે મુખ્યત્વે ચિંતિત હતા. તેમાંથી ઘણું બધું એવા મુદ્દાઓ પર ભજવાયું કે જેના પર મોટાભાગના લોકો વધુ ધ્યાન આપતા નથી.
એક વિશાળ સંઘર્ષ હતો, ઉદાહરણ તરીકે, લડાઈ દરમિયાન કાગળના નાણાં વિશે, અમેરિકન ક્રાંતિ. સરકાર પર ભારે દેવા હતા, અને પ્રશ્ન એ હતો કે, તેઓ કેવી રીતે ચૂકવવામાં આવશે? ઠીક છે, એક દરખાસ્ત તેને વસ્તીના ખભા પર મૂકવામાં આવી હતી, તેમને તેના માટે ચૂકવણી કરો, શ્રીમંત સટોડિયાઓ નહીં, અમે તેમના અધિકારો સાચવવા માંગીએ છીએ. આ રીતે બંધારણ ઘડવામાં આવ્યું હતું. વસ્તી કાગળના નાણાં ઇચ્છતી હતી, તેથી ચલણ ફુગાવાશે, દેવાની ચૂકવણી થશે, સટોડિયાઓ તેનાથી પીડાશે, પરંતુ વસ્તી વધશે. તે બંધારણની રચનાનો એક મુખ્ય ભાગ હતો.
બીજો ભાગ મેડિસનની અનુભૂતિનો હતો કે સેનેટે રાષ્ટ્રની સંપત્તિનું પ્રતિનિધિત્વ કરવું જોઈએ, પુરુષોના સૌથી જવાબદાર જૂથ, જેઓ મિલકતના માલિકો અને તેમના અધિકારો પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવે છે. તેથી સરકારના વિવિધ ઘટકોમાં સેનેટને મુખ્ય સત્તા આપવામાં આવી હતી. તે ચૂંટાયો ન હતો, તેને વિધાનસભામાંથી મતદારો દ્વારા પસંદ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમની પર વિશ્વાસ કરી શકાય તે ખાતરી કરવા માટે કે શ્રીમંત ચાર્જમાં હશે. અને અન્ય ઘણા પગલાં લોકશાહીને રોકવાના મુખ્ય હેતુ સાથે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા હતા, મોટા કાયદાકીય જિલ્લાઓ પણ, જ્યાં લોકો એકઠા થઈ શકશે નહીં. યાદ રાખો, આ ઘોડા અને ગાડીના દિવસો છે, આસપાસ ફરવું મુશ્કેલ છે.
લોકશાહીના જોખમને ઘટાડવા અને લોકશાહીની સામે ઘડવૈયાઓના બળવાને અંજામ આપવા માટે ઘણાં વિગતવાર પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા. પરંતુ એક સમસ્યા હતી, વસ્તીએ તેને સ્વીકાર્યું ન હતું. તમારી પાસે ઘણી બધી આથો હતી, હોવર્ડ ઝીન જે પ્રકારની વસ્તુઓ વિશે વાત કરી રહ્યા હતા, બળવો, વધુ લોકશાહી અધિકારો જીતવાના પ્રયાસો તમામ પ્રકારના અને સ્વરૂપો ધરાવે છે. અને આ સંઘર્ષ સમગ્ર અમેરિકન ઇતિહાસમાં ચાલી રહ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટ, જેનો તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે, તે એક સારું ઉદાહરણ છે. સર્વોચ્ચ અદાલત જબરજસ્ત રીતે સંપત્તિ અને સત્તાના પક્ષમાં રહી છે, સંપૂર્ણ રીતે નહીં, ત્યાં વિરામ હતા, પરંતુ તે એક રૂઢિચુસ્ત સંસ્થા તરીકે મજબૂત વલણ રહ્યું છે. વાસ્તવમાં, સુપ્રીમ કોર્ટને ન્યાયિક સમીક્ષાનો અધિકાર છે, કાયદાને રદ કરવાની સત્તા છે તે વિશે બંધારણ કશું કહેતું નથી. તે વર્ષો પછી ચીફ જસ્ટિસ માર્શલ હેઠળ કોર્ટ દ્વારા જ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારથી તે સંમેલન બની ગયું છે. પરંતુ આ બધા સતત સંઘર્ષો છે.
અને તે માત્ર કોર્ટ અને સરકાર નથી. તે ખાનગી શક્તિ પણ છે, જે પ્રચંડ છે, તેનો સરકાર પર ઘણો પ્રભાવ છે. તાજેતરમાં જ, અન્ય ઉચ્ચ-સ્તરનું પેપર બહાર આવ્યું, એક ગંભીર વિશ્લેષણ, જ્યાં સુધી મેં જોયું, તે ફક્ત લંડન ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સમાં જ નોંધવામાં આવ્યું હતું, જે લાંબા સમયથી ખૂબ અસરકારક રીતે દર્શાવવામાં આવ્યું છે તેને સમર્થન આપવા માટે વધુ આધુનિક અને વિગતવાર પુરાવા આપે છે. , કે મોટાભાગની વસ્તીનો સરકારી નિર્ણયો પર કોઈ પ્રભાવ નથી. કદાચ ટોચના 10%, અને તેમાંથી, ખૂબ જ નાનો અપૂર્ણાંક, હકીકતમાં. ઠીક છે, તે ઔપચારિક બંધારણીય માળખાથી તદ્દન અલગ છે. અને, અલબત્ત, નવઉદાર સમયગાળા દરમિયાન, છેલ્લાં 40 વર્ષોમાં, આ બધું મજબૂત રીતે વધારવામાં આવ્યું છે.
નિયોલિબરલ સમયગાળાની મુખ્ય અસરો પૈકીની એક, જેમ કે જાણીતી છે, તીવ્રપણે કેન્દ્રિત સંપત્તિ હતી, જ્યારે મોટાભાગની વસ્તી સ્થિર થઈ ગઈ હતી. સંપૂર્ણ સ્પષ્ટ કારણોસર, લોકતાંત્રિક નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાને નબળી પાડવા પર તેની તાત્કાલિક અસર પડે છે. રીગન પછીના વર્ષો દરમિયાન કામદાર વર્ગ અને મધ્યમ વર્ગમાંથી અત્યંત શ્રીમંત લોકોમાં સંપત્તિના ટ્રાન્સફર પર એક ખૂબ જ નોંધપાત્ર અભ્યાસ હતો, જે વધુ સારી રીતે જાણીતો હોવો જોઈએ. અતિ-આદરણીય RAND કોર્પોરેશન એક અંદાજ સાથે બહાર આવ્યું છે જેને તેઓ "સંપત્તિનું ટ્રાન્સફર" કહે છે. આપણે તેને "ખૂબ જ અમીરો દ્વારા વસ્તીની લૂંટ" કહેવું જોઈએ. તેમનો અંદાજ છે, છેલ્લા 40 વર્ષમાં, $47 ટ્રિલિયન. તે નાનો ફેરફાર નથી. અને તે ઓછો અંદાજ છે કારણ કે તેમાં ઘણી બધી અન્ય વસ્તુઓનો સમાવેશ થતો નથી.
રેગને ટેક્સ હેવન, શેલ કંપનીઓ, અન્ય ઉપકરણો જેવા જાહેર જનતાને લૂંટવા માટેના અન્ય તમામ માર્ગો પર સ્પિગોટ ખોલ્યું. ક્લિન્ટને તેમાં ઉમેર્યું, માત્ર નાણાકીય સંસ્થાઓના તેમના આમૂલ નિયંત્રણથી જ નહીં, જેણે તેમને માત્ર ઊર્ધ્વમંડળમાં મૂક્યા, પણ તેમના કહેવાતા વેપાર કરારો દ્વારા પણ, જેને વેપાર સાથે બહુ લેવાદેવા નથી, ચોક્કસપણે મફત સાથે ખૂબ જ ઓછું કરવું. વેપાર, પરંતુ મહાન કોર્પોરેટ સંપત્તિ માટે ખૂબ ફાયદાકારક અને કામદાર વર્ગ માટે ખૂબ જ વિનાશક હતા, જેમ કે તેઓએ અગાઉથી આગાહી કરી હતી. અને, હકીકતમાં, આ બન્યું.
તેથી 40 વર્ષથી વસ્તીની આ જંગી લૂંટ થઈ રહી છે અને તેની અસર સરકારના કામ કરવાની રીત પર પડે છે. તેથી જ તમે કહો કે, 90% વસ્તી મૂળભૂત રીતે અપ્રસ્તુત છે. અને આ સંઘર્ષો સતત ચાલુ રહે છે. તેઓ રોગચાળા પછીની દુનિયામાં આગળ વધશે. આ એક કટ્ટરપંથી વર્ગ સંઘર્ષ છે, પરંતુ સંઘર્ષમાં એક તત્વ હંમેશા લડતું હોય છે, બિઝનેસ જગત. તેઓ સમર્પિત છે, તેઓ ક્યારેય અટકતા નથી. તેઓ નવી ડીલ દરમિયાન રોકાયા ન હતા, ચાલુ રાખ્યા હતા, પછી ચાલુ રાખ્યા હતા, હંમેશા ચાલુ રહે છે. જ્યાં સુધી શ્રમજીવી લોકો, સામાન્ય વસ્તી, વર્ગ સંઘર્ષમાં ભાગ નહીં લે, ત્યાં સુધી તેઓ તેને ગળામાં મેળવી લેશે.