છેલ્લા પચાસ વર્ષોથી, મધ્ય પૂર્વમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નીતિ ત્રણ દેશો સાથે તેના અત્યંત નજીકના સંબંધોની આસપાસ બનાવવામાં આવી છે: ઇઝરાયેલ, સાઉદી અરેબિયા અને પાકિસ્તાન. 2011 માં, તે ત્રણેય સાથે વિરોધાભાસી છે, અને ખૂબ જ મૂળભૂત રીતે. તે આ ક્ષેત્રમાં તેની વર્તમાન નીતિઓને લઈને ગ્રેટ બ્રિટન, ફ્રાન્સ, જર્મની, રશિયા, ચીન અને બ્રાઝિલ સાથે પણ જાહેર મતભેદમાં છે. એવું લાગે છે કે લગભગ કોઈ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની આગેવાની સાથે સહમત નથી અથવા તેને અનુસરતું નથી. રાષ્ટ્રપતિ, સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ, પેન્ટાગોન અને સીઆઈએની વેદનાભરી નિરાશા સાંભળી શકાય છે, જે બધાને પરિસ્થિતિ નિયંત્રણની બહાર દેખાઈ રહી છે.
શા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ઇઝરાયેલ સાથે આટલું અવિશ્વસનીય ગાઢ જોડાણ બનાવ્યું છે તે ખૂબ ચર્ચાનો વિષય છે. પરંતુ તે સ્પષ્ટ છે કે ઘણા વર્ષોથી સંબંધ વધુને વધુ ચુસ્ત બની રહ્યો છે, અને ઇઝરાયેલની શરતો પર વધુને વધુ. ઇઝરાયેલ નાણાકીય અને લશ્કરી સહાય અને યુએન સુરક્ષા પરિષદમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ક્યારેય નિષ્ફળ ન થતા વીટો પર વિશ્વાસ કરવામાં સક્ષમ છે.
હવે જે બન્યું છે તે એ છે કે ઇઝરાયેલના રાજકારણીઓ અને તેના સમર્થનનો યુએસ આધાર બંને સતત જમણી તરફ આગળ વધી રહ્યા છે. ઇઝરાયેલ બે બાબતોને ચુસ્તપણે પકડી રાખે છે: પેલેસ્ટાઇન સાથે ગંભીર વાટાઘાટોમાં શાશ્વત વિલંબ અને આશા છે કે કોઈ ઈરાનીઓ પર બોમ્બમારો કરશે. ઓબામા બીજી દિશામાં આગળ વધી રહ્યા છે, ઓછામાં ઓછું યુએસનું આંતરિક રાજકારણ તેમને જેટલું થવા દેશે. તણાવ વધારે છે અને નેતન્યાહુ પ્રાર્થના કરી રહ્યા છે, જો તે 2012 માં રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિની જીત માટે પ્રાર્થના કરે છે. સંકટનો મુદ્દો જો કે તે પહેલાં આવી શકે છે જ્યારે યુએન જનરલ એસેમ્બલી પેલેસ્ટાઇનને સભ્ય રાજ્ય તરીકે માન્યતા આપવા માટે મત આપે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આની સામે લડવાની હારની સ્થિતિમાં પોતાને જોશે.
સાઉદી અરેબિયાનો પ્રેસ ત્યારથી જ વોશિંગ્ટન સાથે આરામદાયક સંબંધ છે. ફ્રેન્કલિન રૂઝવેલ્ટ 1943માં રાજા અબ્દુલ અઝીઝ સાથે મળ્યા હતા. તેમની વચ્ચે તેઓ વિશ્વભરમાં તેલના રાજકારણને નિયંત્રિત કરવામાં સક્ષમ હતા. તેઓએ લશ્કરી બાબતોમાં સહયોગ કર્યો અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે અન્ય આરબ શાસનને નિયંત્રણમાં રાખવા માટે સાઉદીઓ પર વિશ્વાસ કર્યો. પરંતુ આજે સાઉદી શાસન બીજા આરબ વિદ્રોહથી ખૂબ જ ખતરો અનુભવે છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા તેમની સૈન્ય દ્વારા મુબારકને પદભ્રષ્ટ કરવાની મંજૂરી આપવાની ઇચ્છાથી તેમજ બહેરીનમાં સાઉદી હસ્તક્ષેપ અંગે યુએસ ટીકાઓ દ્વારા ખૂબ જ નારાજ છે. બંને દેશોની પ્રાથમિકતાઓ હવે તદ્દન અલગ છે.
શીત યુદ્ધના યુગમાં, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ભારતને સોવિયેત યુનિયનની ખૂબ નજીક માનતું હતું, ત્યારે પાકિસ્તાને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (અને ચીન)નું સંપૂર્ણ સમર્થન મેળવ્યું હતું, પછી ભલે તેનું શાસન હોય. તેઓએ અફઘાનિસ્તાનમાં મુજાહિદ્દીનને મદદ કરવા અને સોવિયેત સૈનિકોને પાછા ખેંચવા દબાણ કરવા માટે સાથે મળીને કામ કર્યું. તેઓ સંભવતઃ અલ-કાયદાના વિકાસને રોકવા માટે સાથે મળીને કામ કરી રહ્યા હતા. બે વસ્તુઓ બદલાઈ છે. શીત યુદ્ધ પછીના યુગમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાકિસ્તાનની નિરાશા માટે ભારત સાથે વધુ ગરમ સંબંધો વિકસાવી રહ્યું છે. અને પાકિસ્તાન અને અફઘાનિસ્તાનમાં અલ-કાયદા અને તાલિબાન બંનેની સતત વધતી જતી તાકાતને કેવી રીતે હેન્ડલ કરવી તે અંગે પાકિસ્તાન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સખત મતભેદમાં છે.
સોવિયેત યુનિયનના પતન પછી યુએસ વિદેશ નીતિના મુખ્ય ઉદ્દેશ્યો પૈકી એક પશ્ચિમ યુરોપિયન દેશોને સ્વાયત્ત નીતિઓ વિકસાવવાથી રોકવાનો છે. પરંતુ આજે, ત્રણ મોટા દેશો - ગ્રેટ બ્રિટન, ફ્રાન્સ અને જર્મની - બધા તે કરી રહ્યા છે. ન તો જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશની કઠિન લાઇન અને ન તો બરાક ઓબામાની નરમ મુત્સદ્દીગીરીએ તેને ધીમો કર્યો હોય તેવું લાગે છે. હકીકત એ છે કે ફ્રાન્સ અને ગ્રેટ બ્રિટન હવે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ગદ્દાફી સામે લડવા માટે વધુ સક્રિય આગેવાની લેવાનું કહી રહ્યા છે અને જર્મની તેનાથી વિરુદ્ધ કહે છે તે હકીકત કરતાં ઓછું મહત્વનું નથી કે ત્રણેય આ વસ્તુઓ ખૂબ જ જોરથી અને મજબૂત રીતે કહી રહ્યા છે.
રશિયા, ચીન અને બ્રાઝિલ બધા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના તેમના સંબંધોના સંદર્ભમાં કાળજીપૂર્વક તેમના કાર્ડ રમી રહ્યા છે. ત્રણેય આ દિવસોમાં લગભગ દરેક બાબતમાં યુએસની સ્થિતિનો વિરોધ કરે છે. તેઓ કદાચ બધી રીતે નહીં જાય (જેમ કે સુરક્ષા પરિષદમાં વીટોનો ઉપયોગ કરવો) કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે હજુ પણ પંજા છે જેનો તે ઉપયોગ કરી શકે છે. પરંતુ તેઓ ચોક્કસપણે સહકાર આપતા નથી. ઓબામાની બ્રાઝિલની તાજેતરની સફરનો ફિયાસ્કો, જ્યાં તેણે વિચાર્યું કે તેઓ રાષ્ટ્રપતિ ડિલ્મા રૌસેફ પાસેથી નવો અભિગમ મેળવી શકે છે - પરંતુ તે કરી શક્યા નથી - તે બતાવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હાલમાં કેટલો ઓછો દબદબો છે.
છેલ્લે, યુએસ આંતરિક રાજકારણ બદલાઈ ગયું છે. દ્વિપક્ષીય વિદેશ નીતિ ઐતિહાસિક સ્મૃતિમાં સરકી ગઈ છે. હવે, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લિબિયાની જેમ યુદ્ધમાં જાય છે, ત્યારે જાહેર અભિપ્રાય મતદાન સામાન્ય વસ્તીમાં ફક્ત 50% સમર્થન દર્શાવે છે. અને બંને પક્ષોના રાજકારણીઓ ઓબામા પર આક્રમણ કરે છે કારણ કે તે કાં તો ખૂબ હૉકીશ છે અથવા તો ખૂબ જ બદમાશ છે. તેઓ બધા કોઈ ઉલટફેર માટે તેના પર ત્રાટકવાની રાહ જોઈ રહ્યા છે. આ શું કરી શકે છે તે તેને તમામ જગ્યાએ યુએસની સંડોવણી વધારવા માટે દબાણ કરે છે અને આ રીતે તમામ એક સમયના સાથીઓની નકારાત્મક પ્રતિક્રિયાને વધારે છે.
મેડેલીન આલ્બ્રાઈટ પ્રખ્યાત રીતે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સને "અનિવાર્ય રાષ્ટ્ર" કહે છે. તે હજુ પણ વિશ્વ દ્રશ્ય પર વિશાળ છે. પરંતુ તે એક વિશાળ લાટી છે, તે ક્યાં જઈ રહ્યું છે અથવા ત્યાં કેવી રીતે પહોંચવું તેની અનિશ્ચિતતા છે. યુ.એસ.ના ઘટાડાનું માપદંડ એ છે કે તેના અગાઉના નજીકના સાથીઓ તેની ઇચ્છાઓને અવગણવા અને જાહેરમાં કહેવા બંને માટે તૈયાર છે. યુએસના ઘટાડાનું માપદંડ એ છે કે તે શું કરી રહ્યું છે તે જાહેરમાં જણાવવામાં સક્ષમ નથી લાગતું અને આગ્રહ કરવા માટે કે બધું ખરેખર નિયંત્રણમાં છે. આ પાકિસ્તાનમાં સીઆઈએ એજન્ટની જેલમાંથી મુક્તિની વ્યવસ્થા કરવા માટે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે ખરેખર ઘણી મોટી રકમ ઉઘરાવવી પડી હતી.
આ બધાનું પરિણામ? ઘણી વધુ વૈશ્વિક અરાજકતા. આ બધામાંથી કોને ફાયદો થશે? તે, આ ક્ષણે, એક ખૂબ જ ખુલ્લો પ્રશ્ન છે.
ઇમેન્યુઅલ વોલરસ્ટેઇન દ્વારા