ભારતીય ચૂંટણીના પરિણામોથી વિશ્વ આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયું છે, કારણ કે શાસક ભાજપ તેના "ઈન્ડિયા શાઈનિંગ" ઝુંબેશ અને તેના વિશિષ્ટ "હિંદુત્વ" ના પાટિયા છતાં ચૂંટણીમાં કેવી રીતે સફાયો થઈ ગયો હતો, પરંતુ એ પણ કારણ કે મોટાભાગના મતદારો 1 અબજના આ મહાન દેશે કોર્પોરેટ ગ્લોબલાઈઝેશન બંને વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું જે “ઈન્ડિયા શાઈનિંગ”માં એકમાત્ર ચમક હતું, તેમજ કોમવાદ અને ઝેનોફોબિયા જે શાસક પક્ષની રાજકીય, વૈચારિક મૂડી રહી હતી. ભાજપના શાસનમાં સ્યુડો ધાર્મિક કટ્ટરવાદ બજારના કટ્ટરવાદ સાથે જોડાયો હતો. લોકોએ બંનેને ફગાવી દીધા. ભારતના લોકોએ સોનિયા ગાંધી અને કોંગ્રેસને મત આપ્યા છે. તેઓએ બિનસાંપ્રદાયિકતા અને આત્મનિર્ભરતાને મત આપ્યો.
શાઈનિંગ ઈન્ડિયા ઝુંબેશ યુએસ એડ એજન્સી, ગ્રે ગ્લોબલ ગ્રુપ દ્વારા $100 મિલિયનના ખર્ચે ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી. એડ એજન્સી, અમેરિકન સ્ટાઈલ એ "ઈન્ડિયા શાઈનિંગ" નામની ઝુંબેશ દ્વારા "ફીડ ગુડ ફેક્ટર" તરીકે ઓળખાતી વસ્તુને પ્રકાશિત કરી.
આ ઝુંબેશની ટીવી અને અખબારોમાં નોન-સ્ટોપ જાહેરાત કરવામાં આવી હતી. સુપરહાઈવે, ફાસ્ટ કાર, ક્રાસ કન્ઝ્યુમરિઝમ અને ઈકોલોજિકલ ડિઝાસ્ટર માટે રેસિપિ જેમ કે “રિવર લિન્કિંગ પ્રોજેક્ટ” દ્વારા ભારતની નદીઓનું માર્ગીકરણ એ ઈન્ડિયા શાઈનિંગના પ્રતીકો હતા. આ કોર્પોરેટ ગ્લોબલાઇઝેશન એજન્ડા પણ છે, સ્વદેશી વિકાસ એજન્ડા નથી. ભારતના લોકોને આઠ લેન હાઇવેની નહીં પણ રોજી-રોટી - આજીવિકા અને ખોરાકની જરૂર છે. ભાજપે એક એલિયન સંદેશ ઓફર કર્યો, જેણે વૈશ્વિક મૂડીની સેવા કરી, ભારતના ગરીબ અને બાકાત સમુદાયોને નહીં.
પરંતુ વધતા જતા દેવાના કારણે આત્મહત્યા કરી રહેલા ખેડૂતો, પાણી માટે લાંબા સમય સુધી ચાલતી મહિલાઓ અને બેરોજગારીનો સામનો કરી રહેલા યુવાનો માટે ઈન્ડિયા શાઈનિંગ લોકોની પીડા અને જરૂરિયાતોથી અલગ થવાનું ઘમંડી અને હૃદયહીન નિવેદન બની ગયું છે. તેઓ કૉંગ્રેસની ઝુંબેશને એક સરળ પ્રશ્ન સાથે પડઘો પાડે છે, “સામાન્ય માણસને શું મળ્યું?
લાખો બાકાત અને ભૂલી ગયેલા લોકો સાથે સોનિયા ગાંધીનો સીધો સંપર્ક સૌથી મહત્ત્વનું કારણ હતું. ભારતના લોકોએ તેમને મત આપ્યા. તેણીએ 60,000 કિમીની મુસાફરી કરી, રેલીઓ અને રોડ શોને સંબોધિત કર્યા જેથી લોકો સુધી પહોંચવા ટીવી જાહેરાતો પર આધાર ન રાખતા. કોંગ્રેસ ભારતીય લોકોના સ્વદેશી અવાજ તરીકે ઉભરી આવી, ભાજપ “ફીલ ગુડ” ના વિદેશી અવાજ તરીકે ઉભરી આવી જેણે ગરીબો પરના વૈશ્વિકીકરણના બોજને અવગણ્યો.
આ શબ્દસમૂહનો કોઈપણ ભારતીય ભાષામાં અનુવાદ થતો નથી. એવું માનવામાં આવે છે કે ખેડૂતોએ કહ્યું હશે કે "ગને કે ગુર તો પત્તા હૈ, યે લાગે કા ગુર ક્યા હૈ?" (આપણે જાણીએ છીએ શેરડીનો ગોળ( ગુર), આ ગોળ શેમાંથી બને છે?
ભાજપ સામેનો મત વેપાર ઉદારીકરણ અને વૈશ્વિક કોર્પોરેટ કલ્યાણ માટે આર્થિક સુધારા સામેનો મત હતો. તે આત્મનિર્ભરતા, મૂળભૂત જરૂરિયાતો, માનવીય ગૌરવ, આર્થિક ન્યાય માટેનો મત હતો. ભારતીય ઇતિહાસમાં, આ મૂલ્યોને "સ્વદેશી" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. "સ્વદેશી" ની વિરુદ્ધ આર્થિક અવલંબન છે, જે પ્રકારનું આપણે સંસ્થાનવાદ દરમિયાન અનુભવ્યું હતું અને હવે WTO, વિશ્વ બેંક, IMF સંચાલિત કોર્પોરેટ વૈશ્વિકીકરણ દ્વારા અનુભવી રહ્યા છીએ જે મોન્સેન્ટોના નફામાં વધારો કરવાની મંજૂરી આપે છે જ્યારે ભારતીય ખેડૂતો દેવાના બોજમાં ડૂબી જાય છે જે સુએઝને અમારી પવિત્ર વસ્તુઓ વેચવાની મંજૂરી આપે છે. અમને ગંગાનું પાણી.
વૈશ્વિકીકરણ વૈશ્વિક સ્તરે સામાજિક, આર્થિક અને પર્યાવરણીય અસુરક્ષા પેદા કરી રહ્યું છે. તે નાગરિકોની સ્વતંત્રતાઓને નષ્ટ કરી રહ્યું છે. કોર્પોરેટ શાસનમાંથી મુક્તિ માટે આપણને એક નવી ચળવળની જરૂર છે.
સંસ્થાનવાદમાંથી સ્વતંત્રતા માટેની ભારતની ચળવળના કેન્દ્રમાં 'સ્વદેશી' અને 'સ્વરાજ'ની વિભાવનાઓ હતી.
સ્વદેશી એ પુનર્જીવનની ભાવના છે, નિર્ભરતા અને વસાહતીકરણના સમયગાળામાં સર્જનાત્મક પુનર્નિર્માણની પદ્ધતિ. સ્વદેશી ફિલસૂફી અનુસાર લોકો પાસે ભૌતિક અને નૈતિક બંને રીતે તેઓના સમાજ અને અર્થવ્યવસ્થાને વિકસિત કરવા અને ડિઝાઇન કરવા અને પોતાને દમનકારી માળખાથી મુક્ત કરવા માટે જરૂરી છે. સ્વદેશી અનુસાર આર્થિક સ્વતંત્રતા બાહ્ય રીતે નિયંત્રિત વિકાસને બદલે અંતર્જાત સંચાલિત વિકાસ પર આધારિત છે.
સંસાધનો, કૌશલ્યો, સંસ્થાઓની દ્રષ્ટિએ સમુદાય પાસે શું છે તે બાંધવા અને જ્યાં તેઓ અપૂરતા હતા ત્યાં તેમનું પરિવર્તન કરવા પર આધારિત ગાંધી માટે સ્વદેશી એ સકારાત્મક ખ્યાલ હતો. લાદવામાં આવેલા સંસાધનો, સંસ્થાઓ અને માળખાં લોકોને મુક્ત છોડી દે છે અને બિન-ટકાઉ છે. અંતર્જાત વિકાસને બદલે આયાત અવેજી પર આધારિત નહેરુવીયન મોડલનું પતન બતાવે છે કે સ્વ-સંગઠનમાંથી ઉદ્ભવતા વિકાસના દાખલાઓ કેવી રીતે ટકી શકતા નથી.
ગાંધી માટે સ્વદેશી શાંતિ, સ્વતંત્રતા અને ટકાઉ વિકાસની રચના માટે કેન્દ્રિય હતી. સ્વદેશી લોકોની અર્થવ્યવસ્થા અને પોતાની જાતને વ્યવસ્થિત કરવાની તેમની ક્ષમતા પર આધારિત છે. સ્વદેશી અથવા આર્થિક બાબતોમાં સ્વ-સંગઠન એ આર્થિક સ્વતંત્રતાનો આધાર છે, અને આર્થિક સ્વતંત્રતા વિના, કોઈ રાજકીય સ્વતંત્રતા, અથવા સ્વ-શાસન અને સ્વ-શાસન હોઈ શકે નહીં.
આજના સંદર્ભમાં સ્વદેશી અપ્રચલિત નથી. તે પહેલાં કરતાં વધુ સુસંગત છે. તે નહેરુવીયન મોડલ હેઠળ કેન્દ્રીયકૃત રાષ્ટ્રીય રાજ્યના શાસન અને વૈશ્વિક કોર્પોરેશનો અને વૈશ્વિક સંસ્થાઓના શાસન બંને માટે સર્જનાત્મક વિકલ્પ છે જેમ કે ડબલ્યુટીઓ આર્થિક સ્વતંત્રતા માટે રાજ્ય પરના નિયંત્રણમાં ઘટાડો અને વિશ્વ બેંક, આઈએમએફ, ડબ્લ્યુટીઓ અને નિયંત્રણમાં ઘટાડો જરૂરી છે. G-7 અને વૈશ્વિક કોર્પોરેશનો.
આર્થિક સ્વતંત્રતા એ ભારતના લોકો માટે સુરક્ષિત આજીવિકા મેળવવાની, તેમની આજીવિકા બનાવતી નીતિઓ અને સંસાધનો પર નિયંત્રણ રાખવાની વધુ સ્વતંત્રતા છે. જોકે, 'સ્વદેશી' અને 'સ્વરાજ' પરના સમકાલીન પ્રવચનને વૈશ્વિકીકરણ પરના પ્રવચન દ્વારા ગંભીર રીતે વિકૃત કરવામાં આવ્યું છે.
વૈશ્વિકીકરણ વિરોધી અને સ્વદેશીના પાટિયા પર ચૂંટણી જીતી ચૂકેલી ભાજપ સરકારે ઝડપી વળાંક લીધો છે અને જાહેરાત કરી છે કે સ્વદેશ વૈશ્વિકીકરણ વિરોધી નથી. વાણિજ્ય મંત્રાલયે તેની નિકાસ-આયાત નીતિમાં કાળા મરી અને ઝીંગા સહિત 336 વસ્તુઓ પરથી નિયંત્રણો હટાવ્યા અને કહ્યું કે આ સ્વદેશી છે. ઉદ્યોગ મંત્રાલયે જણાવ્યું હતું કે તે TRIPS લાગુ કરશે અને આ 'સ્વદેશી' સાથે અસંગત નથી.
ભાજપ હોય કે કોંગ્રેસ, સ્વદેશી અને સ્વરાજનો ઉપયોગ આર્થિક નીતિ માટે નહીં પરંતુ રેટરિક રીતે કરવામાં આવે છે.
ભાજપે પાણીનું ખાનગીકરણ, જીવનની પેટન્ટિંગ, કૃષિના કોર્પોરેટાઇઝેશનને મંજૂરી આપી, તેમ છતાં આ સ્વદેશી અને સ્વરાજનું ઉલ્લંઘન કરે છે. અને સ્વદેશીને હવે આર્થિક નીતિ અને આત્મનિર્ભરતાના આધારે નહીં પરંતુ ઝેનોફોબિયાના આધારે ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી રહી છે.
ભારતમાં 2004 ની ચૂંટણી ભાજપના લઘુમતી પ્રલોભનના હિંદુત્વના એજન્ડા પર નહીં, પરંતુ સુપર હાઈવે અને નદીના ડાયવર્ઝન જેવા મેગા ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પ્રોજેક્ટ દ્વારા “ઈન્ડિયા શાઈનિંગ”ના વૈશ્વિકીકરણના એજન્ડા પર લડવામાં આવી હતી. વૈશ્વિકરણની કિંમત ચૂકવી રહેલા ગરીબોએ ભાજપને અને કોંગ્રેસને મત આપ્યો, જેમાં સોનિયા ગાંધી વડા પ્રધાન બનવા માટે તૈયાર હતા.
સુપ્રિમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ભારતના નાગરિક તરીકે સોનિયા ગાંધીને દેશના સર્વોચ્ચ ચૂંટણી કાર્યાલય પર કબજો કરતા અટકાવી શકાય તેમ ન હોવા છતાં, ભાજપ તરત જ વિદેશી મૂળના તેના ઝેનોફોબિક અભિયાનમાં પાછો ફર્યો. ભારતીય બંધારણમાં એવી જોગવાઈ છે કે "કોઈપણ નાગરિક ધર્મ, જાતિ અથવા જન્મસ્થળના આધારે રાજ્ય હેઠળની કોઈપણ નોકરી અથવા કાર્યાલયના સંદર્ભમાં પાત્ર નથી અથવા તેની સાથે ભેદભાવ કરવામાં આવશે નહીં."
ભારતની જનતાએ કોંગ્રેસ અને સોનિયા ગાંધીને મત આપ્યા છે. લોકો માટે, ભારતીય "સંસ્કૃતિ" સર્વસમાવેશકતા વિશે હતી - વસુધૈવ કુટુમ્બકમનો સમાવેશ, જેણે માર્ગારેટ નોબલને સિસ્ટર નિવેદિતા બનવાની મંજૂરી આપી હતી, જે સ્વામી વિવેકાનંદ અને મીરા અલ્ફાન્સોની પોંડિચેરીમાં શ્રી અરબિંદોના આશ્રમની માતા બનવાની હતી. બ્રિટિશ સામ્રાજ્યવાદ સામેના સંઘર્ષમાં ગાંધીજીના નજીકના સહયોગી એની બેસન્ટ હતા. તેમના પછીના સહયોગીઓ મીરા બેન અને સરલા બેન પણ વિદેશીઓ હતા જેમણે આઝાદી પછી મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું અને હકીકતમાં ચિપકો ચળવળ - ભારતની પ્રથમ સમકાલીન ઇકોલોજી ચળવળની પ્રેરણા હતી.
જ્યારે સોનિયા ગાંધીએ વડા પ્રધાનપદ પરથી ખસી લીધું, ત્યારે તેઓ બલિદાન (તપસ્યા) અને સત્તા અને પુરસ્કાર (નિષ્કામ કર્મ)થી અળગા રહેવાની ભારતની સર્વોચ્ચ પરંપરાઓને જાળવી રાખવા તરીકે ઉજવવામાં આવ્યા હતા. ભારતીયતાની વ્યાખ્યા લોભ અને સ્વાર્થની વર્તણૂકની ગેરહાજરી તરીકે કરવામાં આવી રહી હતી. જો કે, નવા ઉપભોક્તાવાદી ભારતની ઉજવણી કરતા “શાઈનિંગ ઈન્ડિયા” ઝુંબેશની ટોચ પર, એક પુસ્તક “Being Indian” એ આત્મવિશ્વાસપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે,
"ભારતીય શક્તિની ગણતરી માટે અસાધારણ રીતે સંવેદનશીલ છે. તેઓ સત્તાની શોધને જ એક અંત માને છે......ભારતીય ક્યારેય “અન્ય-દુન્યવી” નહોતા અને ક્યારેય નહીં હોય. તેઓ ભૌતિક ચીજવસ્તુઓ માટે ઝંખના કરે છે જે આ વિશ્વને ઓફર કરવામાં આવે છે, અને શ્રીમંતોની તરફ જુએ છે. તેઓ મોટા ભાગના કરતાં વધુ નિષ્ઠાપૂર્વક નફો મેળવે છે.
લોકોના ચારિત્ર્ય અને લક્ષણો વિશેની ખોટી ધારણાઓ પર આધારિત નીતિઓ વ્યવહારમાં પલટાઈ જવાની શક્યતા છે અને ઇચ્છિત રાષ્ટ્રીય લક્ષ્યો હાંસલ કરવામાં નિષ્ફળ જશે. ભારતમાં નીતિ ઘડવૈયાઓની મૂળભૂત ભૂલ એ હતી કે લોકોમાં એક અન્ડરલાઇંગ આદર્શવાદ, અમુક મોટા `જાહેર ભલા' માટેની પ્રતિબદ્ધતા ધારણ કરવી. કાયદા નિર્માતાઓએ ભારતીય સમાજને સક્રિયપણે પ્રેરિત કરતા સંકુચિત 'વ્યક્તિગત' હિતોના જટિલ વેબ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યા વિના, ઇચ્છિત માલસામાનના ઉત્કૃષ્ટ સમૂહનું નિર્માણ કરવા અને તેના પર કાર્ય કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.
"વધુ પ્રામાણિક સ્વ-અનુમાન એવા કાયદાઓ તરફ નીતિ નિર્માણનું નિર્દેશન કરે છે જે ઇક્વિટીને બદલે ચાતુર્ય, કરુણાને બદલે સાધનસામગ્રી, કલ્યાણને બદલે નફો અને જાહેર ક્ષેત્રને બદલે ખાનગીને પુરસ્કાર આપે છે. (સંદર્ભ: પવન વર્મા, “બીઈંગ ઈન્ડિયન”, પેંગ્વિન, 2004, p13-15)
સ્વાભાવિક લક્ષણ તરીકે લોભની આવશ્યકતા એ કોર્પોરેટ વૈશ્વિકીકરણના પ્રભાવશાળી સંદર્ભનું ઉત્પાદન છે. કરુણા જેવા લોભ સંદર્ભ દ્વારા કેળવાય છે, અને નીતિઓ સંદર્ભ બનાવે છે. સોનિયા ગાંધીના ભારતના વડા પ્રધાનપદથી અલગ થવામાં મૂર્તિમંત બલિદાન માટેની માનવીય સંભાવના સાંસ્કૃતિક સંદર્ભ દ્વારા ઉગાડવામાં આવે છે, જેમ કે ભારતીય મતદારોની સર્વસમાવેશકતા માટેની માનવ ક્ષમતા જ્યારે તેઓએ તેમને લોકતાંત્રિક રીતે તેમાંથી એક તરીકે પસંદ કરી હતી. માનવીય ગુણો સંભવિત છે, આવશ્યક નથી. તેથી જ સંદર્ભ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. અને વૈશ્વિકરણ લોભ, ઉપભોક્તાવાદ, અસુરક્ષા અને બાકાતનો સંદર્ભ બનાવે છે.
વૈશ્વિકરણ ચૂંટણીમાં હારી ગયું. તે લોકશાહીની કસોટીમાં નિષ્ફળ ગયો. હવે આપણે એ જોવાનું છે કે જેઓ તેનાથી લાભ મેળવે છે તેઓ તેને બિનલોકશાહી રીતે જીવંત રાખે છે કે કેમ.