પીટર્સ
એકવાર
ફરીથી, નોંધપાત્ર સંસ્થાકીય પીઠબળ સાથે ઘણા સ્માર્ટ વૈજ્ઞાનિકો
મગજ વગરના નિષ્કર્ષ પર આવતા ઘણો સમય અને ઘણા પૈસા ખર્ચ્યા છે
અને વર્ષો જૂના ઉકેલો.
In
આ કેસ, 10 વર્ષમાં લાખો ડોલર ખર્ચ્યા પછી 10 અલગ અલગ
શહેરો, રાષ્ટ્રીય સંસ્થા દ્વારા સમર્થિત સારી રીતે પ્રમાણિત સંશોધકોની ટીમ
બાળ આરોગ્ય અને માનવ વિકાસ એ "શોધ્યું" છે કે જે બાળકો ખર્ચ કરે છે
દિવસની સંભાળમાં અઠવાડિયાના 30 કલાકથી વધુ સમય જે બાળકો ઓછો ખર્ચ કરે છે તેના કરતાં વધુ શક્યતા છે
"તેમની માતા સિવાય" કોઈ વ્યક્તિ સાથે અઠવાડિયામાં 10 કલાકથી વધુ
જ્યારે આક્રમક વર્તનની વાત આવે ત્યારે સામાન્યની શ્રેણી.
આ
આ ભયજનક હકીકત માટે તેને ઠીક કરો, અલબત્ત, મમ્મી. જો વધુ Moms સાથે ઘરે રોકાયા
તેમના બાળકો, વધુ બાળકો વધુ સારું વર્તન કરશે, સંશોધકો કહે છે. હકીકત
આ ઘૂંટણની આંચકો આંગળી-ઇશારો કરવા માટે અમને સંશોધકોની જરૂર છે તે ફક્ત કહે છે
નિષ્ણાતો દ્વારા જનરેટ કરેલ માટે અમે આ દિવસોમાં કેટલી ચૂકવણી કરવા તૈયાર છીએ,
વિજ્ઞાન-આચ્છાદિત પૌરાણિક કથા - આ કિસ્સામાં, ખોટી સ્ત્રીનો વિચાર કે જે પણ છે
અમારા બાળકો સાથે ખોટું એ મમ્મીની ભૂલ છે. અલબત્ત, ત્યાં એક "સકારાત્મક" બાજુ છે
તે બાળકોની સંભાળ રાખો કે જેઓ તેમની માતાથી વધુ પૂર્વશાળાના કલાકો દૂર વિતાવે છે
વધુ સારી ભાષા કૌશલ્ય ધરાવે છે અને તે સમયે વધુ કિન્ડરગાર્ટન માટે તૈયાર હોય છે
આવે છે. તે કિસ્સામાં, માતાઓ તેમના બાળકોને સ્વાર્થપૂર્વક ઘરે રાખવા માટે દોષિત છે
જ્યારે તેઓ પ્રિ-સ્કૂલમાં તેમની કિન્ડરગાર્ટન-તૈયારતાને ફાઇન-ટ્યુનિંગ કરી શકે છે
કુશળતા
કોઈપણ રીતે, તે માતાઓની પસંદગીઓ છે જે તેમના બાળકોને મૂંગું અથવા બહાર આવવાનું કારણ બને છે
અર્થ - એક વિચાર કે જે તેને સરળ રીતે કહીએ તો, મૂંગો અને અર્થ. જસ્ટ કેવી રીતે આસપાસ જુઓ
મૂંગી અને અર્થપૂર્ણ આપણી ઘણી સંસ્થાઓ છે – આપણું સમૂહ માધ્યમ, આપણું કલ્યાણ
નીતિઓ, અમારી શાળા પ્રણાલીઓ, આપણું કાર્ય જીવન, ઉપભોક્તા દબાણોનો અમે સામનો કરીએ છીએ -
અને પછી સમજાવો કે કેવી રીતે સૌથી ઓછા પગારવાળા, વધુ કામ કરતા અને સૌથી ઓછા આદરણીય
અમે (એટલે કે, માતાઓ) એ હકીકત માટે સૌથી વધુ જવાબદારીને પાત્ર છે કે કેટલાક બાળકો
"ખૂબ વાત કરો" અને ક્યારેક ક્યારેક "ઝઘડામાં પડો."
ચાલો
સંશોધન શું કહે છે તે જુઓ.
જે બાળકો તેમની માતા સાથે ઘરે રહે છે તેઓને અમુક અંશે બનવાની 6 ટકા તક હોય છે
વધુ આક્રમક હોય છે જ્યારે ડે કેરમાં તેમના સમકક્ષોની 17 ટકા તક હોય છે
સમાન રસપ્રદ વાત એ છે કે, ડે કેર બાળકોની વર્તણૂક બરાબર “આપણે શું કરીએ છીએ
મોટા પ્રમાણમાં વસ્તીમાં જુઓ,” ડેબોરાહ વેન્ડેલના જણાવ્યા અનુસાર, તેમાંથી એક
પ્રોજેક્ટ પર સંશોધકો (બોસ્ટન ગ્લોબ, એપ્રિલ 26, 2001). તેથી, ડે કેરમાં બાળકો
તેઓ તેમના બાકીના સમય માટે જે રીતે કાર્ય કરશે તે રીતે કાર્ય કરવાનું શરૂ કરી રહ્યાં છે
જીવન કદાચ આપણા દિવસની સંભાળ, શાળાઓ, કાર્યસ્થળો વગેરે વિશે કંઈક 17 નું કારણ બને છે
આપણામાંના ટકા થોડા ધાર પર છે, આક્રમક છે, ક્રૂર પણ છે. જો તે નંબરો
સમસ્યા છે, આપણે શું કરવું જોઈએ? 11 માટે હંમેશા મમ્મી સાથે ઘરે રહો
વસ્તીના ટકા લોકો આ સ્વીકાર્ય "સામાન્ય" લક્ષણો વિકસાવવા માટે નથી?
શું પુખ્ત વયના લોકો જેઓ તેમની માતાઓ સાથે રહે છે તેઓ ઓછા ગુંડાગીરીનું વર્તન દર્શાવે છે? જો તેઓ
કર્યું, શું તે સમસ્યાનો ઉકેલ રજૂ કરશે? અલબત્ત નહીં. પરંતુ જ્યારે આપણે
પૂર્વશાળાના બાળકોમાં "સામાન્ય" વસ્તી-વ્યાપી આંકડા જુઓ, અમે
મમ્મીને ઘરે રહેવાનું કહેવાની તક તરીકે તેનો ઉપયોગ કરો!
આ
પ્રકારનું અપરાધ-પ્રતિક્રિયા બળજબરી મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે - આશ્ચર્ય! આશ્ચર્ય! -
મોટાભાગની Moms બાળકો સાથે ઘરે રહેવા માંગતી નથી. ચારમાંથી ત્રણ તેઓએ કહ્યું
તેના બદલે કામ કરશે. મોટાભાગના પરિવારોમાં ઓછા વેતનમાં સૌથી વધુ માતાઓની ઈચ્છાઓ ઉમેરો
જનરેટ કરો, અને તમે જોશો કે ઘરે-મમ્મીનો ઉકેલ શક્ય નથી. સમ
જો તેનો અર્થ એવો થાય કે પૂર્વશાળાના બાળકો થોડા ઓછા આક્રમક હશે, તો તેમાં કોઈ ફાયદો થશે
તેઓ બિન-મમ્મી-કેન્દ્રિત સાથે જોડાયા કે તરત જ તે દિશા દૂર થઈ જશે
વસ્તી, જેને કિન્ડરગાર્ટન તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, જે તેમના બાકીના જીવનને અનુસરે છે.
તેથી,
અત્યાર સુધીનું સંશોધન અમને કહે છે કે માતાઓએ તેમના વલણને અવગણવું જોઈએ અને
તેમની નાણાકીય જરૂરિયાતો અને તેમના પૂર્વશાળાના બાળકો સાથે ઘરે રહો
તેમાંથી આશરે 11 ટકા સંતાનો અસ્થાયી રૂપે બની શકે તે માટે
નજીવા રીતે સારું વર્તન કર્યું.
ટુચકાઓ અને બિન-નિષ્ણાત તરીકે બોલતા, આના જેવા આદેશો બનાવવા માટે પૂરતા છે
એક મમ્મીએ ઝબૂકવું. મારા પોતાના અંગત અભ્યાસ દર્શાવે છે કે 99 ટકા Moms
જેઓ આ અભ્યાસ વાંચે છે તેઓ ઓછામાં ઓછી ઉચ્ચ સામાન્ય શ્રેણીમાં ચિંતા વિકસાવે છે.
આ
ટ્રેડ-ઓફ જે સંશોધન ઊભું કરે છે તે શ્રેષ્ઠ રીતે શંકાસ્પદ છે. ટાઇમ મેગેઝિન (એપ્રિલ
30, 2001) તાજેતરના ડે કેર વિવાદને નીચે આપેલ છે
પ્રશ્ન: જો ડે કેર આપણાં બાળકોને વધુ હોંશિયાર - અને અર્થપૂર્ણ બનાવે તો શું? વિશાળ સાથે
જટીલ પ્રશ્ન એક જ ટ્રેડ-ઓફ સુધી સંકોચાઈ ગયો, હું લાખોની કલ્પના કરું છું
સમયના વાચકો મૂંગા બાળકો કે જેઓ પાછા વાત કરતા નથી તે વચ્ચેની પસંદગી પર વિચાર કરે છે
અને સ્માર્ટ બાળકો જે કરે છે.
પરંતુ
આપણે ખરેખર આપણા બાળકો અને આપણી પસંદગીઓને આવા સંકુચિત બિંદુ દ્વારા જોવી જોઈએ
લેન્સનું?
નથી
કે આપણે બાળકોમાં આક્રમકતાને સંબોધિત ન કરવી જોઈએ. દરેક રીતે, આપણે જોઈએ. પણ
તે જાહેર ચર્ચાની સ્થિતિ વિશે કંઈક કહે છે કે નવીનતમ ડે કેર
અભ્યાસે અમારું ધ્યાન વ્યક્તિગત માતાઓની પસંદગી પર કેન્દ્રિત કર્યું છે
અમારી સંસ્થાઓની પ્રકૃતિ વિશે થોડી ચર્ચા પેદા કરી. તે થોડી વધુ છે
અમારી સંસ્થાઓ તણાવને ઉત્તેજન આપે છે તેવી શક્યતાને ધ્યાનમાં લેવાનું પડકારજનક છે,
ગુસ્સો, અથવા લાગણીઓનો અમુક સંગ્રહ જે આક્રમકતાને વધારે છે. શું ત્યાં કઈ છે
આપણા સમાજના ધોરણો વિશે જે "ખૂબ વધુ બોલવું" અને "પ્રવેશમાં પ્રવેશવું" પુરસ્કાર આપે છે
ઝઘડા"? શું આપણે ક્યારેય જાહેરમાં વિચારીએ છીએ, આપણી વચ્ચે ચર્ચા કરીએ છીએ, અથવા તો
ખાનગી રીતે કલ્પના કરો કે આપણે કઈ વર્તણૂકોને ઉછેરવા માંગીએ છીએ - ફક્ત આપણામાં જ નહીં
બાળકો પણ આપણી વચ્ચે પણ? આપણે ડે કેર જેમ છે તેમ સ્વીકારવું જોઈએ
કોઈ ફેરફાર નથી, અને વાલીપણા જેવું છે, કોઈ ફેરફાર વિના, અને તેમની વચ્ચે પસંદ કરો?
અને શું આપણી કલ્પનાઓ એટલી મર્યાદિત છે કે આપણે સમુદાયો, કાર્યની કલ્પના કરી શકતા નથી
સંસ્કૃતિઓ, અને સંભાળ અને સમર્થનના નેટવર્ક જે સહકારી ભાવનાને ઉત્તેજન આપે છે
બાળકોમાં - અને મમ્મીની જરૂરિયાતોને પણ પૂરી કરો છો?