28 સપ્ટેમ્બરના રોજ, અમે ન્યૂ સ્ટેટ્સમેનના રાજકીય સંપાદક માર્ટિન બ્રાઈટને લખ્યું:
પ્રિય માર્ટિન
આશા છે કે તમે સારા હશો. 26 સપ્ટેમ્બરના રોજ ન્યૂઝનાઈટ પર, તમે કહ્યું હતું કે તે દિવસે બ્લેરનું ભાષણ "કટ્ટરપંથી ઇસ્લામ" પર "ખૂબ જ કઠિન, ખૂબ જ અઘરું અને ખૂબ જ વિશ્વાસપાત્ર" હતું. તમે જે ભાષણનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા તેના કયા ઘટકોને તમે સમજાવી શકો છો? તે શું હતું જે તમને આટલું ખાતરીપૂર્વક લાગ્યું?
શ્રેષ્ઠ શુભેચ્છાઓ
ડેવિડ એડવર્ડ્સ
બ્રાઇટે 1 ઓક્ટોબરના રોજ જવાબ આપ્યો:
"હું દરેક શબ્દ સાથે સંમત છું કે 'જો આપણે પીછેહઠ કરીએ તો...' ત્યારથી તે ઘણું ઓછું વિશ્વાસપાત્ર છે અને મધ્ય પૂર્વમાં શાંતિ માટે લડવા વિશેની મસીહની બકવાસ વાહિયાત છે. બ્લેર મધ્ય પૂર્વમાં શાંતિ લાવવાનો માણસ નથી."
અમે ઑક્ટોબર 5 ના રોજ ફરીથી જવાબ આપ્યો:
પ્રિય માર્ટિન
તમારા જવાબ માટે ઘણા આભાર. તમે લખો:
"હું દરેક શબ્દ સાથે સંમત છું કે 'જો આપણે પીછેહઠ કરીએ તો...' ત્યારથી તે ઘણું ઓછું વિશ્વાસપાત્ર છે અને મધ્ય પૂર્વમાં શાંતિ માટે લડવા વિશેની મસીહની બકવાસ વાહિયાત છે."
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમે નીચેનામાંથી "દરેક શબ્દ સાથે સંમત છો":
"અને અલબત્ત, નવી ચિંતા એ દયા કે મર્યાદા વિના આતંકવાદ સામેનો વૈશ્વિક સંઘર્ષ છે. આ એક એવો સંઘર્ષ છે જે એક પેઢી અને તેથી વધુ ચાલશે. પરંતુ આ હું જુસ્સાથી માનું છું: જ્યાં સુધી આપણે આપણી જાતને દુ: ખી શરણાગતિથી મુક્ત ન કરીએ ત્યાં સુધી આપણે જીતીશું નહીં. દુશ્મનના પ્રચાર માટે, કે કોઈક રીતે આપણે જ જવાબદાર છીએ.
આ આતંકવાદ અમારી ભૂલ નથી. અમે તેનું કારણ નથી બનાવ્યું. તે વિદેશ નીતિનું પરિણામ નથી. તે આપણી જીવનશૈલી પર હુમલો છે. તે વૈશ્વિક છે. તેની એક વિચારધારા છે. અફઘાનિસ્તાન અથવા ઇરાકમાં યુદ્ધ વિશે વિચાર્યું પણ ન હતું તે પહેલાં તેણે ન્યૂયોર્કની શેરીઓમાં 3,000 થી વધુ બ્રિટિશરો સહિત લગભગ 60 લોકોની હત્યા કરી હતી. તે દાયકાઓથી વધી રહ્યો છે.
તેના પીડિતો ઇજિપ્ત, અલ્જીરિયા, ઇન્ડોનેશિયા, ભારત, પાકિસ્તાન, તુર્કીમાં છે. વિશ્વમાં 30 થી વધુ રાષ્ટ્રો. તે દરેક સંઘર્ષનો શિકાર કરે છે. તે દરેક ફરિયાદનું શોષણ કરે છે. અને તેનો ભોગ મુખ્યત્વે મુસ્લિમો છે. આ અમારું ઇસ્લામ સામેનું યુદ્ધ નથી.
આ એક યુદ્ધ છે જે ઉગ્રવાદીઓ દ્વારા લડવામાં આવે છે જેઓ ઇસ્લામની સાચી શ્રદ્ધાને બગાડે છે. અને આપણે બધા, પશ્ચિમી અને આરબ, ખ્રિસ્તી અથવા મુસ્લિમ, જેઓ સહિષ્ણુતા, આદર અને શાંતિપૂર્ણ સહઅસ્તિત્વના મૂલ્યને સાંપ્રદાયિક દ્વેષથી ઉપર રાખે છે, તેમને હરાવવા માટે એકસાથે જોડાવું જોઈએ. તે બ્રિટિશ સૈનિકો નથી કે જેઓ બગદાદ અથવા કાબુલમાં નિર્દોષોની કતલ કરવા કાર બોમ્બ મોકલી રહ્યા છે.
તેઓ 30 અન્ય રાષ્ટ્રોના સૈનિકો સાથે ત્યાં છે, દરેક કિસ્સામાં, તે દેશોની પ્રથમ લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલી સરકારોની ચોક્કસ વિનંતી પર યુએનનો સંપૂર્ણ આદેશ છે, જેથી તેઓને બ્રિટિશ લોકોના મૃત્યુની માંગ કરતી વિચારધારા સામે રક્ષણ મળે. એટલાન્ટિક પારના વિમાનોમાં." ('ટોની બ્લેરનું ભાષણ,' ધ ગાર્ડિયન, સપ્ટેમ્બર 26, 2006; http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,1881512,00.html)
પરંતુ આનો લગભગ દરેક શબ્દ ખોટો છે. બ્લેર કહે છે, ઉદાહરણ તરીકે, અલ કાયદાનો આતંકવાદ એ "આપણી જીવનશૈલી પર હુમલો" છે.
19 સપ્ટેમ્બર, 2001ના રોજ ડેવિડ લેટરમેન શોમાં હાજરીમાં, એબીસીના પત્રકાર જ્હોન મિલરે વર્ણવ્યું કે કેવી રીતે ઓસામા બિન લાદેને તેને કેટલાંક વર્ષો પહેલા એક ઈન્ટરવ્યુમાં કહ્યું હતું કે તેને પશ્ચિમ સામે ત્રણ મોટી ફરિયાદો છે: "સાઉદી અરેબિયામાં યુએસ સૈન્યની હાજરી; ઇઝરાયેલ માટે યુએસનું સમર્થન; અને ઇરાક પ્રત્યેની યુએસ નીતિ." આ નિવેદનને નકારવા માટે તમારો આધાર શું છે?
આ બ્લેરની આગળની ટિપ્પણીને જૂઠાણું પણ આપે છે:
"આ આતંકવાદ અમારી ભૂલ નથી. અમે તેને કારણભૂત બનાવ્યું નથી. તે વિદેશ નીતિનું પરિણામ નથી... તે [અલ કાયદા] અફઘાનિસ્તાન અથવા ઇરાકમાં યુદ્ધ પહેલા ન્યુ યોર્કની શેરીઓમાં 3,000 થી વધુ બ્રિટિશરો સહિત લગભગ 60 લોકોને મારી નાખ્યા હતા. વિચાર્યું પણ."
પરંતુ, સ્પષ્ટપણે, 11 સપ્ટેમ્બર, 2001ના હુમલાઓ ઇરાક પર 1991ના વિકરાળ હુમલાની આગળ +નહોતા. તમને યાદ હશે કે US-UK દળોએ ઈરાક પર 88,500 ટન બોમ્બ ફેંક્યા હતા, જે સાત હિરોશિમાના કદના બોમ્બની સમકક્ષ છે. અમેરિકા અને બ્રિટન દ્વારા સંચાલિત 11-1990ના પ્રતિબંધ શાસન પહેલા 2003 સપ્ટેમ્બર પણ નહોતું, જેના કારણે 1 મિલિયન ઇરાકીઓના મૃત્યુ થયા હતા. ડેનિસ હેલિડે, વરિષ્ઠ યુએન રાજદ્વારી કે જેમણે 'ખોરાક માટે તેલ' કાર્યક્રમની સ્થાપના કરી, આ પ્રતિબંધોને "નરસંહાર" તરીકે વર્ણવ્યા.
અલ-કાયદાના સપ્ટેમ્બર 11ના હુમલા - યુએસ-યુકેની વિદેશ નીતિ માટે બિન લાદેનના વાજબીપણું વિશે અજ્ઞાનતા દર્શાવવી તે વાહિયાત, હકીકતમાં ઊંડે અપ્રમાણિક ન હતી?
અને બ્લેર માટે દાવો કરવો તે સમાન વાહિયાત ન હતો:
"...જ્યાં સુધી આપણે આપણી જાતને દુશ્મનોના પ્રચાર માટે દુ: ખી શરણાગતિથી મુક્ત ન કરીએ ત્યાં સુધી આપણે જીતીશું નહીં, કે કોઈક રીતે આપણે જ જવાબદાર છીએ".
આ "દુઃખભર્યા શરણાગતિ" માટે જવાબદાર કેટલાક 'પ્રચારકો' ધ્યાનમાં લેવા યોગ્ય છે.
જાન્યુઆરી 2003માં, નેશનલ ઈન્ટેલિજન્સ કાઉન્સિલ, એક સ્વતંત્ર જૂથ કે જે યુએસના સેન્ટ્રલ ઈન્ટેલિજન્સ ડિરેક્ટરને સલાહ આપે છે, તેણે આગાહી કરી હતી કે ઈરાક પર અમેરિકાની આગેવાની હેઠળનું આક્રમણ "રાજકીય ઈસ્લામને સમર્થન વધારશે અને તેના પરિણામે ઊંડે વિભાજિત ઈરાકી સમાજ હિંસક આંતરિક તરફ દોરી જશે. સંઘર્ષ". (ડગ્લાસ જેહલ અને ડેવિડ ઇ. સેંગર, 'પ્રીવાર એસેસમેન્ટ ઓન ઇરાક સો ચાન્સ ઓફ સ્ટ્રોંગ ડિવિઝન,' ન્યુયોર્ક ટાઇમ્સ, સપ્ટેમ્બર 28, 2004)
CIA નેશનલ ઇન્ટેલિજન્સ કાઉન્સિલને ગુપ્તચર સમુદાયના "મધ્યગાળા અને લાંબા ગાળાની વ્યૂહાત્મક વિચારસરણી માટેનું કેન્દ્ર" તરીકે વર્ણવે છે.
મે 2005ના CIA રિપોર્ટમાં તારણ કાઢ્યું:
"અલ કાયદાના શરૂઆતના દિવસોમાં અફઘાનિસ્તાન કરતાં ઇરાક ઇસ્લામિક ઉગ્રવાદીઓ માટે વધુ અસરકારક પ્રશિક્ષણ સ્થળ સાબિત થઈ શકે છે, કારણ કે તે શહેરી સંઘર્ષ માટે વાસ્તવિક વિશ્વની પ્રયોગશાળા તરીકે સેવા આપી રહ્યું છે." (ડગ્લાસ જેહલ, 'ઇરાક મે બી પ્રાઇમ પ્લેસ ફોર ટ્રેઇનિંગ ઓફ મિલિટન્ટ્સ, સીઆઇએ રિપોર્ટ સમાપ્ત,' ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સ, જૂન 22, 2005)
જુલાઈ 2005માં, રોયલ ઈન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ઈન્ટરનેશનલ અફેર્સ (ચેથમ હાઉસ) દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલ એક અહેવાલમાં તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે, ઈરાક પરના આક્રમણથી "પ્રચાર, ભરતી અને ભંડોળ એકત્રીકરણ"માં "અલ-કાયદા નેટવર્કને પ્રોત્સાહન મળ્યું છે" તેમાં કોઈ શંકા નથી. , જ્યારે આતંકવાદીઓ માટે એક આદર્શ લક્ષ્ય અને તાલીમ વિસ્તાર પ્રદાન કરે છે. (ગાર્ડિયન રિપોર્ટર્સ, 'બ્રિટનમાં આતંકવાદી હુમલાઓ સાથે ઈરાકના જોડાણ અંગે મંત્રીઓએ ચેતવણી આપી,' ધ ગાર્ડિયન, 22 જુલાઈ, 2005)
તમને યાદ હશે કે 7 જુલાઈ પછી લંડન ટ્રાન્સપોર્ટ સિસ્ટમ પરના નિષ્ફળ બીજા હુમલાના એક શકમંદે "બૉમ્બનું કાવતરું ઇરાક યુદ્ધમાં બ્રિટનની સંડોવણીથી સીધી પ્રેરિત હોવાનો દાવો કર્યો હતો". (ટોની થોમ્પસન, માર્ક ટાઉનસેન્ડ, માર્ટિન બ્રાઈટ અને બાર્બરા મેકમોહન, 'ટેરર શંકાસ્પદ લંડન હુમલાનું પ્રથમ એકાઉન્ટ આપે છે,' ધ ગાર્ડિયન, 31 જુલાઈ, 2005)
બ્લેરના ભાષણના તે જ દિવસે, 16 ગુપ્તચર એજન્સીઓની સર્વસંમતિને પ્રતિબિંબિત કરતો એક લીક થયેલ યુએસ ગુપ્તચર અહેવાલ મળ્યો:
"ઇરાક જેહાદ આતંકવાદી નેતાઓ અને ઓપરેટિવ્સની નવી પેઢીને આકાર આપી રહ્યું છે; [ઇરાકમાં] માનવામાં આવતી જેહાદી સફળતા વધુ લડવૈયાઓને અન્યત્ર સંઘર્ષ ચાલુ રાખવા માટે પ્રેરિત કરશે. ઇરાક સંઘર્ષ જેહાદીઓ માટે 'કારણ સેલિબ્રે' બની ગયો છે, જે ઊંડો રોષ પેદા કરે છે. મુસ્લિમ વિશ્વમાં યુએસની સંડોવણી. જો આ વલણ ચાલુ રહેશે, તો દેશ અને વિદેશમાં યુએસ હિતોને જોખમો વધુ વૈવિધ્યસભર બનશે, જેનાથી વિશ્વભરમાં વધતા હુમલાઓ થશે." (સુઝાન ગોલ્ડનબર્ગ, 'બુશના આતંક સામેના યુદ્ધને ગુપ્તચર અહેવાલ ફટકો,' ધ ગાર્ડિયન, સપ્ટેમ્બર 27, 2006)
તો પછી, તમે બ્લેરના વ્હાઇટવોશિંગ દાવા સાથે કેવી રીતે સહમત થઈ શકો છો કે અલ કાયદાનો આતંકવાદ "[યુએસ-યુકે] વિદેશ નીતિનું પરિણામ નથી"?
બ્લેરે યુએસ-યુકેના કબજા હેઠળના દળો વિશે પણ કહ્યું:
"તેઓ 30 અન્ય રાષ્ટ્રોના સૈનિકો સાથે ત્યાં છે, દરેક કિસ્સામાં, તે દેશોની પ્રથમ લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલી સરકારોની ચોક્કસ વિનંતી પર સંપૂર્ણ યુએનનો આદેશ છે, જેથી તેઓને બ્રિટિશ લોકોના મૃત્યુની માંગ કરતી વિચારધારા સામે રક્ષણ મળે. એટલાન્ટિક પાર વિમાનોમાં લોકો."
ડેઇલી મેઇલમાં, મેક્સ હેસ્ટિંગ્સે બ્લેરના ભાષણ પર ટિપ્પણી કરી:
"તેણે ભારપૂર્વક જૂઠું બોલ્યું કે ઇરાકમાં અમારી હાજરીને 'સંપૂર્ણ યુએન આદેશ' છે." (હેસ્ટિંગ્સ, 'હોલો મેન માટે વિનંતી,' ડેઇલી મેઇલ, સપ્ટેમ્બર 27, 2006)
કોફી અન્નાને 2003ના યુએસ-યુકેના આક્રમણ વિશે કહ્યું ત્યારે, આખરે, વ્યવસાયને "સંપૂર્ણ યુએન આદેશ" કેવી રીતે મળી શકે છે:
"અમારા દૃષ્ટિકોણથી અને ચાર્ટરના દૃષ્ટિકોણથી, તે ગેરકાયદેસર હતું."? (નેતા, 'ઈરાક પર કોફી અન્નાન: યુદ્ધ ગેરકાયદે હતું,' ધ ગાર્ડિયન, સપ્ટેમ્બર 17, 2004)
કોઈપણ પ્રામાણિક નિરીક્ષક માટે તે સ્પષ્ટ છે કે યુ.એસ.ની મજબૂત-આર્મ વ્યૂહરચના દ્વારા યુએનને અવમૂલ્યન અને બદનામ કરવામાં આવ્યું છે. ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર પોલિસી સ્ટડીઝના ફિલિસ બેનિસે 2004માં લખ્યું હતું:
"યુએન દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત વચગાળાની સરકાર, તેની પહેલાંની ગવર્નિંગ કાઉન્સિલની જેમ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું પ્રાણી છે, યુનાઇટેડ નેશન્સનું નહીં. યુએનને 'બ્લુવોશ' ઇમ્પ્રીમેટર આપીને, સુરક્ષા પરિષદે યુનાઇટેડની વિશ્વસનીયતા અને કાયદેસરતાને નબળી પાડી છે. સમગ્ર રાષ્ટ્રો. યુ.એસ.ની સત્તાને આટલી તુચ્છ રજૂઆત પછી તે વિશ્વસનીયતાનો ફરીથી દાવો કરવો મુશ્કેલ બનશે." (બેનિસ, 'ઈરાક પર યુએન રિઝોલ્યુશન,' જૂન 12, 2004; http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=5696§ionID=1)
જાન્યુઆરી 2005ની ઇરાકી ચૂંટણીઓ લોકશાહી હતી તેવા કાલ્પનિક દાવા માટે, બેનિસે ફરીથી સ્પષ્ટ મુદ્દાઓ સારી રીતે કર્યા:
"ચૂંટણી જ્યારે વિદેશી સૈન્યના કબજા હેઠળ હાથ ધરવામાં આવે ત્યારે તે કાયદેસર હોઈ શકતી નથી; જ્યારે દેશમાં નામાંકિત શાસન દ્વારા શાસન કરવામાં આવે છે, અને ચૂંટણી સત્તાવાર રીતે ચલાવવામાં આવશે, ત્યારે કઠપૂતળી સરકાર કબજે કરનાર સૈન્ય દ્વારા મૂકવામાં આવશે અને રાખવામાં આવશે અને ચૂંટણી હેઠળ રહેશે. કબજે કરનાર સૈન્યનું અંતિમ નિયંત્રણ; જ્યારે મોટાભાગની વસ્તી દ્વારા ભાગ લેતા અટકાવવા માટે યુદ્ધ વ્યાપકપણે ચાલી રહ્યું છે; અને જ્યારે ચૂંટણી બંધારણનો મુસદ્દો તૈયાર કરવા અને સરકારની પસંદગી કરવા માટે જવાબદાર નવી એસેમ્બલીને પસંદ કરવા માટે રચાયેલ છે જે હેઠળ કાર્ય કરવાનું ચાલુ રાખશે લશ્કરી વ્યવસાયની શરતો." (બેનિસ, 'ઇરાકની ચૂંટણીઓ,' ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર પોલિસી સ્ટડીઝ, ડિસેમ્બર 20, 2004)
તો પછી, તમે બ્લેરની ભ્રામક અને કપટી ટિપ્પણીઓ સાથે કેવી રીતે સહમત થઈ શકો?
શ્રેષ્ઠ શુભેચ્છાઓ
ડેવિડ એડવર્ડ્સ
તે જ દિવસે તેજસ્વીએ જવાબ આપ્યો:
ડેવિડ
દરેક શબ્દ ખોટો નથી - તે માત્ર ઉન્માદ છે. "અમે" શબ્દના ઉપયોગ સાથે સમસ્યા છે, કારણ કે બ્લેરનો અર્થ કોને થાય છે તે વ્યાખ્યાયિત કરવું મુશ્કેલ છે. અન્યથા બ્લેરની ટિપ્પણીઓ એકદમ બિનવિવાદાસ્પદ છે અને કટ્ટરપંથી ઇસ્લામની વિચારધારાના જોખમો અંગેના તેમના વલણને હું સમર્થન આપીશ. પરંતુ સ્પષ્ટપણે અલ-કાયદા એ આપણી જીવનશૈલી પર હુમલો છે (જોકે બહુ સફળ નથી), તે વૈશ્વિક છે (મર્યાદિત અને ખૂબ જ વધારે પડતી મતાધિકાર તરીકે) અને તેની એક વિચારધારા છે (વહાબી ઇસ્લામવાદ). તેણે ન્યૂયોર્કમાં 3,000 લોકો માર્યા (જ્યાં સુધી તમે માનતા નથી કે તે અમેરિકનો અથવા મોસાદ હતા) અને તેના પીડિતો મુખ્યત્વે મુસ્લિમ છે.
તેનો અર્થ એ નથી કે હું ઇરાકમાં યુએસ/યુકેની કાર્યવાહીનું સમર્થન કરું છું (જે હું નથી કરતો) અથવા હું માનું છું કે "આતંક સામે યુદ્ધ" બાબતોને મદદ કરશે (જે તે નહીં કરે).
વસ્તુઓને વધુ ખરાબ કરવા માટે આપણે (તે) જવાબદાર હોઈ શકીએ છીએ, પરંતુ બ્લેર તે વિચારધારા માટે જવાબદાર નથી, જે તેના જન્મના ઘણા સમય પહેલા ઉભરી આવી હતી.
શ્રેષ્ઠ
માર્ટિન
આગ્રહણીય ક્રિયા
મીડિયા લેન્સનો ધ્યેય અન્ય લોકો માટે તર્કસંગતતા, કરુણા અને આદરને પ્રોત્સાહન આપવાનો છે. પત્રકારોને પત્ર લખતી વખતે, અમે વાચકોને નમ્ર, બિન-આક્રમક અને બિન-અપમાનજનક સ્વર જાળવવા ભારપૂર્વક વિનંતી કરીએ છીએ.
માર્ટિન બ્રાઈટ ઈમેલ પર લખો: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
કૃપા કરીને તે ઇમેઇલ સરનામાંનો જવાબ આપશો નહીં કે જ્યાંથી આ મીડિયા ચેતવણી ઉદ્ભવી છે. કૃપા કરીને તેના બદલે અમને અહીં ઇમેઇલ કરો: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત].
જો તમે અમે જે કરી રહ્યા છીએ તેની કદર કરો છો અને ઈચ્છો છો કે અમે વધુ અને વધુ સારું કામ કરીએ, તો કૃપા કરીને દાન મોકલવાનું વિચારો. ત્યાં વિવિધ પદ્ધતિઓ છે જેના દ્વારા તમે દાન કરી શકો છો, કાં તો એક વખતની ચુકવણી તરીકે અથવા નિયમિત ધોરણે. વધુ વિગતો અહીં ઉપલબ્ધ છે:
ડેવિડ એડવર્ડ્સ અને ડેવિડ ક્રોમવેલ (પ્લુટો બુક્સ, લંડન) દ્વારા મીડિયા લેન્સ પુસ્તક 'ગાર્ડિયન્સ ઓફ પાવરઃ ધ મિથ ઓફ ધ લિબરલ મીડિયા' આ વર્ષની શરૂઆતમાં પ્રકાશિત થયું હતું. સમીક્ષાઓ, ઇન્ટરવ્યુ અને અર્ક સહિત વધુ વિગતો માટે, કૃપા કરીને અહીં ક્લિક કરો:
http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php
આ મીડિયા ચેતવણી ટૂંક સમયમાં અહીં આર્કાઇવ કરવામાં આવશે:
http://www.medialens.org/alerts/06/061005_an_exchange_with.php
મીડિયા લેન્સ વેબસાઇટની મુલાકાત લો: http://www.medialens.org