ભૂતપૂર્વ યુએસ મરીન જિમ લેહરરની તાજેતરની ઘોષણા કે તે “પબ્લિક” બ્રોડકાસ્ટિંગ સિસ્ટમના “ન્યૂઝ અવર” ના રાત્રિના એન્કર તરીકેની તેમની ભૂમિકામાંથી રાજીનામું આપી રહ્યો છે તે મારા પરિવારમાં થોડી ઉદાસીનો પ્રસંગ હતો. હવે વર્ષોથી, હું અને મારી પત્ની અઠવાડિયાના દિવસોની રાત્રિઓમાં મનોરંજનના મિશ્રણ સાથે નિહાળવા માટે બેઠા છીએ અને કોર્પોરેટ અને શાહી આધિપત્યમાં ઓરવેલિયન કવાયતનો તિરસ્કાર કરીએ છીએ જે લેહરરના ન્યૂઝઅવર[1] છે. આ શો પ્રભાવશાળી ઘરેલું અને શાહી વંશવેલો અને સિદ્ધાંતો માટે તેની ઊંડી તાબેદારી ચાલુ રાખશે, જે લેહરરની “P”BS કારકિર્દી પહેલાની ઠંડી રાજકીય અને સંસ્થાકીય વાસ્તવિકતાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને જે તેના પ્રસ્થાનથી વધુ સમય સુધી ચાલશે.
કોર્પોરેટ ફંડિંગ અને નેરો સ્પેક્ટ્રમ
કોર્પોરેટ જાહેરાતોથી મુક્ત હોવાના તેના ભંડોળ ઊભુ કરવાના દાવાથી વિપરીત, ન્યૂઝઅવર અગ્રણી કોર્પોરેટ અને નાણાકીય કંપનીઓની ચાર મિનિટની જાહેરાતો સાથે શરૂ થાય છે. તેના રાત્રિના ન્યૂઝઅવર સ્પોટમાં, રેપસિયસ અને ઇકો-સીડલ ઓઇલ કોર્પોરેશન શેવરોન નાના વેપાર અને પર્યાવરણના મિત્ર તરીકે રજૂ કરે છે. પેસિફિકા લાઇફ, ટોયોટા અને ઇન્ટેલ પણ સામાન્ય સારા અને માનવતાના ભવિષ્ય સાથે તેમની નીચેની રેખાઓ ઓળખે છે. સીબીએસ, એનબીસી અને એબીસી ખાતેના રાત્રીના રાષ્ટ્રીય અને અડધા કલાકના સમાચાર કાર્યક્રમોની સરખામણીમાં શરૂઆતની કમર્શિયલ ન્યૂઝઅવરને નુકસાન પહોંચાડે છે, જે 5:30 સીએસટી પર તરત જ શરૂ થાય છે - ઝડપી કવરેજ અને ફિલ્મ જોવા માટે આતુર સમય-દબાવેલા દર્શકો માટે કોઈ નાનો તફાવત નથી. દિવસની માનવામાં આવતી ટોચની ઘટનાઓ.
એ વાત સાચી છે કે ન્યૂઝઅવર એક કલાક ચાલે છે અને શરૂઆતની જાહેરાતો પછી વ્યાપારી-મુક્ત છે અને તે એબીસી, એનબીસી અને સીબીએસ પર અડધા કલાકના ન્યૂઝ શોમાં જે જુએ છે તેના કરતાં સમાચારોની વધુ ઊંડાણપૂર્વક સારવાર કરવાની મંજૂરી આપે છે. . શરૂઆતની કોર્પોરેટ જાહેરાતો સાથે સુસંગત, તેમ છતાં, ન્યૂઝઅવરની સામગ્રી વ્યાપારી અને શાહી ચુનંદા વર્ગો અને તેમની "બે પક્ષ પ્રણાલી દ્વારા લાદવામાં આવેલી સાંકડી સૈદ્ધાંતિક મર્યાદાઓમાં સખત રીતે રહે છે - ઇતિહાસના સૌથી ઉત્સાહી મૂડીવાદી પક્ષ (રિપબ્લિકન) ને ઇતિહાસના બીજા સૌથી ઉત્સાહી મૂડીવાદી પક્ષ (રિપબ્લિકન) સામે ટક્કર આપે છે. ડેમોક્રેટ્સ). વર્તમાન ઘટનાઓને આવરી લેવા અને ટિપ્પણી કરવા માટે ન્યૂઝઅવરનું સૂત્ર સરળ છે. સૌપ્રથમ એક 3-4 મિનિટની ક્લિપ આવે છે જે કોઈ ઘટના અથવા વિકાસની જાણ કરે છે કે જે શોના નિર્દેશકોએ સમાચાર લાયક હોવાનું નક્કી કર્યું છે - કહો કે આરબ અને મુસ્લિમ વિશ્વમાં યુએસ લશ્કરી હુમલો, વોશિંગ્ટનમાં નીતિવિષયક વિવાદ, ક્યાંક લોકપ્રિય બળવો, ચૂંટણી પ્રચાર વિકાસ અથવા પરિણામ, પર્યાવરણીય આપત્તિ વગેરે. (શક્ય વિષયોની યાદી અલબત્ત અનંત છે).
પ્રશ્નમાંની ઘટના અથવા વિકાસની જાણ બાહ્ય રીતે તટસ્થ પરંતુ હકીકતમાં વિશેષાધિકાર- અને યુએસ-મૈત્રીપૂર્ણ રીતે કરવામાં આવે છે. આક્રમક અને ઘાતક પેન્ટાગોન ક્રિયા પાછળના વાસ્તવિક ધ્યેયો પરોપકારી હોવાનું માનવામાં આવે છે; સત્તાવાર લક્ષ્યો દોષિત અને દુષ્ટ હોવાનું માનવામાં આવે છે. (જો બિલકુલ ઉલ્લેખ કરવામાં આવે તો, નિર્દોષ પીડિતો [“કોલેટરલ ડેમેજ”] ને અનામી રાખવામાં આવે છે અને સારા ઇરાદાના કમનસીબ પીડિતો તરીકે જોવામાં આવે છે). ન્યૂઝઅવરના વિદેશ નીતિ કવરેજમાં વોશિંગ્ટનની લાંબા સમયથી ચાલતી અને વૈશ્વિક વર્ચસ્વ માટેની સતત શોધ સાથે સંબંધિત ડાર્ક યુએસ શાહી મહત્વાકાંક્ષાઓનો ઉલ્લેખ કરી શકાતો નથી. "અમે" (યુએસ) અને "અમારા" સાથીઓને "સારા લોકો" માનવામાં આવે છે; "અમારા" દુશ્મનો અને તેમના સાથીઓ વ્યાખ્યા દ્વારા "ખરાબ લોકો" છે.
પર્યાવરણીય આપત્તિઓ અને સમસ્યાઓને ઘણીવાર ન્યૂઝઅવર દ્વારા ભૂલો તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે અને સામાન્ય રીતે તેને નફાની પ્રણાલીના કુદરતી અને અનુમાનિત પરિણામો તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે, જેની અવિરત સંચય માટેનું અભિયાન તેને આત્યંતિક ઇકો-સાઇડનું મશીન બનાવે છે.2
રાષ્ટ્રીય અને રાજ્ય-સ્તરના નીતિવિષયક વિવાદો અને યુ.એસ.ની ચૂંટણીઓને ન્યૂઝઅવર પર લોકપ્રિય લોકશાહીમાં સામાન્ય ભલાઈને આગળ વધારવાના શ્રેષ્ઠ માર્ગ પરના સદ્ભાવના સંઘર્ષો તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા છે, તેમની કઠોર વાસ્તવિકતામાં ક્યારેય પૈસા અને સત્તાના ચુનંદા વર્ગો વચ્ચેના તફાવતો નથી. [3]. કોર્પોરેટ-સંચાલિત નીતિ એજન્ડાઓ જેમ કે સામાજિક સુરક્ષા, મેડિકેર અને જાહેર શાળાઓનું નિયોલિબરલ ખાનગીકરણ અને પર્યાવરણીય અને અન્ય સામાજિક નિયમો પરના મોટા બિઝનેસના યુદ્ધને નોંધપાત્ર અને અયોગ્ય આદર સાથે ગણવામાં આવે છે, તેમના હિમાયતીઓને ન્યૂઝ અવર પર નોંધપાત્ર સમય અને જગ્યા આપવામાં આવે છે. જાહેર હિતના ભ્રામક વસ્ત્રોમાં તેમની સામૂહિક મહત્વાકાંક્ષાઓ લપેટી.
અમેરિકન ડાબેરીઓના સામાજિક અને રાજકીય વિરોધ અને ચળવળોને ન્યૂઝઅવર પર અલ્પ અને નમ્ર કવરેજ મળે છે, તેમ છતાં સુપર-રિપબ્લિકન "ટી પાર્ટી" જમણી બાજુના ખોટા લોકવાદ અને નકલી-આંદોલન સક્રિયતાને પુષ્કળ અને સન્માનજનક કવરેજ મળે છે.
ન્યૂઝઅવરનો સૌથી વધુ છતી કરનાર ભાગ, કદાચ, 8-10 મિનિટ અથવા તેથી નાના ચર્ચા સેગમેન્ટ્સ છે જે તેમણે આપેલ સાંજે પ્રકાશિત કરવા માટે પસંદ કરેલી અગ્રણી ઘટનાઓ અથવા વિકાસની સમાચાર ક્લિપ્સને અનુસરે છે. આમંત્રિત નિષ્ણાતોનો વૈચારિક સ્પેક્ટ્રમ નોંધપાત્ર રીતે પાતળો છે. હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન, CATO ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, અમેરિકન પેટ્રોલિયમ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, અને અમેરિકન એન્ટરપ્રાઇઝ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ જેવા કટ્ટર-પ્રતિક્રિયાવાદી, કોર્પોરેટ-ફંડેડ થિંક ટેન્કના સત્તાવાળાઓના નિયમિત પ્રવાહ સાથે હડકવા અને આમૂલ અધિકારને વ્યાપકપણે રજૂ કરવામાં આવે છે. નિવૃત્ત યુએસ સેનાપતિઓ, ભૂતપૂર્વ યુએસ રાજદ્વારીઓ અને વિદેશી સંબંધો પર સ્થાપના કાઉન્સિલ સાથે જોડાયેલા લોકો વિદેશી નીતિના મુદ્દાઓ પર લાક્ષણિક વિવેચકો છે. સ્થાપના કોર્પોરેટ પ્રેસ (વોશિંગ્ટન પોસ્ટ, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સ અને વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ)ના ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ રિપોર્ટરો અને પંડિતો અને મધ્યવર્તી આઇવી લીગના શિક્ષણવિદો ન્યૂઝઅવર નિષ્ણાત પેનલ પર અગ્રણી છે. બ્રુકિંગ્સ ઇન્સ્ટિટ્યુશન અને સેન્ટર ફોર બજેટ એન્ડ પોલિસી પ્રાયોરિટીઝ (CBPP) જેવી કેન્દ્રીય નીતિની દુકાનો દ્વારા "ડાબે"નું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવે છે, જેમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટી-સંલગ્ન ઇકોનોમિક પોલિસી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ અને AFL-CIO ખાતે પ્રગતિશીલોની પ્રસંગોપાત ટૂંકી મુલાકાતો સાથે. સ્થાનિક નીતિના મુદ્દા પર સામાન્ય ન્યૂઝઅવર પેનલમાં, પીબીએસ એન્કર પર ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના અધિકારી (સામાન્ય રીતે કોંગ્રેસમેન, સેનેટર અથવા ઓબામા વહીવટી અધિકારી) અથવા ડેમોક્રેટિક-સંલગ્ન નિષ્ણાત (CBPP જેવી થિંક-ટેન્કમાંથી) વચ્ચે સંક્ષિપ્ત ચર્ચા મધ્યસ્થી કરે છે. જે આ મુદ્દાની "ડાબી" બાજુ આપે છે અને રિપબ્લિકન અધિકારી અથવા રિપબ્લિકન-સંલગ્ન નિષ્ણાત (હેરીટેજ જેવા જમણેરી નીતિ જૂથ સાથે). બે પ્રતિસ્પર્ધીઓ ઘણીવાર ગૂંચવણમાં મૂકે છે અને ઝડપથી કાપી નાખવામાં આવે છે તે માટે એકબીજા સાથે લડે છે. ઇશ્યૂ સેગમેન્ટ ચારે બાજુ "આભાર" સાથે સમાપ્ત થાય છે અને "બધી બાજુઓને સમાન અવાજ" આપવામાં તેમની સફળતા પર સ્મિત કરતા ધ ન્યૂઝઅવર એન્કર. જમણેરી વિવેચકોની ઘણીવાર અત્યંત પ્રતિકૂળ અને અન્યથા કમાન-સત્તાવાદી હોદ્દાઓને વાજબી, નૈતિક રીતે સમકક્ષ દૃષ્ટિબિંદુ તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે, જે જાહેર એરવેવ્સ પર આદરણીય સુનાવણી માટે લાયક છે.
ન્યૂઝઅવર પર ગંભીરતાથી અસંમત અવાજો અને વ્યક્તિત્વ અવિદ્યમાન છે. કેટલાક પસંદગીના ડાબેરી અને પ્રગતિશીલ વિવેચકો (દા.ત. ફિલિસ બેનિસ અને ડીન બેકર) દ્વારા દુર્લભ અને સાવચેતીભર્યા ન્યૂઝઅવરના દેખાવ માટે પૂરા આદર સાથે, સૌથી વધુ વેચાતા સામ્રાજ્ય વિરોધી અને મૂડીવાદ વિરોધી લેખક અને વક્તા નોઆમ ચોમ્સ્કી જેવા ગંભીર કટ્ટરપંથી વિવેચકો (દલીલપૂર્વક) વિશ્વના અગ્રણી ડાબેરી બૌદ્ધિક, જેઓ લેક્સિંગ્ટન, મેસેચ્યુસેટ્સમાં રહે છે), જ્હોન પિલ્ગર (પશ્ચિમી સામ્રાજ્યવાદના મુખ્ય અને પ્રચંડ ડાબેરી વિવેચક), રોબર્ટ ડબલ્યુ. મેકચેસ્ની (આધુનિક યુએસ મીડિયાના અગ્રણી ડાબેરી વિશ્લેષક), અને જ્હોન બેલામી ફોસ્ટર (અગ્રણી ડાબેરી ઇકોલોજીકલ મુદ્દાઓ પર વિચારક) ઊંડા વિચારકોની સૂચિમાંથી બહાર છે જેમને વર્તમાન ઇવેન્ટ્સ ન્યૂઝઅવર દર્શકો પર તેમના પ્રતિબિંબ આપવા માટે આમંત્રિત કરવામાં આવી શકે છે. ચોમ્સ્કી જેવા ગંભીર અને ગંભીર ડાબેરી ટીકાકારોને આમંત્રણ આપવું એ ન્યૂઝઅવર અને પીબીએસની વિશાળ કોર્પોરેટ દાતાઓ અને બિલ અને મેલિન્ડા ગેટ્સ ફાઉન્ડેશન (જે તેની ખાતરી કરવા માટે તેના પ્રભાવનો ઉપયોગ કરે છે) જેવા મોટા કોર્પોરેટ-ફંડવાળા ફાઉન્ડેશનો પાસેથી મોટા પ્રમાણમાં રોકડ એકત્ર કરવાની જરૂરિયાત સાથે મજાક નહીં કરે. ધ ન્યૂઝઅવર બિઝનેસ-આગળિત શાળા "સુધારણા" [ખાનગીકરણ]), જ્હોન ડી. અને કેથરિન ટી. મેકઆર્થર ફાઉન્ડેશન, આલ્ફ્રેડ પી. સ્લોન ફાઉન્ડેશન, એસડી બેચટેલ ફાઉન્ડેશન, ફોર્ડ ફાઉન્ડેશન, કાર્નેગી કોર્પોરેશન, વિલિયમ અને ફ્લોરા હેવલેટ ફાઉન્ડેશન અને રોકફેલર બ્રધર્સ ફંડ. આવી અવલંબનને કારણે, ન્યૂઝઅવર અર્થપૂર્ણ રીતે વૈચારિક સીમાઓની બહાર જતું નથી જે સ્થાપના કોર્પોરેટ સમાચાર અને કોમેન્ટરી સિસ્ટમમાં પ્રચલિત છે.
સ્ટેટ ટીવી તરીકે ન્યૂઝઅવર: લિબિયાનો કેસ
ખાસ કરીને વિદેશ નીતિ પર તેની નિષ્ણાત ચર્ચા પેનલો કંપોઝ કરવામાં, ન્યૂઝઅવર વર્તમાન અને ભૂતકાળની યુએસ સરકાર અને લશ્કરી અધિકારીઓને જંગલી રીતે અપ્રમાણસર હવાનો સમય આપે છે. ઘણા સમાચાર સેગમેન્ટના મોટા ભાગો યુએસ પ્રમુખ, રાજ્ય સચિવ, સંરક્ષણ સચિવ, ટ્રેઝરી સચિવ, સીઆઈએના ડિરેક્ટર અને તેથી વધુના સીધા અવતરણ માટે આપવામાં આવે છે. ન્યૂઝઅવરના વિદેશ નીતિ પ્રસારણની સામે જમતી વખતે મને સત્તાવાર સ્ટેટ ટેલિવિઝન એક કરતા વધુ વખત જોવાની અનુભૂતિ થઈ છે.
લિબિયામાં યુએસ પેટ્રો-સામ્રાજ્યના લશ્કરી હસ્તક્ષેપનું ન્યૂઝઅવરનું કવરેજ આ સમસ્યાને દર્શાવે છે. જેમ કે પ્રગતિશીલ મીડિયા વોચડોગ જૂથ ફેરનેસ એન્ડ એક્યુરેસી ઇન રિપોર્ટિંગ (FAIR) એ ગયા માર્ચના અંતમાં નોંધ્યું હતું: ”જો જાહેર ટેલિવિઝનનું મિશન એરવેવ્સમાં વિવિધ દૃષ્ટિકોણ લાવવાનું છે, તો પીબીએસ ન્યૂઝ અવર પર લિબિયામાં યુદ્ધ વિશેની ચર્ચાઓ કરવામાં આવી નથી. તે ધોરણ સુધી જીવ્યા. છેલ્લાં બે અઠવાડિયામાં, ધ ન્યૂઝઅવર એ તેના ચર્ચા વિભાગોમાં વર્તમાન અને ભૂતપૂર્વ લશ્કરી અને સરકારી અધિકારીઓની શ્રેણી દર્શાવી છે-વિરોધી અવાજો, યુએસ વિદેશ નીતિ વિવેચકો અને કાનૂની નિષ્ણાતો માટે થોડી જગ્યા છોડીને. 18મી માર્ચ અને 28મી માર્ચની વચ્ચે, FAIR એ અહેવાલ આપ્યો, ન્યૂઝઅવરએ ઓબામા વહીવટીતંત્રના યુએન એમ્બેસેડર સુસાન રાઈસ (18મી માર્ચ) પાસેથી અત્યંત વિવાદાસ્પદ સૈન્ય કાર્યવાહી પર "દૃષ્ટિકોણ" મેળવવાનું નક્કી કર્યું છે. મુખ્ય યુએસ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર (જિમી કાર્ટર હેઠળ) ઝબિગ્નીવ બ્રઝેઝિન્સ્કી (24મી માર્ચ), ભૂતપૂર્વ મુખ્ય રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર (રોનાલ્ડ રીગન હેઠળ) બ્રેન્ટ સ્કોક્રોફ્ટ, નિવૃત્ત મેજર જનરલ ડચ રેમકેસ (24મી માર્ચ), પૂર્વ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પરિષદના અધિકારી અને આંતરરાષ્ટ્રીય કટોકટી જૂથની સ્થાપના વિદેશી નીતિ સંસ્થાના વર્તમાન સભ્ય રોબર્ટ મેલી, ભૂતપૂર્વ ક્લિન્ટન વહીવટીતંત્ર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પરિષદના કર્મચારી ચાર્લ્સ કુપચન (22 માર્ચ), ભૂતપૂર્વ યુએસ સેનેટર ગેરી હાર્ટ (23મી માર્ચ), ભૂતપૂર્વ યુએસ સેનેટર નોર્મ કોલમેન (23મી માર્ચ), નાયબ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર ડેનિસ મેકડોનોફ (23મી માર્ચ), નિવૃત્ત આર્મી જનરલ અને વર્તમાન લશ્કરી કોન્ટ્રાક્ટર કન્સલ્ટન્ટ અને જનરલ ડાયનેમિક્સ (એક મુખ્ય “સંરક્ષણ” કોન્ટ્રાક્ટર) ) બોર્ડના સભ્ય જેક કીન (24મી માર્ચ), એરફોર્સના ભૂતપૂર્વ અધિકારી અને ઇરાક યુદ્ધના અનુભવી અને વર્તમાન રેન્ડ કોર્પોરેશનના સાથી ફ્રેડરિક વેહરી (24મી માર્ચ), જેમણે (કીન સાથે) લિબિયામાં ભૂમિ સૈનિકોની જમાવટને સમર્થન આપ્યું હતું. ન્યૂઝઅવર લિબિયા ચર્ચાકર્તાઓના રોસ્ટરમાં યુએસ સરકાર અને/અને લશ્કરી પૃષ્ઠભૂમિ વગરના માત્ર થોડા મહેમાનો હતા: ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સના ડેનિયલ ડોમ્બે (પ્રો-હસ્તક્ષેપ); લિબિયાના ભૂતપૂર્વ રાજદૂત અલી સુલેમાન ઔજાલી (જેમણે ગદ્દાફી શાસન સાથે તોડી નાખ્યું હતું અને વિપક્ષ સાથે હતા અને આ રીતે હસ્તક્ષેપ તરફી હતા); વોશિંગ્ટન પોસ્ટના કટારલેખક રૂથ માર્કસ (અસ્પષ્ટ રીતે હસ્તક્ષેપ તરફી); અને પોલિટિકોના રોજર સિમોન. સિમોન એકમાત્ર મહેમાન વિવેચક હતા જેમણે હસ્તક્ષેપના શાણપણ પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો, તદ્દન નમ્રતાપૂર્વક અને વ્યવહારિક આધારો પર - એવું લાગતું હતું કે જે અમેરિકાના હિતમાં નથી લાગતું.
બહારના નિષ્ણાતોની આ સ્થાપના-ભારે યાદી સાથે, ન્યૂઝઅવર, FAIR એ નોંધ્યું હતું કે, 1967ના કાર્નેગી કમિશનના અહેવાલને અવગણવામાં આવ્યો હતો જેણે જાહેર પ્રસારણ પ્રણાલીને ઉદભવવામાં મદદ કરી હતી. તે અહેવાલમાં PBS ની કલ્પના "ચર્ચા અને વિવાદ માટેના મંચ" તરીકે કરવામાં આવી હતી જે "સમુદાયના જૂથો માટે અવાજ પૂરો પાડશે જે અન્યથા સાંભળવામાં ન આવે."4
FAIR ની ટીકાના જવાબમાં, PBS લોકપાલ માઈકલ ગેટલરે એ અવલોકન કરીને ન્યૂઝઅવરનો બચાવ કર્યો કે લિબિયામાં અમેરિકન હસ્તક્ષેપ પહેલા તેણે "અન્ય લોકો કે જેને સામાન્ય વિદેશી નીતિ સ્થાપનાના ભાગ તરીકે સરળતાથી વર્ણવવામાં આવે છે તેમને હવાનો સમય આપ્યો હતો. પરંતુ તેઓએ સ્પષ્ટપણે એવા વિચારો વ્યક્ત કર્યા કે જે કોઈપણ લશ્કરી કાર્યવાહીનો વિરોધ કરે અથવા તેના જોખમો વિશે ચેતવણી આપે. ગેટલર દ્વારા આપવામાં આવેલ સૌથી અગ્રણી ઉદાહરણ કાઉન્સિલ ઓફ ફોરેન રિલેશન્સના વર્તમાન પ્રમુખ અને ભૂતપૂર્વ (જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ.) બુશ વહીવટીતંત્રના સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટના અધિકારી રિચાર્ડ હાસ હતા, જેમણે 8મી માર્ચે ન્યૂઝઅવર પર આ આધાર પર કાર્યવાહીનો વિરોધ કરવા માટે ગયા હતા કે "અમારા હિતમાં કોઈ વે વોરંટ[ed]" "સારા લોકો" ને મદદ કરવા અને "માનવતાવાદી" મૂલ્યોનું રક્ષણ કરવા માટે એક હસ્તક્ષેપ.5
આ ખૂબ જ નબળો બચાવ હતો. તેણે ફોરેન પોલિસીની સ્થાપનાની અંદરની કોમેન્ટ્રી પર ન્યૂઝઅવરની વધુ પડતી નિર્ભરતા પર FAIRના મુદ્દાનો સામનો કરવા માટે કંઈ કર્યું નથી (અને પ્રમાણિકપણે સ્વીકાર્યું છે). તેણે ગુમ થયેલ (ન્યૂઝ અવર પર) બિન-સ્થાપના વિરોધી સ્થિતિને એવી ધારણા સાથે ખોટી રીતે મિશ્રિત કરી હતી કે હસ્તક્ષેપ યુએસ નીતિ નિર્માતાઓના ઉમદા, લોકશાહી અને માનવતાવાદી ઉદ્દેશ્ય વિશે હતો - સારા ઇરાદાઓ જે વ્યવહારુ યુએસ શાહી હિતોને ઓવરશોટ કરે છે. સત્તાવાર રીતે અદ્રશ્ય જેવા ગંભીરતાપૂર્વક યુદ્ધવિરોધી અને સામ્રાજ્ય વિરોધી ટીકાકારો (પ્રબળ કોર્પોરેટ મીડિયાની જેમ “P”BS પર) ચોમ્સ્કીએ લિબિયાની કાર્યવાહી પર તે સ્થિતિ બિલકુલ લીધી ન હતી. તેઓએ ઓબામા વહીવટીતંત્રના માનવતાવાદી દાવાઓને પેટ્રોલિયમ સમૃદ્ધ મધ્ય પૂર્વ અને ઉત્તર આફ્રિકામાં વ્યૂહાત્મક તેલ સંસાધનોના નિયંત્રણમાં વોશિંગ્ટનના લાંબા સમયથી શાહી હિત દ્વારા નિર્ધારિત નીતિના કવર તરીકે જોયા. તેઓએ નૈતિક અને કાનૂની આધારો પર કાર્યવાહીનો વિરોધ કર્યો, લિબિયન સાર્વભૌમત્વના ઉલ્લંઘન તરીકે અને લોકશાહી અને વિદેશમાં નાગરિકો માટે ખતરો તરીકે, એટલા માટે નહીં કે તે "અમારા [યુએસ હિતોની સેવા કરવામાં" નિષ્ફળ ગયું, કારણ કે યુએસ વિદેશ નીતિ સ્થાપના દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે. ન્યૂઝઅવરની બહારની વિદેશ નીતિ નિષ્ણાતોની સ્વીકાર્ય સંકુચિત સૂચિ પર વધુ પડતું પ્રતિનિધિત્વ. તેઓએ હસ્તક્ષેપનો વિરોધ કર્યો કારણ કે તે નૈતિક અને કાયદેસર રીતે ખોટું, સામ્રાજ્ય પ્રેરિત અને કપટી હતું, એટલા માટે નહીં કે તે વાસ્તવિક આદર્શવાદી ધ્યેયો દ્વારા પ્રેરિત (કથિત રીતે) યુએસની વ્યવહારિક અને વ્યૂહાત્મક "ભૂલ" હતી.
ડિઝાઇન દ્વારા “નબળા, આશ્રિત અને સીમાંત”
અલબત્ત, તે માત્ર ન્યૂઝઅવર વિશે નથી. લર્હેરનો શો અમેરિકન "જાહેર" પ્રસારણની કેન્દ્રિત સંપત્તિ અને શક્તિની કેદની ઘણી અભિવ્યક્તિઓમાંથી એક છે. તાજેતરના વર્ષોમાં ઓબામાની ઘટના અને પ્રમુખપદ અને રાષ્ટ્રીય રાજકારણ પર ખુલ્લેઆમ ડાબેરી અને કટ્ટરપંથી લેખક અને વક્તા તરીકે, વિવિધ મિડવેસ્ટર્ન કોલેજ ટાઉન્સમાં “P”BS-સંલગ્ન રેડિયો સ્ટેશનો પર બોલવા માટે આમંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરવાનું હવે મારા મગજમાં નથી આવતું. હું કરું છું ઘટનાઓ મૂળભૂત રાજકીય વાસ્તવિકતાઓને કારણે આવું થતું નથી. પણ હું પ્રમાણમાં અનામી અને સીમાંત છું; વધુ સુસંગત મુદ્દો એ છે કે ચોમ્સ્કી અને પિલ્ગર જેવા મોટા કટ્ટરપંથી નામો પર પણ નેશનલ પબ્લિક રેડિયો (એનપીઆર) અને તેના સ્થાનિક આનુષંગિકો દ્વારા અનિવાર્યપણે પ્રતિબંધિત છે (અથવા તેની નજીકમાં) તે જ કારણોસર તેઓ ન્યૂઝઅવર પર દેખાતા નથી. તે જમણેરી "ટી પાર્ટી" ના દાવાથી ખૂબ દૂરની બૂમો છે કે યુએસ "જાહેર" પ્રસારણ ડાબે ઝૂકે છે.
પરંતુ તે યુએસ મીડિયા ઇતિહાસમાં દૂરસ્થ કંઈ નવું નથી. પ્રગતિશીલ યુએસ મીડિયા સ્ટડીઝના ડીન, મેકચેસ્નીએ બતાવ્યું છે કે, મૂળભૂત રીતે રૂઢિચુસ્ત અને શક્તિ-સેવા - અને, ઘનિષ્ઠ રીતે સંબંધિત, સીમાંત - યુએસ મીડિયા અને સૈદ્ધાંતિક પ્રણાલીઓમાં જાહેર પ્રસારણની ભૂમિકા મોટાભાગે પ્રગતિશીલ પ્રસારણની હાર સાથે સ્થાયી થઈ ગઈ હતી. મધ્ય 1930 માં સુધારા ચળવળ. 1934 પહેલા, મેકચેસ્ની નોંધે છે કે, "સુધારકોએ એવી પ્રણાલીની માંગ કરી હતી જેમાં પ્રભાવશાળી ક્ષેત્ર બિનનફાકારક અને બિન-વ્યાવસાયિક હોય" - માત્ર ઉચ્ચ વ્યાપારી વર્ગ જ નહીં, સમગ્ર રાષ્ટ્રીય સમુદાય માટે પ્રાથમિક સેવાના સંબંધમાં ઊભા હતા. 1934 પછી, જાહેર પ્રસારણના હિમાયતીઓએ "સ્વીકારવું પડ્યું હતું કે સિસ્ટમની સ્થાપના મુખ્યત્વે વ્યાપારી પ્રસારણના લાભ માટે કરવામાં આવી હતી, અને જાહેર સ્ટેશનોએ માર્જિન પર એક વિશિષ્ટ સ્થાન શોધવું પડશે, જ્યાં તેઓ વ્યાપારી હિતોની નફાકારકતાને જોખમમાં મૂકશે નહીં." ત્યારપછીના દાયકાઓમાં જાહેર પ્રસારણનો વિકાસ થયો હોવાથી, તેના સંચાલકો અને હિમાયતીઓને એ સમજવાનું શીખવવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ “શ્રોતાઓ અથવા દર્શકોને વ્યાવસાયિક નેટવર્કથી દૂર ન લઈ જવાથી જ રાજકીય રીતે ટકી શકે છે. જાહેર અથવા શૈક્ષણિક બ્રોડકાસ્ટર્સનું કાર્ય, તે પછી, તે પ્રોગ્રામિંગ પ્રદાન કરવાનું હતું જે વ્યવસાયિક પ્રસારણકર્તાઓ માટે ઉત્પાદન કરવા માટે બિનલાભકારક હતું. જો કે, તે જ સમયે, જાહેર પ્રસારણ માટે પ્રતિકૂળ રાજકારણીઓ અને સરકારી અધિકારીઓએ લાંબા સમયથી આગ્રહ કર્યો છે કે જાહેર પ્રસારણ વ્યાપારી પ્રણાલીની જેમ જ વૈચારિક મર્યાદામાં રહે." પરિણામે, WWII પછીનું "જાહેર" પ્રસારણ "મોટા અનુયાયીઓ પેદા કરવાના ખર્ચે ચુનંદા સાંસ્કૃતિક પ્રોગ્રામિંગ પર ભાર મૂકે છે."
પબ્લિક બ્રોડકાસ્ટિંગ એક્ટ 1967માં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં રાષ્ટ્રીય જાહેર રેડિયો અને ટેલિવિઝન માટે ફેડરલ સબસિડી આપવામાં આવી હતી, કારણ કે તે સમયના અગ્રણી કોર્પોરેટ બ્રોડકાસ્ટર્સ (સીબીએસ, એનબીસી અને એબીસી) એ ગણતરી કરી હતી કે નવી જાહેર પ્રણાલી "નફાકારક સાંસ્કૃતિક" પ્રદાન કરી શકે છે. અને પબ્લિક અફેર્સ પ્રોગ્રામિંગ કે જેને ટીકાકારો અવગણના કરવા બદલ તેમની સતત નિંદા કરતા હતા. જોકે, ભંડોળ સખત જોગવાઈઓ સાથે આવ્યું હતું. પ્રથમ, નવી એકીકૃત જાહેર પ્રણાલી પર અતિશય જટિલ અને અનિશ્ચિત સંગઠનાત્મક માળખાનો બોજો હતો જેણે લવચીક અને લાંબા ગાળાના આયોજનને અશક્ય બનાવ્યું હતું. બીજું, બ્રિટિશ બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશનના મોડેલ પર રીસીવરો (રેડિયો અને ટેલિવિઝન) પર ટેક્સના સ્વરૂપમાં સિસ્ટમને આવકના સ્થિર સ્ત્રોત સાથે પ્રદાન કરવાની મૂળ દરખાસ્ત વાર્ષિક, રાજકીય રીતે આકસ્મિક ફાળવણી પર નિર્ભરતાની તરફેણમાં પડતી મૂકવામાં આવી હતી. યુએસ કોંગ્રેસ. આ ભંડોળ પદ્ધતિએ સિસ્ટમને રાષ્ટ્રીય રાજકીય વર્ગની વૈચારિક દેખરેખ હેઠળ વધુ સીધું મૂક્યું, જે પોતે અગ્રણી કોર્પોરેટ બ્રોડકાસ્ટર્સ પ્રત્યે વફાદાર છે અને જમણી પાંખના ઉત્સાહીઓની ઓછી સંખ્યા સહિત જાહેર પ્રસારણનો વિરોધ કરે છે ("સમાજવાદી" ધમકી તરીકે) પ્રતિ ક્વો. નવી "જાહેર" સિસ્ટમ "એવી રીતે સુનિશ્ચિત કરવામાં આવી હતી કે તે નબળા, નિર્ભર અને સીમાંત છે" - તે રીતે ગંભીર રીતે અપંગ છે જે અમેરિકન સામ્રાજ્ય અને અસમાનતાના પ્રવર્તમાન સિદ્ધાંતોને અર્થપૂર્ણ રીતે પડકારવા માટે તેની અસમર્થતા અને અનિચ્છાની ખાતરી આપે છે. [6]. આથી, ન્યૂઝઅવરની ઘાતક રૂઢિચુસ્તતા અને ઘાતક, નીરસ, સિસ્ટમ-સલામત સામગ્રી, અને ("જાહેર" રેડિયો પર), "બધી બાબતો ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે," ખાનગી પાવર-કેપ્ટિવ ફોક્સ-પબ્લિક સિસ્ટમના તાજ સમાચાર અને કોમેન્ટ્રી ઝવેરાત છે. મારા કટ્ટરપંથી મિત્રો “પેન્ટાગોન બ્રોડકાસ્ટિંગ સિસ્ટમ,” “પેટ્રોલિયમ બ્રોડકાસ્ટિંગ સિસ્ટમ,” “પેથેટિક બ્રોડકાસ્ટિંગ સિસ્ટમ,” “નેશનલિસ્ટ પ્રોપેગન્ડા રેડિયો,” અને “નેશનલ પ્રોઝેક રેડિયો” તરીકે ઉપહાસ કરે છે.
નોંધો
1 હું NBC અને ABC પર અડધા કલાકના રાષ્ટ્રીય સમાચાર શો અને પછી સ્થાનિક સમાચાર જોતો હતો, પરંતુ "ડિજિટલ સંક્રમણ" એ મારા ટેલિવિઝનમાંથી પીબીએસ સિવાય બધાને પછાડી દીધા. મેં "કન્વર્ટર બોક્સ" ખરીદ્યું છે જે મને અગ્રણી મોટા નેટવર્ક્સ પ્રાપ્ત કરવા દે છે, પરંતુ ડિજિટલ બ્રોડકાસ્ટિંગના નવા યુગમાં ફક્ત PBS મારા ટેલિવિઝન એન્ટેના દ્વારા આવે છે. જો હું ABC, NBC, CBS અને અન્ય સમાચાર, રમતગમત અને મનોરંજન ચેનલો મેળવવા ઈચ્છતો હોઉં તો સ્પષ્ટપણે હું કેબલ ટેલિવિઝન માટે નાણાંનો ખર્ચ કરવા માંગુ છું. એવું લાગે છે કે તે ડિજિટલ સંક્રમણનો એક મુદ્દો છે - દરેકને ખર્ચાળ માસિક કેબલ પેકેજો માટે દબાણ કરવા. હું તે ખર્ચને યોગ્ય ઠેરવવામાં અસમર્થ હોવાથી, મારું ટેલિવિઝન હવે સંપૂર્ણપણે પીબીએસનું છે.
2 અવ્યવસ્થિત ડેટા અને પ્રતિબિંબ માટે, જોન બેલામી ફોસ્ટર, બ્રેટ ક્લાર્ક અને રિચાર્ડ યોર્ક, ધ ઇકોલોજિકલ રિફ્ટઃ કેપિટાલિઝમ વોર ઓન ધ પ્લેનેટ (મંથલી રિવ્યુ, 2010) જુઓ. નોઆમ ચોમ્સ્કીએ તાજેતરમાં અવલોકન કર્યું હતું કે “નાણાકીય પ્રણાલીમાં પ્રણાલીગત જોખમ કરદાતા દ્વારા ઉકેલી શકાય છે, પરંતુ જો પર્યાવરણનો નાશ થાય તો કોઈ બચાવમાં આવશે નહીં. તેનો નાશ થવો જોઈએ તે સંસ્થાકીય અનિવાર્યતાની નજીક છે. વ્યાપારી નેતાઓ કે જેઓ વસ્તીને સમજાવવા માટે પ્રચાર ઝુંબેશ ચલાવી રહ્યા છે કે માનવશાસ્ત્રીય ગ્લોબલ વોર્મિંગ એ ઉદારવાદી છેતરપિંડી છે તે સારી રીતે સમજે છે કે કેવી રીતે ગંભીર ખતરો છે, પરંતુ તેઓએ ટૂંકા ગાળાના નફા અને બજાર હિસ્સાને મહત્તમ બનાવવો જોઈએ." નોઆમ ચોમ્સ્કી જુઓ, "શું વિશ્વ નિષ્ફળ થવા માટે ખૂબ મોટું છે?" ઝેડનેટ [મૂળ રીતે ટોમડિસ્પેચમાં] (22 એપ્રિલ, 2011) https://znetwork.org/is-the-world-too-big-to-fail-by-noam-chomsky પર
3 યુએસ મૂડીના વિવિધ ક્ષેત્રો વચ્ચે સામયિક હરીફાઈઓ તરીકે યુ.એસ.ની ચૂંટણીઓ પર, જુઓ થોમસ ફર્ગ્યુસન, સુવર્ણ નિયમ: પાર્ટી કોમ્પિટિશનનો ઇન્વેસ્ટમેન્ટ થિયરી એન્ડ ધ લોજિક ઓફ મની-ડ્રિવન પોલિટિકલ સિસ્ટમ્સ (યુનિવર્સિટી ઓફ શિકાગો પ્રેસ, 1995).
4 જીમ નૌરેકાસ, "એક્શન એલર્ટ: લિબિયા પર, ન્યૂઝઅવર સ્ટેટ ટીવી જેવું લાગે છે," FAIR (માર્ચ 29, 2011) http://www.fair.org/blog/2011/03/29/action-alert-on- પર libya-newshour-લાગે-જેવું-રાજ્ય-ટીવી/.
5 માઈકલ ગેટલર, "બોમ્બ્સ અવે: FAIR એટેક્સ ન્યૂઝઅવર અગેઈન," પીબીએસ ઓમ્બડ્સમેન, એપ્રિલ 1, 2011 http://www.pbs.org/ombudsman/2011/04/bombs_away_fair_attacks_newshour_again_1.html
6 રોબર્ટ ડબલ્યુ. મેકચેસ્ની, રિચ મીડિયા, પુઅર ડેમોક્રેસી: કમ્યુનિકેશન પોલિટિક્સ ઇન ડ્યુબિયસ ટાઇમ્સ (યુનિવર્સિટી ઓફ ઇલિનોઇસ પ્રેસ, 1999), 247-248.