"હવે મોટી સમસ્યા એ છે કે આ સંસ્થાઓ - જેમણે ઓબામા પર ડાબેથી દબાણ કરવું જોઈએ અને જ્યારે તે ખૂબ જ દૂર જમણે આગળ વધે છે ત્યારે તેનો વિરોધ કરવો જોઈએ - હવે સંપૂર્ણપણે બોક્સમાં છે. તેઓ હારી ગયા છે - અથવા, વધુ ચોક્કસ રીતે, સ્વેચ્છાએ ત્યાગ - તેમની સ્વતંત્રતા. તેઓ જાણે છે કે ટીકા કરવી - વિરોધ કરવા દો - ઓબામાનો અર્થ એવો થશે કે તેઓ ગયા વર્ષે જીતેલા તમામ નવા વાચકો છોડી દેશે; કે તે તમામ નવા લેણાં-ચુકવતા સભ્યો કોઈ અન્ય, વધુ ઓબામા-સહાયક સંસ્થામાં જોડાશે; કે તેઓ ખૂબ જ લોકોમાં - તેમના સભ્યો, સમર્થકો અને વાચકો - જેમના પર તેઓ તેમના સમર્થન, શક્તિ અને સંખ્યાના સ્ત્રોત તરીકે આધાર રાખે છે - વચ્ચે તીવ્ર પ્રતિક્રિયા અને ગુસ્સો ઉશ્કેરશે." – ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડ, "ઓબામા એન્ડ લિબરલ્સઃ અ કાઉન્ટર-પ્રોડક્ટિવ રિલેશનશિપ", ફેબ્રુઆરી 13, 2009.
ઊંડો પ્રશ્ન એ છે કે તેઓએ તેમની સ્વતંત્રતા કેમ છોડી દીધી? ગ્રીનવાલ્ડના વિશ્લેષણ મુજબ, તેઓએ તેને છોડી દીધું કારણ કે "ઘણા ઓનલાઈન રાજકીય અને 'સમાચાર' આઉટલેટ્સ - જેમાં કેટલાક ઉદાર રાજકીય બ્લોગ્સનો સમાવેશ થાય છે - શોધ્યું હતું કે ટ્રાફિકને મોટા પાયે વધારવાનો સૌથી વિશ્વસનીય માર્ગ પોતાને તરફી બનાવીને ઓબામા તરફી ઉત્સાહનો લાભ લેવાનો હતો. -ઓબામા ચીયરલીડિંગ ટુકડીઓ." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓ તેમના "સિદ્ધાંતો" કરતાં તેમના સભ્યપદના રોલના કદ વિશે વધુ ધ્યાન આપતા હતા. તેઓ એવી ધારણાને સ્વીકારે છે કે સભ્યપદ પ્રભાવ સમાન છે, જ્યારે સભ્યો પર આધાર રાખીને વિપરીત શક્યતા વધુ હોય છે. ધ્યાન તે લોકો પર આવે છે જે ગાયક સાથે ભળી જાય છે, પરંતુ તેઓએ તે જ નીરસ ગીત ગાવાનું છે.
આ વર્તન માટે શબ્દ છે તકવાદ. જો તમારી સંસ્થા સિદ્ધાંતો કરતાં તકોને વધુ મહત્વ આપે છે, તો સિદ્ધાંતો તમે ઓફર કરી રહ્યાં છો તે રાજકીય ઉત્પાદન પર હિમસ્તરની બને છે અને વાસ્તવિક ધ્યેય વેચાણ જથ્થો બની જાય છે. ઊંડી રાજકીય માન્યતાઓ ખૂબ જ શક્તિશાળી હોઈ શકે છે, પરંતુ તે વાસ્તવિક હોવા જોઈએ. દુઃખદ સત્ય એ છે કે ડેમોક્રેટ્સ (અને સંકળાયેલ જૂથો) પાસે હવે આવી પ્રતિબદ્ધતા નથી, તેમ છતાં તેઓ હજુ પણ નોંધપાત્ર રેટરિકલ ક્ષમતા સાથે પ્રતીતિનું અનુકરણ કરવામાં સક્ષમ છે.
આવા જૂથો અને તેમના કહેવાતા સિદ્ધાંતોનો અંત આવે ત્યાંથી જ વાસ્તવિક વિશ્લેષણ શરૂ થાય છે. "ઓબામાએ ડાબેરીઓના વિશાળ હિસ્સાને સહ-ઓપ્ટ કર્યો" - શું આ વાસ્તવિક ડાબેરી છે? ડાબેરીનો અર્થ એ છે કે સમાજના સંબંધો કેવી રીતે ગોઠવાયેલા છે તે અંગેની માન્યતા. તેનો અર્થ બુશ પર ગુસ્સો કે વોલ સ્ટ્રીટના લોભ પ્રત્યે અણગમો નથી. આ ખરેખર લાયક લાગણીઓ છે, પરંતુ જો તેમને કોઈ ઊંડી જમીન ન મળે, તો તે બ્રિટની સ્પીયર્સના મૂડની જેમ પ્રભાવશાળી છે - અને તે જ અર્થપૂર્ણ છે. વિચારોને બદલે વ્યક્તિ પ્રત્યે સમર્પિત હોય તે લેફ્ટ બિલકુલ નથી, પરંતુ ટાઇગર બીટ કવર છે.
આ કહેવાતા ડાબેરી જૂથો યુદ્ધ હારી ગયા કારણ કે તેઓ ક્યારેય લડ્યા ન હતા. અધિકાર હજુ પણ રાજકીય પ્રતીતિ માટે સક્ષમ છે અને તેમાં તેની શક્તિ રહેલી છે. "આ ક્ષણ માટે, એક પછી એક મુદ્દા પર, કોઈ પણ વાસ્તવિક વિચારો અથવા રાજકીય સિદ્ધાંતોને બદલે એક નેતાને જોવામાં આવતા રાજકીય જૂથથી થતા નુકસાનનું આબેહૂબ અવલોકન કરી શકે છે." - ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડ. નુકસાન? વિશાળ "ડાબેરી" ને તેના નેતા સાથે રાખતો બંધન શું છે? જો કોઈ વિચારો સામેલ નથી, તો પછી પ્રેરણા શું છે? સ્ટાર પાવર? તારાઓને સમર્પિત લોકો ડાબેરી નથી - તેઓ વૃદ્ધ થઈ ગયેલા નાના બોપર્સ છે.
નિદાન એ રોગથી શરૂ થાય છે જે ગ્રીનવાલ્ડે ખૂબ જ સારી રીતે શોધી કાઢ્યું છે. આ કરવા માટે, આપણે વહેંચાયેલા વિચારો વિશે વાત કરવી જોઈએ. લોકશાહી વર્તુળોમાં અંતિમ નિષેધ કે જેઓ તેમના "વ્યવહારિકતા" પર ગર્વ કરે છે તે આ સમાજની સૈદ્ધાંતિક ટીકા છે. તેમના માટે "વ્યવહારવાદ" નો અર્થ છે તાત્કાલિક અને ભાગ્યે જ વિચારેલા "ઉકેલ" સાથે તાત્કાલિક ઘટનાઓ પર પ્રતિક્રિયા આપવી. આ સમાજ અને તેની અર્થવ્યવસ્થા કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેના પર સિદ્ધાંતના સ્પષ્ટ જૂથનો અભાવ, આવા "ઉકેલો" અનિવાર્યપણે વર્તમાન શક્તિ સંબંધોને મજબૂત બનાવે છે જ્યારે ગરીબ અને મધ્યમ વર્ગ તરફ સસ્તા હાવભાવ કરે છે. જ્યાં સુધી તમારી પાસે પ્રગતિનો અર્થ શું છે તેનું માપ ન હોય ત્યાં સુધી તમારી પ્રગતિવાદ અર્થહીન બની જાય છે. જ્યારે પ્રગતિને "વ્યવહારિક રીતે" વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેનો અર્થ એ શરૂ થાય છે કે કોઈ ચોક્કસ ક્ષણે શક્તિશાળી લોકો તેનો અર્થ શું કરવા માગે છે. આ પ્રકારના "વ્યવહારિકતા" નો આખરે અર્થ છે વર્તમાન આર્થિક સંબંધોને કાયમી રાખવા માટે જે જરૂરી હોય તે કરવું, તેના પર પ્રશ્ન ન કરવો. વાસ્તવિક સમાધાન કરવા માટે બે અલગ-અલગ પક્ષો લે છે, અન્યથા વ્યક્તિ ફક્ત પોતાની જાત સાથે સમાધાન કરી શકે છે.
પ્રગતિશીલ સિદ્ધાંત વિના, કોઈ પ્રગતિશીલ ચળવળ થઈ શકે નહીં. જો આપણે રાજકીય પ્રતીતિ ધરાવતા લોકો છીએ, તો આપણી પાસે આ સમાજમાં આર્થિક અને સત્તા સંબંધોની ટીકા છે અને તે સંબંધો કેવી રીતે બદલવાની જરૂર છે. આપણે માત્ર સંખ્યાઓની રમતથી જમણેરી સાથે યુદ્ધમાં ભાગ લેતા નથી, પરંતુ આપણે ત્રણ મોરચે લડવું જોઈએ: સૈદ્ધાંતિક જેમાં પ્રગતિશીલ વિચારો જમણી તરફના વિચારો પર વિજય મેળવે છે, રાજકીય, જેમાં પ્રગતિશીલોને લીવર્સમાં પ્રવેશ મળે છે. સત્તા, અને આર્થિક, જેમાં આર્થિક ન્યાયના સિદ્ધાંતો લાગુ કરવામાં આવે છે. વાસ્તવિક પરિવર્તન ક્યારેય અન્ય કોઈ સ્ત્રોતમાંથી આવ્યું નથી.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન