ઉત્પાદન કર્યા વિના નફો મેળવવો: કેવી રીતે ફાઇનાન્સ આપણા બધાનું શોષણ કરે છે
સાથે મુલાકાત એરોન લિયોનાર્ડ
અર્થશાસ્ત્રના પ્રોફેસર કોસ્ટાસ લેપાવિટ્સાસનું નવું પુસ્તક ઉત્પાદન કર્યા વિના નફો મેળવવો: કેવી રીતે ફાઇનાન્સ આપણા બધાનું શોષણ કરે છે, ફાઇનાન્સની પ્રપંચી દુનિયામાં ડૂબવું, તે સ્થાન જ્યાં નસીબ કંઈપણ બહાર ન હોય તેવું લાગે છે, પરંતુ વિશ્વના અર્થતંત્ર પર આવી નાટકીય અસર સાથે. Lapavitsas રાજકીય અર્થતંત્રમાં સૌથી વધુ નવીન અને કદાચ સૌથી વિવાદાસ્પદ વિભાવનાઓમાંની એકનો સામનો કરે છે: નાણાકીયકરણ. એરોન લિયોનાર્ડે તાજેતરમાં પ્રોફેસર લેપાવિટ્સાસ સાથે તેમના નવા પુસ્તક અને તેના વ્યાપક પરિણામો વિશે પૂછવા માટે ઈમેલ દ્વારા પત્રવ્યવહાર કર્યો હતો.
તમે લખો છો કે, "નાણાને પરોપજીવી અથવા સટ્ટાકીય પ્રવૃત્તિઓના સમૂહ તરીકે સારવારમાં ન જાય તે માટે નોંધપાત્ર કાળજી જરૂરી છે, આમ નાણાકીયકરણને એક સંપૂર્ણ રોગવિજ્ઞાનવિષયક પાત્ર સોંપવું જે ગેરમાર્ગે દોરનારું હશે." નાણાકીયકરણ બરાબર શું છે અને તેને સરળ રીતે બરતરફ કરવાનો ભય શું છે?
નાણાકીયકરણ માટે સામાન્ય રીતે કોઈ સંમત અર્થ નથી. હું તેને મૂડીવાદી અર્થવ્યવસ્થાના ઐતિહાસિક પરિવર્તન તરીકે સમજું છું - એક યુગકાલીન પરિવર્તન જે છેલ્લા ચાર દાયકા દરમિયાન થયું છે.
નાણાંકીયકરણને માત્ર ફાઇનાન્સમાં અવિશ્વસનીય વધારો, અથવા સટ્ટાકીય નફામાં વૃદ્ધિ તરીકે વિચારવું એ ભૂલ હશે. નાણાકીયકરણ એ મૂળભૂત રીતે ઔદ્યોગિક અને વાણિજ્યિક સાહસોના પરિવર્તન વિશે છે, નાણાકીય પ્રવૃત્તિઓમાં નફો મેળવવા માટે; બેંકોનું રૂપાંતર, નાણાકીય વ્યવહારોમાં અને ઘરો સાથેના વ્યવહારમાં નફો મેળવવા; છેવટે, પરિવારોનું પરિવર્તન, ઉધાર લેવા માટે પણ પેન્શન અને વીમાનું સંચાલન કરવા માટે ફાઇનાન્સની કામગીરીમાં ખેંચાય છે. તે આર્થિક પણ સામાજિક જીવનના ઊંડા પરિવર્તનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જે નીતિશાસ્ત્ર અને નૈતિકતાને પણ અસર કરે છે.
2007-2008 ની આર્થિક કટોકટી સાથે નાણાકીયકરણનો શું સંબંધ હતો — અથવા બીજી રીતે કહીએ તો — આજે આપણે શા માટે નાણાકીયકરણ વિશે ચિંતા કરવી જોઈએ?
2007-2009ની કટોકટી એ નાણાકીય મૂડીવાદની પદ્ધતિસરની કટોકટી છે. તેના વિશે વિચારો: એક વિશાળ વૈશ્વિક કટોકટી ફાટી નીકળી હતી કારણ કે યુએસ નાણાકીય વ્યવસાયોએ યુએસ કામદાર વર્ગના સૌથી ગરીબ વર્ગને ખરાબ લોન આપી હતી. આવો વિકાસ 19મી સદીમાં અકલ્પ્ય હતો.
કહેવાની જરૂર નથી કે વાસ્તવિક મૂડીવાદી સંચય લાંબા સમયથી ગંભીર મુશ્કેલીમાં છે અને નફાકારકતા, જો કે તે પુનઃપ્રાપ્ત થઈ છે, 1960 ના ધોરણો દ્વારા નબળી રહે છે. આ તે પૃષ્ઠભૂમિ છે જેની સામે નાણાકીયકરણે પરપોટાના ઉત્તરાધિકારનું નિર્માણ કર્યું છે જે વાસ્તવિક અર્થવ્યવસ્થા પર ગંભીર અસર કરે છે જ્યારે તેઓ ફૂટે છે.
ત્યાં એક પેસેજ છે જેણે ખાસ કરીને મારું ધ્યાન ખેંચ્યું: "યુએસના આધિપત્યની પાનખર, નાણાકીયકરણને કારણે કે નહીં, યુ.એસ.માં નોંધપાત્ર પ્રવાહ સાથે સુસંગત છે, જેમાં વિશ્વના કેટલાક ગરીબ દેશોમાંથી નોંધપાત્ર રીતે સમાવેશ થાય છે." આ તદ્દન વિરોધાભાસ લાગે છે. શું તમે વિસ્તૃત કરી શકશો?
આ ખરેખર નાણાકીયકરણના મુખ્ય વિરોધાભાસમાંનું એક છે. ફાઇનાન્સની વૈશ્વિક વૃદ્ધિનું અનુમાન ડૉલરની આંતરરાષ્ટ્રીય અનામત ચલણ તરીકેની ભૂમિકા પર કરવામાં આવ્યું છે - જે આજે વિશ્વના નાણાંની સૌથી નજીકની વસ્તુઓ છે. વિકાસશીલ દેશો, મોટાભાગે ચીન, પરંતુ વિશ્વના કેટલાક ગરીબ દેશો પણ વિશ્વ બજારમાં ભાગ લેવા સક્ષમ થવા માટે ડોલરનો સંગ્રહ કરી રહ્યા છે. યુએસ ગવર્નમેન્ટ બોન્ડ્સ ખરીદીને, એટલે કે યુએસમાં મૂડી મોકલીને ડોલરનો સંગ્રહ કરવામાં આવે છે પરિણામ એ છે કે, નેટ ધોરણે, યુએસ બાકીના વિશ્વમાંથી મૂડી મેળવે છે, તેની નિકાસ કરતું નથી.
આ એક વિશાળ વિશેષાધિકાર છે જે યુ.એસ.ને તેની સરકારને સસ્તામાં ધિરાણ કરવાની મંજૂરી આપે છે. વિકાસશીલ દેશો, તે દરમિયાન, તેમની અર્થવ્યવસ્થાને નાણાકીય બનાવવા તરફ દોરી જાય છે કારણ કે તેઓ યુએસની ખૂબ જ પ્રવાહી સંપત્તિ પ્રાપ્ત કરે છે.
નિષ્કર્ષમાં તમે લખો છો, "નાણાકીયકરણનો સામનો કરવો એ સ્વાભાવિક રીતે એક વલણ છે જે મૂડીવાદ વિરોધી વિચારો, નીતિઓ અને પ્રથાઓ તરફ દોરી જાય છે." આ શા માટે છે, ઉદાહરણ તરીકે, વધુ સંતુલન તરફ, એટલે કે વધુ કીનેસિયન વિશ્વ જ્યાં અર્થતંત્ર સંપૂર્ણ-રોજગાર અને તે બધું લાવે છે તેના હિતો તરફ નિયમન કરે છે, ફાઇનાન્સના નિયમનનું મોડેલ છે?
નાણાકીયકરણ એ એક ઐતિહાસિક પરિવર્તન છે, પરિપક્વ અને વિકાસશીલ મૂડીવાદી અર્થતંત્રોનું ઊંડું પરિવર્તન. તે માત્ર નીતિગત ફેરફારોનું પરિણામ નથી, જેમ કે નાણાકીય ઉદારીકરણ, જોકે તેઓએ તેમાં ચોક્કસપણે યોગદાન આપ્યું છે. તે અનુસરે છે કે નાણાકીયકરણનો સામનો ફક્ત નાણાંનું નિયમન કરીને અથવા મેક્રોઇકોનોમિક સ્તરે નીતિગત ફેરફારોને અસર કરીને કરી શકાતું નથી. સ્વાભાવિક રીતે, આ ફાઇનાન્સને નિયંત્રિત કરવા માટે થવું જોઈએ પરંતુ નાણાકીયકરણને રિવર્સ કરવા માટે ઘણું બધું જરૂરી છે.
વધુ સ્પષ્ટ રીતે કહીએ તો, ઔદ્યોગિક અને વાણિજ્યિક સાહસોની કામગીરીને ફાઇનાન્સથી દૂર કરવી પડશે; બેંકો પર જાહેર માલિકી અને નિયંત્રણ હોવું જોઈએ; વ્યક્તિગત કામદારોના જીવનમાંથી નાણાં લેવા માટે આવાસ, શિક્ષણ, આરોગ્ય અને પેન્શનની જાહેર જોગવાઈઓ પણ પુનઃસ્થાપિત કરવી પડશે. આ અર્થતંત્ર અને સમાજમાં ઊંડા ફેરફારો છે જે મૂડી સામે અને શ્રમની તરફેણમાં સત્તાના સંતુલનને ખસેડશે.
તેનાથી સંબંધિત, તે શા માટે છે, તમારી દૃષ્ટિએ, સમાજવાદ — જો હું સમજું છું કે તમે શું લખો છો — તો વાસ્તવિક વિકલ્પ?
નાણાકીયીકરણને ઉલટાવી દેવાનો સંઘર્ષ એ સમાજવાદ હાંસલ કરવાના સંઘર્ષનો એક ભાગ છે. નાણાંકીયકરણને પલટાવવા માટે સમાજવાદ હાંસલ કરવો જરૂરી નથી, ખરેખર સમાજવાદ હાંસલ કરવો એ વધુ જટિલ મુદ્દો છે. પરંતુ નાણાને નિયંત્રિત કરવા અને રોજિંદા જીવનમાંથી તેના પ્રભાવને દૂર કરવા માટે લડવું એ સમાજવાદની લડતનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે. આ ચોક્કસ પ્રકારનો સમાજવાદ છે જેની આપણને 21મી સદી માટે જરૂર છે - નાણાકીય મૂડીવાદ દ્વારા સામાજિક સમસ્યાઓનો સામનો કરવા માટે સંગઠનાત્મક, સાંપ્રદાયિક, લોકશાહી અને નવીન.
કોસ્ટાસ લેપાવિટ્સાસ લંડન યુનિવર્સિટીની સ્કૂલ ઓફ ઓરિએન્ટલ એન્ડ આફ્રિકન સ્ટડીઝમાં અર્થશાસ્ત્રના પ્રોફેસર છે. તેઓ રિસર્ચ ઓન મની એન્ડ ફાઇનાન્સ (RMF)ના સભ્ય છે. તે નવા આરએમએફ રિપોર્ટ “બ્રેકિંગ અપ? યુરોઝોન કટોકટીમાંથી બહાર નીકળવાનો માર્ગ." તેમના અગાઉના પ્રકાશનો સમાવેશ થાય છે બજારો, નાણાં અને ક્રેડિટના સામાજિક પાયા અને નાણાં અને નાણાંની રાજકીય અર્થવ્યવસ્થા.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન