આ વર્ષે અપેક્ષિત રિપબ્લિકન લાભોના ચહેરામાં, દેશના સૌથી મોટા પ્રગતિશીલ હિમાયત જૂથોમાંના એક, MoveOn નું સમર્થન પ્રાપ્ત કરવું, ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારો માટે વિશેષ મહત્વ ધરાવે છે. MoveOn ની રાજકીય ક્રિયા સમિતિ દ્વારા પ્રતિષ્ઠિત સમર્થન પ્રાપ્ત કરવા માટે માત્ર થોડાક ગૃહના હોદ્દેદારોમાંના એક ડેમોક્રેટ જ્હોન હોલ છે, જે ન્યુયોર્કના અપસ્ટેટમાં 19મા જિલ્લાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
જ્હોન હોલ બેન્ડ ઓર્લિયન્સ ("ડાન્સ વિથ મી," "સ્ટિલ ધ વન," વગેરે) માટે ભૂતપૂર્વ ફ્રન્ટ મેન છે, એકલ અભિનય તરીકે, તે "પાવર" સહિત ઘણા વધારાના ગીતોના લેખક હતા. હોલી નીયર અને અન્યો દ્વારા રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યું - જે પરમાણુ વિરોધી ચળવળનું ગીત બની ગયું. તે મ્યુઝિશિયન્સ યુનાઈટેડ ફોર સેફ એનર્જી (MUSE) ના સહ-સ્થાપકોમાંના એક હતા અને વિવિધ પ્રગતિશીલ કારણોના લાંબા સમયથી સમર્થક હતા, જેના દ્વારા હું તેમને વ્યક્તિગત રીતે ઓળખતો હતો. શરૂઆતમાં પ્રગતિશીલ વિજય તરીકે જે જોવામાં આવતું હતું તેમાં, હોલ 19માં ન્યુયોર્કના અપસ્ટેટના 2006મા જિલ્લામાંથી યુએસ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં ચૂંટાયા હતા.
કોંગ્રેસમાં ચૂંટાયા ત્યારથી, જો કે, રેપ. હોલ ખૂબ જમણી તરફ ખસી ગયો છે. માનવ અધિકારોના સમર્થનમાં તે અગ્રણી અવાજ બનશે તેવી આશા હોવા છતાં, હોલ તેના બદલે વિરુદ્ધ દિશામાં ગયો છે. ગયા વર્ષે, તેમણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે જોડાણ ધરાવતી જમણેરી મધ્ય પૂર્વીય સરકાર દ્વારા યુદ્ધ અપરાધોની શ્રેણીનો બચાવ કરતા અને સીરિયા અને ઈરાન સામેના યુદ્ધને સમર્થન આપતા બે ઠરાવો સહ-પ્રાયોજિત કરીને તેમના પ્રગતિશીલ સમર્થકોને આંચકો આપ્યો હતો.
હોલનો પ્રથમ ઠરાવ (H. Res. 34), ગાઝા પટ્ટીના ભારે વસ્તીવાળા પેલેસ્ટિનિયન એન્ક્લેવ પર ઇઝરાયેલના મોટા હુમલા દરમિયાન ગયા જાન્યુઆરીમાં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે મોટી સંખ્યામાં નાગરિક જાનહાનિ એ દહિયા સિદ્ધાંતના બીજા અમલીકરણનું પરિણામ નથી. - શહેરી સેટિંગમાં નાગરિક વસ્તી પર વધુ પડતી અપ્રમાણસર જાનહાનિ પહોંચાડવાની વ્યાપકપણે જાણીતી ઇઝરાયેલી લશ્કરી નીતિ - પરંતુ હમાસનું પરિણામ "માનવ ઢાલ" નો ઉપયોગ કરે છે. એમ્નેસ્ટી ઈન્ટરનેશનલ, હ્યુમન રાઈટ્સ વોચ અને યુએન હ્યુમન રાઈટ્સ કાઉન્સિલ દ્વારા અનુગામી વિગતવાર પ્રયોગમૂલક અભ્યાસો, જોકે, હમાસના આવા કોઈ પણ કિસ્સાઓ શોધવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા કે હુમલાઓને રોકવા માટે તેમની ઈચ્છા વિરુદ્ધ નાગરિકોનો ઈરાદાપૂર્વક ઉપયોગ કર્યો હતો. તેમનો બીજો ઠરાવ, આ અભ્યાસો પ્રકાશિત થયાના લાંબા સમય પછી લખવામાં આવ્યો હતો, તેવી જ રીતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે હમાસના માનવ ઢાલનો ઉપયોગ કરવાના વ્યાપક પુરાવા છે, પરંતુ જ્યારે હમાસનું આવું કરવા માટેનું એક પણ ઉદાહરણ આપવાનું કહેવામાં આવ્યું ત્યારે તેમની ઓફિસે ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
રેપ. હોલ આ દેખીતી બનાવટ સાથે અટક્યો ન હતો, જો કે, ઇઝરાયેલી સશસ્ત્ર દળો દ્વારા 700 થી વધુ નાગરિકોની હત્યાનો બચાવ કરવાના તેમના પ્રયાસમાં. તેમનો ઠરાવ "બધા રાષ્ટ્રોને બોલાવે છે ... ગાઝામાં શાંતિ ભંગ કરવા અને ત્યારપછીની નાગરિક જાનહાનિ માટે બંનેને દોષિત ઠેરવવા માટે, જ્યાં દોષ છે, એટલે કે હમાસ પર" (ભાર ઉમેરવામાં આવ્યો). હમાસ ખરેખર "શાંતિ તોડવા" માટે મુખ્યત્વે દોષિત પક્ષ છે કે કેમ તે અંગે બહારના નિરીક્ષકો વચ્ચેના મતભેદોને બાજુએ મૂકીને, હોલ એવી દલીલ કરે છે કે જો એક પક્ષ સંઘર્ષ શરૂ કરે છે, તો બીજા પક્ષ પાસે નૈતિક અથવા નૈતિકતા નથી. યુદ્ધ અપરાધો માટે કાનૂની જવાબદારી તેઓ પછીથી કરી શકે છે. આ આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાના આમૂલ પુનઃકાર્યની રચના કરે છે, જો બીજી બાજુ કથિત રીતે દુશ્મનાવટ શરૂ કરે તો રાષ્ટ્રના સશસ્ત્ર દળ દ્વારા મોટા પાયે યુદ્ધ ગુનાઓને કાયદેસર બનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આવા પુન: અર્થઘટનનો અર્થ એ થશે કે 2008માં તે દેશો વચ્ચેના સંઘર્ષ દરમિયાન જ્યોર્જિયામાં રશિયન દળો દ્વારા મોટા પાયે નાગરિક જાનહાનિ થઈ હતી તે ફક્ત જ્યોર્જિયન સરકાર પર છે, કારણ કે તેઓએ દક્ષિણ ઓસેશિયામાં નાગરિક વિસ્તારોમાં ગોળીબાર કરીને સંઘર્ષની શરૂઆત કરી હતી. .
વાસ્તવમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદો નાગરિકોની હત્યાને પ્રતિબંધિત કરે છે, ભલે અન્ય પક્ષ તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હોય અને માનવ ઢાલનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હોય અને અન્ય પક્ષે યુદ્ધ શરૂ કર્યું હોય.
વિવિધ માનવાધિકાર જૂથોએ તે ત્રણ અઠવાડિયાના સંઘર્ષ દરમિયાન હમાસ અને ઇઝરાયેલી સરકાર બંને દ્વારા આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાના વ્યાપક ઉલ્લંઘનની વિગતો આપવાનું શરૂ કર્યું, રેપ. હોલે આવા યુદ્ધ ગુનાઓનું દસ્તાવેજીકરણ કરનારાઓને બદનામ કરવા માટે ઝુંબેશ શરૂ કરવામાં મદદ કરી. અત્યંત પ્રતિષ્ઠિત દક્ષિણ આફ્રિકાના ન્યાયશાસ્ત્રી રિચાર્ડ ગોલ્ડસ્ટોનની અધ્યક્ષતામાં યુએન દ્વારા પ્રાયોજિત કમિશન પણ હોલના હુમલાઓથી સુરક્ષિત ન હતું. જ્યારે એવું જણાયું કે આ બ્લુ-રિબન પેનલના તારણો યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલને સંદર્ભિત કરવાના હતા, ત્યારે હોલે અન્ય ઠરાવ (એચ. રેસ. 867) સહ-પ્રાયોજિત કર્યો અને આગ્રહ કર્યો કે મિશનનો અહેવાલ "અવિશ્વસનીય રીતે પક્ષપાતી" હતો. ગોલ્ડસ્ટોન મિશન એ એમનેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ, હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ અને અન્ય જૂથોના મોટાભાગે પુનરોચ્ચાર કરે છે તે જોતાં, આને સમગ્ર માનવાધિકાર સમુદાય પરના હુમલા તરીકે વ્યાપકપણે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું, ખાસ કરીને કારણ કે હોલે ઇરાદાપૂર્વક અહેવાલમાં જે ખરેખર હતું તે ખોટી રીતે રજૂ કર્યું હોવાનું જણાય છે. .
અહેવાલમાં હમાસ દ્વારા યુદ્ધના નિયમોના ઉલ્લંઘનની શ્રેણીની વિગતો આપતા 70 થી વધુ પૃષ્ઠો શામેલ છે, જેમાં ઇઝરાયેલના નાગરિક વસ્તીવાળા વિસ્તારોમાં રોકેટ હુમલાઓ, પેલેસ્ટિનિયન વિરોધીઓ પર ત્રાસ અને અપહરણ કરાયેલ ઇઝરાયેલી સૈનિક ગિલાડ શાલિતને સતત પકડી રાખવાનો સમાવેશ થાય છે. જો કે, અહેવાલને ઇઝરાયલ વિરુદ્ધ પક્ષપાતી હોવાનું દેખાડીને તેને બદનામ કરવાના તેના ભયાવહ પ્રયાસના ભાગરૂપે, હોલે માત્ર ઇઝરાયેલી વર્તનની તેની ટીકાનો ઉલ્લેખ કર્યો, તેના 1600-શબ્દના ઠરાવમાં ક્યાંય પણ તે સ્વીકારવામાં નિષ્ફળ ગયા કે અહેવાલમાં બંનેના વર્તનની ટીકા કરવામાં આવી હતી. બાજુઓ વાસ્તવમાં, ઇઝરાયેલી નગરો પર હમાસના હુમલાના અહેવાલના વ્યાપક દસ્તાવેજીકરણ હોવા છતાં - જે તે નક્કી કરે છે કે તે યુદ્ધ અપરાધો અને સંભવિત "માનવતા વિરુદ્ધના અપરાધો" છે - હોલના ડ્રાફ્ટ ઠરાવમાં ભારપૂર્વક જણાવવામાં આવ્યું હતું કે તે "અવિરત રોકેટ અને મોર્ટાર હુમલાઓનો કોઈ ઉલ્લેખ કરતું નથી."
ગોલ્ડસ્ટોન મિશન રિપોર્ટ, કુલ 575 પાનાનો, શાળાઓ, મસ્જિદો, ખાનગી ઘરો અને વ્યવસાયો સામેના ઘાતક હુમલાઓના વિગતવાર અહેવાલો ધરાવે છે, જે કાયદેસર લશ્કરી લક્ષ્યોની નજીક ક્યાંય નથી, જેને તેઓએ "એક નાગરિક વસ્તીને અપમાનિત કરવા અને આતંકિત કરવા માટે રચાયેલ ઇરાદાપૂર્વક અપ્રમાણસર હુમલો તરીકે વર્ણવ્યો છે. " ખાસ કરીને, અહેવાલમાં 11 ઘટનાઓ ટાંકવામાં આવી છે જેમાં ઇઝરાયેલી સશસ્ત્ર દળો નાગરિકો સામે સીધા હુમલામાં રોકાયેલા હતા, જેમાં એવા કિસ્સાઓનો સમાવેશ થાય છે કે જેમાં લોકોને ગોળી મારવામાં આવી હતી "જ્યારે તેઓ સફેદ ધ્વજ લહેરાવીને સલામત સ્થળે ચાલવા માટે તેમના ઘર છોડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા." હોલના રિઝોલ્યુશન, જો કે, દાવો કરે છે કે નાગરિક વિસ્તારો સામે ઇરાદાપૂર્વકના ઇઝરાયેલી હુમલાઓના આવા આરોપો "સઘન અને બિનસત્તાવાર" હતા. તેમના કાર્યાલયે ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે તેમને શા માટે સાવચેતીપૂર્વક-વિગતવાર અહેવાલ મળ્યો, જે મોટે ભાગે અગાઉની પ્રતિષ્ઠિત માનવ અધિકાર તપાસના તારણોને પુનરાવર્તિત કરે છે, આવી શંકાસ્પદ માન્યતા.
હોલના ઠરાવમાં એવો પણ દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે ગોલ્ડસ્ટોન કમિશનના અહેવાલમાં કોઈક રીતે ઈઝરાયેલના સ્વરક્ષણના અધિકારને નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. વાસ્તવમાં, અહેવાલમાં માત્ર પુનરોચ્ચાર કરવામાં આવ્યો છે કે ઇઝરાયેલ કે પેલેસ્ટિનિયનોને નાગરિકો પર હુમલો કરવાનો અધિકાર નથી. હોલના કાર્યાલયે એ કહેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે અહેવાલમાં ઇઝરાયેલના પોતાના બચાવ માટે લશ્કરી બળનો ઉપયોગ કરવાના અધિકાર પર આ કથિત પ્રશ્ન ક્યાં છે, જે દેખીતી રીતે સંકેત આપે છે કે રેપ. હોલ માને છે કે નિર્દોષ નાગરિકોની હત્યાને સ્વ-બચાવનું કાયદેસર કાર્ય ગણવું જોઈએ, ઓછામાં ઓછું જો ગુનેગાર યુએસ સાથી છે. હોલ એવો પણ ભાર મૂકે છે કે ગોલ્ડસ્ટોનનો અહેવાલ "ઇઝરાયેલના લોકશાહી રાજ્યને કાયદેસર બનાવવા અને તેના નાગરિકોના બચાવના અધિકારને નકારવાના" પ્રયાસનો એક ભાગ છે અને તે અહેવાલના અસ્તિત્વનો ઉપયોગ "અન્ય લોકશાહીઓને ગેરકાનૂની બનાવવા અને તેમને નકારવા માટે થઈ શકે છે." સમાન અધિકાર." હૉલની ડિમાગોગ્યુરીની હદનું આ એક ઉદાહરણ છે: આપેલ દેશના યુદ્ધ ગુનાઓનું દસ્તાવેજીકરણ એ દેશના અસ્તિત્વના અધિકાર અને તેના સ્વ-બચાવના અધિકારને નકારવા સમાન છે એવો આગ્રહ રાખીને, હોલ સ્પષ્ટપણે આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાના બચાવકર્તાઓને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે અને ડરાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. તેમને મૌન માં.
ખરેખર, ઠરાવમાં ઓબામા વહીવટીતંત્રને અહેવાલના "અસ્પષ્ટપણે સમર્થનનો વિરોધ" કરવા માટે જ નહીં, પરંતુ આંતરરાષ્ટ્રીય મંચ પર અહેવાલના કોઈપણ "વધુ વિચારણા"નો પણ સ્પષ્ટપણે વિરોધ કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું છે. તેના ગુણોની ચર્ચા કરવાને બદલે, તેથી, હોલે તેના વિષયવસ્તુને પૂર્વ-ન્યાય આપવા અને આગળ મૂકવામાં આવેલા વાસ્તવિક પુરાવાઓને અવગણવાનું નક્કી કર્યું. ખરેખર, એવો કોઈ સંકેત નથી કે તેણે ખરેખર રિપોર્ટ વાંચવાની તસ્દી લીધી હોય.
હોલના ઠરાવમાં ઠરાવ કરવામાં આવ્યો છે કે અહેવાલ ઇઝરાયેલ સામે "અવિશ્વસનીય રીતે પક્ષપાતી" છે, એક માર્મિક આરોપ આપવામાં આવ્યો છે કે અહેવાલના મુખ્ય લેખક અને ડિફેન્ડર જસ્ટિસ રિચાર્ડ ગોલ્ડસ્ટોન, યહૂદી છે, જે ઇઝરાયેલના લાંબા સમયથી સમર્થક છે, ફ્રેન્ડ્સ ઓફ હીબ્રુ યુનિવર્સિટીના અધ્યક્ષ, પ્રેસિડેન્ટ એમેરિટસ છે. વર્લ્ડ ઓઆરટી યહૂદી શાળા પ્રણાલી, અને ઇઝરાયેલી નાગરિકના પિતા. ગોલ્ડસ્ટોન તેમના વતન દક્ષિણ આફ્રિકામાં રંગભેદના અગ્રણી વિરોધી પણ હતા અને તેમણે નેલ્સન મંડેલાના રંગભેદ પછીની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં પ્રથમ નિયુક્ત તરીકે સેવા આપી હતી. તેઓ રવાન્ડા અને ભૂતપૂર્વ યુગોસ્લાવિયા પરના યુદ્ધ અપરાધ ટ્રિબ્યુનલ્સમાં મુખ્ય ફરિયાદી હતા, તેમણે ઇરાકમાં યુએનના "ઓઇલ ફોર ફૂડ" પ્રોગ્રામમાં ભ્રષ્ટાચારની તપાસમાં અગ્રણી ભૂમિકા ભજવી હતી, અને આર્જેન્ટિનાને અભયારણ્ય પ્રદાન કરવામાં આર્જેન્ટિનાની સંડોવણીની તપાસનો ભાગ પણ હતો. નાઝી યુદ્ધ ગુનેગારો.
હોલે ગોલ્ડસ્ટોન કમિશનના સભ્ય ક્રિસ્ટીન ચિંકિનને તેમના ઠરાવમાં નોંધ્યું હતું કે, ગાઝા પટ્ટીના નાગરિક માળખા પર ઇઝરાયેલના હુમલા હમાસના રોકેટ ફાયરથી થયેલા મૃત્યુને અનુરૂપ ન હતા, જેની તેણીએ પણ નિંદા કરી હતી. ચિંકિન આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા, નારીવાદી ન્યાયશાસ્ત્ર, વૈકલ્પિક વિવાદ નિરાકરણ અને માનવ અધિકારોના આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે આદરણીય બ્રિટિશ વિદ્વાન છે જેમણે — જસ્ટિસ ગોલ્ડસ્ટોનની જેમ — ઈઝરાયેલ સામે ક્યારેય કોઈ વૈચારિક પૂર્વગ્રહ દર્શાવ્યો ન હતો.
તેમ છતાં, હોલે, યુએસ સાથી દ્વારા યુદ્ધ અપરાધોને ન્યાયી ઠેરવવાના પ્રયાસમાં, માનવ અધિકારોના વિશ્વના કેટલાક સૌથી આદરણીય અને સિદ્ધાંતવાદી રક્ષકોની અખંડિતતા પર હુમલો કરતા ઠરાવને સહ-પ્રાયોજક કરવાનું નક્કી કર્યું. હોલ દેખીતી રીતે માને છે કે કોઈપણ માનવાધિકાર રક્ષકની વિશ્વસનીયતા પર હુમલો થવો જોઈએ જો તેઓ યુએસ સહયોગીના વર્તન અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવવાની હિંમત કરે. વાસ્તવમાં આ તેમના ઠરાવનો અંતર્ગત હેતુ હોઈ શકે છે: વોશિંગ્ટનમાં નીતિવિષયક ચર્ચાઓમાંથી આંતરરાષ્ટ્રીય માનવતાવાદી કાયદાની કોઈપણ વિચારણાને દૂર કરવી. જો કે, પ્રમુખ બરાક ઓબામા અન્ય રાષ્ટ્રોના વિશ્વાસને પુનઃનિર્માણ કરવાનું શરૂ કરી રહ્યા હતા તે જ રીતે, બાકીના વિશ્વમાંથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને વધુ અલગ કરવા માટે ખર્ચ થવાની સંભાવના છે.
ખરેખર, હોલનો ઠરાવ આ પ્રદેશમાં પ્રતિકૂળ સરકારો તરફ બુશ વહીવટીતંત્રના સાબર-રૅટલિંગને ઉલટાવી દેવાના ઓબામાના પ્રયાસોને નબળા પાડવા અને અમેરિકન પ્રોક્સી તરીકે ઇઝરાયેલને યુદ્ધ કરવા માટે પ્રેરિત કરવાના ભાગરૂપે રચાયેલ દેખાય છે. ઠરાવમાં અગાઉની કલમોને અનુસરીને જે ગાઝા પટ્ટીના નાગરિક માળખા પર ઇઝરાયેલના મોટા લશ્કરી હુમલાને તેના નાગરિકોના કાયદેસર સંરક્ષણ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે અને તે અતિશયોક્તિપૂર્ણ દાવો કરે છે કે ઈરાન અને સીરિયા હમાસના "પ્રાયોજકો" છે, તેના ઠરાવમાં અંતિમ કલમ છે. "હિંસક આતંકવાદી જૂથો અને તેમના રાજ્ય પ્રાયોજકોથી તેના નાગરિકોને બચાવવાના ઇઝરાયેલના અધિકારને સમર્થન આપે છે." (ભાર ઉમેર્યું.) ટૂંકમાં, હોલ સીરિયા અને ઈરાન પર એકપક્ષીય ઇઝરાયેલ હુમલા માટે બોલાવે છે.
મૂવઓન દ્વારા તેમના સમર્થન દ્વારા ઉદાહરણ તરીકે, હોલ અન્ય વિનાશક મધ્ય પૂર્વીય યુદ્ધની શરૂઆત માટેના તેમના દબાણ અને વિદેશી જમણેરી દ્વારા 300 થી વધુ બાળકો સહિત સેંકડો નાગરિકોની હત્યાનો જાહેરમાં બચાવ કરવા માટેના તેમના દબાણની ઘણી નકારાત્મક પ્રતિક્રિયાથી બચી ગયો હોવાનું જણાય છે. સરકાર આ, કમનસીબે, એક ખતરનાક ઉદાહરણ તરીકે સેવા આપે છે: જો જોન હોલ જેવા આરબ નાગરિકોની મોટા પાયે હત્યા અને સીરિયા અને ઈરાન પરના યુદ્ધના સ્પષ્ટવક્તા સમર્થકો આવા નિવેદનો અને ક્રિયાઓથી નકારાત્મક પરિણામો ટાળી શકે છે - અને, ખરેખર, અસરકારક રીતે એનાયત કરવામાં આવશે. ડાબી બાજુની સૌથી મોટી રાજકીય એક્શન કમિટીનું સમર્થન અને ભંડોળ પ્રાપ્ત કરવાથી - સમાન વિચારધારાવાળા જાતિવાદીઓ અને લશ્કરવાદીઓ જાણશે કે તેમની પાસે આવું કરવા માટે ગુમાવવાનું કંઈ નથી.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન