Fonte: Comentario informado
Gráfico de Khairil Azhar Junos/Shutterstock.com
O venres 8 de maio as estatísticas de desemprego eran tan graves como moitos esperaban. O Departamento de Traballo dos Estados Unidos publicou unha taxa de desemprego para abril do 14.7%, a peor desde a Gran Depresión e superando con creces os peores días da Gran Recesión. Á luz destas cifras, non é de estrañar que os berros de "abertura" da economía gañaran forza entre moitos cidadáns da clase traballadora. Non obstante, o impulso para retomar a actividade económica normal, presente dende os primeiros días de moitos bloqueos estatais, suscita unha cuestión importante. A lei CARES, a pesar dos seus numerosos defectos, incluíu un alivio substancial para os traballadores desempregados. Moitas veces máis que os seus ingresos iniciais, como se queixaba Lindsey Graham. Porén, mesmo desde o primeiro aumento da taxa de desemprego non só se opuxo a moitos, un gran número acudiu aos bancos de alimentos, moitas veces por primeira vez nas súas vidas. Moitos bancos de alimentos pronto foron invadidos. Por chocante que fose isto, poucos nos medios corporativos perseguían a fondo a cuestión de por que EEUU se volveu tan fráxil economicamente como ecoloxicamente.
Nómina a nómina
Tanto o presidente Trump como gran parte dos medios corporativos adoitan promocionar taxas de desemprego históricamente baixas. Con todo, unha xeración de estancamento económico da clase traballadora deixara a súa pegada. Segundo unha investigación realizada por The Guardian, a demanda nos bancos de alimentos aumentou oito veces nalgunhas zonas. Aproximadamente un terzo das persoas entrevistadas polo punto de venda dos bancos de alimentos o mes pasado nunca necesitaran asistencia alimentaria.
Kristin Warzocha, CEO do Greater Cleveland Food Bank, dixo que a tendencia non era sorprendente tendo en conta as precarias circunstancias nas que están afeitos vivir os traballadores estadounidenses, o 78% dos traballadores viven de soldo a cheque e O 45% informa que non ten conta de aforro.
Taxa de desemprego: que hai nun número?
Outra parte da resposta sobre por que os bancos de alimentos estaban desbordados é que, como son as cifras recentes de desemprego, subestiman o grao de colapso económico.
O número do titular é enganosamente optimista, aínda que non porque os contadores sexan deshonestos ou manipuladores. Os economistas da Oficina de Traballo tratan a un traballador que realiza un traballo a tempo parcial mentres busca traballo a tempo completo como un empregado completo. Ademais, tratan aos traballadores que están desanimados polas condicións do mercado laboral como non formando parte do mercado laboral. Estas decisións conceptuais inclinan cara abaixo o número final do paro. Canto depende das condicións xerais do mercado laboral.
Se hai poucos postos de traballo a tempo completo dispoñibles, moitos deixarán de buscar. A procura de emprego é en si mesma un esforzo económico e psicolóxico custoso. Nestes casos, un número de desemprego que inclúe xornadas parciales involuntarias e traballadores desanimados pode ser considerablemente superior ao número titular. O Instituto de Política Económica calcula que se se contabilizaran ambos os dous factores a actual taxa de paro sería do 23.7%
Ademais de subestimar o número de desempregados, a maioría das contas estándar descoidan as ansiedades ocasionadas por todo o proceso. Todo o sistema de seguro de desemprego trata aos desempregados como sempre tendo que demostrar que son merecedores de axuda. Ademais, o sistema transmite continuamente a impresión de que a salvación do individuo depende só del. Esta mensaxe moitas veces pode provocar pánico ou desesperación e desesperación.
Perder un traballo é algo máis que un traballo, e a saúde é a vida mesma'
En virtude dun accidente histórico, os Estados Unidos vinculan o seguro de saúde aos postos de traballo. Mesmo antes da chegada do Covid-19 a invitación a un desastre era evidente. Common Dreams informou dun estudo importante sobre esta vulnerabilidade: aínda que moitas persoas que perdan a súa cobertura poderán inscribirse en Medicaid, o informe da HMA sinala que "un terzo de todos os empregos" atópanse en estados que optaron por non ampliar a cobertura. programa.
Como resultado, advirte o informe, o número total de estadounidenses sen seguro podería pasar de preto de 28 millóns hoxe en día a 40 millóns, co impacto desproporcionado caendo sobre o millóns de persoas que viven en estados que non ampliaron Medicaid.
As consecuencias xa son horribles e seguramente empeorarán. Como un estudo da Universidade de Yale acaba de demostrar, entre 65,000 e máis de 100,000 estadounidenses morren cada ano porque non teñen seguro médico (ver o estudo de Yale). aquí), e consulte Commondreams.org para
traballadores que perden asistencia sanitaria.
As leis en DC significan pouco se o goberno federal e os estados son disfuncionais e ilexítimos
As estatísticas sobre o número de persoas que poderían pagar unha factura sorpresa asustan por si mesmas. Pero as implicacións son máis graves cando consideramos o desempeño máis amplo do estado de benestar dos Estados Unidos. Un ten a sorte de conseguir un cheque de desemprego nunha semana. Do mesmo xeito que co lanzamento da lei de coidados accesibles, os sistemas estatais víronse desbordados polo número de demandantes por primeira vez. Pero por que este problema? Anos de austeridade orzamentaria diminuíron o sector público. O programa en si é unha complexa mestura de regulacións estatais e federais, e ao longo dos anos cada vez eran menos os desempregados elixibles. O Pew Research Center atopou que, "aínda que máis de 11 millóns de estadounidenses presentaron solicitudes de desemprego por primeira vez en marzo, a gran variedade de métodos que usan os estados e territorios para administrar os seus programas de desemprego provocou grandes disparidades en canto a quen recibiu os seus pagos e canto foron eses pagos. vale. Como resultado, só o 29 por cento dos estadounidenses desempregados recibiu beneficios en marzo. As cadeas de subministración xusto a tempo parecen ser un obxectivo corporativo ben apoiado, pero non unha prioridade para os beneficios dos traballadores tan necesarios e merecidos.
Durante a Depresión, o gran alcance do desemprego cambiou a percepción dos desempregados. Pero os ataques ao estado de benestar a partir dos anos setenta xunto coa polarización racial propiciaron, polo menos, entre algúns cidadáns a caracterización dos desempregados como preguiceiros e desmotivados. A consecuencia foi unha nova denigración do goberno percibido como axuda a estes outros.
Algúns pensamentos finais
Gran parte do discurso sobre Covid-19 trata o virus como se fose unha criatura externa parecida a un dragón que debe ser asasinada antes de que a economía poida poñerse en marcha. Pero que pasa se un capitalismo agresivo e o dragón Covid-19 teñen unha relación simbiótica e medran xuntos. Unha sociedade desigualitaria polarizada racialmente cuxo goberno se desconfía e se encolle é un terreo fértil para a explosión do virus. As mortes que conleva moitas veces alimentan unha política máis profunda de demonización de minorías e estranxeiros, que moitas veces se converten en mercadorías desbotables sacrificadas en interese de formas tóxicas de crecemento. Os constantes ataques de Trump contra China ocultan o papel que desempeñaron os seus ataques aos CDC na aceleración da pandemia global. Despois toma a gran carnicería e as regulacións necesarias que requiriu como unha oportunidade para "abrir a economía". A algúns parece ben, pero na práctica supón duplicar as estratexias de desregulación financeiras, sanitarias e de seguridade que deixaron tan vulnerables a moitos dos nosos cidadáns.
Evitar un futuro distópico esixe como primeiro paso reparar os elementos de fraxilidade da nosa economía política. A historiadora Heather Cox Richardson argumenta: "Se os manifestantes realmente quixesen protexer aos traballadores, non estarían esixindo leis que substituísen os salarios perdidos? Outros países desenvolvidos aprobaron exactamente ese tipo de medidas, poñendo as súas economías nun patrón de retención a medida que pasa a pandemia. A maníaca axenda desreguladora de Trump debe ser revertida. A comida, o abrigo e a roupa non requiren o abandono das normas de auga limpa. Durante a pausa, unha sólida rede de seguridade ofrece aos traballadores e ás comunidades que poidan debater e implementar formas seguras, xustas e sostibles de crecemento económico.
---
Vídeo extra engadido por Informed Comment:
WKMG News 6 Click Orlando
"O sistema de desemprego de Florida falla ás persoas necesitadas"
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar