Unha sala chea de policías miran as pantallas palpitantes; as fontes de 85 cámaras cobren a maior parte do centro da cidade de Toronto. Este era o centro de mando da Unidade de Seguridade Integrada G20 (había outro centro de mando da ISU en Barrie). O encargado foi o Suplente Xefe da RCMP. Alphonse MacNeil.
Quizais fose policía de Toronto nas rúas, pero os federales dirixían o programa. Así fora dende o principio. Foi o primeiro ministro o que insistiu, fronte ás obxeccións de Toronto, en celebrar o G20 no Centro de Convencións. Era a ISU a que quería a Lei de Protección de Obras Públicas. Blair lévao, pero o mando operativo era de MacNeil.
Nalgún momento da fin de semana o Comandante Operativo da Unidade Integrada de Seguridade observou o desenvolvemento da acción e tomou dúas decisións fatídicas. O primeiro foi non mover inmediatamente a algúns dos miles de policías dispoñibles para evitar que un centenar de persoas rompesen os escaparates das tendas. Máis importante aínda, non parar rapidamente o lixo de varios coches de policía.
O CISIS decidira que non había ningunha ameaza terrorista crible. O motivo de toda a seguridade era que un pequeno segmento de manifestantes causaría algún dano á propiedade e podería tentar asaltar o valado de seguridade. Con todo, cando as fiestras romperon e os coches da policía arderon, quizais durante unha hora non había policías á vista.
Mira a cobertura CP24 dos coches da policía incendiados o sábado pola noite en Queen St. Os xornalistas preguntan unha e outra vez, onde está a policía? Un di que a policía estaba aquí e que logo marcharon, deixando os coches para ser destrozados e incendiados. Lea os informes de Toronto Sun sobre policías avergoñados que din que lles dixeron que se retiraran.
MacNeil dixo ao seu xornal natal, o Cape Breton Post: "A través da nosa fonte de vídeo temos a capacidade de ver todo o que está a suceder".
"Hai incluso helicópteros e avións que proporcionan alimentación de vídeo".
"Podemos velos desde o aire, podemos velos desde o chan, se hai alguén que intenta interferir, veríamos iso".
Sabemos que a policía se infiltrara no Black Bloc, sabemos que tiñan cámaras que podían ver "por todas partes", entón por que non podían defender os seus propios vehículos?
Foi isto parte dun plan ou dunha “falta de recursos dispoñibles” como nos dixeron? Só unha enquisa pública pode responder á pregunta.
As imaxes televisivas de coches da policía en chamas preparan o escenario para detencións masivas.
A decisión de ordenar a detención de preto de novecentos manifestantes pacíficos foi a segunda decisión importante do Comandante da Operación. Quedou claro para todos os que viron a cobertura televisiva (sen importar as cámaras da policía), que as accións contra a propiedade eran incidentes illados e non implicaban á gran maioría dos manifestantes e espectadores.
Cal foi o motivo de tal ataque total á liberdade de reunión, un dos dereitos fundamentais da Carta?
Non só houbo detencións masivas, senón que a cultura da brutalidade exhibida pola policía foi extraordinaria, xa que sabían que cada movemento estaba sendo vixiado e gravado polo seu mando.
Quen dirixiu os programas de adestramento que levaron á fin de semana e creou tal sensación de impunidade?
Quen decidiu que os xornalistas eran xogo limpo? Os xornalistas foron golpeados, empuxados, arrestados e dixéronlles que serían arrestados se non despexaban a escena. Ter a acreditación de prensa do G20 non era protección.
Que dereito significativo a unha prensa libre haberá se os xornalistas non poden informar sobre como o Estado exerce a súa autoridade? Se o goberno vai ter un monopolio legal sobre o uso da violencia, entón o público debe ter a capacidade -e para iso confía nos xornalistas - para presenciar, investigar e informar sobre como se manexa a maquinaria de coacción. Non hai nada máis importante para manter certo nivel de democracia.
Un mes antes do G20 escribín un comentario que dicía isto:
"¿É posible nun momento no que a débeda pública de Canadá está a acadar niveis europeos -e seguro que escoitaremos outra rolda de "manía do déficit" que os representantes políticos e "xornalísticos" do banqueiro están a avivar desde Atenas a Washington- que un investimento masivo en A forza policial de Canadá sería difícil de vender?"
Entón, volvemos aos mil millóns de dólares (ok, para ser exactos segundo o PBO son 929,986,110 dólares). Se a policía de Toronto gastou 122 millóns de dólares (incluídos os seus propios homes e toda a policía da cidade que viaxou de todo Canadá, billetes de avión, hoteis e horas extras), e a factura da OPP para o G8 en Huntsville rondaba os 35 millóns de dólares, canto dos 840 restantes millóns máis ou menos foi para o fin de semana do G8/G20?
A Defensa Nacional conseguiu 77 millóns de dólares e o CSIS 3 millóns de dólares, pero os Mountities recibiron a parte do león, polo menos 500 millóns de dólares. Tiveron que gardar os hóspedes estranxeiros, tratar cos principais lugares de reunión en Huntsville e Toronto e coordinar a seguridade xeral. Pero tendo en conta o que é moito máis que o custo de miles de homes pagados co orzamento moito máis reducido de Toronto, é difícil entender que este foi principalmente un custo de man de obra.
Kevin Page, o oficial de orzamentos parlamentarios, nun informe que desglosa grosso modo os custos di: "Aínda non está claro como a RCMP gastará a súa parte importante dos custos incrementais". Entón, onde foron os cartos?
É demasiada seguridade para unha cidade que ten unha historia de protestas pacíficas. Entón, de que se trata realmente?
Un vese obrigado a preguntarse se unha axenda oculta do goberno era construír a capacidade técnica e de vixilancia da RCMP. ¿Están preparándose para o tipo de malestar social que podería desenvolverse no futuro se Canadá toma en serio o cumprimento da súa promesa do G20 de reducir á metade o seu déficit para 2013, nun momento no que o mundo parece volver á recesión? Miran as nosas forzas de seguridade a crecente marea de folgas e protestas en Europa e deciden prepararse aquí?
Ok, moitas preguntas e especulacións, pero algunhas delas son fáciles de responder cun informe completo e sen restricións do Auditor Xeral.
Pero aquí está o grande, en termos de responsabilidade, e só unha investigación pública con poderes de citación chegará a isto.
Quen deu Supt. Alphonse MacNeil as súas ordes de marcha? Quen lle deu luz verde para violar a Carta dos Dereitos de Canadá? Quen quería a Lei de Protección de Obras Públicas? Imposto ao Centro de Convencións e servido en secreto polo goberno de Ontario, foi unha proba do que os avogados dos dereitos civís chaman unha forma de lei marcial.
Non son demasiados graos de separación para chegar ao verdadeiro responsable: o primeiro ministro. Este foi o seu espectáculo dende o principio.
Non debería o señor Harper dar un paso adiante e defender con franqueza as súas decisións? Se pensa que os canadenses deberían estar dispostos a apoiar e pagar por un investimento masivo en máis policías dirixidos á disidencia interna, e estar dispostos a comprometer os dereitos básicos da carta no proceso, digo. Teñamos un debate público axeitado ao respecto.
E para iso, non debería unirse a el o primeiro ministro de Ontario McGuinty? Acompañou a imposición da arcaica PWPA de 1939 destinada a impedir que os axentes alemáns atacasen edificios públicos.
Só unha investigación pública, con poder de citación, dirixida por unha persoa de coraxe pode realmente chegar ao fondo disto. Pero non é probable que iso suceda, a non ser que, queridos lectores, levantedes a voz e así o esixades.
Nota #1: O Consello de Servizos da Policía de Toronto dixo o martes que crearía unha revisión independente da conduta policial durante o cumio do G20 do mes pasado. Non terá poder de citación. Dependerá moito de quen sexa o revisor. Se é alguén con coraxe e amplo respecto, podería facer unha contribución.
Nota #2: A Canadian Civil Liberties Association ten unha petición en apoio de:
1) Unha investigación independente sobre as accións da policía durante o G20, incluíndo:
* A dispersión dos manifestantes no lugar de manifestación designado en Queen's Park a última hora da tarde do sábado 26 de xuño;
* A detención e detención masiva na Explanada na noite do sábado 26 de xuño;
* As detencións e actuacións policiais fóra do centro de detención da avenida Leste na mañá do domingo 27 de xuño;
* A prolongada detención e arresto masivo de persoas en Queen St. W. e Spadina Ave. na noite do domingo 27 de xuño;
* As condicións de detención no centro de detención de Eastern Ave.
2) Derrogación ou modificación da Lei de Protección de Obras Públicas para cumprir as normas constitucionais básicas; e
3) Reforma da lei para garantir que as disposicións do Código Penal relativas á "ruptura da paz", "asuncións ilícitas" e "disturbios" se axusten ás normas constitucionais.
Podes ver A cobertura de Real News Network G20 aquí. Inclúe informes e testemuños de persoas que foron testemuñas ou suxeitos de accións policiais durante a fin de semana.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar