Que debería facer Bernie? Esa parece ser a pregunta do mes. Permíteme pesar.
Isto é o que sabemos neste momento da campaña. Para que Sanders teña algunha posibilidade de conseguir o apoio dos superdelegados, debe chegar á convención con máis delegados electos que Hillary. Para iso, necesita gañar preto do 65 por cento de todos os delegados electos nas restantes competicións electorais.
O 26 de marzo, Bernie gañou tres estados -Washington, Alaska e Hawai- por enormes marxes. Todos eran estados de caucus. Nunca gañou unhas primarias nun estado onde só os demócratas poden votar. Cinco dos 10 restantes están en estados con primarias pechadas. Así que as súas posibilidades son infinitesimas. É este un argumento para que abandone? Non.
Os seguidores de Hillary poden lembrar neste momento da carreira de 2008 que ela tiña aproximadamente o mesmo número de delegados detrás de Obama que Bernie está detrás de Hillary agora, e Obama tiña o dobre de superdelegados que lle prometeron. Algunhas persoas si lle pediron que abandonase, pero ela continuou facendo campaña nas primarias.
Máis importante aínda, a campaña de Bernie ofrece unha narración que non escoitamos desde hai polo menos dúas xeracións dun candidato político importante. É unha narración poderosa, vibrante, enfadada e coherente que percorre con forza aos poderosos mentres defende aos débiles. Bernie está tan tolo co poder corporativo concentrado e os multimillonarios como os republicanos co goberno e os pobres. Bernie debería seguir educando a América. Precisa quedarse non só para reunir máis delegados, senón para magnetizar a máis xente nova ás posibilidades da política.
Pero a súa campaña debería cesar calquera outro ataque contra Hillary. Pode vender eficazmente a súa filosofía e programa sen atacala. Pode enfatizar as súas diferenzas sobre como abordar a concentración financeira sen atacala por ser "comprada" por Wall Street.
Estou menos preocupado de que novos ataques debiliten o apoio de Hillary entre a poboación en xeral que de que endurezan a hostilidade que os seus partidarios construíron cara a Hillary durante esta vigorosa campaña. O apoio de Bernie é máis forte entre os mozos. Trátase de votantes que aínda teñen que interiorizar unha ética de voto. Tradicionalmente son unha poboación moi cínica, e o cinismo xera apatía. Poderían desistir das eleccións. De feito, nalgunhas enquisas unha cuarta parte dos votantes de Bernie din que non votarán por Hillary.
Hillary non pode gañar sen o apoio dos seguidores de Bernie. Trump pode resultar unha catástrofe e o seu peor inimigo durante a campaña, pero non podemos contar con iso. A participación é a clave. Este ano a participación nas primarias republicanas foi a máis alta en máis de 50 anos, mentres que a participación no bando demócrata foi da media.
Bernie ten que facer un caso convincente aos seus partidarios de que nas eleccións xerais deberían apoiar a Hillary sen pensar que se esgotaron. Non teñen por qué ser apaixonados, pero si que fan voz, polo menos entre os seus amigos. Cando Trump ataca a Hillary, non deberían responder reflexivamente dicindo: "Trump é un idiota, pero ten razón".
Bernie pode soster honestamente que as súas diferenzas con Hillary palidecen en insignificancia en comparación coas diferenzas entre os partidos demócrata e republicano. Pode discutir apaixonadamente sobre os perigos dun goberno de partido único. Que proteccións quedarán despois de que as furias dun Partido Republicano de extrema dereita se expresen a través do control dos tres poderes do goberno, incluído o Tribunal Supremo?
Bernie pode apoiar moito a elección de Hillary e ao mesmo tempo defender que a súa elección é unha condición necesaria pero non suficiente para os dramáticos cambios estruturais necesarios. En política sempre hai un quid pro quo. A cambio do seu apoio, que debería pedirlle Bernie a Hillary?
Certamente Hillary ofrecerá a Bernie un horario de máxima audiencia para o seu discurso na convención. Estou desexando velo. Esa será unha oportunidade ideal para que Bernie presente a súa filosofía e ao mesmo tempo apoie calorosamente a Hillary e recorde aos estadounidenses a importancia urxente destas eleccións.
A campaña Sanders tamén influirá inevitablemente na plataforma. Iso pode dar lugar a un debate especialmente vigoroso e quizais polémico, pero debemos lembrar que as plataformas políticas adoitan quedar esquecidas ao día seguinte do peche da convención. Ademais, esta plataforma, como a plataforma demócrata de 2012, dedicarase en gran medida a promocionar os logros de Barack Obama. Non vai incluír tiros contra el.
Que debería facer Hillary por Bernie?
Entón, que debería pedir Bernie para que non sexan gimmes? Debe insistir en que Hillary apoie activamente polo menos tres das súas políticas clave tanto na campaña electoral como na Casa Branca.
O primeiro é declarar a súa apaixonada oposición aos novos acordos comerciais, como a proposta de Asociación Transpacífica. Donald Trump xa se centra no apoio de Hillary ao TLCAN para atraer traballadores á súa bandeira. Hillary podería responder que o TLCAN foi aprobado en gran parte como resultado dos votos republicanos, non demócratas. Os demócratas votaron por pouco a favor do TLCAN por 27-26. Os republicanos votaron a favor de forma abrumadora, 74-26.
Durante a campaña, baixo a presión de Bernie, Hillary presentouse en oposición ao TPP. Iso non é suficiente. Ela ten constancia de apoiar constantemente os controvertidos acordos comerciais durante máis de 20 anos, coa excepción do seu voto en contra do Tratado de Libre Comercio de Centroamérica en 2005.
Hillary ten fama de cambiar de posición dependendo dos ventos políticos. Entón, cando anuncie a súa oposición ao TPP, como agora o está facendo con máis forza, terá que facer un caso especialmente convincente de por que o fixo. Unha forma é confesar publicamente o seu cambio de opinión. Quizais, cun aceno aos partidarios de Bernie e ao electorado xeral, podería acreditar á campaña de Bernie que a educase sobre a diferenza crucial entre os acordos comerciais tradicionais que se centran nos aranceis e os recentes acordos comerciais que socavan a soberanía e o establecemento dun sistema xudicial global separado dirixido por e para corporacións. Debe explicarlle ao electorado que os acordos comerciais modernos, comezando polo TLCAN, outorgaron ás corporacións globais o dereito de demandar aos gobernos nacionais e que a demanda é xulgada por un tribunal en gran parte dirixido por avogados corporativos e guiado por un documento comercial que contempla calquera lei que impide o fluxo de recursos como unha práctica comercial desleal, por moi popular ou necesaria.
A segunda política que Bernie debería insistir na que Hillary abrace é a súa proposta de matrícula gratuíta para colexios e universidades públicas. Esta foi unha peza central da súa campaña. De feito, Hillary e Bernie non están tan lonxe en materia de política educativa. Hillary apoia as facultades comunitarias gratuítas. Tanto ela como Bernie defenden un fondo dedicado a axudar ás facultades e universidades privadas históricamente negras. Ambos teñen plans similares para facer fronte aos custos non escolares da facultade.
Hillary propón un sistema complexo que permitiría aos estudantes graduarse sen débedas. A matrícula gratuíta é un concepto moito máis sinxelo de entender para os estudantes e os seus pais. Ademais, é unha expresión dunha filosofía que desapareceu da política estadounidense. O acceso á educación, como o acceso á sanidade, é un dereito básico; e esixir probas de medios para o acceso é degradante e divisivo.
Durante máis de 150 anos, Estados Unidos considerou a educación pública como un dereito accesible a todos. O ensino público segue sendo gratuíto ata o 12º de primaria. Algunhas constitucións estatais obrigan a educación pública gratuíta. Ata hai pouco máis dunha xeración todos os colexios comunitarios e moitos colexios públicos e universidades eran gratuítos. Só en 1976 a Universidade da cidade de Nova York comezou a cobrar a matrícula. Un titular do New York Times o 28 de decembro de 1982 informaba aos seus lectores dun importante novo desenvolvemento, "California pesa o final da educación universitaria gratuíta".
Xunto coa súa aceptación da matrícula gratuíta, Bernie debería insistir en que Hillary tamén apoie o seu mecanismo de financiamento: un imposto ás transaccións financeiras imposta a taxas dunha fracción dun por cento en todas as negociacións de Wall Street. Ese imposto podería recadar 70 millóns de dólares ou máis, cubrindo a maior parte, se non todo, o custo da matrícula gratuíta. Durante a campaña Hillary tamén propuxo un imposto ás transaccións financeiras, pero o seu imporíase só ao comercio de alta frecuencia, xeraría cantidades de diñeiro insignificantes e causaríalle a Wall Street un pouco de ardor. Debe aceptar un imposto ao que Wall Street se opón enérgicamente.
A terceira política que Bernie debería pedirlle a Hillary que apoie é acabar coa fenda de intereses a través da acción executiva. Se Hillary se converte en presidenta, probablemente herdará o mesmo Congreso obstruccionista que paralizou a Obama. O ano pasado Obama comezou a sortear a paralización lexislativa exercendo a autoridade do poder executivo. A principios de abril, por exemplo, o Departamento do Tesouro dificultou ás corporacións realizar "inversións" para evitar impostos mediante a fusión con outra empresa con domicilio nun país con impostos máis baixos. O cambio de regras tivo un impacto inmediato: Pfizer e Allergan cancelaron a súa proposta de fusión de 152 millóns de dólares.
Lamentablemente, o Departamento do Tesouro de Obama rexeitou pechar a fenda de intereses que permitiu que os xestores individuais de fondos de cobertura se convertan en multimillonarios. Os xestores de fondos de cobertura páganselles de dúas formas: unha comisión de xestión de preto do 2 por cento dos activos, que se grava como ingresos ordinarios ao 39 por cento; e o 20 por cento das ganancias que o fondo obtén ao longo do tempo, que se grava a un tipo de plusvalía do 20 por cento. O feito de poder reducir os seus impostos sobre a renda á metade é o resultado dun cambio de regras fiscais de 1993 por parte do Departamento do Tesouro que inicialmente non estaba destinado a aplicar aos fondos de cobertura.
A campaña de Bernie centrouse en Wall Street e na desigualdade da riqueza. Os fondos de cobertura son o caldo de cultivo da desigualdade extrema. En 2015, os 25 principais xestores de fondos de cobertura gañaron 12 millóns de dólares. O máximo directivo tiña uns ingresos anuais de 1.7 millóns de dólares.
Bernie debería esixirlle a Hillary que acepte pechar a fenda de intereses durante o seu primeiro ano no cargo mediante medidas executivas. Como Gretchen Morgenson informes no New York Times, varios expertos fiscais, entre eles Alan J. Wilensky, que foi subsecretario adxunto do Tesouro encargado da política fiscal a principios dos anos 1990, cando se creou a fenda de intereses, insisten en que se pode pechar só mediante accións administrativas. . Facelo, segundo Victor Fleischer, profesor de dereito da Universidade de San Diego, xeraría 150 millóns de dólares en 10 anos. Dous terzos diso procederían da industria financeira.
Donald Trump xa se pronunciou contra a fenda de intereses. Tamén ten Hillary. Pero a súa estreita relación financeira con Wall Street fixo que o electorado desconfiara. Ao prometer evitar o Congreso e pechar a ela mesma a fenda, algo que Donald Trump non fixo, podería disipar esas preocupacións.
Construír un movemento político de abaixo cara arriba
Quedou claro desde o principio que o obxectivo a longo prazo de Bernie é crear un movemento nacional para un cambio radical. A súa lista de contribucións contén máis de 5 millóns de nomes de persoas das que recadou máis de 175 millóns de dólares. Aproximadamente 9 millóns de seguidores de Sanders organizáronse a través de varias redes sociais. Estes piares xemelgos de números e cartos poderían sentar as bases dunha nova voz política e social poderosa en América.
Dado que este é un movemento que se centrará en parte en cambiar a orientación e posiblemente a composición do Partido Demócrata, Bernie debería insistir en que Hillary faga todo o que poida para evitar que o establishment demócrata impida este movemento.
Nos anos 1980 e 1990 o Partido Demócrata foi tomado dende dentro por unha nova ideoloxía: o neoliberalismo. O xornalista británico George Monbiot describe os principais principios desta nova ideoloxía:
O neoliberalismo ve a competencia como a característica definitoria das relacións humanas. Redefine os cidadáns como consumidores, cuxas opcións democráticas se exercen mellor coa compra e a venda, un proceso que premia o mérito e castiga a ineficiencia. Sostén que "o mercado" ofrece beneficios que nunca se poderían conseguir mediante a planificación.
Os intentos de limitar a competencia son tratados como contrarios á liberdade. Hai que minimizar os impostos e a regulación, privatizar os servizos públicos. A organización do traballo e a negociación colectiva por parte dos sindicatos preséntanse como distorsións do mercado que impiden a formación dunha xerarquía natural de vencedores e vencidos. A desigualdade é reformulada como virtuosa: unha recompensa á utilidade e un xerador de riqueza, que gotea para enriquecer a todos. Os esforzos por crear unha sociedade máis igualitaria son á vez contraproducentes e moralmente corrosivos.
Bernie Sanders declarou a súa intención de desprazar o neoliberalismo como a filosofía orientadora do Partido Demócrata cunha ideoloxía nova/vella: o socialismo democrático. Hai un ano ninguén tería idea do que iso podería significar. A maioría estarían aterrorizados pola mesma palabra socialismo. Hoxe, aínda que certamente non é dominante, o socialismo democrático de Bernie ofrece unha alternativa coherente, co seu propio vocabulario, principios fundamentais e unha infinidade de políticas específicas destinadas a maximizar o ben común.
Este novo movemento de masas mantería os pés da presidenta Hillary Clinton ao lume e ao mesmo tempo transformaría a América de abaixo cara arriba. E hai moito que facer de abaixo cara arriba. As cidades azuis dos estados vermellos deben ser defendidas das lexislaturas estatais que cada vez máis están despoxando ás cidades e aos condados da autoridade para defender aos seus cidadáns e empresas. O movemento desde abaixo debe ter como prioridade cambiar a composición das lexislaturas estatais non só para defender a política local senón para controlar a redistribución dos distritos de votación do Congreso despois do censo de 2020.
Moitos dos problemas que Bernie levantou durante a campaña poden ser abordados significativamente polas cidades e os estados. Millóns de persoas xa se viron afectadas polo exitoso movemento para persuadir aos estados e cidades de que adopten unha lei do salario mínimo de 15 dólares, así como políticas deseñadas para protexer a capacidade dos traballadores para coidar ás súas familias e a eles mesmos. O cambio climático, a discriminación LGBT, o dereito da muller a elixir, a xustiza racial, o poder corporativo e mesmo a reforma do financiamento das campañas poden ser abordados de forma significativa (aínda que non totalmente) mediante accións estatais e/ou locais.
A acción estatal tamén pode resultar crucial para avanzar cara á visión de Bernie de Medicare para Todos. A decisión do Tribunal Supremo sobre Obamacare xa converteu os estados no campo de batalla para estender a atención sanitaria aos fogares de baixos ingresos. Vinte estados negáronse a ampliar Medicaid a millóns de familias, aínda que o goberno federal tería pagado entre o 90 e o 100 por cento dos custos adicionais. A súa negativa pode e debe ser unha cuestión clave para os organizadores estatais e locais.
En 2017, os estados terán a oportunidade de redeseñar drasticamente o seu sistema de saúde, cun financiamento importante do goberno federal. Colorado pode ser o primeiro en intentar facelo, dependendo do resultado dunha iniciativa de pagador único que debería estar na votación este novembro. Pero aínda sen iniciativas de votación, os estados poderán facer moito máis para establecer a infraestrutura para un sistema médico que estea máis orientado ás persoas e menos ao beneficio. Lembre que o sistema nacional de seguro de saúde canadense comezou coa elección dun partido político flamante nunha provincia que adoptou un programa de seguro público que cubría os hospitais e, finalmente, os médicos.
Xa está operativa unha infraestrutura de movemento en gran parte do país. Hai partidos políticos formais (por exemplo, o Partido das Familias Traballadoras) e organizadores de base que tamén están implicados en campañas políticas (por exemplo, Acción Popular Nacional). E hai centos de organizacións e coalicións estatais e locais eficaces e decididas. O financiamento destes movementos é escaso e esporádico. A Alianza Democrática, unha organización que esixe que os membros abonen 200,000 dólares para participar, guiou aos seus doadores a financiar organizacións nacionais de investigación e medios e campañas políticas nacionais. En 2015, a Alianza recadou 75 millóns de dólares. Recentemente decidiu centrarse na política estatal en parte pola importancia do proceso de redistribución de 2020.
Os antigos empregados de Bernie crearon un novo PAC, Brand New Congress, que se centrará en cambiar a composición e a orientación filosófica do Congreso en 2018. Onde encaixarán Bernie e o seu movemento? Un papel importante será desenvolver unha plataforma específica que poida converterse nunha proba de lume para respaldar candidatos políticos, así como unha forma de conectar os movementos individuais orientados a temas cun movemento máis amplo que aplique os mesmos principios e valores a outras cuestións.
Hoxe hai centos, quizais miles de conversacións entre e entre os seguidores de Bernie e Hillary e o persoal da campaña. Estas conversacións poden determinar o resultado das eleccións. Sen dúbida serán fundamentais para determinar o legado do sorprendente movemento que Bernie Sanders inspirou, galvanizou e mentoreou.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar