"Non quero morrer. Non me deixes".
Estas foron as últimas palabras de Anas "Bader" Qdeih, un palestino de 7 anos de Gaza que foi asasinado por un morteiro israelí mentres xogaba diante da súa casa. A súa historia é unha das tantas que foron documentadas nun recente denunciar emitido polo Consello de Dereitos Humanos das Nacións Unidas sobre a guerra de Gaza de 2014, que Israel chamou "Operación: Borde Protector".
O informe responsabiliza aos combatentes de ambos os campos polas violacións do dereito internacional durante o conflito, o que leva a algúns medios a suxerir que os investigadores igualaran dalgún xeito as accións das forzas palestinas e israelís. Titulares no New York Times, O Washington Post, Los Angeles Timese Boston Globe, por exemplo, todos centráronse nas conclusións de que "ambas partes" foran responsables. Pero o verdadeiro fondo do informe refírese ao desequilibrio das violacións entre as dúas partes.
En resumo, aínda que o exército israelí e os grupos armados palestinos cometeron abusos, simplemente non hai comparación cando se trata da escala das violacións ou do reconto de cadáveres.
Todo fóra de proporción
O máis rechamante foi a desproporcionalidade das baixas. Segundo os investigadores, a guerra matou a 2,251 palestinos, incluídos 1,462 civís, máis da metade deles mulleres e nenos. Pola contra, morreron seis civís israelís e 67 soldados.
Parte do que fixo que o peaxe civil fose tan pesado foi o que o informe caracterizou como "patróns de ataques das forzas israelís contra edificios residenciais" en Gaza. É dicir, en lugar de apuntar a instalacións militares, os bombardeiros israelís atacaron deliberada e sistemáticamente casas particulares.
A maioría das folgas producíronse cando as familias rompían o xaxún do Ramadán ou durmían. "O momento dos ataques", observaron os investigadores, "aumentou a probabilidade de que moitas persoas, a miúdo familias enteiras, estivesen na casa". Engadiron que as folgas residenciais "faceron ás mulleres especialmente vulnerables á morte e ás lesións", explicando en parte os centos de mulleres civís que morreron na guerra.
Moitas veces, estes atentados foron precedidos só dun "golpe no teito": un pequeno disparo antes dun bombardeo a gran escala, supostamente destinado a dar aos veciños dun edificio obxectivo un momento para evacuar. Non obstante, o informe suxeriu que os golpes no tellado "non poden considerarse unha advertencia efectiva dada a confusión que adoitan causar aos residentes do edificio e o pouco tempo que se permite evacuar antes da folga real".
As autoridades israelís afirmaron repetidamente que se dispararon foguetes desde edificios residenciais, pero non proporcionaron probas suficientes de que as 18,000 vivendas que danaron ou destruíron fosen obxectivos militares lexítimos. Tampouco os israelís explicaron a súa completa incapacitación das infraestruturas de auga e saneamento de Gaza, nin as 73 instalacións médicas que destruíron.
De forma máis xeral, concluíu o informe, "as forzas de defensa israelís poden non ter feito todo o posible para evitar ou limitar as vítimas". Este fracaso deliberado para distinguir entre obxectivos militares e civís marca unha clara violación dos Convenios de Xenebra.
Fundamentalmente, este fracaso non foi resultado dunha neglixencia no terreo. "O feito de que estes ataques continuasen durante toda a operación", suxeriu o informe, "mesmo despois de que se fixera evidente o nefasto impacto destes ataques sobre civís e obxectos civís, suscita a preocupación de que os ataques puidesen constituír tácticas militares que reflicten unha política máis ampla".
As vítimas civís, noutras palabras, quizais non fosen accidentais. Se iso é certo, o informe sinala que esa política debeu ser "polo menos tácitamente aprobada polos responsables da toma de decisións dos niveis máis altos do Goberno de Israel".
No lado palestino, o informe descubriu que os grupos armados lanzaron foguetes indiscriminadamente contra partes de Israel poboadas por civís, unha violación do dereito internacional por dereito propio, aínda que de menor impacto que o obxectivo de Israel contra as casas palestinas. Ademais, o informe recoñeceu que os túneles cavados por Hamás no territorio israelí para canalizar armas e combatentes "aumentaron [o] nivel de medo entre os civís israelís".
Un vello libro de xogos canso
Entón, aínda que é certo que o informe recoñece violacións cometidas por "ambas partes", as grandes discrepancias no reconto de cadáveres e a destrución física mentiran a falsa equivalencia presentada nos informes dos principais medios. É por iso que o goberno israelí e os seus partidarios protestaron ferozmente pola investigación da ONU sobre a súa conduta, e o primeiro ministro Benjamin Netanyahu descartou o informe da ONU como "defectuoso e parcial".
Esas reaccións forman parte dun longo patrón para Israel e os seus partidarios de negar os informes da ONU que responsabilizan ao país polas súas violacións do dereito internacional. Un episodio semellante prodúcese despois do programa da ONU “Goldstone denunciar” sobre a guerra anterior de Israel en Gaza de 2008-2009. Ese informe descubriu do mesmo xeito que tanto as forzas armadas israelís como os combatentes palestinos cometeron abusos, pero volveu responsabilizar a Israel das violacións máis graves. O seu presidente, o respectado xurista surafricano xudeu Richard Goldstone, viuse entón obxecto dunha implacable campaña de desprestixio do goberno israelí e dos seus aliados.
O mesmo ocorre cos patróns de Israel en Washington. Aínda que o Departamento de Estado dos Estados Unidos critica habitualmente as accións israelís no seu propio informe anual sobre os dereitos humanos -e mesmo citou os resultados do último informe da ONU sobre Gaza na edición de 2014-, os portavoces estatais aínda rexeitaron o informe. "Desafiamos o propio mecanismo que o creou", dixo o portavoz do Departamento de Estado, John Kirby, argumentando que o panel da ONU mostrou un "sesgo moi claro contra Israel".
Non hai máis habilitación
Mentres tanto, o proceso de reconstrución de Gaza vai moi lentamente grazas ao bloqueo israelí do territorio, especialmente as súas restricións aos materiais de construción. Hai uns meses, de feito, Oxfam advertiu de que a reconstrución da franxa levaría 100 anos se Israel continuaba co bloqueo.
Non é de estrañar que as recomendacións do informe pidan ao goberno israelí que "aborde os problemas estruturais que alimentan o conflito". Iso significa levantar o cerco case completo que Israel impuxo a Gaza durante a maior parte da última década.
O goberno dos Estados Unidos raramente impón consecuencias polas violacións documentadas nos seus propios informes sobre Israel, e moito menos nos informes da ONU. Con todo, nas conversacións nucleares con Irán, polo menos, o presidente Barack Obama mostrou a súa vontade de reprimir o goberno israelí e os seus partidarios no Congreso dos Estados Unidos. Debería facer o mesmo por Gaza.
Aínda sen a aprobación do Congreso, Obama podería facer cambios significativos. Como mínimo, podería actuar sobre o seu interese declarado en "reavaliando” Apoio de Estados Unidos a Israel na ONU, ao indicar ao seu embaixador que deixe de vetar reflexivamente resolucións que piden a Israel que cumpra coas súas obrigas internacionais. O seguinte paso podería ser condicionar toda a axuda militar estadounidense a Israel ao respecto das súas obrigas en materia de dereitos humanos.
Para que nenos como Anas descansen en paz, e para que as futuras xeracións de nenos palestinos vivan unha vida normal, EEUU debe comezar a utilizar algunhas desas opcións para impoñer unha presión real ao seu próximo aliado para que poña fin a estes abusos. En caso contrario, é só habilitalos.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar