Ben Jealous, o candidato demócrata para ser gobernador de Maryland, espera conseguir un gran desgusto nas eleccións de medio mandato de novembro contra o gobernador en funcións republicano Larry Hogan. Se gaña, Jealous será o primeiro gobernador afroamericano do estado e só o terceiro gobernador afroamericano elixido no país. (Outros candidatos a gobernador de 2018 co mesmo potencial para romper esa barreira racial inclúen Andrew Gillum en Florida e Stacey Abrams en Xeorxia, que sería a primeira gobernadora negra da historia se gaña).
Os que cren no mito dos "medios liberais" poderían asumir que o O Washington Post apoiaría a un progresista que apoia políticas como Medicare for All, un salario mínimo de 15 dólares e a legalización da marihuana. De feito, o xornal, o medio de noticias máis influente en gran parte de Maryland, parece ter un hacha para moer con Jealous e, en cambio, optou por apoiar a Hogan para a carreira do gobernador. Como Pete Tucker en CounterPunch (8/31/18, 9/18/18, 10/8/18) explicou, o posto opúxose a Jealous a cada paso.
A maioría das críticas do xornal están relacionadas co que describe como as políticas económicas derrochadoras de Jealous. O ano pasado, o posto Consello editorial10/29/17) cualificou a política educativa de Jealous como un "xigantesco agasallo", unha promesa de "xantares gratuítos" que "farían un buraco do tamaño da baía de Chesapeake no orzamento do Estado". En xullo (7/19/18), definiu a carreira entre Hogan e Jealous como un "marco contraste" entre "centrista ou liberal", cuestionando se a axenda de "empapar aos ricos" deste último era "implementable, sabia ou remotamente bipartidista". As políticas de Jealous para apoiar o aumento dos salarios dos profesores e o avance do pre-K universal foron chamados de "caros", porque aumentarían os impostos ao One por cento no condado de Montgomery, o condado máis grande e rico do estado.
A condescendencia cara á política económica de esquerdas non é nada novo para os medios corporativos, pero cando o posto describe Celoso como un "líder golpista” quen é ambos "cobrón" e "temerario", parecen estar fóra para demonizar persoalmente ao candidato. O postopáxinas de noticias (8/18/18) denunciou os eventos de salto de Jealous na costa oriental, de cor vermella profunda de Maryland, e preguntoulle por lanzar unha bomba F cando un xornalista repetidamente chamouno socialista, unha etiqueta que rexeitou continuamente. Os informes do xornal parecían dirixidos a manter a atención sobre os erros de Jealous.
Pola contra, o xornal segue restando importancia aos enredos e responsabilidades de Hogan como gobernador, incluíndo o éxito financeiro sorprendente da súa empresa inmobiliaria -encargouse á dirección do seu irmán nun esforzo a medias por evitar problemas de conflito de intereses-, así como a súa antiinmigrante posturas e pro-contaminación políticas (aínda que o posto publicou a carta do director ambiental de Hogan, quen, sen sorprender, aclamaba o historial do gobernador).
Aínda que estas prioridades soan moi parecidos ao actual ocupante da Casa Branca, o posto o consello de redacción calificou a Hogan como "Moderado” porque se distanciaba da Asociación Nacional do Rifle, quen declinou para avalalo, e un "radical centrista” polas súas políticas supostamente “anti-Trump”. Continúan enmarcando a Hogan en termos brillantes, retratándoo como "cos pes na terra"E folclórico.
Como destaca Tucker en CounterPunch, Hogan nunca recibe culpa (nin sequera mención) por parte do posto por calquera dos problemas de Maryland, como a falta de aire acondicionado nas escolas públicas durante as ondas de calor. E o xornal rexeita continuamente facer preguntas a Hogan que lle fai a outros funcionarios públicos, como se el soporta A conxelación dos salarios dos traballadores federales do presidente Trump, un problema importante na rexión metropolitana de DC, ou a súa opinión sobre a NFL de Colin Kaepernick protestas contra a brutalidade policial. Tucker tamén critica o posto por titulares falsos como "Jealous intenta aproveitar o ataque de Trump á súa proposta de universidade gratuíta"—un marco que suxire que a historia son as maquinacións políticas de Jealous, máis que a oposición de Trump a unha política popular. (O titular foi máis tarde cambiou.)
o postoO apoio de Hogan e a demonización de Jealous poderían ser un gran motivo algúns Democrático políticos en Maryland mostráronse reacios a poñerse detrás de Jealous. Non obstante, dado que os políticos demócratas nomeados na súa maioría xa non están no cargo, o posto fai un favor a Hogan destacando as súas opinións, do mesmo xeito que cando o eloxia en lugar de escrutalo pola súa suposta distancia política cos demais membros do seu partido.
Tucker tamén destaca o Postos enterro of informes sobre o apoio abrumador de Jealous nas enquisas dos votantes afroamericanos, historias que quedaron relegadas ao fondo da sección Metro. Por outra banda, o posto empurrado unha historia nunha enquisa que atopou a Hogan detrás de Jealous entre os votantes negros en 14 puntos porcentuais relativamente reducidos, que ofrece a falta de respaldo de Jealous dos demócratas afroamericanos, como o ex executivo do condado de Montgomery, Isiah Leggett, como explicación.
Aínda que as enquisas son moitas veces incondicional e teñen miúdo foi mal, foron utilizados polo posto martelar Celoso. Por de forma consistente describindo o gobernador como "popular” (aínda que o seu as políticas non o son), o xornal inculca apatía entre os demócratas, o que suxire que a perda de Jealous é unha conclusión inevitable. Aínda que Hogan o ten altos índices de aprobación, O postoO informe de 's ten a sensación dunha profecía que espera ser autocumplida.
Asomando sobre o Publicar'A cobertura da raza do gobernador é o gratificante apoio de Hogan Amazonas, o xigante do comercio electrónico propiedade da persoa máis rica do mundo, Jeff Bezos, que tamén é propietario do O Washington Post. Amazonas, e a relación do xornal con el, case nunca aparecen en artigos sobre a carreira do gobernador: o ano pasado, só se mencionaron tres artigos sobre a candidatura de Ben Jealous para gobernador. Amazonas. Este nivel de atención subestima o tanto Amazonas, e o seu propietario, teñen en xogo Maryland.
Amazonas ten interese en ver que Maryland siga sendo "amigable para os negocios", algo así posto considera Hogan ser. O antigo centro comercial White Flint no condado de Montgomery, ao norte do rico suburbio de Bethesda, DC, é un candidato líder na busca de alto perfil da empresa dunha segunda sede. Amazonas espérase que se instale nun lugar a finais de ano.
A relación entre Amazonas e os estados con potencial para acoller o seu "HQ2" é diferente dos acordos típicos de lobby. Aínda que as empresas adoitan presionar aos gobernos estatais para obter subvencións, desgravacións fiscais e similares, son os gobernos estatais os que están a presionar moito. Amazonas para seleccionar os seus estados. O gobernador Hogan comprometeuse 8.5 $ millóns en incentivos estatais para a localización de Montgomery, ata agora a oferta máis alta de calquera estado (despois da inclusión de 2 millóns de dólares en melloras continxentes de transporte).
Sobre o posible plan de traslado da empresa, Hogan comentou, "HQ2 é a maior oportunidade de desenvolvemento económico nunha xeración, e estamos comprometendo todos os recursos que temos para traelo a casa en Maryland". Hogan con con Bezos en persoa no Economic Club of Washington en setembro.
Pero aínda que non aterrice en Maryland, o estado xa figura moi grande Amazonasplans de; a empresa opera ou aluga unha serie de produtos de distribución e clasificación almacéns no estado, incluíndo un no condado de Cecil, un en Rockville no condado de Montgomery, un fóra do aeroporto de BWI no condado de Anne Arundel e tres instalacións na terminal marítima de Baltimore. A empresa acaba de rematar a súa construción o máis novo centro de cumprimento en Sparrow's Point no leste do condado de Baltimore, un lugar elixido despois do estado e do condado. abatido 2.2 millóns de dólares en incentivos.
Todo contado, Amazonas recibiu 46 $ millóns en subvencións dos gobernos estatais e locais de Maryland desde 2000, máis de 42 estados. considerando que a compañía gastou só 10 millóns de dólares en cabildeo en Maryland e deu 6 millóns de dólares en contribucións de campaña aos políticos estatais nos últimos 18 anos, este é un retorno saudable dos investimentos políticos de Amazon.
Aínda que o HQ2 non chega a Maryland, hai un oportunidade decente que estará situado nas proximidades, con outros posibles sitios situados en Washington ou preto dos extensos centros de datos preto do aeroporto de Dulles, no norte de Virxinia. A interconectividade da área metropolitana e a súa íntima relación co goberno federal significan iso Amazonas converteríase sen dúbida nun actor rexional maior, independentemente do estado ao que realmente acabe chamando casa.
As Amazonas recibe aumento da antitrust escrutinio de Presidente Trump, lexisladores, reguladores e o público en xeral, e segue a diversificarse nunha gran variedade de industrias como comestibles, medios, saúde entrega de drons, os seus intereses requiren un en constante expansión presenza de lobby. Os gastos de lobby do xigante do comercio electrónico teñen estoupou en máis do 400 por cento nos últimos cinco anos, e en 2017 foi o oitavo-o maior lobby corporativo, e o segundo-máis grandes do sector tecnolóxico, despois Googleempresa matriz de Alfabeto.
Amazonas tamén recibe large contratos do goberno federal, incluíndo a prestación servizos de cloud computing para a CIA, mentres que a compañía de voos espaciais de Bezos, Blue Origin, mantén grandes contratos coa NASA.
Ademais, Bezos acaba de comprar o casa máis grande en DC, un antigo museo téxtil, mentres que a súa propiedade do O Washington Post ancora a súa relación coa cidade á que serve o seu xornal, así como con Maryland e Virginia. Un gobernador amigable en Maryland, unha parte clave da rexión metropolitana de DC, é crucial para Amazonasa presenza continuada alí.
Aínda que Hogan parece ocupar ese papel, Jealous non está tan seguro. Se fose elixido, Jealous declarou que o faría honrar un posible acordo feito por Hogan para Amazonasa nova sede se deciden por unha localización en Maryland nos próximos meses. Con todo, Jealous ten criticado os incentivos que ofrece Hogan como "fundamentalmente mala negociación", e ten cuestionado a razón para dar un "paquete fiscal xeneroso a unha das corporacións máis ricas do mundo". Un artigo (7/27/18) sobre o apoio "tépido" a Jealous dos demócratas do establishment citaron o feito de que "parece ser insuficientemente solidario" cos esforzos para atraer Amazonas.
Quizais a bandeira vermella máis grande para o posto é o aliñamento de Jealous con Bernie Sanders, desde hai moito tempo adversario de Bezos. A semana pasada, Sanders presionou ao multimillonario subindo os salarios at Amazonas cos seus proposta da Lei Stop BEZOS, que gravaría ás empresas polo importe que perciban os seus empregados en concepto de prestacións públicas.
o posto ten unha inclinación por atacar aos demócratas que non seguen a liña corporativa. Eles fixeron todo o posible para tratar de desacreditar a Sanders en numerosas ocasións (FAIR.org, 10/1/15, 3/8/16, 5/11/16, 11/17/16, etc.), correndo 16 historias negativas sobre Sanders nun período de 16 horas durante as primarias de 2016. O papel (7/11/18) describiu a Mark Elrich, un progresista que se postula para a executiva do condado de Montgomery, como un "esquerdista" cuxas actitudes "antiempresariais e antidesenvolvemento" deberían ser "motivo de preocupación" para os votantes, aínda que dixo que a garantía de Elrich de que "el aceptaría unha decisión por Amazonas ubicar a súa segunda sede corporativa na comarca" foi "benvido". Do mesmo xeito que Jealous, Elrich asegurou a Bezos que el non tentar bloquear o Amazonas Sede debería aterrar no condado de Montgomery.
Como fai con Sanders e Elrich, o postoA cobertura de Jealous combina o escepticismo cara ás súas posibilidades electorais e o despedimento das súas políticas supostamente radicais. Despreciar a viabilidade política e práctica de políticas tan amigables coas persoas como a sanidade universal e un salario mínimo habitable é un obvio interese da clase multimillonaria e, por extensión, dos medios de comunicación de propiedade dos multimillonarios como o posto.
Tales intereses raramente se expresan directamente. A conciencia dun medio de comunicación das preferencias do seu propietario raramente toma a forma dunha nota do xefe dicindo aos editores que asignen historias críticas cos inimigos do propietario ou que apoien aos seus amigos. Os empregados astutos comprenden que tipo de traballo fai feliz á persoa que asina os seus cheques de soldo e dirixan os seus esforzos en consecuencia. E os empresarios expertos saben como contratar traballadores que farán o que se espera sen que lles digan, é por iso que o crítico de prensa pioneiro George Seldes escribiu:
A presunción máis estúpida da historia do xornalismo actual é a do escritor que di: “Nunca me deron ordes; Son libre de facer o que queira".
o posto ofrece opinións discrepantes de cando en vez. Esta semana, publicou un pro-Celos op-ed, así como a Carta ao editor que denunciou as "palabras cargadas" do xornal nun informe pasado sobre a relación de Jealous co Partido Demócrata de Maryland. O xornal tamén se publicou pezas escéptico de Amazonaso traslado de DC á área metropolitana de DC (aducindo que aumentará os custos de tráfico e vivenda, en lugar de opoñerse ao plan de incentivos multimillonario), así como relatando sobre o activismo contra o potencial de desembarcar HQ2. Pero isto dificilmente equilibra o enfoque negativo que tomou cara a Jealous ou os eloxios que causou a Hogan.
O efecto de Bezos no O Washington Posta cobertura de políticos que influirán AmazonasOs plans de negocio de, de forma positiva ou negativa, é difícil de demostrar cunha pistola fumegante. O que está claro é que as decisións editoriais dos xornais teñen un impacto real na opinión pública, nas eleccións, nos medios de vida da xente, no poder corporativo, nas relacións raciales, na sustentabilidade ambiental e en moitas outras facetas da vida. Cantos máis papeis sexan propiedade de multimillonarios como Bezos, máis estea potencialmente a influencia dos multimillonarios.
Justin Anderson é un escritor afincado na cidade de Nova York. Podes seguilo en Twitter en @_JustAndFair.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar