De acordo coa Informe sobre salarios mundiais 2020-21, nos poucos anos anteriores á crise da COVID-19, o crecemento do salario real medio anual para Norte América (Canadá e Estados Unidos) e Europa occidental oscilaron entre 0 e arredor do 1 por cento. Que explica este estancamento salarial en gran parte do Norte Global? Para responder a esta pregunta, cómpre analizar brevemente a economía pre-neoliberal e examinar como se viu afectada pola chegada da organización neoliberal.
Segmentación
No período anterior á globalización neoliberal, a economía mundial estaba profundamente segmentado. Neste arranxo segmentado, as reservas de traballo do Sur non frearon o aumento dos salarios reais no Norte. Houbo, en consecuencia, unha ampliación das desigualdades entre os traballadores do Norte e do Sur. Aínda que a man de obra tropical non era libre para moverse ás rexións temperadas, o capital das segundas era libre de moverse ás primeiras. Porén, a pesar desta liberdade formal, o capital optou por non facelo excepto en esferas específicas como minas e plantacións. Para ser máis concretos, non trasladou a manufactura ás rexións tropicais, a pesar dos salarios moi baixos que imperaban alí.
De feito, o que asistimos foi a implantación de restricións á burguesía das economías periféricas na creación de unidades de manufactura dentro destas economías, utilizando as mesmas tecnoloxías que na metrópole con man de obra barata dispoñible localmente, para exportar. Desde a ausencia de protección da “industria infantil”, ata a denegación de crédito dun sistema bancario controlado pola metrópole, ata a imposición de altos aranceis na metrópole ás exportacións de bens manufacturados das economías atrasadas (restricións que non existían cando se trataba de exportacións de mercadorías primarias), impuxéronse innumerables obstáculos ao camiño da burguesía interna das economías atrasadas (polo menos no período anterior á primeira guerra mundial) para garantir que non puidese desafiar a posición de case monopolio do capital metropolitano nas actividades manufactureras. A pregunta é: por que o capital non se moveu do Norte ao Sur para aproveitar os seus baixos salarios para producir os mesmos bens coa mesma tecnoloxía que se usa no Norte?
A institucionalización dun patrón de división internacional do traballo durante o período colonial -coa metrópole producindo bens manufacturados e as mercadorías primarias da periferia- realizouse con tres propósitos. En primeiro lugar, a desindustrialización doméstica nas colonias -o desprazamento da produción artesanal local por produtos manufacturados importados da metrópole-. mantido os prezos dos produtos primarios baixos. Se o valor do diñeiro cae en contra das mercadorías, existe o perigo de que os consumidores dubiden en manter o diñeiro e avancen cara a posuír mercadorías, minando así o status do diñeiro como reserva de riqueza e, polo tanto, o seu status de medio circulatorio. Todo o sistema monetario, baixo o capitalismo, veríase en perigo pola ameaza dun aumento do prezo da oferta de mercadorías esenciais necesarias para a reprodución do capital.
As potencias coloniais lograron a supresión dos prezos das mercadorías primarias reducindo a súa absorción local dentro das rexións periféricas mediante unha deflación da renda imposta aos traballadores (obreiros, campesiños, artesáns, obreiros agrícolas) da periferia, que espremeron o seu poder adquisitivo e, polo tanto, a súa absorción. de tales produtos. Non hai alternativas adecuadas á deflación da renda. No caso dos produtos agrícolas, pódese preguntar se o cambio tecnolóxico que aumenta a terra, destinado a aumentar a produción por unidade natural de terra, podería suplantar a deflación da renda. A resposta é negativa. Estas iniciativas non só requiren da intervención do Estado –socavando así a lexitimidade social do capitalismo– senón que tamén aumentan os ingresos dos campesiños, o que leva a unha maior absorción de recursos nos seus propios países. Coa axuda da desindustrialización, as forzas metropolitanas crearon un gran exército de traballo de reserva na periferia; e quedar sen traballo deste xeito é, en efecto, sufrir unha deflación da renda, garantindo unha contención da absorción doméstica na periferia das mercadorías que son buscadas baratas pola metrópoli para manter a estabilidade no valor das diñeiro.
En segundo lugar, coa consolidación dunha estrutura de mercadorías primarizada e orientada á exportación, as colonias víronse obrigadas a depender externamente do Norte Global en forma de necesidade de importacións. Mentres os países colonizados exportaban bens primarios como produtos alimenticios, madeira e minerais ao Norte Global, tendían a reimportar produtos manufacturados destes mesmos países. O valor engadido a estes produtos manufacturados, normalmente construídos a partir dos insumos primarios importados anteriormente, xerou enormes beneficios para os países do norte. A finais do 19th século, cando Gran Bretaña perdeu o seu mercado interior ante as potencias industriais emerxentes, exportou grandes cantidades de mercadorías ás súas colonias para poder aumentar os seus ingresos.
En terceiro lugar, a primarización das economías colonizadas non só facilitou a absorción de bens británicos, senón que tamén proporcionou a forma de mercadoría na que Gran Bretaña podía facer as súas exportacións de capital. Gran Bretaña non produciu bens que tiñan unha gran demanda nos países recentemente industrializados como os EUA. A demanda alí era substancialmente de materias primas, é dicir, minerais e mercadorías primarias, que se producían nas posesións coloniais. Porén, sabemos que Gran Bretaña converteuse no maior exportador de capitais nos anos anteriores á Primeira Guerra Mundial. Estas exportacións de capitais foron posibles polo feito de que Gran Bretaña apropiouse do vasto excedente de exportación das súas colonias. É pertinente sinalar que durante polo menos catro décadas ata 1928, a India tivo o segunda excedente de exportación no mundo (solo superado por EE.
Globalización neoliberal
Segundo para Prabhat Patnaik, o modo colonial de acumulación de capital derrubouse por tres razóns: “As burguesías domésticas nas colonias querían o seu propio espazo; Xapón xurdiu como un rival de Gran Bretaña nos mercados asiáticos; o margen de investimento no "novo mundo" esgotouse co "peche da fronteira"; e o alcance para unha maior desindustrialización en economías como a India tamén comezou a ser cada vez máis limitado. A Gran Depresión dos anos 1930 foi unha expresión do feito de que o vello mecanismo para estimular a flotabilidade no capitalismo xa non podía funcionar.
Despois da Gran Depresión, tivemos o réxime político keynesiano, caracterizado pola xestión macroeconómica contracíclica por parte dun Estado intervencionista, regulador, comprometido coa consecución do pleno emprego e de maiores ingresos para todos. O keynesianismo entrou en crise na década de 1970 co inicio da estanflación: altas taxas de inflación coinciden con altas taxas de desemprego. A crise estivo íntimamente relacionada coa profundización dos problemas de absorción ou sobreacumulación de capital excedente na economía monopolista-capitalista en desenvolvemento.
Cando se introduciu a globalización neoliberal no mundo poskeynesiano, a estrita segmentación da economía mundial chegou lentamente ao seu fin. Segundo Para Prabhat Patnaik, "Aínda que a man de obra do sur aínda non ten liberdade para desprazarse cara ao norte, o capital do norte está agora moito máis disposto que antes a localizar as actividades do sector de servizos e de manufacturas -estas últimas principalmente a través da subcontratación- no sur. . Isto somete agora os salarios reais do Norte á nefasta influencia das enormes reservas de traballo do Sur. Non é que os salarios reais nos Estados Unidos ou en calquera outro país avanzado estean preto da paridade cos salarios reais do sur. Non obstante, tenden a permanecer estancadas aínda que a produtividade laboral aumenta no Norte".
Noutras palabras, sempre que as reservas laborais do Por último, non só os salarios do Terceiro Mundo seguirán sendo abismalmente baixos, senón que mesmo os salarios metropolitanos, aínda que non se reduzan exactamente a salarios do terceiro mundo, deixarán de aumentar como antes debido á competencia da man de obra barata do Terceiro Mundo. Nun futuro previsible, o exército laboral do Sur Global seguirá aumentando a medida que os pequenos produtores se disloquen economicamente debido á entrada a gran escala de corporacións multinacionais. Estes pequenos produtores desprazados buscarán emprego fóra, o que se suma á oferta de forza de traballo que busca emprego no sector capitalista. Pero coa escasa xeración de emprego no sector capitalista, estes pequenos produtores desprazados só se suman ao tamaño relativo das reservas de traballo. Tendo en conta esta realidade, é totalmente posible que os salarios no Norte Global sigan estancando.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar