A sociedade civil palestina condenou enérxica e case por unanimidade a última decisión da Autoridade Palestina de atrasar a adopción polo Consello de Dereitos Humanos da ONU do informe elaborado pola Misión de Investigación da ONU, dirixida polo xuíz Richard Goldstone, sobre a recente guerra de agresión israelí contra Pobo palestino na Franxa de Gaza ocupada. Unha demanda común en case todas as declaracións palestinas emitidas a este respecto foi que a ONU adoptase o informe e actuase sen dilacións indebidas sobre as súas recomendacións para pór fin á impunidade criminal de Israel e pedira contas ante o dereito internacional polos seus crimes de guerra. e crimes de lesa humanidade cometidos en Gaza e, de feito, en todo o territorio palestino ocupado.
Sucumbiendo ás presións estadounidenses e á descarada chantaxe israelí, o propio presidente da Autoridade Palestina foi o propio responsable da decisión de aprazar a discusión no Consello do informe Goldstone, destrozando as esperanzas dos palestinos en todas partes, así como das organizacións internacionais de dereitos humanos e dos movementos solidarios. que Israel se enfrontará finalmente a un proceso de rendición de contas xurídico que hai moito tempo esperado e que as súas vítimas terán unha medida de xustiza. Esta decisión da Autoridade Palestina, que en realidade retrasa a adopción do informe polo menos ata marzo de 2010, dándolle a Israel unha oportunidade de ouro para sepultalo coa complicidade de EE. dereitos e entrega aos ditados israelís.
Esta non é a primeira vez, porén, que a Autoridade Palestina actúa baixo ordes de Washington e ameazas de Tel Aviv contra os intereses expresos do pobo palestino. A histórica opinión consultiva da Corte Internacional de Xustiza en xullo de 2004 que considerou ilegal o muro de Israel e as colonias construídas no territorio palestino ocupado representara unha rara oportunidade diplomática, política e xurídica que podería ter sido utilizada para illar a Israel como foi o apartheid en Sudáfrica despois dun decisión similar da CIJ en 1971 contra a súa ocupación de Namibia. Por desgraza, a Autoridade Palestina malgastouno e sistemáticamente, de xeito bastante sospeitoso, nin sequera pediu aos gobernos mundiais que cumpran coas súas obrigas indicadas na opinión consultiva.
Toda a cláusula sobre Israel e os dereitos dos palestinos que ía ser discutida na recente Conferencia de Revisión de Durban da ONU en Xenebra foi retirada despois de que o representante palestino dese luz verde. Os esforzos das nacións non aliñadas e do expresidente da Asemblea Xeral da ONU, o padre Miguel d'Escoto Brockmann, para impulsar unha resolución da ONU que condene os crimes de guerra de Israel en Gaza e que estableza un tribunal internacional foron frustrados principalmente polo embaixador palestino ante a ONU, o que provocou varios diplomáticos destacados e expertos en dereito internacional para preguntarse de que lado estaba o representante oficial palestino.
O Tratado de Libre Comercio Mercosur-Israel foi case ratificado por Brasil o pasado mes de setembro despois de que o embaixador palestino alí expresase a súa aprobación, só instando a Brasil a excluír do Acordo os produtos dos asentamentos israelís. Coa pronta acción das organizacións da sociedade civil palestinas e brasileiras e, finalmente, do Comité Executivo da OLP, esta ratificación foi evitada e a comisión parlamentaria brasileira encargada deste expediente recomendou ao goberno que se abtivese de aprobar o TLC ata que Israel cumpra o dereito internacional.
En todos estes casos e en moitos similares, as instrucións aos representantes palestinos chegaron de Ramallah, onde o goberno da Autoridade Palestina apropiouse ilegalmente dos poderes da OLP para dirixir a diplomacia palestina e fixar a política exterior, concedendo dereitos palestinos e actuando en contra dos intereses nacionais palestinos, sen preocuparse pola rendición de contas ante calquera representante electo do pobo palestino.
Esta última connivencia directa da Autoridade Palestina na campaña de Israel para blanquear os seus crimes e socavar a aplicación do dereito internacional para castigar estes crimes produciuse poucos días despois de que o goberno de extrema dereita israelí chantajeara publicamente á Autoridade Palestina, esixindo que retirase o seu apoio á adopción da norma. Informe Goldstone a cambio de "permitir" que un segundo provedor de comunicacións móbiles operase no territorio palestino ocupado. Polo tanto, socava os grandes esforzos das organizacións de dereitos humanos e de moitos activistas para facer xustiza ás vítimas palestinas do último masacre de Israel en Gaza: os máis de 1400 mortos (principalmente civís); os miles de feridos; os 1.5 millóns que aínda están a sufrir a destrución desenfreada de infraestruturas, institucións educativas e sanitarias, fábricas, terras agrícolas, centrais eléctricas e outras instalacións críticas, e polo longo asedio criminal israelí contra eles.
Non é nada menos que unha traizón á efectiva campaña de Boicot, Desinvestimento e Sancións (BDS) da sociedade civil palestina contra Israel, con todo o seu recente e notable crecemento e logros nas principais sociedades occidentais e entre os principais sindicatos.
Tamén é unha traizón ao movemento de solidariedade global que traballou incansable e creativamente, principalmente no marco da campaña BDS de rápida expansión, para acabar coa impunidade de Israel e defender os dereitos humanos universais.
É fundamental lembrar que a AP non ten ningún mandato legal ou democrático para falar en nome do pobo de Palestina ou para representar aos palestinos na ONU ou en calquera das súas axencias e institucións. O actual goberno da AP nunca conseguiu a necesaria aprobación constitucional do Consello Lexislativo Palestino elixido democraticamente. Aínda que tivese tal mandato, no mellor dos casos só representaría aos palestinos que viven baixo a ocupación militar de Israel en Cisxordania e Gaza, excluíndo á gran maioría do pobo de Palestina, especialmente aos refuxiados.
Só a Organización para a Liberación de Palestina, a OLP, pode teoricamente reclamar representar á totalidade do pobo palestino: dentro da Palestina histórica e no exilio. Non obstante, para que tal afirmación fose fundamentada e aceptada universalmente polos palestinos de todas partes, a OLP debería ser revivida desde as bases para arriba, nun proceso transparente, democrático e inclusivo que implique aos palestinos de todas partes e que abarque a todos os partidos políticos que están fóra do territorio. Estruturas da OLP hoxe. Paralelamente a esta reclamación democrática ou a recuperación popular da OLP por parte do pobo e dos seus sindicatos e institucións representativas, a AP debe ser de forma responsable gradualmente desmantelados, cos seus actuais poderes, en particular os escanos de representación na ONU e outras institucións rexionais e internacionais, devoltos ao lugar que lles corresponde, ao verdadeiro representante de todo o pobo de Palestina, a OLP revivida e democratizada. Esta disolución da Autoridade Palestina, porén, debe evitar en todo momento crear un baleiro legal e político, xa que a historia demostra que os poderes hexemónicos adoitan ser os máis propensos a cubrir ese baleiro en detrimento dos oprimidos.
O caso é que a PA foi pouco a pouco e irreversiblemente transformouse desde a súa creación hai 15 anos nun mero subcontratista —a miúdo impotente, obsequioso e coaccionado— do réxime de ocupación israelí, aliviándoo dos seus deberes civís máis engorrosos, como a prestación de servizos e a recadación de impostos e, o máis crucial, axudándoo de xeito moi eficaz a salvagardar a seguridade do seu exército de ocupación e dos colonos coloniais, a disposto colaborador que constitúe o máis importante de Israel estratéxico arma para contrarrestar o seu illamento crecente e a perda de lexitimidade no escenario mundial como estado colonial e de apartheid. Os centos de armas nucleares de Israel e o seu cuarto exército máis grande do mundo demostraron ser impotentes ou polo menos irrelevantes ante o crecente movemento BDS, especialmente despois dos actos de xenocidio de Israel en Gaza. O apoio diplomático, político, económico e científico case ilimitado que Israel recibe dos gobernos estadounidense e europeo e a súa impunidade incomparable tampouco conseguiron protexelo do sombrío destino do apartheid de Sudáfrica.
Mesmo antes da guerra de Israel en Gaza, moitos sindicatos de todo o mundo uníronse á campaña BDS, desde Canadá ata Sudáfrica, e desde o Reino Unido e Noruega ata o Brasil. Despois de Gaza, porén, os catro anos de preparación do terreo e de difusión do BDS, o choque internacional ao ver as chuvias de fósforo branco de Israel da morte sobre os nenos de Gaza acobardase nos refuxios da ONU, e o sentimento universal de que a orde internacional fracasou. para pedir contas a Israel ou incluso para rematar coa súa matanza de civís, sen esquecer a súa campaña de limpeza étnica en curso na Cisxordania ocupada, particularmente en Xerusalén Leste, BDS saltou a unha nova fase avanzada. Finalmente chegou ao mainstream.
En febreiro, semanas despois do final do baño de sangue israelí en Gaza, o Sindicato de Traballadores do Transporte e Aliados de Sudáfrica (SATAWU) fixo historia cando se negou a descargar un barco israelí en Durban. En abril, o Congreso Sindical de Escocia seguiu o liderado da federación sindical de Sudáfrica, COSATU, e do Congreso de Sindicatos de Irlanda na adopción de BDS contra Israel para lograr o seu cumprimento co dereito internacional. En maio, a University and College Union (UCU), que representa a uns 120,000 académicos británicos, reiterou o seu apoio anual á lóxica do boicot contra Israel, pedindo organizar unha conferencia intersindical BDS a finais deste ano para discutir estratexias eficaces para implementar o boicot. .
Máis recentemente, o pasado mes de setembro, o fondo de pensións do goberno noruegués, o terceiro máis grande do mundo, cedeu a un contratista militar israelí que subministraba equipos ao muro ilegal en violación da sentenza da CIJ. Pouco despois, un ministerio español excluíu de participar nun concurso académico un equipo académico israelí que representaba a un colexio construído ilegalmente en terras palestinas ocupadas. Tamén en setembro, o Congreso Sindical Británico, que representaba a máis de 6.5 millóns de traballadores, aprobou o boicot, inaugurando un novo capítulo na propagación do BDS que lembra aos observadores o comezo do fin do réxime do apartheid en Sudáfrica. Segundo indicadores concretos, persistentes e crecentes, os palestinos están asistindo á chegada do seu "momento de Sudáfrica".
En medio de todo isto aparece o informe Goldstone que, de xeito bastante sorprendente, -dadas as fortes conexións do xuíz con Israel e o sionismo-, ofrece a gota que ben pode romper o vaso: probas irrefutables, meticulosamente investigadas e documentadas, da comisión deliberada de crimes de guerra e crimes contra Israel. humanidade. A pesar da súa clara deficiencia, este informe presentou a Israel a perspectiva desalentadora e non totalmente improbable de ser xulgado ante un tribunal internacional, un desenvolvemento que acabaría efectivamente coa impunidade de Israel e abriría a posibilidade de aplicar finalmente a xustiza internacional aos seus crimes e violacións persistentes das normas internacionais. lei. Neste contexto nefasto para Israel, só unha arma estratéxica do seu arsenal podería usarse para evitar a derrota política e xurídica esmagadora anunciada: a AP. E si que o usou no momento preciso, dun xeito fatal, case matando o informe Goldstone.
En definitiva, o fracaso do Consello de Dereitos Humanos das Nacións Unidas para adoptar o informe Goldstone é outra proba, se é necesaria algunha, de que os palestinos non poden esperar no momento histórico actual obter xustiza da chamada "comunidade internacional" controlada polos Estados Unidos. Só a través de campañas de boicot e desinvestimento da sociedade civil intensificadas, sostibles e sensibles ao contexto pode haber algunha esperanza de que Israel se vexa obrigado algún día a acabar coa súa ilegalidade e a súa infracción criminal dos dereitos humanos e recoñecer o inalienable dereito palestino á autodeterminación. Este dereito, tal e como expresa a gran maioría do pobo palestino, consiste en pór fin á ocupación, acabar co sistema legalizado e institucionalizado de discriminación racial, ou apartheid, e recoñecer o dereito fundamental, sancionado pola ONU, dos refuxiados palestinos a regresar ás súas casas. de orixe, como todos os outros refuxiados do mundo, incluídos os refuxiados xudeus da Segunda Guerra Mundial.
Sen embargo, simplemente non podemos permitirnos renunciar á ONU. As organizacións de dereitos humanos e a sociedade civil internacional deben seguir axudando á loita palestina para presionar á ONU, polo menos á súa Asemblea Xeral, para que adopte e actúe sobre as recomendacións do informe Goldstone a todos os niveis. Se a ONU non o fai, enviará unha mensaxe inequívoca a Israel de que a súa impunidade segue intacta e de que a comunidade internacional permanecerá apática a próxima vez que cometa crimes aínda máis flagrantes contra o pobo indíxena de Palestina. Isto socavaría gravemente o estado de dereito e promovería no seu lugar a lei da selva, onde ninguén estará protexido do caos total e da carnicería sen límites.
Omar Barghouti é membro fundador do movemento BDS (www.BDSmovement.net)
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar