Terroristas patrocinados polo Estado ou loitadores pola liberdade? ¿Tío do goberno do apartheid ou xefe tribal ilustrado? Isto será para que o tribunal descubra como o Partido da Liberdade Inkatha (IFP) de Sudáfrica e o seu líder, o xefe zulú Mangosuthu Buthelezi, se esforzan por limpar os seus nomes das violacións dos dereitos humanos denunciadas á Comisión de Verdade e Reconciliación (TRC). ).
Están desafiando ao departamento de xustiza do goberno a que presente calquera rexistro que conteña probas que apoien a conclusión provisional da TRC de que o IFP, baixo Buthelezi, era o "autor principal non estatal... responsable de aproximadamente o 33% de todas as violacións denunciadas". á comisión”. O departamento de xustiza herdou a responsabilidade de todos os litixios pendentes xa que a TRC xa non existe.
Mentres tanto, o ministro de Xustiza, Penuell Maduna, viuse obrigado a comprometerse a non considerar o informe final da TRC ata que se resolva o caso. O informe debía ser entregado ao presidente Thabo Mbeki este mes, pero parece que agora só ocorrerá cara a finais de ano. Buthelezi di que non pode permitir que se publique o informe final sen que achegue probas das súas acusacións contra el e o seu partido. A TRC non presentou ningunha proba contra el e, polo tanto, estaba "por defecto".
Buthelezi pasou os últimos tres anos no xulgado, impugnando o informe provisional da TRC, que di que non está apoiado por probas. Tras ter acceso aos documentos da comisión tras presentar un recurso ante o Tribunal Constitucional, segue convencido de que "a comisión non tiña probas que xustifiquen as súas conclusións con respecto ao IFP e a min mesmo... Nunca ordenei, ratifiquei ou tolerei violacións dos dereitos humanos. ”, di.
Moitas vítimas do IFP non puideron ou non quixeron declarar ante a TRC porque temían represalias ou máis victimización. Pero moitos outros que fixeron declaracións ao TRC, fixérono coa garantía de que estaban protexidos pola confidencialidade. O proceso xudicial de novembro estará así obrigado a equilibrar o dereito constitucional á intimidade co dereito de acceso á información. Mentres tanto, e mesmo coa publicación do informe final da TRC agora legalmente bloqueada, acumulouse no ámbito público un gran corpo de probas condenatorias contra Buthelezi e o IFP.
O antigo axente secreto do goberno do apartheid Martin Dolinchek revelou en 1991 que a Oficina para a Seguridade do Estado (BOSS) e a Axencia Nacional de Intelixencia prepararan o IFP desde a súa creación en 1974. Segundo Dolinchek, a Axencia Central de Intelixencia de Estados Unidos (CIA) e a A comunidade de intelixencia surafricana uniuse para apoiar o IFP. Crearon unha organización rival en 1974, Umkhonto kaShaka, que foi unha creación de BOSS, e despois desacreditárono deliberadamente para impulsar as imaxes de Buthelezi e do IFP.
A operación encuberta resultou nun gran aumento da popularidade de Buthelezi e do IFP. En 1984, e co Congreso Nacional Africano rival prohibido convenientemente a actividade política libre, o IFP reclamaba case un millón de membros en máis de 2 000 ramas. Esta cifra ascendeu a 1.6 millóns en 3 000 sucursais en 1989, e hoxe a cifra de máis de dous millóns de afiliados é xeralmente citada polos responsables do IFP, encabezados por unha pequena banda de brancos que desempeñan un papel desproporcionado preto da cúpula do partido.
O brazo sindical do IFP, United Workers Union of South Africa, formouse en 1986, sendo un dos seus máis firmes partidarios a federación laboral estadounidense, AFL-CIO, que é ben coñecida como un canal de diñeiro estadounidense para combater grupos comunistas durante case medio século. En 1991 xurdiu que o sindicato tamén estaba recibindo grandes cantidades de financiamento encuberto do goberno surafricano: o escándalo "Inkathagate", como o chamaron os xornalistas.
O dano causado a Buthelezi e ao IFP por Inkathagate, con todo, foi menos polo diñeiro que por revelacións impactantes de clara connivencia entre o IFP e a policía secreta do estado do apartheid. Hai unha enorme variedade de probas e reportaxes sobre incidentes nos que a violencia foi iniciada por membros do IFP. Os desertores da IFP tamén revelaron que a antiga Forza de Defensa de Sudáfrica (SADF) adestrou en segredo a 200 membros da IFP en actividades de escuadróns da morte, incluíndo a demolición e o uso de bombas de morteiro, minas de lapa, minas antipersoal e granadas de man.
En 1996, o Tribunal Supremo de Durban absolveu ao ex ministro de Defensa, o xeneral Magnus Malan, de calquera irregularidade en relación con actividades encubertas ofensivas. O xuíz Hugo sentenciou que no contexto das operacións militares dos anos 1980, "ofensivo" significaba en realidade "protector". É unha medida da medida en que o antigo goberno afirmara con tanta frecuencia o seu "dereito" a mentir, xestionaba as noticias e conseguiu enganar ao público, que as palabras quedaron desposuídas do verdadeiro significado en Sudáfrica, para dicir todo o contrario. do que se supón que deben transmitir.
Buthelezi e o IFP agora poden estar decididos a seguir o precedente. Pero ao tratar de limpar os seus nomes de calquera delito bloqueando o informe da TRC e levando o asunto aos tribunais, poden acabar disparándose nos pés. Un reavivamento de todas as probas contra eles que xa están no dominio público podería non servir necesariamente aos seus intereses e, de feito, podería ter o efecto contrario.
O Arquivo Histórico de Sudáfrica, pola súa banda, recibiu finalmente os rexistros de Intelixencia Militar do avogado do Estado, segundo o director do arquivo Verne Harris ao confirmar un acordo extraxudicial coa Forza de Defensa Nacional.
"Agora estamos en posesión das 41 listas de rexistros de Intelixencia Militar sobrevivintes da era do apartheid. Fixemos unha proba para ver que acceso aos ficheiros reais podíamos asegurar usando as listas. Solicitamos 32 ficheiros relacionados con actividades contra o reclutamento militar. Os militares deunos 10 deles, negándonos o acceso aos demais. Respondemos mediante un recurso interno contra a negativa. Hoxe (5 de agosto) o militar deunos os outros 22 arquivos.
“Tanto as listas como os propios expedientes teñen determinada información eliminada. Non obstante, estamos satisfeitos de que se trata de escisións razoables en canto ás disposicións da Lei de promoción do acceso á información.
"Vistos en conxunto, estes desenvolvementos constitúen un avance modesto pero significativo para a liberdade de información en Sudáfrica". di Harris.
(Stan Winer é un xornalista surafricano especializado en temas de dereitos humanos).
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar