A maioría dos cidadáns estadounidenses non reflexionan sobre as razóns do sentimento antiestadounidense en gran parte do mundo. Pero os responsables políticos no seu día centráronse precisamente neste tema. En 1947, George Kennan, que dirixiu a planificaciÃ60n polÃtica do Departamento de Estado, asumiu esta antipatÃa cando escribiu: âTemos preto do 6.3% da riqueza mundial pero sÃXNUMX o XNUMX% da sa poboaciÃXNUMXn. Nesta situación non podemos deixar de ser obxecto de envexa e resentimento. A nosa verdadeira tarefa no próximo período é elaborar un patrón de relacións que nos permita manter esta posición de disparidade. Non necesitamos enganar a nós mesmos que hoxe podemos permitirnos o luxo do altruísmo e da benevolencia mundial. Debemos deixar de falar de obxectivos vagos e irreais como os dereitos humanos, a elevación do nivel de vida e a democratización. Non está moi lonxe o día no que teremos que lidar no concepto de poder directo. Canto menos nos obstaculicen logo consignas idealistas, mellor.â

Ao protexer e expandir os privilexios estadounidenses a través do poder, os presidentes estadounidenses utilizaron algo máis que consignas idealistas; retórica moralista emanou da Casa Branca. Simultaneamente, os promotores presidenciais da democracia, a liberdade, a autodeterminación e a paz, desde a Segunda Guerra Mundial, alteraron constantemente o destino dos pobos do terceiro mundo que non obedecían a Washington. Ata 1989, a âloita contra o comunismoâ xustificaba a intervenciÃXNUMXn armada en Corea, Cuba, Vietnam, República Dominicana, Laos, Cambodia, Granada e Panaña (sÃXNUMX algúns exemplos). Cando os Estados Unidos emerxeron como un imperio mundial, os seus líderes negaron categoricamente todas as intencións imperiais. De feito, o presidente George W. Bush segue un desfile de desautorizadores presidenciais do imperio ao asegurar repetidamente ao mundo a bondade inherente dos EUA; o mal está situado externamente.

Entón, cando anunciou que as tropas estadounidenses invadirían Iraq, comprometeuse non só a librar ao mundo do malvado Sadam Hussein e as súas legendarias armas de destrución masiva e vínculos con Al-Qaeda, senón tamén a facer dos iraquís receptores da democracia e da liberdade.

As probas sobre as armas de destrucción masiva e os vínculos terroristas non desbordaron ao presidente, pero sabía que a súa confianza cerebral atoparía argumentos convincentes noutros lugares. Liderado polo burlón vicepresidente Dick Cheney e o presumido secretario de Defensa Donald Rumsfeld, e rodeado do subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, o antigo presidente do Consello de Política de Defensa Richard Perle e o xefe de gabinete de Cheney Scooter Libby, este chamado neocon (neo- conservadores, ou aqueles que poderían enganar a outros dun xeito novo) empurrou a Bush á guerra contra Iraq (o mal).

O 19 de marzo de 2003 Bush fixo a guerra. O 1 de maio declarou a vitoria. Entón, a resistencia iraquí á ocupación xurdiu e as vítimas aumentaron. Bush gruñou: “Enviádeos†(que significa “enviádeos†) e culpou da âinsurxenciaâ aos fanáticos estranxeiros. En abril de 2004, as vítimas estadounidenses sumaron 129 mortos e miles de feridos. O Pentágono admitiu en silencio que o núcleo da insurxencia era iraquí, non estranxeiro.

Os xornalistas descubriron que os exiliados iraquís en nómina do Pentágono forneceran o despropósito que Bush propúxolle ao Congreso como proba sólida de que Sadam tiña armas de destrucción masiva. Ahmed Chalabi, âo noso home en Bagdadâ (mentres vivÃa en Washington), foi a fonte de intelixencia falsa antes da guerra. Bush nomeouno entón para o consello de goberno en Iraq, onde non posuía nin unha circunscrición nin cualificacións. De feito, Jordan quere que sexa extraditado por malversar uns 200 millóns de dólares.

Debido a que as causas parecían tan escamosas, o paso á guerra dividiu aos estadounidenses. Antes de comezar millóns de persoas manifestaron a súa oposición nas rúas. As fendas fixéronse máis profundas. En abril, os votantes españois derrotaron ao partido pro guerra do presidente José María Aznar. O pasado 3 de maio, o presidente do Goberno entrante, José Luis Rodríguez Zapatero, expresou a opinión da maioría española.

“A misión en Iraq, que se amosa cada día como un fracaso, debería servir de lección á comunidade internacional: guerras preventivas, nunca máis; violaciÃ3ns do dereito internacional, nunca máis.â A loita real e máis eficaz contra o terrorismo pasa pola cooperaciÃ3n de todos os paÃses democráticos, de todos os paÃses libres, nas NaciÃ3ns Unidas coa cooperaciÃ3n de todos e non a través de intervenciÃ3ns unilaterais, que sÃ3 conducen a fracaso.â

As palabras de Zapatero apareceron nas páxinas dos xornais xunto a fotografías nas que as tropas estadounidenses torturaban iraquís e iraquís. O 5 de maio, os servizos de cable informaron de que 25 prisioneiros morreran en prisións controladas polos Estados Unidos en Afganistán e Irán. Ese día, Bush deu unha conferencia a un entrevistador da televisión árabe. Non pediu desculpas polos abusos. Aborreceu a tortura sistémica das tropas estadounidenses en Iraq, pero chamouno un "incidente illado", actos cometidos por "unhas poucas persoas" que "non representan a América que coñezo".

Rumsfeld descartou os feitos sucios por “anti-estadounidensesâ€. Porén, as tropas estadounidenses fixeron repetidas veces moito peor en Vietnam e Corea. De feito, as guerras producen atrocidades mentres o día segue á noite e os Estados Unidos iniciaron máis guerras desde 1950 que calquera nación do mundo.

As desculpas non son suficientes! Pero contrasta a postura moralista petulante de Bush coa linguaxe da investigación da 800 Brigada de Policía Militar. Segundo o xeneral de división Antonio M. Taguba, "Os soldados do exército estadounidense cometeron actos flagrantes e graves violacións do dereito internacional en Abu Ghraib/BCCF e Camp Bucca, Iraq". “incumpriu as normativas, as polÃticas e as directivas de mando establecidas para previr os abusos dos detidos en Abu Ghraib (BCCF) e en Camp Bucca durante o perÃodo de agosto de 2003 a febreiro de 2004â.

Noutras palabras, aqueles aos que se lles ordenou conquistar corazns e mentes iraquís cometeron “abusos criminais sádicos, flagrantes e desenfrenados†.

Taguba mencionou âos seguintes actos:â 

“ De puñadas, labazadas e patadas aos detidos; saltando sobre os seus pés espidos;

— Gravación de vídeo e fotografía de detidos e detidos espidos;

— Dispoñer á forza dos detidos en varias posicións sexualmente explícitas para fotografialos;

— Obrigar aos detidos a quitarse a roupa e mantelos espidos durante varios días á vez;

— Obrigar a grupos de detidos masculinos a masturbarse mentres son fotografiados e gravados en vídeo;

— Dispoñendo os detidos homes espidos nunha pila e despois saltar sobre eles;

— Colocar un detido espido nunha caixa de MRE, cun saco de area na cabeza e unir cables aos dedos das mans, dos pés e do pene para simular tortura eléctrica;

— Escribir âSon violadorâ (sic) na perna dun detido que presuntamente violou pola forza a un compañeiro detido de 15 anos, e despois fotografándoo espido;

— Colocar unha cadea ou unha correa de can arredor do pescozo dun detido espido e facer que unha Soldada poña para unha foto;

— Un garda deputado masculino mantendo relacións sexuais cunha detida;

— Empregar cans de traballo militares (sen fociño) para intimidar e asustar aos detidos, e polo menos nun caso morder e ferir gravemente a un detidoâ.

Taguba culpa aos que mandan. Os deputados e os traballadores contratados (mercenarios), di, recibiran estímulos dos seus superiores para suavizar aos prisioneiros antes do interrogatorio.

Pero o rastro sádico de pornografía de Abu Ghraib conduce de volta á Casa Branca. Iraq é a guerra de George Bush. Se Saddam constituÃa o mal, como explicar o fedor a pecado que agora xorde das lexÃ3ns de "ben" de Bush? De feito, meses antes de que a historia de Seymour Hersh o 50 de maio de New Yorker revelase o escándalo, os investigadores criminais do Exército entrevistaron máis de XNUMX testemuñas detidos militares, por contrato e iraquís. As fotos e vídeos de terror de Abu Ghraib circularon polos sectores de seguridade nacional meses antes de que se fixeran públicos. Rumsfeld gardou isto ao presidente ou Bush sabía e non fixo nada?

Os adultos asumirán a responsabilidade. Bush pasou a pata. Rolos de xefes militares; seguirán máis. Pero o tema da tortura vai máis alá dos actos cometidos por asustadas, frustradas, enfadadas e sádicas tropas estadounidenses, animadas polos seus superiores. Como a masacre de My Lai e outros en Vietnam, os abusos nas prisións iraquís seguen da propia guerra, especialmente unha guerra baseada en premisas falsas.

Na segunda semana de maio, o reconto de cadáveres dos Estados Unidos achegouse aos 800; os feridos preto de 10,000. A misión de transformar Iraq ao noso modelo político esvaece a medida que as repulsivas fotos de tortura viaxan polo mundo musulmán. En lugar da vitoria en Iraq volvemos cara atrás ás pasadas guerras insensatas.

En 1968, os vietnamitas lanzaron a súa ofensiva Tet demostrando errónea a estimación militar estadounidense do seu débil estado. O senador de Vermont, George Aiken, aconsellou ao desconsolado presidente Lyndon Johnson que "simplemente declare a vitoria e volva a casa".

Máis de seis anos despois, decenas de miles de soldados estadounidenses mortos e millóns de vietnamitas, os Estados Unidos cortaron e fuxiron. En 1975, o Congreso cortou os fondos para a guerra. Funcionarios estadounidenses en Saigón queimaron frenéticamente documentos e diñeiro. Os gardas da embaixada dos Estados Unidos lanzaron baionetas contra vietnamitas desesperados que intentaban escapar do novo goberno vietnamita.

A historia ameaza con repetirse en Iraq. Despois de lanzar de novo unha guerra imperial inxustificada baixo o axioma de negación do imperio, o propio imperialista principal entra na negación. "Liberdade, liberdade, democracia", coreou Bush na súa rara e incoherente rolda de prensa en abril. Bush, o triunfante do portaavións USS Abraham Lincoln o pasado mes de maio, púxose á defensiva, tratando de culpar aos demais dos seus propios actos insensatos e sanguentos. John Kerry ten o deber moral e político de pedir agora inequívocamente a rápida retirada das forzas estadounidenses de Iraq. Seme movemento abrumarÃa a Bush, o covarde âdecisivoâ, que pensa que âhonrar aos caÃdosâ significa ter máis caÃdas. Non é apto para ocupar o cargo.

Saul Landau dirixe o programa Digital Media Arts da Universidade Cal Poly Pomona. O seu novo libro, The Business of America, publicarase en maio.

 

 

---