Antes do ataque das masacres, as noticias locais de fin de semana na maioría das áreas urbanas adoitaban ser alcumadas "o club de armas e coitelos". Iso débese a que a máxima, "se sangra, leva", considerouse para atraer máis espectadores, o que aumentou os ingresos publicitarios, o que aumentou os beneficios.
Na maioría das cidades, a cobertura gráfica adoita ser de negros que foron fusilados en "cinturóns negros" ao redor da nación. Agora, as masacres, aínda principalmente brancas (aínda que iso está a cambiar como vimos recentemente), aumentan a audiencia de noticias tanto locais como nacionais.
Porén, a realidade é que o número de negros e marróns mortos a tiros ou feridos é desproporcionado coa súa porcentaxe de poboación.
Recentemente, o CDC publicou un informe con achados significativos que reforzan esta realidade. A Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg de 2022 artigo sinalado a partir dos descubrimentos que, "O novo informe destaca as mortes relacionadas con armas en EE. UU. 2020: o número máis alto xamais rexistrado polos CDC, os homicidios con armas aumentan en máis dun terzo".
notable,
En 2020, os homicidios relacionados con armas afectaron de forma desproporcionada aos negros máis que aos seus homólogos brancos, especialmente aos homes negros. Os mozos negros representan o dous por cento da poboación total dos Estados Unidos, pero representaron aproximadamente o 38 por cento de todas as mortes por homicidio por armas en 2020. Os nenos e adolescentes negros enfróntanse a taxas alarmantes de victimización con armas. Máis da metade de todos os adolescentes negros (15-19) que morreron en 2020, o 52 por cento, foron asasinados por violencia de armas. Os homes negros de entre 15 e 34 anos tiñan máis de 20 veces máis probabilidades de morrer por homicidio con arma de fuego que os seus homólogos brancos. Houbo un aumento do 49 por cento no número de homicidios con armas entre as mulleres negras en comparación con 2019.
É certo que as principais organizacións e grupos de control de armas volven unha iniciativa "Invest in US" que se centra nas comunidades negras que foron desinvertidas. O seu sitio web ten o subtítulo "As comunidades de cor teñen as solucións para acabar coa violencia armada".
A realidade é que a única razón pola que os estadounidenses ven menos noticias sobre o "club de armas e coitelos" é que a cobertura do fin de semana está a ser desbordada polas masacres.
O titular de a Artigo do 7 de xullo do Washington Post Sucintamente afirma: "Con pouca protesta, o sanguento fin de semana de Chicago eclipsou o peaxe de Highland Park":
Non se anunciaron novos recursos de asesoramento esta semana no empobrecido South Side desta cidade, mesmo despois de que un home fose morto a tiros a plena luz do día, a pés dun parque infantil, días antes do catro de xullo.
Non hai campañas benéficas colectivas que recauden millóns para as familias das vítimas en Chicago, onde a cifra de mortos na fin de semana de vacacións alcanzou polo menos 10 con 62 feridos, cifras que superan a cifra dun Tiroteo do cuarto de xullo no próximo Highland Park, Illinois.
Nese suburbio acomodado á beira do lago, a violencia era unha anomalía. Aquí, é unha ocorrencia sombríamente regular.
É certo que hai esforzos agresivos para financiar e implementar servizos de intervención contra a violencia e algúns esforzos para fornecer redes de apoio en barrios minoritarios, pero sen un financiamento federal masivo, o alcance dos "resultados positivos" é limitado. Isto débese a que o problema das armas nos barrios minoritarios privados de dereitos de autor é complicado, especialmente relacionado con dous dos moitos factores: zonas indigentes e unha dispoñibilidade practicamente ilimitada de armas legais e na súa maioría ilegais.
Hai persoas que traballan de corazón para evitar a violencia armada nestas áreas, pero hai demasiados disparos e moi poucas oportunidades económicas. Reducir drasticamente a violencia negra urbana require nada menos que unha revisión económica e educativa, un gran desafío para o corazón do capitalismo laissez-faire. Gran parte dos esforzos fervorosos das organizacións de control de armas evitan esta enorme realidade e cren que a fuxida de armas nesas áreas pode deterse mediante "intervencións" ou recoñecendo que a violencia con armas é "unha ameaza para a saúde de toda unha comunidade". Este é, por suposto, un pensamento verdadeiro, pero pouco innovador.
No sitio web "Investir en nós", hai varios obxectivos loables, pero ningún deles funcionará sen transformar as comunidades de "zonas de tiros" en lugares seguros para vivir. "Intervir" a través duns poucos programas experimentais, financiados por algúns fondos públicos e algúns fondos de fundacións, non ten financiamento suficiente para "salvar" estas comunidades un macho negro ou marrón á vez, por moito que sexa efectivo para os individuos afortunados que son elixidos para un proxecto. .
Xornalistas López Wu abordou isto nun correo electrónico do 8 de xullo de NYT simplemente titulado "violencia cotiá":
Desde que un home armado matou a sete persoas no desfile do 4 de xullo nun suburbio de Chicago, máis de persoas 160 morreron por outros homicidios con armas en todo o país. Só en Chicago, polo menos 10 persoas morreron en varios tiroteos durante a fin de semana de vacacións.
Estes asasinatos cotiáns recibiron moita menos atención que o asasinato en masa no desfile. Pero son o estándar para a violencia con armas estadounidenses: máis do 95 por cento dos homicidios con armas deste ano foron tiroteos cunha a tres vítimas.
Usando estatísticas do Laboratorio de Crime da Universidade de Chicago (que funciona con problemas que afectan á violencia da comunidade negra), os xornalistas sinalan como só algunhas áreas, ás veces só catro bloques cadrados, dominan a violencia desenfreada con armas.
Un punto crucial é que a violencia tende a estar moi concentrada: unha pequena franxa de bloques (só o 4 por cento en Chicago, por exemplo) pode ser responsable da maioría dos tiroteos nunha cidade ou nun condado.
Moitas das persoas destes bloques viven aterrorizadas. O son dos disparos é común, ás veces chega varias veces ao día. Os pais preocúpanse de que os seus fillos poidan ser os próximos, e os mozos temen polas súas propias vidas. Como Jomarria Vaughn, unha moza de Chicago de 24 anos, dixo a este boletín: "Estou asustado. Teño a garda levantada todo o día".
Este mapa dos tiroteos en Chicago mostra a concentración. Os tiroteos son raros en gran parte da cidade, especialmente no lado norte máis rico, pero non nos lados oeste e sur máis pobres.
Chegando ao meollo do problema, o artigo afirma:
É difícil falar de violencia con armas sen falar de raza, porque os negros americanos son máis propensos a ser vítimas de tiroteos. A pobreza explica parte da disparidade, xa que o son os negros máis probabilidades de ser pobre. Pero a pobreza individual non é a explicación completa.
Os negros americanos tamén teñen menos probabilidades de vivir en comunidades cun forte apoio institucional. As políticas de vivenda excluínte e a discriminación empurraron aos negros americanos a barrios segregados. Tanto os gobernos como o sector privado descoidaron entón estes barrios, deixando á xente sen boas escolas, bancos, supermercados e institucións.
Este tipo de abandono económico e social, que os expertos denominan desinvestimento, fomenta a violencia.
Estas illas de desesperación deben ser transformadas a través dun Plan Marshall urbano.
O propio crime devalúa estas áreas relativamente concentradas de miseria urbana,
A relación tamén vai por outro lado, dixo Roseanna Ander, directora executiva do Crime Lab: A violencia pode perpetuar o desinvestimento. Os empresarios non queren as súas tendas, restaurantes e almacéns en barrios violentos. A xente non quere vivir en lugares onde se disparan disparos a diario. E os gobernos afastan os recursos de lugares que os funcionarios consideran causas perdidas. É un círculo vicioso.
Pero a realidade é que a non ser que o goberno nacional invista realmente nun Plan Marshall para as zonas plagadas de armas, non haberá solución. O movemento de control de armas caeu ao revés, na súa maior parte, enxalzando o control bipartidista de armas de "feble cunca de té", que ofrece pouco no camiño da enorme tarefa de transformar esas comunidades deterioradas ou reducir as illas de campos de tiro humanos. Os proxectos piloto poden ter éxito para un número limitado de persoas, como demostrou o Crime Lab, pero as organizacións sen ánimo de lucro non teñen diñeiro para transformar os barrios.
Ademais, pouco cambiará a non ser que a industria das armas se poña en risco.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar