Tarde ou cedo xorde a pregunta. A quen votas en novembro? A suposición implícita é que vas votar, e mesmo que hai alguén polo que vale a pena votar. Ningún dos supostos debe darse por feito.
Mirando a lista de opcións, vexo os sospeitosos habituais. Corporativo Demócrata ou Corporativo Republicano. Liberal delirante ou fanático conservador confuso. Mercado libre ou mercado máis libre. Estado policial ou fascismo puro. Dúas ás do mesmo partido insultándose mutuamente polo que é menos probable que desencadeen unha idade escura de Grapes-of-Wrath en toda regla. Todo ofrecido por America Incorporated, LLC.
Os liberais lavados de cerebro venden a fantasía de que Obama é unha bendición marabillosa e xenial que quere o mellor para todos e que se arremangou (como se ve na imaxe dos anuncios da campaña) e púxose mans á obra en nome do traballador. Esta fatua afirmación só aceptan plenamente os membros da clase Boomer, que están desesperados por convencerse de que o seu legado de xustiza civil non foi sepultado baixo a alegre avalancha do estado corporativo.
E aínda hai pequenas diferenzas entre os Dems e os Repulsivos. Obama aprobou unha merda chamada "Proxecto de lei de emprego" que foi en gran parte un crédito fiscal aos propietarios de empresas que, no seu mellor momento, podería reabastecer a vinte e cuarta parte dos postos de traballo perdidos. Con John McCain quizais non conseguimos nada, pero mesmo el estaría baixo presión para ofrecer algún falso consolo ás masas desconcertadas. (Por contra, considere que FDR contratou ao 60% dos desempregados durante a Gran Depresión).
Considere a atención sanitaria. Ningún dos partidos aceptará o que quere a maioría do público estadounidense: a asistencia sanitaria dun único pagador. A maioría das nacións industrializadas teñen algunha forma de pago único exitoso. Pero as nosas rodas están engraxadas por enxerto e lucro. Nunha sociedade capitalista cuxo becerro de ouro é o santo mercado sen trabas, as persoas son mercadorías que hai que eliminar de valor e descartar.
Pola contra, o noso novo proxecto de lei de asistencia sanitaria, babeado por os ácaros de Obama que afirmaban que estaba clasificado na Great Society de LBJ e mesmo no New Deal de FDR, foi elaborado nun cónclave na Heritage Foundation, o retiro de fin de semana favorito de Dick Cheney. Logo foi implementado polo Plutócrata do Pobo, Mitt Romney, en Massachusetts, o que che di algo sobre para quen foi escrito. Cando O'bummer chegou ao cargo por unha onda de bágoas de Jesse Jackson, comezou a buscar unha gran iniciativa política que puidese elaborar polo Congreso, unha idea que proxectaría un falso brillo de progreso liberal, o mellor para calmar a súa base. ; pero unha idea que tamén satisfaría a rapacidade da súa circunscrición FIRE (Finanzas, Seguros e Inmobles). Axiña recoñeceu que a asistencia sanitaria tiña potencial.
Despois de todo, o seu ídolo Bill Clinton case aprobara a reforma sanitaria. O home que liderou a gran traizón dos valores liberais coa sinatura do TLCAN e a evisceración do benestar para os pobres, cometeu o erro fatal de entregarlle o traballo sanitario a Hillary, cuxo estilo alienado ao Congreso. Saíu como un apparatchik soviético, unha funcionaria sombría e asexuada que se achegou á arte da negociación como un Navy SEAL nunha casa de seguridade paquistaní.
Hillary botouno. Ela tiña un acordo provisional que cubriría o 90 por cento da poboación. Pero ela escapou. Obama recoñeceu que, cun enfoque máis matizado, este podería ser o tipo de eloxio histórico que podería engadir ao carcaj da súa lenda en crecemento. Colócao xunto ao seu fatuo Premio Nobel. Como Bill Clinton demostrara, era politicamente viable sempre que non perturbase o sistema de lucro e aumento das primas que superan constantemente a inflación.
Pero antes de levar o plan Heritage cum Romney ao Congreso, Obama entregoullo a Big Pharma e á industria dos seguros. Transformárono diligentemente nun boondoggle de 2,000 páxinas con agasallos corporativos por valor de 447 millóns de dólares dos contribuíntes. Tampouco puxeron restricións reais ao inflar os custos. Pero a peza de resistencia do proxecto de lei foi o mandato. Os americanos da clase traballadora veríanse obrigados a cubrir os petos dos avaros conglomerados de seguros pagando de máis polo seu produto defectuoso. Obama non só pacificara aos seus xefes corporativos, senón que convenceu aos seus delirantes pero cada vez menores seguidores de que pertencía ao Rushmore do progresista.
En resumo: un plan trazado polos republicanos e executado polos demócratas. Como o TLCAN. Como o benestar. Como os rescates. O feito é que os demócratas poden aprobar lexislacións prexudiciais con moita máis facilidade que os republicanos. Todo o mundo sabe que os republicanos son ladróns insensibles que buscan oportunidades para fuxir da clase traballadora. O castelo de Ivory vive das plusvalías e non ofrece nada produtivo para a economía. Pero os demócratas, incluso décadas despois do seu pacto faustino, aínda conservan unha aparencia da súa antiga fachada de proletariado. A xente aínda pensa que lles importa.
Ao final, obtemos as mesmas políticas cun disfrace un pouco máis amigable. A retórica é mellor. Aínda así, as clases traballadoras tenden a facelo un pouco mellor baixo os demócratas que os republicanos. Despois de todo, os demócratas teñen que botar unhas poucas costas á súa base, para que non se revelen as súas verdadeiras circunscricións. Noutras palabras, se es un pai de Detroit de 25 anos, quizais non poidas manter a póliza de seguro dos teus pais nunha espantosa administración de McCain. Un estremece ao pensar.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar