Benvido á última crise de Washington. Suponse que o pobo estadounidense está petrificado ante a ameaza que representan os espías rusos que piratean os nosos correos electrónicos, compran anuncios en Facebook e se fan pasar por estadounidenses nas salas de chat. Os malvados Ruskies teñen a audacia de usar sitios web falsos para dividirnos por cuestións de racismo e inmigración, coma se non fósemos perfectamente capaces de facelo nós mesmos.
E estes non-goodnicks prepáranse para facelo de novo para as eleccións de 2018!
Por suposto, os Estados Unidos leva décadas inmiscuíndose nas eleccións doutros países, resultando ás veces no derrocamento de gobernos e mortes de civís. Pero máis sobre iso nun momento.
Cales son as principais acusacións contra os rusos ata agora?
* Hackearon os servidores de correo electrónico do Partido Demócrata e da campaña de Hillary Clinton. Entregáronlle o bochornoso material a Wikileaks, que o fixo público. Wikileaks nega que os datos procedan dos rusos.
* Os funcionarios da campaña de Trump reuníronse con diplomáticos e operativos rusos coa esperanza de obter información negativa sobre Clinton.
* O avogado especial Robert Mueller acusou a 13 rusos de varios delitos asociados coa creación de sitios web falsos e viaxar aos Estados Unidos para organizar manifestacións políticas. Os rusos buscaron desacreditar a Clinton e elixir a Trump.
Os funcionarios de Trump, e o propio Trump, poden ter cometido todo tipo de delitos, incluíndo mentir ao FBI, branqueo de capitais, evasión fiscal e obstrución á xustiza. Pero non hai probas de que os rusos lograron elixir a Trump, nin sequera tivesen un gran impacto nas eleccións.
Os rusos non piratearon as máquinas de votación. Entón non houbo fraude de voto inspirado en Rusia.
E incluso o Departamento de Xustiza, na súa acusación contra os 13 rusos, admitiu: "Non hai ningunha alegación na acusación de que a conduta acusada alterou o resultado das eleccións de 2016".
Hillary Clinton perdeu as eleccións porque as mentiras de Trump enganaron á xente. Fixo unha mala campaña, que non conseguiu mobilizar a base progresista do Partido Demócrata.
Pero aínda asumindo que os peores cargos contra os rusos sexan certos, palidecen en comparación coa intromisión de Estados Unidos nas eleccións en todo o mundo.
Dov Levin, un bolseiro posdoutoral do Instituto de Política e Estratexia da Universidade Carnegie Mellon, estudou 117 casos de interferencia dos Estados Unidos e da Unión Soviética/Rusia nas eleccións de 1948 a 2000.. Os Estados Unidos representaron o 69% dos casos.
Por exemplo, os Estados Unidos interviñeron en todas as eleccións italianas durante décadas a partir de 1948, segundo Levin.
Italia tiña un forte Partido Comunista, que encabezara a resistencia aos nazis durante a Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos temían que un goberno comunista elixido democráticamente sacase a Italia da OTAN e se convertera en neutral ou mesmo se aliase coa URSS. Entón, os Estados Unidos utilizaron calquera medio necesario para manter a prol dos EE. partidos no poder.
A CIA e outras axencias entregaron diñeiro ao Partido Demócrata Cristián, aliado de Estados Unidos.
"O diñeiro a miúdo desapareceu nas casas e nas contas bancarias suízas dos políticos", díxome Levin. "Agravamos a corrupción na política italiana".
A principios da década de 1990, os partidos da Guerra Fría de Italia disolvéronse ante os escándalos de corrupción. "Todo o sistema esborrallouse en po", dixo Levin.
Algúns funcionarios de intelixencia dos Estados Unidos xustifican tales intervencións ilegais como necesarias porque apoiamos aos bos. Esa opinión faise eco por algúns nos principais medios de comunicación.
O xornalista do New York Times, Scott Shane, escribiu: "As intervencións [electorais] estadounidenses foron xeralmente dirixidas a axudar candidatos non autoritarios desafían aos ditadores ou promoven a democracia".
Sentímolo rapaces, o rexistro non o confirma. Os Estados Unidos apoian ocasionalmente a un centrista, pero só sempre que apoie a política estadounidense. Os Estados Unidos adoitan apoiar aos dereitistas que usan a violencia para manterse no poder.
Na década de 1980, os Estados Unidos crearon e financiaron un grupo rebelde nicaragüense chamado Contras. Buscaban derrocar o goberno sandinista, que chegara ao poder nunha revolución popular de 1979.
Os contras asasinaron a máis de cen profesores, médicos e outros civís traballando para o goberno nunha campaña de terror patrocinada polos Estados Unidos. Unha facción dos contras enviou cocaína a Estados Unidos para pagar o seu armamento. Eses envíos axudaron a crear a epidemia de cocaína crack en Los Ángeles na década de 1980.
Os sandinistas gañaron a presidencia en eleccións libres e xustas en 1984. Pero en 1990 os Estados Unidos fixeron un pulo total contra os sandinistas. A CIA bombeou cartos ao partido da oposición e plantou noticias despectivas, utilizando unha técnica clásica da CIA.
o A CIA alimentou historias aos xornais alemáns alegando que os líderes sandinistas tiñan contas bancarias suízas cheas de ganancias ilícitas. A oposición utilizou eses informes con gran efecto, e gañou as eleccións.
Os funcionarios estadounidenses argumentaron que loitar contra o comunismo ás veces requiría apoiar personaxes nefastos. Se loitar contra o comunismo fose a verdadeira motivación dos Estados Unidos, entón presumiblemente tería parado despois do colapso da URSS en 1991. Pero nooooooo.
Os Estados Unidos invadiron Afganistán en 2001 e pronto se enfrontou a un dilema político. Tiña que convencer á xente do país e do estranxeiro de que os Estados Unidos estaban a construír unha nación democrática. Pero o tráfico de drogas os señores da guerra que dirixían o goberno non estaban interesados en eleccións libres e xustas. Só querían poder.
Estados Unidos instalou a Hamid Karzai como presidente en 2002, pero en 2009 estaba causando problemas para os Estados Unidos. Falei con Matthew Hoh, que daquela era funcionario do Departamento de Estado en Afganistán.
"Karzai estaba canso da guerra", dixo. "Opouse aos ataques aéreos dos Estados Unidos contra os civís. El quería conversacións cos talibáns, e nós estabamos en contra".
A CIA intentou aproveitar as eleccións de 2009 para expulsar a Karzai. Primeiro as eleccións atrasáronse tres meses, unha violación da constitución do país. Entón a CIA promoveu artigos de noticias, manifestacións e pagos en efectivo aos políticos nun esforzo por crear unha coalición anti-Karzai.
O exsecretario de Defensa Robert Gates, nas súas memorias, chamou o esforzo un "golpe torpe e fracasado".
Pero Karzai superou aos Estados Unidos mediante un fraude masivo de votos. Karzai gañou cando o principal líder da oposición se retirou dunha segunda volta.
Por suposto, os rusos tamén interferiron nas eleccións, o máis recente en Ucraína e noutras zonas antes controladas pola URSS. Tamén buscaron, sen éxito, impactar nas eleccións estadounidenses de 2016.
Pero ao contrario da representación do goberno dos Estados Unidos dun sofisticado anel de espías cibernéticos, os esforzos rusos foron decididamente da vella escola e non é probable que tivesen moito impacto.
Antigamente, os rusos se enamoraban das secretarias e incitaban a roubar arquivos dos arquivos dos seus xefes políticos. Estes "Romeos" rusos plantarían entón os documentos comprometedores en medios amigos. Hoxe en día os espías poden piratear servidores de correo electrónico e facer pública en liña información vergoñenta.
Os Estados Unidos non deberían interferir nas eleccións doutros países, incluídas as de Rusia. E Rusia non debería interferir nas nosas eleccións. Pero é hora de deter a histeria en Washington que, dalgún xeito, Rusia conseguiu socavar a democracia dos Estados Unidos. Non o ten. Só nós podemos facelo.
Reese ErlichA columna sindicada, Foreign Correspondent, aparece cada dúas semanas en 48 Hills. A edición revisada e actualizada do seu libro A axenda de Irán: a historia real dos EUA e a políticapublicarase en setembro. Sígueo en Twitter, @ReeseErlich, amizalo en Facebook, Reese Erlich Foreign Correspondent e visita a súa páxina web www.ReeseErlich.com.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar