Todos lembramos onde estabamos e o que sentimos na mañá do 11 de setembro de 2001. Tamén teño un claro recordo da mañá do 14 de setembro.
Cheguei cedo ao meu despacho e a luz vermella da mensaxe do meu teléfono xa parpadeaba. O meu buzón de voz estaba cheo de rabiadas condenas a un ensaio que aparecera no Houston Chronicle esa mañá, no que criticaba duramente a política estadounidense pasada e advertía que unha resposta vingativa aos ataques terroristas sería desastrosa.
http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/freelance/attack1.htm
Non me sorprendeu que a meirande parte das mensaxes fosen hostís, aínda que non puiden prever a intensidade, nin o volume. Deixei o teléfono e vin como a luz parpadeaba de novo; mentres eu estiven escoitando a primeira volta, outros chamaban para deixar máis mensaxes. E así foi durante todo o día, e durante as semanas seguintes, mentres a xente arremetía contra os que rexeitamos o berro de guerra.
Cinco anos despois, sigo en pé, e sigo ensinando na Universidade de Texas, a pesar do desexo que moitos daqueles chamantes expresaron de ver o meu traballo terminado, sen danos ao corpo nin á alma.
Se só puidésemos dicir iso do mundo.
Entón, nesta semana de aniversario é importante marcar non unha, senón dúas grandes traxedias. O primeiro, por suposto, son os atentados do 9-S que mataron a case 11 persoas inocentes. Os servizos conmemorativos en todo o país esta semana marcaron o noso sentido común de perda.
Desafortunadamente, non haberá servizos conmemorativos oficiais para a segunda traxedia que seguiu: o comezo da chamada "guerra contra o terror". en Afganistán e Iraq, sen que o público estadounidense sexa máis seguro. Pero hai unha traxedia aínda máis profunda: non no que pasou por mor desta política ilegal e inmoral, senón no que non pasou.
O 9-S ofreceu un momento dramático no que o país máis poderoso do planeta podería levar ao mundo nun novo rumbo. Os líderes estadounidenses tiñan a opción de (11) manipular os medos lexítimos e comprensibles desexos de vinganza da xente para xustificar as guerras de control e dominación, ou (1) axudar a crear un mundo que necesita desesperadamente máis xustiza, non máis guerra.
Elixir este último sería preciso un liderado visionario; un papel para o que, lamentablemente, practicamente ninguén nos partidos republicano ou demócrata parecía cualificado, daquela nin agora. Pero houbo tales voces, non líderes, senón xente común, que falaban con claridade e cedo. Por exemplo, os que perderon a familia pero se resistiron ao chamamento para a guerra formaron âFamilias do 11 de setembro para uns mañáns pacÃficosâ e fixeron campaña por alternativas á guerra.
Os activistas contra a guerra comezaron inmediatamente a desenvolver o argumento de que a guerra agravaría a ameaza terrorista e que unha solución de dúas vías: cambiando radicalmente as políticas inxustas dos Estados Unidos en Oriente Medio que proporcionan un terreo fértil para que os terroristas poidan recrutar, ao tempo que perseguen vigorosos esforzos de aplicación da lei. rastrexar e capturar terroristas, non só sería moral e legal, senón tamén efectivo. A guerra, predixemos, non resolvería os nosos problemas.
Cinco anos despois, unha cousa está clara: as voces contra a guerra tiñan razón. Vimos o que viña, non porque fosemos tan intelixentes senón porque era tan obvio.
Desde o final da Segunda Guerra Mundial, a política dos Estados Unidos en Oriente Medio e Asia Central foi deseñada para garantir o control estadounidense sobre os recursos enerxéticos estratexicamente cruciais desa rexión. Tanto as administracións demócratas como as republicanas utilizaron a violencia -en operacións encubertas e guerras abertas, realizadas polos Estados Unidos e os seus substitutos- para dominar a política da rexión. Falar de plans nobres dos Estados Unidos para construír a democracia son contradín as accións sobre o terreo. En todo o mundo, a xente entende que esta procura por controlar o fluxo de petróleo e os beneficios do petróleo está no corazón da política estadounidense; sÃ3 neste paÃs a xente seduce pola retÃ3rica fantasiosa dos polÃticos sobre a liberdade.
Por iso é unha "asà chamada" guerra contra o terror. As invasións de Afganistán e Iraq utilizaron o terrorismo como cobertura. Agora mesmo os principais comentaristas, que quizais non comparten a miña análise política, están a recoñecer que estas guerras non reduciron a ameaza.
Dous principais xornalistas de seguridade nacional, Warren Strobel e Jonathan Landay, analizaron as opinións de expertos en antiterrorismo e antigos funcionarios do goberno e concluíron: âAo depender abrumadoramente de bombas e balas, [os analistas] din, os Estados Unidos alienaron a gran parte dos musulmáns. mundo, afastando ata os moderados que poidan estar abertos a ideas occidentais.â
http://www.realcities.com/mld/krwashington/15429249.htm
O politólogo Robert Pape, o principal investigador sobre terrorismo suicida, concluíu que a forza de Al Qaeda, medida como "a capacidade do grupo para matarnos", é maior hoxe que antes do 9 de setembro e que "os resultados do terrorismo suicida". máis da ocupaciÃ11n estranxeira que do fundamentalismo islámico.â
http://www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-0609110189sep11,1,4455122.story?coll=chi-opinionfront-hed
A oportunidade xusto despois do 9-S de trazar un novo rumbo, que podería levar a unha paz estable e enraizada nunha distribución máis xusta da riqueza e do poder en todo o mundo, perdeuse. Pero iso non significa que esteamos condenados para sempre a repetir os nosos erros.
Rematei ese ensaio do 9 de setembro cunha súplica âque a tolemia pare aquÃâ. Cinco anos despois non queda outra cousa que facer que renovar a súplica:
É hora de rematar non só con esta guerra actual en Iraq, senón con esta tolemia, aquí e agora, mentres aínda hai tempo.
Robert Jensen é profesor de xornalismo na Universidade de Texas en Austin e membro da directiva do Third Coast Activist Resource Center. http://thirdcoastactivist.org/. É o autor de The Heart of Whiteness: Race, Racism, and White Privilege e Citizens of the Empire: The Struggle to Claim Our Humanity (ambos dos City Lights Books). Pódese contactar con el en [protexido por correo electrónico] .
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar