Colin Powell estaba onte cheo de lume e xofre nas salas do Consello de Seguridade da ONU. Iraq cometera outra vez unha indignación.
âA gravidade deste momento correspóndese coa gravidade da ameaza que representan para o mundo as armas de destrución masiva de Iraq. Permítanme pasar agora a eses programas de armas mortais e describir por que son reais e presentan perigos para a rexión e para o mundo”.
Parodiando aos funcionarios públicos iraquís cuxas conversacións supostamente espiaban os estadounidenses, Powell púxose satisfeito nos seus zapatos.
"Temos este vehículo modificado. Que dicimos se un deles o ve? burlou Powell. â¿Cal é a sÃoa preocupaciÃ3n?â, preguntou Powell. âA sÃoa preocupaciÃ3n é que é algo que non deben ter, algo que non se debe verâ.
Como "non foron invitados a responder por si mesmos", Powell falou no seu lugar mentres describiu como os iraquís movían a produción de armas biolóxicas móbiles e mesmo as instalacións de investigación "... en camións e en vagóns". para frustrar aos inspectores de armas da ONU.
"En cuestión de meses, poden producir unha cantidade de veleno biolóxico igual á cantidade enteira que Iraq afirmaba que produciu nos anos anteriores á Guerra do Golfo".
Entón Powell sostivo un único frasco de ántrax á luz, coma se fose unha xoia preciosa.
"Se se concentra nesta forma seca esta cantidade sería suficiente para converterse en decenas e decenas e decenas de miles de culleres de té", dixo Powell, horrorizado. Os estadounidenses están preocupados polos ataques de ántrax como os contra senadores demócratas e traballadores de correos estadounidenses en 2001, aínda sen resolver polo goberno de Powell.
Non importa que o goberno dos Estados Unidos desenvolvese unha espora de ántrax modificada xeneticamente en cantidades que superan a cantidade necesaria para fins defensivos.
Non importa o feito de que o goberno de Powell rexeitase un novo réxime de inspección duro baixo a Convención sobre Armas Biolóxicas e Toxinas o 7 de decembro de 2001.
Non importa que un delegado da UE na Organización para a Prohibición das Armas Biolóxicas describise á administración Bush como "mentireiro", citado na 5a Conferencia de Revisión da Convención sobre Armas Biolóxicas e Tóxicas en decembro de 2001 como dicindo "En décadas de negociacións multilaterais, Nunca experimentei este tipo de comportamento insultante".
E ninguén parece preocupado especialmente por iso no Departamento de Estado.
E por iso Powell intentou cambiar o tema, se non o comportamento insultante, ofrecendo os servizos do exército, a armada, a forza aérea e os marines dos Estados Unidos para librar ao mundo do ántrax que ninguén pode atopar.
Powell mostrou debuxos informáticos "inquietantes" dos "camións modificados" que se supón que ten Saddam Hussein. E falou deles con moito detalle.
âElaboramos un esquema do que informaron as nosas fontes sobre estas instalacións móbiles. Aquí ves fábricas móbiles montadas tanto en camións como en vagóns. A descrición que nos proporcionaron as nosas fontes das características técnicas requiridas por tales instalacións é moi detallada e extremadamente precisa. Como mostran estes debuxos baseados na súa descrición, sabemos como son os fermentadores, sabemos como son os tanques, bombas, compresores e outras pezas. Sabemos como encaixan. Sabemos como funcionan. E sabemos moito das plataformas nas que están montadas. ”
Powell intentou asustar ao seu público co descoñecido. "Imaxínate tentar atopar 18 camións entre os miles e miles de camións que percorren as estradas de Iraq todos os días".
O que non nos mostraron foi unha fotografía dun camión semellante, propiedade do Departamento de Defensa dos Estados Unidos baixo a dirección dun tal Donald Rumsfeld, estacionado nos Estados Unidos, que o xeneral Powell representa para o mundo. Podes ver unha fotografía deste potencial ‘revestimento material†americano no propio sitio web do exército dos EUA en http://www.sbccom.apgea.army.mil/RDA/aerosol/aerocha.htm .
Estes "camións modificados" forman parte do arsenal estadounidense. É un "laboratorio de guerra química sobre rodas", completo cunha "cámara de explosión horizontal". Este camión é para "propósitos defensivos", aínda que son os Estados Unidos os que están a planear abertamente unha guerra agresiva, aínda que empresas estadounidenses como American Type Culture Collection venderon o ántrax a Saddam Hussein en primeiro lugar mentres Donald Rumsfeld compartiu os seus pensamentos. sobre dereitos humanos con Tariq Aziz.
Pero non importa todo iso.
O silencio ante a hipocrisía é o tratamento estándar para o ben documentado programa estadounidense de armas biolóxicas. E a dobre vara de medir foi na marcha de onte na ONU. Non faría falta que o xeneral Powell desfilara onte ante o Guernica de Picasso, ese monumento ás vítimas do atentado con moquetas que pendura no exterior do Consello de Seguridade. Os conserxes cubríano cunha saba azul.
Unha vez dentro daquela augusta cámara, creada a partir das cinzas da guerra, Powell calou exactamente como o seu goberno planea librar ao mundo do que seguramente é unha espiña menor no culo do mal; con 2000 mísiles de cruceiro en dous días, dirixidos á poboación civil de Bagdad.
Quizais choquen cun dos 18 camións.
Quizais non. 18 camiños non son o obxectivo de “Shock and Awe’, o nome do plan Powell para facer chover Armageddon sobre iraquís inocentes. âMorenas as persoas para afectar as sÃoas psicoloxÃas⦠para que acepten calquera opciÃXNUMXn que lles esteas forzandoâ, segundo Harlan Ulmann, autor do plan. Shock and Awe é a culminación da Doutrina Powell, que reclama o uso da "forza esmagadora" contra os estados máis débiles.
Onte Powell pediunos que disfrazáramos dun asasinato en masa con drag azul celeste.
Que triste entón para o Sr. Powell que moito máis convincente e directo foron as palabras de Saddam Hussein, que rompeu 12 anos de silencio nunha entrevista con Tony Benn, o antigo deputado laborista. Saddam, o desapiadado ditador conseguiu parecer máis crible que Powell, tan recentemente confiado pola "vella Europa". A entrevista levouse a cabo antes de que Powell se dirixise á ONU.
âSe miramos aos representantes das dÃoas superpotencias –América e Gran Bretaña†e miramos a sÃoa conduta e a sÃoa lingua, notariamos que están máis motivados pola guerra que pola sÃoa responsabilidade pola paz. E cando falan de paz, o único que fan é acusar a outros que queren destruír, en nome da paz, dixo Hussein ao mundo.
âAfirman que velan polos intereses do seu pobo. Vostede sabe tan ben coma min que esta non é a verdade.
"Cando falamos de petróleo, somos parte integrante do mundo", continuou Saddam, tendo máis sentido que Powell. âParece que as autoridades de EE.UU. están motivadas por unha agresiÃ3n contra a rexiÃ3n que se evidencia desde hai máis dunha décadaâ.
A maior parte do mundo comparte a análise de Saddam sobre a motivación estadounidense para unha guerra contra Iraq, se non outra cousa. A indignación contra o plan de Powell leva tempo aumentando.
Esta indignación só se intensifica pola plena crise económica que atormentou a presentación do Sr. Powell. As empresas estadounidenses en quebra están espidas; visto por todos como privados de moral, ética e visión política que inclúe calquera outra cousa que non sexan rebaixas de impostos para eles mesmos, rescates, leis relaxadas de conflito de intereses e regulación ambiental para o seu beneficio, e a liberdade de demandas civís por consumidores danados ou lesionados. .
E iso é só o comezo.
Na parte superior deste montón podre están George Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld e a súa rede de amigos corporativos nos negocios do petróleo e das armas. Para nós, programa de recortes e despedimentos. Para eles, a eliminación dos impostos de sucesións e plusvalías, e as vacacións bancarias nas Caimáns. Temos guerra sen fin, obteñen beneficios infinitos.
Pero non sen a loita máis grande que o mundo verá. As manifestacións en todo o mundo contra a guerra o 15 de febreiro en máis de 55 cidades do mundo serán as accións masivas combinadas máis grandes da historia, aínda que a guerra aínda non está oficialmente iniciada. Os norteamericanos xa perderon a loita polÃtica, polo que propÃXNUMXn gobernar o mundo coa forza bruta, empapelado con algunha retÃXNUMXrica baleira sobre “camÃons modificadosâ€.
Todo isto non ten precedentes.
Aínda así, non se facía mención a estas flagrantes contradicións ante os nosos representantes electos de Powell, só simulacións informáticas e referencias oblicuas a manobras cambiantes nun deserto do outro lado do planeta, por un estado en ruínas sen un mísil de gran consecuencia para a súa desaparición. ‘armas de destruciÃ3n masiva’
Powell non se dirixiu seriamente ao Consello de Seguridade da ONU, senón que dirixiu os seus comentarios sobre as súas cabezas, aos profesionais ben adestrados que informan a noticia ao pobo americano, utilizando técnicas de propaganda emocionalmente manipuladora perfeccionadas por primeira vez en Alemaña.
Foi todo un argumento de vendas, e para os adoutrinados ou os que teñen algo que gañar cunha guerra contra Iraq, como os propietarios corporativos dos medios estadounidenses, investidos moito en "armas de destrución masiva", non foi unha tontería total.
Powell, no que o inepto ministro de Asuntos Exteriores de Canadá, Bill Graham, describiu como "unha presentación persuasiva", desdeñou a intelixencia fresca, optando no seu lugar por mostrarlle ao mundo unha repetición sobre nada. Era un espectáculo típico americano.
âEste vÃdeo dun voo de proba iraquí obtido pola UNSCOM hai uns anos [subliña o autor] mostra un avión a reacción F-1 Mirage iraquí. Teña en conta o spray que vén de debaixo do Mirage; é dicir, 2,000 litros de ántrax simulado [subliña o autor] que está pulverizando un chorro. En 1995, un oficial militar iraquí, Mujahid Sali Abdul Latif, dixo aos inspectores que Iraq pretendía que os tanques de pulverización fosen montados nun MiG-21 que fora convertido nun vehículo aéreo non tripulado ou un UAV. Os drones equipados con tanques de pulverización constitúen un método ideal para lanzar un ataque terrorista utilizando armas biolóxicas.
E Powell debería saber. O exército dos Estados Unidos lidera o mundo na produción de vehículos aéreos non tripulados, todo documentado no sitio web da Federación de Científicos Americanos, en http://www.fas.org/irp/program/collect/uav.htm . Presentan nomes ominosos, como Dark Star, Global Hawk e Predator.
O goberno de Colin Powell utilízaos para matar persoas que considera unha ameaza.
O 3 de novembro de 2002, no deserto iemení, Qaed Salim Sinan al-Harethi morreu cando un mísil Hellfire estadounidense disparado desde un UAV Predator bateu contra o coche que o transportaba e outros cinco: Saleh Abu Hamam, Al-Qia'gaa, Abu Jirah. , Mounir e Jalal, tamén coñecido como Ahmed Hijazi. Jalal era un cidadán dos Estados Unidos. O goberno dos Estados Unidos determinara que eran membros de Al Qaeda.
E o exército de Powell tamén está ocupado descubrindo novas formas de entregar axentes químicos e biolóxicos aos "obxectivos" civís.
O exército dos EUA desenvolveu o que chamou Ring Airfoil Projectile, "para a entrega de axentes químicos incapacitantes seleccionados". O RAP é un anel de caucho recheo de produtos químicos, duns 2.5 polgadas de diámetro, e ofrece "unha nube de tres pés de axente antidisturbios incapacitante.â Comprobe en www.dtic.mil/ndia/nld4/flat.pdf .
Esta investigación realízase no Edgewood Chemical and Bioological Facility, no Aberdeen Proving Ground, en Maryland. Segundo as súas propias palabras, "o centro de coñecementos químicos e biolóxicos da nación, o Edgewood Chemical Bioological Center e os xestores de proxectos continúan a investigación, exploración de conceptos, demostración, validación e desenvolvemento de fabricación de enxeñaría para a produción de sistemas de defensa química, oscurecemento de fume, sistemas de aerosois, e armas de chama.â
Segundo un número crecente de científicos e activistas, gran parte destas investigacións son ilegales segundo os tratados internacionais sobre armas químicas e biolóxicas, asinados por EE.
A ConvenciÃ3n sobre Armas QuÃmicas (CWC) prohibe â calquera produto quÃmico que pola sÃoa acciÃ3n quÃmica sobre procesos vitais poida causar a morte, incapacitaciÃ3n temporal ou dano permanente a humanos ou animais. Isto inclúe todos eses produtos químicos, independentemente da súa orixe ou do seu método de produción, e independentemente de que se produzan en instalacións, municións ou noutro lugar.
Ademais, o CWC contén o seguinte compromiso, que está a ser ignorado abertamente polos Estados Unidos
“Cada Estado Parte nesta ConvenciÃ3n se compromete nunca, baixo ningunha circunstancia:
(a) Desenvolver, producir, adquirir, almacenar ou conservar armas químicas ou transferir, directa ou indirectamente, armas químicas a calquera persoa;
b) Empregar armas químicas;
(c) Para participar en calquera preparación militar para utilizar armas químicas;
(d) Asistir, alentar ou inducir, de calquera xeito, a calquera persoa a participar en calquera actividade prohibida a un Estado Parte en virtude desta Convención.
A convención vive en www.opcw.org . Sen embargo, os Estados Unidos non permitirán que Iraq asine esta convención, preferindo espectáculos políticos na ONU como unha ferramenta contundente para usar contra varios estados segundo as necesidades inmediatas das corporacións petroleiras e farmacéuticas estadounidenses.
Foi para protexer estes intereses que Estados Unidos arrancou 8000 páxinas da declaración iraquí do seu programa de armas químicas e biolóxicas en decembro de 2002. A declaración contiña información condenatoria sobre empresas como Unisys, Hewlett Packard, Bechtel, Dupont, Honeywell e outras. grandes nomes das empresas estadounidenses. Estes venderon tanto a Iraq como ao Pentágono os seus mortíferos arsenais. Moitas destas corporacións son doadores do Partido Republicano.
Foi para protexer estes intereses que os Estados Unidos acabaron co réxime de inspeccións da Convención sobre Armas Biolóxicas e Toxinas (BTWC), que prohibe de xeito absoluto todas as formas de guerra biolóxica e a preparación para tal conflito. Dispoñible en http://www.opbw.org/ , o principal compromiso do convenio é o seguinte:
"Cada Estado Parte nesta Convención se compromete en ningún caso a desenvolver, producir, almacenar ou adquirir ou conservar de calquera outra forma:
(1) Axentes microbianos ou outros axentes biolóxicos, ou toxinas calquera que sexa a súa orixe ou método de produción, de tipos e cantidades que non teñan xustificación para fins profilácticos, protectores ou pacíficos;
(2) Armas, equipos ou medios de transporte deseñados para utilizar tales axentes ou toxinas con fins hostís ou en conflitos armados. â€
Despois da exhibición erizada de Powell, un preguntaríase con razón que interese serviría ao abandonar o BTWC. Pero as empresas estadounidenses oponse á aplicación universal destas disposicións, ou de calquera outra que prexudique os seus beneficios.
O embaixador dos Estados Unidos, Don Mahley, foi directo ao respecto, dicindo: "Estados Unidos é o líder mundial en biotecnoloxía. O custo da investigación e desenvolvemento inicial é enorme. Proporcionar a outros os medios para evitar tales custos ou para obter información sobre procesos para a competencia desleal non só poñería en perigo a industria, senón os beneficios que a industria proporciona ao mundo enteiro". Estados Unidos sostivo nas reunións da BTWC que os gobernos nacionais deberían controlar a súa propia biotecnoloxía, rexeitando a inspección internacional e a verificación do cumprimento estadounidense. Iraq é unha excepción notable, sentado como está enriba dunha gran cantidade de petróleo, non moi diferente a Colombia. Actualmente os Estados Unidos dedícanse á fumigación de cultivos e persoas nas selvas tropicales de Colombia con pesticida Round Up. O pobo de Colombia foise rebelando contra o dominio das petroleiras estadounidenses na rexión. Así que o goberno dos EUA está a envelenar as súas colleitas e os seus corpos, para beneficio das compañías químicas e farmacéuticas estadounidenses.
O seguinte paso do Plan Colombia é utilizar toxinas microbianas como Fusarium oxysporum para matar a coca e o cannabis, e a Pleospora papaveracea para matar as amapolas. O congresista John Mica (R Florida) aprobou o plan, declarando ante un Comité do Congreso o 17 de decembro de 2002: "Temos que restaurar o noso... micoherbicida. Hai que poñer en práctica cousas que se estudaron durante moito tempo”. A embaixadora dos Estados Unidos en Colombia, Anne Patterson, retractouse dunha declaración que fixo en resposta a Mica, alegando que os bioaxentes xa foran probados en Colombia. O embaixador afirmou que a declaración se fixo baixo coacción.
A guerra química é unha peza cunha política exterior de choque e temor.
Para facilitar a guerra química, o Comando Biolóxico e Químico do Soldado do Exército dos Estados Unidos mantén libremente dúas instalacións de "explosión de materiais perigosos" situadas no Centro Biolóxico Químico Edgewood do Exército dos Estados Unidos. Ambas as instalacións dispoñen de cámaras deseñadas exclusivamente para a contención total nas probas de equipos relacionados con produtos químicos (militares e industriais) e municións explosivas/tóxicas.
Unha declaración de documentos dos programas secretos de armas dos Estados Unidos debería incluír unha descrición completa do plan do Pentágono para transformar perigosos opiáceos sintéticos (sedantes e anestésicos, drogas de abuso) en armas químicas. todos nun cuarto para durmir, combatentes e non combatentes †segundo o coronel George Fenton, o director do programa, que desexa “un po máxico†.
O Pentágono está a crear novas armas químicas chamadas "non letais" a través do Joint Non-Lethal Weapons Directorate, (JNLWD) que se anuncia libremente na web en http://www.jnlwd.usmc.mil/. Segundo a propia doutrina do Pentágono, a directiva DOD 3000.3 o termo "non letal" non é preciso. Un documento de xaneiro de 2003 describe como JNLWD está "identificando os avances na industria farmacéutica para posibles aplicacións non letais". A Dirección traballa cos Departamentos de Enerxía e Xustiza dos Estados Unidos e a Penn State University.
Os oficiais de FOI do Pentágono só publicaron unha fracción dos documentos existentes deste programa, que discuten os plans para un sistema de armas sintonizables, que “⦠teoricamente podería presentar ao operador opcións que van desde leves molestias ata feridas graves ou mesmo a morte.â Os obxectivos destas armas son os civs. "Ese sistema podería usarse de forma eficaz contra unha gran variedade de obxectivos, desde mozos sans, ata anciáns e enfermos", segundo as actas dunha reunión conxunta do Reino Unido sobre Operacións Urbanas, dispoñible no sitio web do Instituto Proxecto Sunshine en www.sunshine-project.org .
O programa de armas non letais (fármacos sedantes), visto á luz da doutrina do Pentágono das âoperacións œurban, †(http://www.urbanoperations.com / e http://www.dtic.mil/doctrine/jel/other_pubs/juoh.htm ) borra a liña entre a guerra e a policía doméstica, poñendo en dúbida o compromiso dos Estados Unidos co artigo 1, Sección 5 da Convención de Armas Químicas, que compromete a EE.UU. â…a non utilizar axentes antidisturbios como método de guerraâ. €
A pesar da abrumadora evidencia do incumprimento dos Estados Unidos da lei internacional de control de armas químicas e biolóxicas, pídennos que creamos, pero non toquemos as probas de Powell, nin interroguemos ás testemuñas, a saber, "un tránsfuga, que se esconde actualmente noutro país". ,†e âunha segunda fonte, un enxeñeiro civil iraquí en condicións de saberâ, e âunha terceira fonte, tamén en condicións de saberâ, e finalmenteâ, unha cuarta fonte. , un maior iraquí, que desertouâ¦â
¿Declararán no xulgado?
Non segundo Donald Rumsfeld, que baixou as nosas expectativas antes da presentación de Powell. "No noso país, nos tribunais de xustiza é habitual buscar probas que poidan demostrar a culpabilidade máis aló de toda dúbida razoable. Ese enfoque, por suposto, é apropiado cando o obxectivo é protexer os dereitos dos acusados ", dixo Rumsfeld durante unha conferencia de prensa do Pentágono, sen facer referencia ao feito de que a súa administración lidera o mundo ao atacar os dereitos dos acusados a unha xustiza xusta. xuízo. Rumsfeld describiu a demanda mundial de probas irrefutables sobre as armas iraquís como unha "fixación".
Rumsfeld non está fixado nos dereitos dos que condena a morte, nin unha estadía indefinida nun campo de concentración.
Powell sentou alí e deunos a nosa "pistola fumegante" que non era unha arma fumegante, cumprindo a Doutrina Rumsfeld, a saber, que "A ausencia de probas, non é a evidencia de ausencia". Segundo Powell. , "temos coñecemento de primeira man das instalacións de armas biolóxicas sobre rodas", mentres que o sitio web do seu propio exército ten unha descrición bastante útil dun camión modificado estadounidense en forma de fotografía.
Pero esa non foi a idea de Powell dunha sesión fotográfica.
Xogando ás cámaras, Powell esixiu ás Nacións Unidas que tome medidas contra o que el denominou o "incumprimento material" de Iraq da Resolución 1441 da ONU: "Canto máis estamos dispostos a soportar o incumprimento de Iraq antes". nós, como consello, nós, como Nacións Unidas, dicimos: “Basta. Abonda. â€
Que comece o choque e o asombro.
Preocupado polo ántrax ou a bioguerra?
Ver http://www.gene-watch.org/programs/biowarfare.html
Ver http://www.sunshine-project.org
Ver http://www.anthraxvaccine.org/
Preocupado polas armas de destrución masiva, o exército estadounidense e a influencia dos fabricantes de armas no goberno de Bush? Estar enfadado. Organízate.
Ver http://www.worldpolicy.org/projects/arms/reports/reportaboutface.html#IIIc
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar